Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/samsung-ha-copiato-apple-539-milioni-i-danni-per-la-violazione-dei-brevetti-sul-design_76135.html

Con l'unanimità una giuria statunitense ha stabilito che i coreani devono ad Apple 538,6 milioni di dollari in danni per aver usato in maniera impropria le proprietà intellettuali appartenenti ad Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

Secondo me non ha senso. Impossessarsi di una tecnologia altrui è una cosa, copiare un design è un'altra.
Cosa avrebbero copiato? La forma rettangolare con angoli smussati? Gli smartphone di oggi sono tutti così quindi tutte le società dovrebbero pagare Apple?
Per me è un no sense.

ma vi pare che in un tribunale americano, con una giuria di americani, una società americana potesse perdere contro una società che americana non è?
Ed infatti... nonostante l'assurdità delle pretese di Apple... i giurati hanno sballato ancora di più le cifre rispetto a quelle già assurde della sentenza precedente.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/samsung-ha-copiato-apple-539-milioni-i-danni-per-la-violazione-dei-brevetti-sul-design_76135.html

Con l'unanimità una giuria statunitense ha stabilito che i coreani devono ad Apple 538,6 milioni di dollari in danni per aver usato in maniera impropria le proprietà intellettuali appartenenti ad Apple

Non è che il giudizio della giuria, è leggermente di parte........?

Che degrado, un processo all'americana!!

Dai siate onesti, guardate i primi samsung e guardate il primo iphone... Certo in un processo che vede come parte lesa apple e che si tiene in america, è difficile confidare nell'imparzialità totale del giudizio, d'altra parte se l'azione legale è stata intrapresa in USA dove dovevano andare in indonesia?

E non sono di certo un simpatizzante di apple, anzi...

Va beh gli ammerregani è ovvio che son di parte.

Comunque è un po' come tutti quelli che han copiato la 500...:sofico:

Dovrebbero fare un bel processo in Corea e comminare ad Apple la stessa multa. Le motivazioni? Una stupidata a caso, va bene sicuramente.

Dovrebbero fare un bel processo in Corea e comminare ad Apple la stessa multa. Le motivazioni? Una stupidata a caso, va bene sicuramente.

Mi hai tolto le parole di bocca!

Secondo me non ha senso. Impossessarsi di una tecnologia altrui è una cosa, copiare un design è un'altra.
Cosa avrebbero copiato? La forma rettangolare con angoli smussati? Gli smartphone di oggi sono tutti così quindi tutte le società dovrebbero pagare Apple?
Per me è un no sense.

Uhmm...fammi pensare...forse la fantasticosa interfaccia con icone 2001, in modo tale da vendere i cell e "wow è come l'iphone e costa 200 euro" e "forse forse sembra pure il nokia vecchio non avremo problemi a usarlo"?

io però non capisco una cosa, se apple fa causa a samsung la disputa non dovrebbe andare ad un tribunale coreano?

Uhmm...fammi pensare...forse la fantasticosa interfaccia con icone 2001, in modo tale da vendere i cell e "wow è come l'iphone e costa 200 euro" e "forse forse sembra pure il nokia vecchio non avremo problemi a usarlo"?
anche android riprende quello stile, eppure apple non fa causa a google per quel motivo. come non farà mai causa a xiaomi o ad un qualsiasi produttore cinese che gli ha copiato la fotocamera stile iphone x. la verità è che samsung è la diretta concorrente di apple quindi questa gli rompe le scatole per affermare la propria superiorità, se un giorno huawei scalzerà samsung le mire di apple si sposteranno su huawei inventandosi che gli hanno copiato questo e quell'altro.

anche android riprende quello stile, eppure apple non fa causa a google per quel motivo. come non farà mai causa a xiaomi o ad un qualsiasi produttore cinese che gli ha copiato la fotocamera stile iphone x. la verità è che samsung è la diretta concorrente di apple quindi questa gli rompe le scatole per affermare la propria superiorità, se un giorno huawei scalzerà samsung le mire di apple si sposteranno su huawei inventandosi che gli hanno copiato questo e quell'altro.

Anche questo è vero, però la prima a salire sul trenino di android è stata samsung per quel motivo, diciamo che ha dato il la a tutti gli altri. Ad essere sincero, 539 milioni mi sembrano comunque poichini, visto che si cercano risarcimenti miliardari per molto meno a volte, samsung se la caverebbe con poco.

Anche questo è vero, però la prima a salire sul trenino di android è stata samsung per quel motivo, diciamo che ha dato il la a tutti gli altri. Ad essere sincero, 539 milioni mi sembrano comunque poichini, visto che si cercano risarcimenti miliardari per molto meno a volte, samsung se la caverebbe con poco.
secondo me invece è senza senso, almeno in questo caso. come ho già detto altre volte, apple non può brevettare una figura geometrica, gli smartphone per forza di cose devono avere una forma rettangolare (perchè a farli quadrati c'ha pensato lg e non gli è riuscito granchè bene) e degli angoli un minimo smussati, quindi samsung non può uscirsene con uno smartphone triangolare per paura che apple li citi in giudizio. poi ripeto, facesse causa a xiaomi perchè hanno messo la fotocamera uguale spiccicata ad iphone x sul redmi s2 capirei anche, oppure a quelli della goophone che facevano cloni dell'iphone 6 con tanto di personalizzazione android che diventava uguale ad ios. in questo caso invece le motivazioni sono più politiche che stilistico/commerciali, samsung si è più volte divertita a sfottere apple negli spot ed apple la ripaga con una moneta diversa


(il quesito però di come la causa sia rimasta negli usa piuttosto che in corea rimane)

secondo me invece è senza senso, almeno in questo caso. come ho già detto altre volte, apple non può brevettare una figura geometrica, gli smartphone per forza di cose devono avere una forma rettangolare (perchè a farli quadrati c'ha pensato lg e non gli è riuscito granchè bene) e degli angoli un minimo smussati. poi ripeto, facesse causa a xiaomi perchè hanno messo la fotocamera uguale spiccicata ad iphone x sul redmi s2 capirei anche, oppure a quelli della goophone che facevano cloni dell'iphone 6 con tanto di personalizzazione android che diventava uguale ad ios. in questo caso invece le motivazioni sono più politiche che stilistico/commerciali, samsung si è più volte divertita a sfottere apple negli spot e li ripagano con una maniera diversa


(il quesito però di come la causa sia rimasta negli usa piuttosto che in corea rimane)

Si io facevo riferimento più che altro all'interfaccia, penso sia quello il motivo principale...poi boh...apple è pure quella che voleva per se il termine "swipe" :asd:

Si io facevo riferimento più che altro all'interfaccia, penso sia quello il motivo principale...poi boh...apple è pure quella che voleva per se il termine "swipe" :asd:

la news riportata è alquanto fumosa quindi se ci sono altre fonti ben venga, io però leggo questo:

Nello specifico Samsung dovrà pagare 533,3 milioni di dollari per quanto riguarda la violazione di tre brevetti sul design degli smartphone, e 5,3 milioni di dollari per quanto riguarda la violazione di due brevetti sulle "utility"

sulle utility (anche se non si capisce quali) sarei anche d'accordo, ma sul design?

https://www.hwupgrade.it/immagini/iphonevsgalaxy_720.jpg

a me non sembra ci sia una somiglianza tale da giustificare mezzo miliardo di dollarazzi di risarcimento

senza leggere la sentenza e i contenuti dei brevetti non si puo giudicare cosi in un forum a sentimento.

Se c'e' un brevetto c'e' anche la possibilita' di violarlo.
Altrimenti sono coglioni in Apple che pagano per brevettare qualcosa?

è vero, ma per quanto mi sforzi non vedo cosa abbiano potuto brevettare che samsung ha copiato e gli altri no, ma soprattutto tale da giustificare quella cifra

cmq, guardando bene i due smartphone (iphone 3g e i9000 o s1 che dir si voglia), i 3 brevetti sul design dovrebbero essere:

cornice cromata
fotocamera nell'angolo superiore destro
pulsante centrale

queste ultime due però hanno una forma diversa (apple ha puntato sul tondo e samsung sul quadrato/rettangolare), quindi imho ancora non si giustifica quella cifra sproporzionata

Se non ho letto male, si tratta però proprio del concetto di smartphone. In pratica senza tastiera fisica e con schermo touch a sostituirla.

https://www.androidauthority.com/wp-content/uploads/2016/06/lg-prada.jpg

E ce ne sono altri esempi precedenti. Ne ricordo uno Windows Mobile 5, ad esempio.

Secondo me non ha senso. Impossessarsi di una tecnologia altrui è una cosa, copiare un design è un'altra.
Cosa avrebbero copiato? La forma rettangolare con angoli smussati? Gli smartphone di oggi sono tutti così quindi tutte le società dovrebbero pagare Apple?
Per me è un no sense.

in solidworks e affini son due feature :asd:

Erano altri tempi,oggi i terminali si assomigliano anche di più.

ribadisco che il design è una minchiata per far soldi, se uno è in grado di produrre una forma che lo faccia. se uno nota che quella forma piace non ha senso limitarne l'uso.