Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-intel-coffee-lake-a-8-core-online-un-sample-da-2-6ghz_76037.html

Un nuovo test del database SiSoftware evidenzia un processore Intel Core con architettura a 8 core: un engineering sample delle future CPU Intel, con clock per ora pari a 2,6 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

La solita briciolina in più…

core i7 7700k(4 core) x 4.2GHz = 16,8
core i7 9700 (8 core) x 2.6GHz = 20,8

Certo, sarà da valutare il modello "K", ma considerando che il TDP dovrà essere sui 91W non so quanto potrà ancora essere spinto su di frequenza oltre i 2.6GHz, anche perché essendo un mainstream avrà la GPU integrata. Spendere soldi per chi ha già un 7700K per comprare un 9700 penso non valga ancora la pena.
Inoltre tutte le applicazioni che sfrutteranno un singolo core o meno core di quelli massimi disponibili, funzioneranno con le stesse prestazioni anche sul 7700k.
Forse l'unica innovazione sarà sulle AVX512 che forse verranno implementate, ammesso che tutte le applicazioni ne facciano uso… :-)

2.6 è troppo basso spero che per quelle applicazioni come i giochi che sfruttano solo 2 core si arrivi ad un turbo di 3.7./4 GHz

La solita briciolina in più…

core i7 7700k(4 core) x 4.2GHz = 16,8
core i7 9700 (8 core) x 2.6GHz = 20,8

Certo, sarà da valutare il modello "K", ma considerando che il TDP dovrà essere sui 91W non so quanto potrà ancora essere spinto su di frequenza oltre i 2.6GHz, anche perché essendo un mainstream avrà la GPU integrata. Spendere soldi per chi ha già un 7700K per comprare un 9700 penso non valga ancora la pena.
Inoltre tutte le applicazioni che sfrutteranno un singolo core o meno core di quelli massimi disponibili, funzioneranno con le stesse prestazioni anche sul 7700k.
Forse l'unica innovazione sarà sulle AVX512 che forse verranno implementate, ammesso che tutte le applicazioni ne facciano uso… :-)
solito commento inutile la cpu non puo avere quella frequenza avrà non meno di 3Ghz con tutti i core attivi, non puoi prendere un valore riportato in una tabella a caso come veritiero.

Sig. Coschizza il valore è quello nominale punto. Ed è riferito al caso peggiore quando tutti i core dissipano COMPRESA LA GPU. Se poi si riescono a fare miracoli raffreddandolo con un impianto criogenico da 4000euro tanto meglio… ma a quel punto mi compro un XEON.

Sig. Coschizza il valore è quello nominale punto. Ed è riferito al caso peggiore quando tutti i core dissipano COMPRESA LA GPU. Se poi si riescono a fare miracoli raffreddandolo con un impianto criogenico da 4000euro tanto meglio… ma a quel punto mi compro un XEON.

Ma è un valore non definitivo di un rumor di un engineering sample che si sa essere downcloccati.
Perché mai lo prendi come frequenza base già ufficiale?
Con il chipset Z390 possono benissimo alzare il TDP massimo a 120W e sparare il chip a 3.5GHz con tutti gli 8 core attivi. Cosa ne sai di quali modifiche hanno aggiunto?

'sti indovini del web che fanno a gara con gli avvocati, sempre del web...

Spero non dover aspettare ancora troppo per un 8 core a 10nm...... sono sempre stato fedele ad intel...... ma se non si sbriga passo ad AMD.

Speravo nel 2019 di poter prendere un core i7 9700 a 8 core e a 10nm ma se è ancora un 14+++....... guardo seriamente ad amd! da come si sta comportando intel, non è l'anno giusto per prendere una cpu intel...

Oramai il mio core i7 860 di non so quanti anni inizia a starmi un po' troppo stretto.......

beh... siamo stati fermi e immobili per anni sull'intel i7-2600k che veniva di volta in volta pettinato... venduto con una parrucca diversa attraverso nuovi chipset ma rimaneva sempre lui... processi produttivi migliorati... processi produttivi a sempre meno nanometri...

ma la cpu dall i7-2600k fino alla i7-7700k e' rimasta sempre la stessa!!!

adesso si sta crescendo di prestazioni!

esperienza personale con i7-8700K, 3.7 di default, ma in realtà spesso gira a 4,3 anche con tutti i 6 core e il consumo cpu si avvicina molto ai 95w dichiarati (con GPU discreta).
Sul campo però non sono ancora riuscito a sfruttare la differenza rispetto al defunto i7-3770K (almeno in ambito game e benchmark Superposition, la differenza è praticamente nulla)

Sig. Coschizza il valore è quello nominale punto. Ed è riferito al caso peggiore quando tutti i core dissipano COMPRESA LA GPU. Se poi si riescono a fare miracoli raffreddandolo con un impianto criogenico da 4000euro tanto meglio… ma a quel punto mi compro un XEON.
ma è un semplice ES, non un Qualification Sample.
Voglio ricordare che il primo ES di threadripper che siamo a venuti a conoscenza, step A0, aveva una frequenza base di 2,4GHz, l'ultimo ES 3,1GHz....e la versione finale 3,5GHz.


core i7 7700k(4 core) x 4.2GHz = 16,8
core i7 9700 (8 core) x 2.6GHz = 20,8
Non può essere più scarso del prodotto che sostituisce: 8700k (6 core) x 3.7GHz =22,2

Le frequenze del ES non sono neppure indicative tanto più che il debutto di queste CPU non è imminente, ma è previsto nel corso del q4 2018, quando le carte di ZEN2 inizieranno a scoprirsi...

La solita briciolina in più…

core i7 7700k(4 core) x 4.2GHz = 16,8
core i7 9700 (8 core) x 2.6GHz = 20,8

Certo, sarà da valutare il modello "K", ma considerando che il TDP dovrà essere sui 91W non so quanto potrà ancora essere spinto su di frequenza oltre i 2.6GHz, anche perché essendo un mainstream avrà la GPU integrata. Spendere soldi per chi ha già un 7700K per comprare un 9700 penso non valga ancora la pena.
Inoltre tutte le applicazioni che sfrutteranno un singolo core o meno core di quelli massimi disponibili, funzioneranno con le stesse prestazioni anche sul 7700k.
Forse l'unica innovazione sarà sulle AVX512 che forse verranno implementate, ammesso che tutte le applicazioni ne facciano uso… :-)

Anche se fosse, mica tanto briciolina! E' un 20%, solo per quanto riguarda i cicli al secondo, se aumenta anche gli IPC e' un bel balzo rispetto a quelli a cui siamo abituati!
Senza contare che hai frequentato frequenza in turbo con frequenza nominale.

E appuinto a proposito di Xeon, guarda quanto viene un E5 v4 core 8 2.6GHz...
E' la consumerizzazione di buona potenza di calcolo, a me fa un gran favore francamente dato che due anni fa per avere 20 core ho comprato una WS da quasi 6000 sterline...

Gli ES non hanno mai il clock definitivo, a volte non funziona in Turbo, ed a volte hanno anche altri "problemi".

Il modello definitivo, secondo me, sarà intorno ai 3.5 GHz all core, 4.6 GHz single core, +/- 100 MHz.