Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuove-gpu-nvidia-per-i-notebook-previste-per-la-fine-dell-anno_75712.html

Un rappresentante Gigabyte UK conferma indirettamente su un forum che il debutto delle prossime generazioni di GPU NVIDIA per sistemi notebook sia previsto verso la fine dell'anno in corso

Click sul link per visualizzare la notizia.

Desidereremo vedere prima le nuove VGA high end per desktop grazie.

L'anno prossimo con i nuovi processori 10nm serie 9 e le nuove schede video nvidia 12nm sarà molto interessante il campo notebook.
AMD se manterrà la promessa di ZEN2 a 7nm e riuscirà a recuperare il gap nelle gpu potrebbe diventare molto più competitiva nell'ambito portatili.

AMD se manterrà la promessa di ZEN2 a 7nm e riuscirà a recuperare il gap nelle gpu potrebbe diventare molto più competitiva nell'ambito portatili.
quello della maggior popolarità delle gpu nvidia, è dovuto più alla percezione del marchio che non a soluzioni migliori.
Mi spiego meglio, le prestazioi per watt di una RX460 Pro, 1024sp@900MHz 35W TDP, sono assolutamente in linea con quelle delle più efficienti soluzioni nvidia...Anzi se ci limitassimo ai prodotti costruiti con i 14nm LPP, ovvero la fascia bassa (o mainstream visto che stiamo parlando di notebook) la situazione sembra addirittura ribaltata, dato che la 1050 per notebook (640core@1300MHz) è comunque una soluzione con un TDP da 53W.
E VEGA, visto che AMD è riuscita ad infilare una soluzione da 640sp in 15W di TDP con tanto di CPU, e 704sp in 35W, pare fare meglio...
anzi senza forse... VEGA10 fa circa il 20% meglio delle soluzioni mx150 (384sp@1GHz) con TDP impostato a 10W, a quali andrebbe aggiunto il consumo delle RAM Gddr5....(se VEGA usa 10W, vuol dire che i 4core ZEN lavorano con 5W....). Questo un pò dpvrebbe far riflettere chi dice, a quanto pare senza ragione, che AMD deve migliorare in efficienza...(nvidia ha dalla sua chp più piccoli, ma sono anche solo parzialmente compatibili con le feature dx12...rsono soprattutto le mancate funzionalità a rendere il chip più piccolo, e non certo perchè hanno trovato la formula magica)

d'altra parte, se il nocciolo fosse la sola questione qualità, allora non si spiegherebbe, a suo tempo, l'uso massivo delle soluzioni FERMI a scapito delle soluzioni EVERGREEN. Il marchio nvidia si vende meglio, anche se le cose sono destinate a cambiare in futuro, imho.

edit

quello della maggior popolarità delle gpu nvidia, è dovuto più alla percezione del marchio che non a soluzioni migliori.


fascia alta e enthusiast gpu mobile, AMD ha solo spazzatura inutilizzabile o proprio nulla in catalogo. Il ritardo accumulato nel settore mobile contro Nvidia è praticamente incolmabile a questo punto, con Nvidia che ha in mano il 95% del segmento.


https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-RX-Vega-Mobile-GPU.278686.0.html

quello della maggior popolarità delle gpu nvidia, è dovuto più alla percezione del marchio che non a soluzioni migliori.
Mi spiego meglio, le prestazioi per watt di una RX460 Pro, 1024sp@900MHz 35W TDP, sono assolutamente in linea con quelle delle più efficienti soluzioni nvidia...Anzi se ci limitassimo ai prodotti costruiti con i 14nm LPP, ovvero la fascia bassa (o mainstream visto che stiamo parlando di notebook) la situazione sembra addirittura ribaltata, dato che la 1050 per notebook (640core@1300MHz) è comunque una soluzione con un TDP da 53W.
E VEGA, visto che AMD è riuscita ad infilare una soluzione da 640sp in 15W di TDP con tanto di CPU, e 704sp in 35W, pare fare meglio...
anzi senza forse... VEGA10 fa circa il 20% meglio delle soluzioni mx150 (384sp@1GHz) con TDP impostato a 10W, a quali andrebbe aggiunto il consumo delle RAM Gddr5....(se VEGA usa 10W, vuol dire che i 4core ZEN lavorano con 5W....). Questo un pò dpvrebbe far riflettere chi dice, a quanto pare senza ragione, che AMD deve migliorare in efficienza...(nvidia ha dalla sua chp più piccoli, ma sono anche solo parzialmente compatibili con le feature dx12...rsono soprattutto le mancate funzionalità a rendere il chip più piccolo, e non certo perchè hanno trovato la formula magica)

d'altra parte, se il nocciolo fosse la sola questione qualità, allora non si spiegherebbe, a suo tempo, l'uso massivo delle soluzioni FERMI a scapito delle soluzioni EVERGREEN. Il marchio nvidia si vende meglio, anche se le cose sono destinate a cambiare in futuro, imho.

Quotone, è proprio così. Vega in fascia bassa scala una meraviglia, immagina lo stesso scaling grazie ai 7 nm con 5000 e più sp :eek: :oink:

Si, ma Vega non è un chip di fascia bassa.
Ovviamente "tarando" i chip a dovere l'efficienza migliora, ma devi anche produrre qualcosa che regga il mercato. Certo, con il boom del mining non è certo quello che preoccupa AMD, per lo meno in riferimento alle vendite.
Ad ogni modo mi pare siamo un po' OT.

La notizia a mi parere non è buonissima, mi aspettavo uscissero prima, diciamo fine terzo trimestre. Probabilmente nel mercato notebook non hanno bisogno di accelerare le uscite, dato che pare diano priorità al mercato desktop di fascia alta, in ambito consumer.

Ma che paragoni fate?! :mc:
AMD è completamente OBLITERATA nel mercato GPU mobile perché non ha soluzioni gaming di nessun tipo e le funzioni di risparmio energetico presenti fanno ridere, basta vedere come vanno i nuovi notebook con le APU con Vega.

"I chip Nvidia fanno ridere, non sono dx12 full, consumano poco perché sono piccoli bla bla bla" sono giustificazioni che fanno piangere. Sembra quasi "il cane mi ha mangiato il chip, ma l'avevo progettato, lo giuro!"
AMD ha bisogno di rifondare la sezione GPU e presentare almeno due chip nuovi, High End (Vega è un chip High End che va come una fascia sotto quanto dovrebbe) e fascia media, e le rispettive versioni mobile. Mettici anche un sistema di gestione energetica efficiente, driver Windows supportati per almeno 6-7 anni e poi può cominciare a competere con Nvidia in ambito mobile.

@Vash88
Ora però non esageriamo in senso opposto.
Polaris non va così male sui notebook, e non mi pare che le nuove APU con Vega siano così malvagie nella loro categoria, anzi.
Per i driver a me pare che AMD negli ultimi anni si stia comportando meglio di Nvidia, favorita dalla longevità di GNC.

In questo momento, al di la del paragone tecnologico (chi è più avanzato o chi ha caratteristiche in più o in meno), oggi AMD ha difficoltà sul lato performance/area/watt, tutti fattori primari sulla sostenibilità delle GPU per l'azienda.
C'è anche da dire però che nel campo dei notebook a fare la differenza sono gli assemblatori, trovare nelle grandi catene un notebook con gpu AMD che non siano le solite APU con doppia scheda o i notebook con grafica di fascia bassissima con 520/530 è molto difficile, e questo sicuramente influisce sulle vendite.

Se quanto riportato dalla news si verificherà le nuove Nvidia mobile non sono proprio dietro l'angolo, voglio sperare che AMD esca con qualcosa di nuovo entro un trimestre da Nvidia, altrimenti finirà come con la scorsa generazione.

Se quanto riportato dalla news si verificherà le nuove Nvidia mobile non sono proprio dietro l'angolo, voglio sperare che AMD esca con qualcosa di nuovo entro un trimestre da Nvidia, altrimenti finirà come con la scorsa generazione.

Nvidia è così avanti che potrebbe tenere Pascal in mobile per altri 2 anni e non cambierebbe nulla. Trovami un portatile "gaming" con gpu AMD.
Non c'è.

Dai tempi di Maxwell nel 2014 che AMD è morta e sepolta nel mobile, e non sto esagerando.

"I chip Nvidia fanno ridere, non sono dx12 full, consumano poco perché sono piccoli bla bla bla" sono giustificazioni che fanno piangere.

l'errore è considerare il fatto che le feature di Polaris e VEGA10 non abbiano costi in termini di transistor....se mandi in esecuzione codice FP16, le GPU di nvidia vedono decimare le loro prestazioni (siamo nell'ordine dei GFLOPs..), mentre sia Polaris che (in misura assai maggiore) VEGA10 vedono un aumento della potenza di elaborazione rispetto all'esecuzione FP32.
Se è vero che VEGA10 ha prestazioni paragonabili a GP104, chip più piccolo, non possiamo non far presente che VEGA10 non solo polverizza GP102, chip di pari complessità, nel e-learning, ma è addirittura più veloce di GP100..

Lato gaming, VEGA è un chip enorme, che ha un'ottima, eccellente efficienza a patto di sacrificare ancora di più il rapporto prestazioni/superficie....
lato server è di gran lunga il chip più piccolo disponibile....

Nvidia è così avanti che potrebbe tenere Pascal in mobile per altri 2 anni e non cambierebbe nulla. Trovami un portatile "gaming" con gpu AMD.
Non c'è.

Dai tempi di Maxwell nel 2014 che AMD è morta e sepolta nel mobile, e non sto esagerando.
ma anche prima non è che le gpu AMD abbiano avuto tutta questa diffusione, anche quando nvidia aveva le soluzioni FERMI.

Lato gaming, VEGA è un chip enorme, che ha un'ottima, eccellente efficienza a patto di sacrificare ancora di più il rapporto prestazioni/superficie....
lato server è di gran lunga il chip più piccolo disponibile....

Non dire ste cose per carità, partono coi wall of text e ti bastonano perché fai disinformazione...