Domanda da profano sulle risoluzioni

[hypercube]

Scusate l'ignoranza ragazzi ma non ho mai capito perché nel caso dell'hd e del full HD si fa riferimento all'asse verticale tipo 720p, 1080p mentre nel caso dell'UltraHD si prende come riferimento quella orizzontale che poi manco ci arriva a 4000 pixels. Non sarebbe più corretto riferirsi all'asse verticale e definirlo 2K anziché 4k?

[Luca1980]

Marketing. 4K suona bene e si riferisce al fatto che è 4 volte un full HD.
In realtà secondo me la cosa più corretta, visto che esistono monitor con fattori di forma diversi (16:9, 21:9, 32:9, ecc.) sarebbe classificarli in base ai pixel come le fotocamere.
Quindi un full HD sarebbe (circa) 2 MPixel, un 4K 8 MPixel, ecc.

[Maxt75]

L'acquirente medio va a comprare una TV 4k perchè si vede meglio. Il materiale da ''mettergli sopra'' al momento dell'acquisto, viene totalmente ignorato. la situazione è questa. 4k è una sigla che si ricorda bene ed è semplice da capire.
Nei PC la situazione migliora leggermente, gli utenti sono più sgamati, ma c'è una buona fetta che acquista e poi non ha schede video all'altezza.

[hypercube]

Marketing. 4K suona bene e si riferisce al fatto che è 4 volte un full HD.
In realtà secondo me la cosa più corretta, visto che esistono monitor con fattori di forma diversi (16:9, 21:9, 32:9, ecc.) sarebbe classificarli in base ai pixel come le fotocamere.
Quindi un full HD sarebbe (circa) 2 MPixel, un 4K 8 MPixel, ecc.

L'acquirente medio va a comprare una TV 4k perchè si vede meglio. Il materiale da ''mettergli sopra'' al momento dell'acquisto, viene totalmente ignorato. la situazione è questa. 4k è una sigla che si ricorda bene ed è semplice da capire.
Nei PC la situazione migliora leggermente, gli utenti sono più sgamati, ma c'è una buona fetta che acquista e poi non ha schede video all'altezza.

Grazie ragazzi. Infatti questa ossessione della risoluzione fa semplicemente ridere data la mancanza di contenuti disponibili.