Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/mercato/jim-keller-ex-apple-amd-e-tesla-entra-in-intel_75589.html

Intel assume Jim Keller, figura storica nello sviluppo di architetture di CPU con una grande esperienza tra AMD, Apple e più recentemente Tesla. Vedremo i frutti del suo lavoro solo tra vari anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

stica :sofico: :D ma non era andato in Samsung?

Ps.
L'Ibrahimovic dei semiconduttori.:sofico:

E cosa dovrebbe fare secondo te? Elgabro ^_^ il suo lavoro è quello di sviluppare nuove architetture, una volta finito diventa inutile, avrà finito in Tesla e ora si sposta altrove, quando finirà in Intel si sposterà ancora.

Sarei ora curioso di conoscere i risultati del lavoro svolto in Tesla ^_^

E cosa dovrebbe fare secondo te? Elgabro ^_^ il suo lavoro è quello di sviluppare nuove architetture, una volta finito diventa inutile, avrà finito in Tesla e ora si sposta altrove, quando finirà in Intel si sposterà ancora.
ti dico un pò come la penso, non ho certo la verità in tasca.

un'azienda che vuole rimanere a galla nel mercato dei semiconduttori, deve continuamente pensare a nuove architetture. In AMD, dall'addio di keller avranno iniziato a mettere le basi per il post-ZEN. Lo stesso dicasi dall'addio di Koduri. O almeno lo spero per il futuro di AMD.

Più un problema di keller, che qualcosa troverà sempre da fare in aziende che basano tutto su R&D, il problema è dell'azienda che lo ospita che vuole sempre idee nuove, cosa che non può garantire una persona per quanto illuminante sia.
Persone diverse possono trovare soluzioni efficaci nel risolvere eventuali colli di bottiglia, che non sono state pensate da altre.
Intel cambia completamente team di sviluppo da una generazione all'altra...e non si fanno certo problemi a bocciare soluzioni che ritengono non corrette.

edit

lo vedrai con gli ordinativi delle IA a guida autonoma nvidia...

lo vedrai con gli ordinativi delle IA a guida autonoma nvidia...

NVidia ha sospeso lo sviluppo della guida autonoma per evitare altri incidenti mortali. Magari IA sarà il futuro o forse la nuova bubble tech.

Jim Keller é il miglior ingegnere informatico del pianeta Terra degli ultimi 20 anni :D ovunque è passato ha lasciato il segno e ha creato la migliore architettura del momento nel settore in cui era impegnato. Quei simpaticoni di Intel secondo me se la stanno facendo sotto perché quando uscirà ryzen 7 nm per loro saranno "volatili per diabetici" (cit. Lino Banfi). Ve lo immaginate tra un anno ryzen 12 core a 5ghz a 300 euro? Tutto questo grazie a Keller, grazie a lui Davide sta sconfiggendo di nuovo Golia (ve li ricordate i k7 e gli athlon 64? Erano sempre frutto del suo genio) e a questo giro Golia ha deciso di tirarlo dalla sua parte a suon di soldoni:D

Jim Keller é il miglior ingegnere informatico del pianeta Terra degli ultimi 20 anni :D ovunque è passato ha lasciato il segno e ha creato la migliore architettura del momento nel settore in cui era impegnato. Quei simpaticoni di Intel secondo me se la stanno facendo sotto perché quando uscirà ryzen 7 nm per loro saranno "volatili per diabetici" (cit. Lino Banfi). Ve lo immaginate tra un anno ryzen 12 core a 5ghz a 300 euro? Tutto questo grazie a Keller, grazie a lui Davide sta sconfiggendo di nuovo Golia (ve li ricordate i k7 e gli athlon 64? Erano sempre frutto del suo genio) e a questo giro Golia ha deciso di tirarlo dalla sua parte a suon di soldoni:D
Consiglio di posare il fiasco ;)

Consiglio di posare il fiasco ;)

Ti consiglio di evitare commenti inutili come questo che potrebbero essere benissimo segnalati ad un moderatore :mbe:
Se non sei d'accordo con quello che ho scritto motivalo altrimenti tacere è l'unica alternativa utile che ti può rimanere :mbe:

Ti consiglio di evitare commenti inutili come questo che potrebbero essere benissimo segnalati ad un moderatore :mbe:
Se non sei d'accordo con quello che ho scritto motivalo altrimenti tacere è l'unica alternativa utile che ti può rimanere :mbe:
Scusa, ho solo segnalato che non è un forum per racconti di fantasia. ;)

Scusa, ho solo segnalato che non è un forum per racconti di fantasia. ;)

Ti sbagli ancora ;) La "fantasia", come la chiami tu, potrebbe molto concretamente diventare realtà https://www.techpowerup.com/242148/globalfoundries-7-nm-to-enable-up-to-2-7x-smaller-dies-5-ghz-cpus

E mi raccomando, continua a fare post inutili senza uno straccio di argomento: sei iscritto dal 2016 e hai postato quasi 5000 messaggi, ti do un consiglio, riduci la quantità e migliora la qualità ;)

Jim Keller é il miglior ingegnere informatico del pianeta Terra degli ultimi 20 anni :D ovunque è passato ha lasciato il segno e ha creato la migliore architettura del momento nel settore in cui era impegnato. Quei simpaticoni di Intel secondo me se la stanno facendo sotto perché quando uscirà ryzen 7 nm per loro saranno "volatili per diabetici" (cit. Lino Banfi). Ve lo immaginate tra un anno ryzen 12 core a 5ghz a 300 euro? Tutto questo grazie a Keller, grazie a lui Davide sta sconfiggendo di nuovo Golia (ve li ricordate i k7 e gli athlon 64? Erano sempre frutto del suo genio) e a questo giro Golia ha deciso di tirarlo dalla sua parte a suon di soldoni:D
faccio due-tre puntualizzazioni.
Se è vero che ZEN supererà i 5 GHz in turbo, allora grandi meriti andranno a quelli di GF/IBM..quello che ho sottolineato in questi anni è il fatto che è stata la Intel ad essere brava nel fare processi e non certo gli altri degli incapaci.

Punto numero 2, il contributo di Jim keller per k8 credo che sia stato minimo, vuoi perchè ha lavorato un solo anno in AMD, e vuoi perchè il successore ha attinto a piene mani da k7, architettura concepita da Dirk Meyer.

Scusa, ho solo segnalato che non è un forum per racconti di fantasia. ;)

Ed eccoti servito una seconda volta https://www.anandtech.com/show/12438/the-future-of-silicon-an-exclusive-interview-with-dr-gary-patton-cto-of-globalfoundries

In ballo ci sono solo azienducole come IBM e Samsung... e si hai ragione, mi sbagliavo... non si parla di un ryzen 12 core a 5ghz ma di un ryzen 16 core a 5 ghz con un die più piccolo di quello attuale a 8 core ;)
Tutto grazie a Jim Keller. Ripeto che per i prossimi 5 anni la vedo grigia per intel perchè non erano preparati ad un ritorno così forte di AMD. Ma penso che Keller li rimetterà di nuovo nella condizione di primeggiare sul mercato quindi AMD si dovrà muovere subito per contrastare intel anche sul lungo periodo.

faccio due-tre puntualizzazioni.
Se è vero che ZEN supererà i 5 GHz in turbo, allora grandi meriti andranno a quelli di GF/IBM..quello che ho sottolineato in questi anni è il fatto che è stata la Intel ad essere brava nel fare processi e non certo gli altri degli incapaci.

Punto numero 2, il contributo di Jim keller per k8 credo che sia stato minimo, vuoi perchè ha lavorato un solo anno in AMD, e vuoi perchè il successore ha attinto a piene mani da k7, architettura concepita da Dirk Meyer.

Concordo assolutamente sul fatto che se verranno mantenute le premesse dei 7nm, grandissimo merito andrà al GF/IBM. Intel attualmente si è letteralmente arenata sulle difficoltà con i 10nm e sta continuando con i 14nm+++++++
Il vantaggio che aveva con il suo silicio e le sue fonderie sta per diventare uno svantaggio.

Ed eccoti servito una seconda volta https://www.anandtech.com/show/12438/the-future-of-silicon-an-exclusive-interview-with-dr-gary-patton-cto-of-globalfoundries

In ballo ci sono solo azienducole come IBM e Samsung... e si hai ragione, mi sbagliavo... non si parla di un ryzen 12 core a 5ghz ma di un ryzen 16 core a 5 ghz con un die più piccolo di quello attuale a 8 core ;)
Tutto grazie a Jim Keller. Ripeto che per i prossimi 5 anni la vedo grigia per intel perchè non erano preparati ad un ritorno così forte di AMD. Ma penso che Keller li rimetterà di nuovo nella condizione di primeggiare sul mercato quindi AMD si dovrà muovere subito per contrastare intel anche sul lungo periodo.Sinceramente mi domando dove lo leggi.
Nell'intervista si parla di "aspettative" nel raggiungere il 40% di efficienza ( rispetto al vecchio 14nm, non al 12nm ) e la frequenza di 5Ghz, che AMD non è detto che raggiungerà come nominale ma più probabilmente tramite turbo.

Detto questo fa riferimento solo ad un chip IBM che opera attualmente con 10 cores e 5.2Ghz.
Non c'è alcun riferimento alle specifiche del prossimo Ryzen.

Il resto sono solo fantasticherie al momento.

Concordo assolutamente sul fatto che se verranno mantenute le premesse dei 7nm, grandissimo merito andrà al GF/IBM. Intel attualmente si è letteralmente arenata sulle difficoltà con i 10nm e sta continuando con i 14nm+++++++
Il vantaggio che aveva con il suo silicio e le sue fonderie sta per diventare uno svantaggio.Praticamente ha smentito tutto ciò che hai detto prima :asd:

Sinceramente mi domando dove lo leggi.
Nell'intervista si parla di "aspettative" nel raggiungere il 40% di efficienza ( rispetto al vecchio 14nm, non al 12nm ) e la frequenza di 5Ghz, che AMD non è detto che raggiungerà come nominale ma più probabilmente tramite turbo.

Detto questo fa riferimento solo ad un chip IBM che opera attualmente con 10 cores e 5.2Ghz.
Non c'è alcun riferimento alle specifiche del prossimo Ryzen.

Il resto sono solo fantasticherie al momento.

Praticamente ha smentito tutto ciò che hai detto prima :asd:

Finalmente ho capito :asd: :asd: :asd: sei un fanboy intel :asd: :asd: :asd: così si spiega perchè continui a fare solo bla bla bla bla senza dire un tubo. Lo sai anche tu che le propettive per i tuoi eroi almeno per i prossimi 3/4 anni saranno grige e allora ti sfoghi facendo bla bla bla bla :asd: :asd: :asd:
Se non fosse stato così in intel non avrebbero avuto bisogno di chiamare proprio Keller e, se per un attimo ti riesce il difficile esercizio di pensare, puoi capire tu stesso che c'è una similitudine con l'ingresso di Koduri in intel: non sappiamo fare GPU? chiamiamo Koduri, i nostri rivali hanno fatto una nuova architettura con la quale ci stanno sorpassando e non abbiamo niente di pronto per contrastarli? chiamiamo Keller.
Ma cerca di capire che tutto questo farà solo bene alla concorrenza ;)

Riguardo la tua incapacità di capire le ricadute positive su ryzen del nuovo processo produttivo a 7nm di GF non ho parole... è ovvio che con un silicio così migliorato le ricadute potranno essere solo positive. La certezza non la avremo fino a quando non usciranno sul mercato i prodotti col nuovo pp ma basterebbe solo vedere il miglioramento che c'è stato tra i 14 e i 12nm e rapportarlo ai 7nm. E in fondo dobbiamo aspettare solo un annetto...

Finalmente ho capito :asd: :asd: :asd: sei un fanboy intel :asd: :asd: :asd:
Sono così fanboy Intel che possiedo un Ryzen 1700x :asd:
Guarda che la moda di dare del fanboy a chiunque ti riporti nella realtà non ha mai funzionato.

così si spiega perchè continui a fare solo bla bla bla bla senza dire un tuboAlmeno non dico cavolate.

Sono così fanboy Intel che possiedo un Ryzen 1700x :asd:
Guarda che la moda di dare del fanboy a chiunque ti riporti nella realtà non ha mai funzionato.

Almeno non dico cavolate.

Complimenti adesso hai un post in meno per arrivare ai 5000 :asd: Conosco gente come te che, pur essendosi comprata ryzen, ce l'ha su con AMD perchè intel è sempre la migliore, valli a capire... In ogni caso io ho un 4790k (con tutti gli scleri per spectre e meltdown e cali di prestazione concreti che ho avuto dopo l'aggiornamento del microcode) e in passato ho avuto sia intel che AMD quindi non sono fanboy di nessuno.
A dire il vero non si capisce proprio qual è la realtà "vera" a cui ti riferisci e quali sono i riferimenti che hai perchè non lo scrivi, anzi, nei 4 post che hai fatto tra ieri e oggi per rispondermi non riporti una sola idea degna di questo nome ne un solo riferimento... ma l'importante è fare bla bla bla e post inutili in continuazione...

grazie a lui Davide sta sconfiggendo di nuovo Golia (ve li ricordate i k7 e gli athlon 64? Erano sempre frutto del suo genio) e a questo giro Golia ha deciso di tirarlo dalla sua parte a suon di soldoni:D

sconfiggere riguardo rapporto benchmark/prezzo te lo concedo, a livello aziendale lascia proprio perdere :sofico: a un anno dall'uscita di ryzen i guadagni di amd sono stati briciole mentre intel continua come un rullo compressore

Complimenti adesso hai un post in meno per arrivare ai 5000 :asd: Conosco gente come te che, pur essendosi comprata ryzen, ce l'ha su con AMD perchè intel è sempre la migliore, valli a capire... In ogni caso io ho un 4790k (con tutti gli scleri per spectre e meltdown e cali di prestazione concreti che ho avuto dopo l'aggiornamento del microcode) e in passato ho avuto sia intel che AMD quindi non sono fanboy di nessuno.
A dire il vero non si capisce proprio qual è la realtà "vera" a cui ti riferisci e quali sono i riferimenti che hai perchè non lo scrivi, anzi, nei 4 post che hai fatto tra ieri e oggi per rispondermi non riporti una sola idea degna di questo nome ne un solo riferimento... ma l'importante è fare bla bla bla e post inutili in continuazione...
Rispondere a cosa ? :asd:

Riporti fantasticherie e sogni ad occhi aperti che per giunta non trovano conferma nemmeno nell'articolo da te stesso riportato, ( articolo per altro commentato, se poi non hai capito il post è un altra storia ) e sei stato pure smentito riguardo le storielle su Keller.

Rispondere a cosa ? :asd:

Riporti fantasticherie e sogni ad occhi aperti che per giunta non trovano conferma nemmeno nell'articolo da te stesso riportato, ( articolo per altro commentato, se poi non hai capito il post è un altra storia ) e sei stato pure smentito riguardo le storielle su Keller.

E vai un'altro post in meno ai 5000 :asd: :asd:

Rispondere a cosa?!?! ma sai almeno leggere o sai solo trollare? Ti faccio un esempio su una questione su cui potresti esprime un pensiero, ne sei capace :asd: :asd: ? so di chiederti uno sforzo enorme...
Perchè intel si sarebbe presa prima Koduri e poi Keller? Aspetta, ti do io una risposta a caso ma che puoi capire: perchè iniziano tutte e due co la K :asd:

sconfiggere riguardo rapporto benchmark/prezzo te lo concedo, a livello aziendale lascia proprio perdere :sofico: a un anno dall'uscita di ryzen i guadagni di amd sono stati briciole mentre intel continua come un rullo compressore

Mi spieghi dove hai letto riferimenti agli aspetti finanziari nei miei post? Io credo solo che sia ragionevole pensare che, con i problemi che ha intel con i 10nm, l'architettura core arrivata ormai a fine vita e la mancanza di una nuova architettura innovativa nel cassetto, AMD con i 7nm di GF l'anno prossimo potrebbe prendere il primato delle prestazioni in modo netto. Guarda quella che è la situazione ad oggi con l'IPC e prova a pensare cosa potrà essere con i 7nm di GF tenendo conto che l'IPC potrà solo migliorare, le frequenze aumentare, il tdp diminuire e che quindi ci sarà spazio per ulteriori core grazie anche alla miniaturizzazione del processo produttivo.
https://s14.postimg.cc/s8sw9l74x/Screen_Hunter_112_Apr._28_14.32.jpg

Sinceramente mi domando dove lo leggi.
Nell'intervista si parla di "aspettative" nel raggiungere il 40% di efficienza ( rispetto al vecchio 14nm, non al 12nm ) e la frequenza di 5Ghz, che AMD non è detto che raggiungerà come nominale ma più probabilmente tramite turbo.
premetto che si parla di aspettativa. i 5 GHz si riferiscono come obiettivo da raggiungere per una CPU SERVER, ovviamente si riferisce al turbo.

Per i 7nm a parità di consumo, non si sa in quali condizioni (vicino alla Vth dei 14/12nm è un conto, a 1,2V un altro) possono viaggiare con un clock del 40% più alto.

Invece a parità di clock, si parla di una riduzione dei consumi superiore al 60%....praticamente, sempre in non precisate condizioni, l'efficienza potrebbe pure triplicare.

parlare di 12 o 14nm è lo stesso, vista l'esigua differenza.

il salto dai 14/12nm ai 7nm, se le aspettative saranno confermate, saranno ancora più elevate di quello già mostruoso avuto dal passaggio ai 28nm planari ai 18nm, pardon 14nm Finfet.

Uno ZEN x12 con frequenza base di poco superiore ai 4GHz potrebbe benissimo starci in 95W di TDP. A questo si aggiungerà un aumento di ipc non trascurabile.

La cosa simpatica, è che mentre GF e TSMC vantano prestazioni straordinari per i 7nm, Intel dice apertamente che i 10nm su cui stanno lavorando attualmente per migliorare le rese, sarà prestazionalmente peggiore dei 14nm++....e nonostante ciò non sono sicuro che i 10nm saranno peggiori dei 7nm della concorrenza..di certo l'attuale gap è destinato a ridursi sensibilmente.