Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/battlefield-v-prototipo-di-battle-royale-in-lavorazione-in-dice_75475.html

Non ci sono conferme ufficiali, ma dovrebbe arrivare come aggiornamento gratuito di Battlefield V, il nuovo shooter EA/DICE previsto per la stagione natalizia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Speriamo sia così... è quello che più o meno chiunque a cui piace questo genere sta aspettando. BR con frostbite :ave: :ave:

Si beh proprio tutti no.
A me la battle royale non piace ad esempio.. e gioco a battlefield da sempre.
Non mi piace neanche la modalità "corsa", preferisco il classico conquista o al massimo il deathmatch se uno vuole fare un po' di sano massacro.

Comunque se c'è la possibilità di scegliere ben vengano altre modalità di gioco per accontentare tutti.

Si beh proprio tutti no.
A me la battle royale non piace ad esempio.. e gioco a battlefield da sempre.
Non mi piace neanche la modalità "corsa", preferisco il classico conquista o al massimo il deathmatch se uno vuole fare un po' di sano massacro.

Comunque se c'è la possibilità di scegliere ben vengano altre modalità di gioco per accontentare tutti.

Per quanto mi riguarda l'ultimo vero Battlefield è stato il 3, a cui tutt'ora gioco con estremo divertimento.
Il 4 bene ma non benissimo, giocato tanto ma già qualche meccanica di gioco è stata snaturata.
L'1 purtroppo ho buttato 60€ maledizione, graficamente micidiale, ma è tutto un altro gioco.

Questo sicuro non lo compro al day-one, aspetto qualche mese, mi guardo qualche gameplay su youtube e Twitch e poi FORSE lo compro. Purtroppo il delta tra CoD e BF in termini di tipologia di gioco si è troppo assottigliato

Speriamo sia così... è quello che più o meno chiunque a cui piace questo genere sta aspettando. BR con frostbite :ave: :ave:

Yeeeee
Possibilmente dx11, ma col ray tracing :asd:

Per quanto mi riguarda l'ultimo vero Battlefield è stato il 3, a cui tutt'ora gioco con estremo divertimento.
Il 4 bene ma non benissimo, giocato tanto ma già qualche meccanica di gioco è stata snaturata.
L'1 purtroppo ho buttato 60€ maledizione, graficamente micidiale, ma è tutto un altro gioco.

Questo sicuro non lo compro al day-one, aspetto qualche mese, mi guardo qualche gameplay su youtube e Twitch e poi FORSE lo compro. Purtroppo il delta tra CoD e BF in termini di tipologia di gioco si è troppo assottigliato

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

Non saprei dirti Demon perchè PUBG non l'ho acquistato. Tengo figlia appena nata, le rarissime volte al mese in cui ho mezz'ora per mettermi davanti al pc mi cerco una partita Team Deathmatch infantry only su BF3 e mi diverto come un matto :D

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

Mi pare che di recente abbiano pubblicato una mappa più piccola, e annunciato
una modalità zombie (?). Di una classic non saprei.

BF1 lo trovo il migliore in assoluto, e questo V se sarà ambientato nella WWII sarà sicuramente all'altezza se non meglio.

Più focus c'è sulla fanteria meglio è per me.

A me della gentaglia che campera dentro i tanks con la crew all'interno fa davvero pena, idem chi si fa tutta la partita bombardando, sinceramente non sò nemmeno come certi utenti facciano a concepire un FPS in quella maniera.

Spero che non vada a discapito del single player, per chi come me non ama il gioco online ma ama la modalità campagna.
Infatti COD per quello che mi riguarda resterà sullo scaffale proprio per l'assenza della campagna.

BF1 lo trovo il migliore in assoluto, e questo V se sarà ambientato nella WWII sarà sicuramente all'altezza se non meglio.

Più focus c'è sulla fanteria meglio è per me.

A me della gentaglia che campera dentro i tanks con la crew all'interno fa davvero pena, idem chi si fa tutta la partita bombardando, sinceramente non sò nemmeno come certi utenti facciano a concepire un FPS in quella maniera.

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

Non c'è ancora stato un BF che abbia le collisioni server side, e allora che butterei i soldi a fare per avere la solita selva di bari che ti beccano dietro le coperture?

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

Ovviamente son gusti.
A me la frenesia piace e trovo che debba essere il focus di uno sparatutto.
A me secca anche il dover aspettare un tot di sec per il respawn.

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

Non serve TS per giocare di squadra, si può fare anche senza e non succede solo su BF1 che ognuno si faccia i fatti propri purtroppo. Basta non giocarlo alla COD way come fanno in troppi.
Anche nel caso trovassi il carrista forte o quello che se la cava bene con gli altri mezzi, avendo alle spalle un team che gioca di squadra, non durerebbe tanto o comunque non farebbe il bello e il cattivo tempo come generalmente succede.
Un paio di settimane fa in una partita nel 4 ho fatto più di 30 uccisioni di fila con un solo carro (nonostante me riparassi da solo perchè figurati se qualcuno si degnava...), in altre partite me lo fan saltare dopo un paio di uccisioni.
C'è o non c'è qualcosa che non quadra?
Ovvio che ad un certo punto, vedendo che il resto del team si fa i fatti suoi, pure io vado per la mia strada sempre cercando comunque di dare supporto al resto del team quando riesco. Le partite più belle son sempre quelle dove c'è gioco di squadra, possibilmente ambo le parti, e lo vedi subito quando accade.
BF1 l'ho abbandonato anch'io dopo poche ore in multi.

Personalmente non me può fregar di meno del battle royale. Di certo questo non lo compro al day one come BF1, giocato veramente poche ore.

*BF3 dovrebbe essere pure peggio del 4 visto che non c'è lo stesso tempo di ricarica sui mezzi. Sul 4 è più difficile mantenere un mezzo proprio perchè quando hai esaurito i colpi iniziali ci vuole un po' di tempo per riottenerli, a differenza del 3.

Non serve TS per giocare di squadra, si può fare anche senza e non succede solo su BF1 che ognuno si faccia i fatti propri purtroppo. Basta non giocarlo alla COD way come fanno in troppi.
Anche nel caso trovassi il carrista forte o quello che se la cava bene con gli altri mezzi, avendo alle spalle un team che gioca di squadra, non durerebbe tanto o comunque non farebbe il bello e il cattivo tempo come generalmente succede.
Un paio di settimane fa in una partita nel 4 ho fatto più di 30 uccisioni di fila con un solo carro (nonostante me riparassi da solo perchè figurati se qualcuno si degnava...), in altre partite me lo fan saltare dopo un paio di uccisioni.
C'è o non c'è qualcosa che non quadra?
Ovvio che ad un certo punto, vedendo che il resto del team si fa i fatti suoi, pure io vado per la mia strada sempre cercando comunque di dare supporto al resto del team quando riesco. Le partite più belle son sempre quelle dove c'è gioco di squadra, possibilmente ambo le parti, e lo vedi subito quando accade.
BF1 l'ho abbandonato anch'io dopo poche ore in multi.

Personalmente non me può fregar di meno del battle royale. Di certo questo non lo compro al day one come BF1, giocato veramente poche ore.

*BF3 dovrebbe essere pure peggio del 4 visto che non c'è lo stesso tempo di ricarica sui mezzi. Sul 4 è più difficile mantenere un mezzo proprio perchè quando hai esaurito i colpi iniziali ci vuole un po' di tempo per riottenerli, a differenza del 3.
Ma il gioco di squadra non è mica un obbligo.

Anche a me spesso i medici nonostante si trovino a 1m da me a camperare, non si degnano di curarmi, però addirittura rinnegare un gioco per il comportamento dei giocatori .... Mi sembra che il gioco di squadra sia incentivato quanto basta.

Se poi nonostante ciò continuano a non farlo ... pazienza.

Io lo faccio quando svolgo la classe supporto o medico e anche parecchio ma per fare un favore a me, al mio punteggio, perchè degli altri alla fine frega poco, l'incentivo sta nel fatto che ho la possibilità di far punti aiutando gli altri e quindi vieni incoraggiato a farlo.
Ma non che mi metto a dare munizioni al compagno perchè mi interessa che continui a sparare, mi interessa beccare i 20-40-80pt nel momento in cui si rifornisce

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...ecco perchè la maggior parte delle partite sono quel che sono.
C'è TDM anche in Battlefield, eh.

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...ecco perchè la maggior parte delle partite sono quel che sono.
C'è TDM anche in Battlefield, eh.
Conquista non ha nulla a che fare con la collaborazione.

Conquista vuol dire che devi accaparrarti le bandiere, ma non c'è nessun vincolo che ti costringe a cooperare per farlo, anche un singolo giocatore può conquistarle. Chi non fa gioco di squadra non esclude che non giochi a tal fine, anzi quello generalmente parlando lo fanno quindi rispettano appieno la modalità.

Inoltre è la modalità più giocata ( dove trovi più gente ) e incentiva meno il camping ( che nei TDM con gli snipers abbonda di più ).

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...Non giocano a tennis, semplicemente è come se non passassero il pallone, cosa che accade in molti sport con la palla.
Ciò non vuol però mica dire che non stian giocando a basket, infatti anche quest'ultimo non implica che i giocatori debbano passarsela, per far canestro bastare un solo giocatore.

Ognuno gioca come vuole chiaramente ma se si dice che BF (conquista) non è un gioco di squadra, meglio cambiare gioco.

Più giocatori forti in un team possono fare la differenza ma se il team avversario gioca di squadra (ed il resto del team dei giocatori forti va a funghi come spesso capita), come minimo la partita sarà equilibrata.
Più volte ho visto vincere/perdere una partita con svariati ticket di differenza a vantaggio di un team solo perchè la squadra non giocava più come ad inizio partita, con l'entrata/uscita di diversi giocatori.
Esempio stupido: se sei cecchino non devi rimanerlo a tutti i costi fino a fine partita, magari utilizzando l'elicottero di trasporto per raggiungere un punto inutile e lasciarlo cadere con altri membri a bordo (quante volte l'ho visto fare!). Se un carrista ti sta facendo il culo, cambi classe, prendi il geniere e lo fai saltare. Da solo molto probabilmente non farai nulla (dipende dal giocatore ovviamente), se almeno un paio dei tuoi compagni ti dessero supporto lo elimineresti facilmente. Ogni situazione va valutata caso per caso e dipende anche da come sta giocando la squadra avversaria. Battlefield va capito, le meccaniche di gioco van capite, Battlefield è un gioco di squadra nella modalità classica (conquista).
Ho cominciato a giocarci con Bad Company 2 e all'inizio le prendevo perchè venivo da COD con tutto un altro approccio al gioco.
Gioco principalmente come medico e geniere appunto per rianimare/curare il team (ovviamente anche per curare me stesso) o il geniere per gestire al meglio i mezzi. Dipende da partita a partita, dalla mappa in cui sto giocando e soprattutto da come sta girando la partita.
Questa (http://battlelog.battlefield.com/bf4/battlereport/show/1/985485118983126848/225683290/) è la partita della quale accennavo prima. Ad un certo punto ho scritto in chat "we are gonna losing it" nonostante avessimo un bello scarto di vantaggio. Il mio team si stava facendo i fatti propri e siam passati da avere tutte le bandiere a nemmeno una verso fine partita. Ho sbagliato di poco.

Tornando IT, la modalità battle royale per quanto mi riguarda non ha nulla a che fare con BF. Che facciano un altro gioco con un nome diverso.

Onestamente non c'è niente di cui allarmarsi visto che una modalità Battle Royale sarebbe semplicemente una modalità in più e non la sostituzione di quelle già esistenti.
Onestamente sono anni che non gioco a battlefield, l'ultimo che ho giocato è stato bf3 e concordo con quanto dice Varg87, cioè che bf se giocato di squadra è un ottimo gioco, ma visto che la maggior parte delle volte succede l'opposto, la natura stessa del gioco e della modalità conquista perde di senso. Magari una modalità battle royale potrebbe proprio incentivare il gioco di squadra visto la presenza classica del permadeath per tutta la durata della partita.

Onestamente non c'è niente di cui allarmarsi visto che una modalità Battle Royale sarebbe semplicemente una modalità in più e non la sostituzione di quelle già esistenti.
Onestamente sono anni che non gioco a battlefield, l'ultimo che ho giocato è stato bf3 e concordo con quanto dice Varg87, cioè che bf se giocato di squadra è un ottimo gioco, ma visto che la maggior parte delle volte succede l'opposto, la natura stessa del gioco e della modalità conquista perde di senso. Magari una modalità battle royale potrebbe proprio incentivare il gioco di squadra visto la presenza classica del permadeath per tutta la durata della partita.
Nulla vieta che uno o poco più giocatori da soli possano fare la differenza con la sola skill.
Dipende anche che cosa comprendi tu dentro il cosiddetto "gioco di squadra".

Anche basare tutto il match sull'uccidere più nemici possibili per far numero significa mandare l'avversario in inferiorità numerica, quindi anche quello è considerato un contributo.

Puoi giocare a fare quante kill vuoi, un team che fa gioco di squadra pensato
per la modalità conquista avrà sempre la meglio.

Nulla vieta che uno o poco più giocatori da soli possano fare la differenza con la sola skill.
Dipende anche che cosa comprendi tu dentro il cosiddetto "gioco di squadra".

Anche basare tutto il match sull'uccidere più nemici possibili per far numero significa mandare l'avversario in inferiorità numerica, quindi anche quello è considerato un contributo.

Non so com'è in BF, ma questa filosofia in TF2, Overwatch, L4D2 o Killing Floor ti porta velocemente alla sconfitta :asd:

Magari una modalità battle royale potrebbe proprio incentivare il gioco di squadra visto la presenza classica del permadeath per tutta la durata della partita.

Senmai il contrario. È una modalità dove conta esclusivamente la propria bravura ma anche la fortuna essendo un tutti contro tutti.
Ben venga comunque nel caso levasse di torno chi gioca per i fatti suoi ma dubito fortemente.

Nulla vieta che uno o poco più giocatori da soli possano fare la differenza con la sola skill.
Dipende anche che cosa comprendi tu dentro il cosiddetto "gioco di squadra".

Anche basare tutto il match sull'uccidere più nemici possibili per far numero significa mandare l'avversario in inferiorità numerica, quindi anche quello è considerato un contributo.

Intendo un coordinamento totale con il gruppo che passi anche con comunicazioni vocali se possibile. Si inizia con un buon bilanciamento tra i ruoli di un team, alla coordinazione sulla presa degli obiettivi ed una azione corale in cui tutti i membri si muovono all'unisono senza che nessuno se ne vada per i fatti suoi o che per lo meno se lo si fa, lo si fa per una ragione valida. Bf è un gioco fatto per incoraggiare queste cose. Un team ben composto potrà sempre reagire alle varie situazioni... Se un membro del team è ferito può essere curato, se si incontra un carro il geniere può prendersene cura, se il veicolo è danneggiato il geniere lo ripara, se si è a secco di munizioni il supporto rifornisce il team ecc.
Bf non è mai stato un gioco troppo improntato sulle azioni solitarie alla rambo, senza nulla togliere che ciò può essere possibile se si è bravi, ma rimane il fatto che agire in solitaria ti porta a non poter sempre reagire in modo efficiente alle varie situazioni che si possono presentare, sopratutto nella modalità conquista. Nella sostanza è un gioco che da il meglio di se, se giocato con un gruppo affiatato e coordinato e la differenza si vede.
Comunque questa discussione mi sta facendo venire voglia di re-installare bf3 :asd:

Senmai il contrario. È una modalità dove conta esclusivamente la propria bravura ma anche la fortuna essendo un tutti contro tutti.
Ben venga comunque nel caso levasse di torno chi gioca per i fatti suoi ma dubito fortemente.

No aspetta, non intendevo dire che deve copiare pari pari la modalità Battle Royale di Fortnite. Ciò che intendevo è che anche una eventuale modalità Battle royale può essere impostata a squadre. 2 fazioni, team composti da 4 giocatori, vince il team e la fazione che sopravvivono fino alla fine. Battlefield è sempre stato caratterizzato da mappe ampie, veicoli ed ambiente distruttibile cosa che si potrebbe sposare bene con una modalità Battle royale. Poi non so come e se Dice la implementerà, ma se dovessi fare una cosa simile per Bf la farei cercando di valorizzarne le caratteristiche principali.

Puoi giocare a fare quante kill vuoi, un team che fa gioco di squadra pensato
per la modalità conquista avrà sempre la meglio.
Gioco di squadra significa anche solamente piazzare i kit medici e munizioni, non necessariamente un coordinamento complesso con tanto di parlato o formazioni di gruppo.

Intendo un coordinamento totale con il gruppo che passi anche con comunicazioni vocali se possibile. Si vabbè :asd:
Stiam comunque parlando di un gioco individuale alla fine, non è un coop ( clan a parte ).
Magari pure con giocatori che non parlano la stessa lingua e che non ti conoscono.

Puoi giocare a fare quante kill vuoi, un team che fa gioco di squadra pensato
per la modalità conquista avrà sempre la meglio.Ho seri dubbi. Guardacaso se ti trovi il cheater di turno in squadra molto spesso vinci indipendentemente dalla qualità del resto della squadra.

Gioco di squadra significa anche solamente piazzare i kit medici e munizioni, non necessariamente un coordinamento complesso con tanto di parlato o formazioni di gruppo.

Si vabbè :asd:
Stiam comunque parlando di un gioco individuale alla fine, non è un coop ( clan a parte ).
Magari pure con giocatori che non parlano la stessa lingua e che non ti conoscono.

Vero, ma sta di fatto che se sei in un team affiatato giocherete tutti meglio.
Non sto negando il fatto che puoi giocarci anche in solitaria, o come dici tu fornendo assistenza ai compagni quando necessario, che poi è anche questa una forma di gioco di squadra come tu stesso dici. Quello che però sto dicendo è che almeno facciano questo supporto al resto del team e non se ne vadano a spasso senza dare il minimo apporto al resto del team e pensando solo alle kill come un call of duty qualunque.

Vero, ma sta di fatto che se sei in un team affiatato giocherete tutti meglio.
Non sto negando il fatto che puoi giocarci anche in solitaria, o come dici tu fornendo assistenza ai compagni quando necessario, che poi è anche questa una forma di gioco di squadra come tu stesso dici. Quello che però sto dicendo è che almeno facciano questo supporto al resto del team e non se ne vadano a spasso senza dare il minimo apporto al resto del team e pensando solo alle kill come un call of duty qualunque.Fare kill e arrivare primo in classifica è un risultato appetibile per qualunque appassionato di FPS, COD centra poco, è proprio la base di ogni sparatutto.

Poi magari SE fan solo ed esclusivamente quello è un discorso criticabile ma se conquistano anche le basi o favoriscono i comapgni non ci trovo nulla di male.

Anche io pongo un occhio di riguardo sul chiudere più in alto possibile in classifica, semplicemente io faccio anche molto supporto perchè quest'ultimo mi fornisce punti così come la conquista delle bandiere e ovviamente le uccisioni.