Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/lg-monitor-38wk95c-un-37-4k-ultrawide-con-rapporto-2410-e-freesync_74517.html

Il pannello in questione è un IPS da 37" con rapporto 24:10, copertura del colore sRGB 99% e risoluzione 4K, precisamente 3840x1600 pixel, così da offrire un formato ultrawide che può risultare particolarmente piacevo in alcuni ambiti lavorativi dove le finestre aperte o le dimensioni dell'area di lavoro non sono mai abbastanza

Click sul link per visualizzare la notizia.

Perchè devono incasinare gli utenti?
Prima elencano i 3840x1600 e ci mettono vicino WQHD+ e poi fanno ricorso allo standard cui questo IPS farebbe riferimento (WQHD):2560x1440.
:muro:

https://s17.postimg.org/tdw2245z3/2018-03-02_19-07-41.jpg (https://postimages.org/)

In ambito lavorativo arrivati a quelle risoluzioni, sarebbe meglio un 3840x 2160 piuttosto che un 1600 di verticale.

24:10 fa meno schiacciato dei 21:9, quello che dici tu sarebbe un 4k 16:9 quindi stiamo sempre là, comunque parlo per i giochi con il lavoro non saprei.

Tu hai ragione ma mi permettevo di commentare quel "può risultare particolarmente piacevo in alcuni ambiti lavorativi".

Nella foto scrivono 21:9

Il prossimo che chiede l'HDR su questi monitor....

...''LG riporta anche un supporto allo standard HDR10, anche se la luminosità massima sia pari 300 cd/m², quando il minimo richiesto sarebbe almeno un valore di 400 cd/m²''...

non so che gli faccio...:doh:

a spanne come dimensioni equivale a un 27" (16:10 2560x1600) esteso
con due 4k di equiparabili caratteristiche (anche stessa marca) affiancati non c'è tutta questa differenza (specie in ambito lavorativo) ma a una frazione del costo (meno della metà) e con maggiore risoluzione (doppia)

So che è decisamente una cosa esagerata, ma mi piacerebbe vedere un monitor realmente 4k ultra wide ( 2160p verticali )!

http://www.lg.com/it/monitor/lg-32UD89-W?returnFlag=Y
ma è solo 32"
Esiste la funzione di comparazione sul sito LG.
Hanno anche il 27" 27UD69.

E' quasi identico al mio 38uc99. Credo la differenza sia nell'hdr. Comunque...non cambierei mai al mondo questo 38 pollici. C'e' da farci l'abitudine...le prime volte sembra gigantesco (e lo e') ma una volta abituati a questo schermo...tornare indietro non si puo'.

Il prossimo che chiede l'HDR su questi monitor....

...''LG riporta anche un supporto allo standard HDR10, anche se la luminosità massima sia pari 300 cd/m², quando il minimo richiesto sarebbe almeno un valore di 400 cd/m²''...

non so che gli faccio...:doh:

E' quasi identico al mio 38uc99. Credo la differenza sia nell'hdr. .
Ma quale HDR10 se il marketing può legittimamente fregiarsi di quella sigla senza rispondere di alcuna conseguenza nel non rispetto dei 400 cd/m² minimi?
Gia VESA, propone gli standard DisplayHDR certified:
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/12/12/16767160/vesa-displayhdr-specification-screen-monitor-hdr10-400-600-1000-standard

Il marketing è solo contento quando si inventano sigle e standard che poi ciascuno può interpretare come vuole: è l'ennesima sigla da aggiungere vicino agli altri adesivi per impattare il messaggio verso il potentiale cliente ed infarcire la bocca al commesso di turno che andrà a vendere il prodotto. Un po' come l'HDReady che è servito a vendere tanti televisori.