Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-1-batteria-rimovibile-android-oreo-go-solido-espandibile-a-meno-di-100-euro_74405.html

Interessante versione di smartphone low cost quella presentata da Nokia sotto il semplice nome di 1. Volutamente di caratteristiche tecniche limitate, permette di avere grandi vantaggi rispetto ad altri smartphone di fascia bassa. 99 Euro il prezzo ufficiale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lumia 435 return

Lumia 435 return

Non essendoci windows non ha nulla di male :D

Non essendoci windows non ha nulla di male :D

A quel prezzo (un dodicesimo di iPhone X) per me fa pure foto migliori :D
Riguardo il S.O. sarebbe un discorso ormai passato e non porterebbe a nulla, per quanto mi riguarda ancora mi viene da cercare alcune funzioni di WP anche con Android talmente erano immediate. Ma come dicevo sono discorsi passati...

Batteria rimovibile è un'ottima cosa per un 4.5", il che vuol dire che non sarà l'ennesimo padellone; certo che con 1 GB di RAM anche 60/70€ iniziano ad essere troppi a meno che questa ottimizzazione Android Oreo Go non sia miracolosa... già mi preoccupa questa versione Android-as-a-service ('verrà aggiornato di frequente con continue migliorie sia per la fluidità sia per la sicurezza') che ricorda Windows 10.
Aspettiamo aprile!

Nokia invita a provare il dispositivo prima di giudicarlo
Pagherei 10€/ 1 settimana per provarlo ovvero il 10% del prezzo di listino; meglio se poi accreditabili sull'acquisto se decido di acquistarlo. Vediamo se Nokia mi legge e rende concreta la possibilità di provarlo prima di giudicarlo :D

Finalmente ho trovato il sostituto del mio Samsung S3 mini (GT-i8190) :ciapet:

Oggi la batteria rimovibile è diventata una feature per pochi previlegiati, tra cui il sottoscritto :D
Come smartphone di fascia base non è male, inoltre come tutti i Nokia è solido e concreto. Certamente meglio di un icoso qualsiasi a millemila euri :asd:

Anche io ho pensato all'S3 mini, lo smartphone con il sw più solido che abbia mai provato.

Per favore chiaritemi una cosa: questa versione Go dell'Android crea uno standard a sè nella gestione delle applicazioni installabili al di fuori delle Google Apps? In altre parole si è costretti a cercare la certificazione di compatibilità specifica per Go?! :confused:

Credo che Google voglia un controllo diretto del sistema operativo nelle versioni GO del progetto ONE.
Garantisce 18 mesi di supporto, (si son sprecati) per questa versione Lite di Android.

Sta a vedere che si avvicinano al modello Windows Phone, (ma va?) allo scopo di avere necessariamente e senza discussioni le GOOGLE APPS, gli aggiornamenti diretti,
la possibilità di fixare direttamente i Bug anche in terminali di fascia bassa, mercato che ha numeri rnormi ed è quallo che si riesce a fidelizzare, in particolare riguardo il vero businnes di Google, le Google Apps.

Bene, grazie Lampetto. Qualcuno è in grado di rispondere al mio quesito specifico?

Bene, grazie Lampetto. Qualcuno è in grado di rispondere al mio quesito specifico?

Mettila con il beneficio del dubbio, ma Google ha fatto un'applicazione ottimizzata per Android Go e l'ha chiamata Youtube GO,
quindi penso che si, le applicazioni devono essere certificate per girare in questa specifica versione...

Mettila con il beneficio del dubbio, ma Google ha fatto un'applicazione ottimizzata per Android Go e l'ha chiamata Youtube GO,
quindi penso che si, le applicazioni devono essere certificate per girare in questa specifica versione...

Se ho ben capito, le versioni "Go" vengono installate automaticamente al posto della loro versione "generica", se non esiste una versione "Go" si installa quella generica.