Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/5118/samsung-galaxy-s9-e-s9+-annunciati-ecco-novita-specifiche-prezzi_index.html

Dopo una sfilza interminabile di indiscrezioni, Samsung Galaxy S9 e Galaxy S9+ sono stati annunciati ufficialmente alla vigilia del Mobile World Congress di Barcellona. Dopo la clamorosa assenza dell'anno scorso alla kermesse catalana, Samsung ritorna con due terminali che non rivoluzionano il settore ma lo migliorano con novità ben ricercate. Ecco tutto quello che c'è da sapere sui nuovi flagship, fra specifiche tecniche, feature e prezzi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Non trovo giustificato la quantità di RAM differente tra i due modelli. Tra l'altro per un top di gamma (la cui aspettativa di vità dovrebbe essere superiore al normale) 4 gb sono pochi

Non trovo giustificato la quantità di RAM differente tra i due modelli. Tra l'altro per un top di gamma (la cui aspettativa di vità dovrebbe essere superiore al normale) 4 gb sono pochi

Ho un computer portatile con 4gb di ram, nell'uso blando (che è comunque molto più intenso di quello che fai con un cellulare) non cambia molto rispetto al desktop con 16.
Su un cellulare definire POCHI 4Gb di ram è ridicolo.

Ho un computer portatile con 4gb di ram, nell'uso blando (che è comunque molto più intenso di quello che fai con un cellulare) non cambia molto rispetto al desktop con 16.
Su un cellulare definire POCHI 4Gb di ram è ridicolo.

Questo dovrebbe far pensare alla qualità del SW che viene montato su questi smartphone.

Ho un computer portatile con 4gb di ram, nell'uso blando (che è comunque molto più intenso di quello che fai con un cellulare) non cambia molto rispetto al desktop con 16.
Su un cellulare definire POCHI 4Gb di ram è ridicolo.

Non ha senso quello che dici.
Sono sicuro che il tuo portatilino non ha un display 2k (forse non è nemmeno fhd), magari tieni aperte 3 schede di chrome in tutto... e nemmeno hai lo stesso quantitativo di background che ha un telefono con tutte le notifiche ecc

Non ha senso quello che dici.
Sono sicuro che il tuo portatilino non ha un display 2k (forse non è nemmeno fhd), magari tieni aperte 3 schede di chrome in tutto... e nemmeno hai lo stesso quantitativo di background che ha un telefono con tutte le notifiche ecc

per curiosità quanta ram hai occupata normalmente nel tuo cellulare???

900 euro
1000 euro

BUFFONI.

http://i.memeful.com/media/post/BRkjB6M_700wa_0.gif

sono molto cuorioso di vedere alla prova la fotocamera del plus.
per chi si lamenta del quantitativo di ram, non preoccupatevi troppo, di solito è proporzionata e ben gestita sui top di gamma da non farvi rimanere appesi.
il mio iphone ne ha "solo" 3gb ma non si incricca ne rallenta mai neanche con molte applicazioni in background. Tutto sta nella gestione/ottimizzazione.

Non ha senso quello che dici.
Sono sicuro che il tuo portatilino non ha un display 2k (forse non è nemmeno fhd), magari tieni aperte 3 schede di chrome in tutto... e nemmeno hai lo stesso quantitativo di background che ha un telefono con tutte le notifiche ecc

Il mio portatilino ha 1920*1080, non ci uso Chrome perchè su Notebook lo trovo peggiore di Edge, uso appunto Edge con decine di schede aperte. Quando la ram non basta Edge (come Chrome) congela le schede non utilizzate fino a che non la apri (qualche istante per caricarla).

Ma sicuramente tu sai tutto e quel che dico io non ha senso.

Questo dovrebbe far pensare alla qualità del SW che viene montato su questi smartphone.

Finchè ci sono persone come l'utente che ho quotato, che giustificano la cosa, il SW sarà sempre fatto coi piedi e metteranno una pezza aumentando la potenza. Ottimizzazione questa sconosciuta...

Vorrei comprare uno smartphone nuovo, e come top di gamma sono indeciso proprio tra il Samsung Galaxy 9 e l'iPhone X. Come prezzi più o meno stiamo là, secondo voi quale mi converrebbe? Ps. Lo uso anche per lavoro ma mi servono funzioni basilari, come connessione a Internet e lo scatto di fotografie per siti web

vorrei sapere il reale costo per realizzarli

vorrei sapere il reale costo per realizzarli

Cosa cambia sapere quanto costano a loro?
Se vai in pizzeria le materie prima per fare una margherita valgono forse 10cent e te la fanno pagare anche 5-6€. 50 volte il suo valore. Con le bibite non fanno nulla e te le fanno pagare 5-10 volte quello che le pagheresti al supermercato.
Che senso ha quello che chiedi?

sono molto cuorioso di vedere alla prova la fotocamera del plus.
per chi si lamenta del quantitativo di ram, non preoccupatevi troppo, di solito è proporzionata e ben gestita sui top di gamma da non farvi rimanere appesi.
il mio iphone ne ha "solo" 3gb ma non si incricca ne rallenta mai neanche con molte applicazioni in background. Tutto sta nella gestione/ottimizzazione.

Iphone ha un sistema totalmente diverso da android ed è il punto di forza del dispositivo.
Su un dispositivo android attuale 4gb non sono pochi in senso di utilizzo, ma pochi guardando la concorrenza (Oneplus sta a 6gb di base o 8gb).
Poi considerato che lo sparano a sto prezzo assurdo...

Vorrei comprare uno smartphone nuovo, e come top di gamma sono indeciso proprio tra il Samsung Galaxy 9 e l'iPhone X. Come prezzi più o meno stiamo là, secondo voi quale mi converrebbe? Ps. Lo uso anche per lavoro ma mi servono funzioni basilari, come connessione a Internet e lo scatto di fotografie per siti web

Iphone X... male che vada tra 1 anno lo rivendi e ci prendi bei soldi, S9 tra 1 anno verrà venduto a 500€ e il tuo usato varrà due calci in bocca.

Ho un computer portatile con 4gb di ram, nell'uso blando (che è comunque molto più intenso di quello che fai con un cellulare) non cambia molto rispetto al desktop con 16.
Su un cellulare definire POCHI 4Gb di ram è ridicolo.


Finchè ci sono persone come l'utente che ho quotato, che giustificano la cosa, il SW sarà sempre fatto coi piedi e metteranno una pezza aumentando la potenza. Ottimizzazione questa sconosciuta...

Ciao sono l'utente di cui sopra. Provo a spiegartelo meglio.
Quello che scrivo va letto nella sua interezza:
"Tra l'altro per un top di gamma (la cui aspettativa di vita dovrebbe essere superiore al normale) 4 gb sono pochi"
4 anni fa comprai un Note 3 con 3 gb di RAM. All'epoca un'enormità, oggi sufficienti. E sto continuando ad usarlo.
Quindi, non sto giustificando nulla: sto semplicemente dicendo che, visto che l'S9+ ha 6 gb, non vedo perché lesinare su questo aspetto sull'S9, che potrebbe essere usato più di quanto viene fatto per uno smartphone di media/basssa gamma.

;45399937']Iphone X... male che vada tra 1 anno lo rivendi e ci prendi bei soldi, S9 tra 1 anno verrà venduto a 500€ e il tuo usato varrà due calci in bocca.

^
tanto ormai fai tutto con qualsiasi piattaforma (pure col Nokia 8110 :asd: )
l'esperienza di navigazione è quella, whatsapp è quello, le foto sono di qualità su tutti, la durata della batteria è allineata ed è comunque troppo personale in base all'utilizzo...

io ho comprato iPhone X, Face ID ed immediatezza di utilizzo sono i punti vincenti

ah impressionante come la CPU riesca a scontornare da una foto (capelli compresi) qualsiasi sfondo!

Vorrei comprare uno smartphone nuovo, e come top di gamma sono indeciso proprio tra il Samsung Galaxy 9 e l'iPhone X.

Io non riesco più a usare smartphone che non hanno il FaceID e le gesture per spostarsi tra le schermate. Quando riprendo iPhone 7 o OnePlus mi trovo in una difficoltà imbarazzante, eppure sono dei gran terminali.

Il mio consiglio è prendere X, goderselo, e se vorrai poi provare S9 lo farai fra qualche mese quando il prezzo sarà crollato. Fare il contrario è una rimessa sicura!

Vorrei comprare uno smartphone nuovo, e come top di gamma sono indeciso proprio tra il Samsung Galaxy 9 e l'iPhone X. Come prezzi più o meno stiamo là, secondo voi quale mi converrebbe? Ps. Lo uso anche per lavoro ma mi servono funzioni basilari, come connessione a Internet e lo scatto di fotografie per siti web

;45399937']Iphone X... male che vada tra 1 anno lo rivendi e ci prendi bei soldi, S9 tra 1 anno verrà venduto a 500€ e il tuo usato varrà due calci in bocca.

Beh, insomma... l'iPhone X non costa più o meno uguale ma molto di più.
Di listino siamo a 1189 per iPhone X 64 GB contro i 899 del S9 64GB: quasi 300 di differenza! (Non considero il S9+ perché lo schermo non è comparabile.)
Inoltre siamo a 1359 per iPhone X 256 GB contro i 976 (899 + 77 di Micro SD da 200 GB) per S9 da 264 GB: quasi 400 euro di differenza!
E con gli street price tra due-tre mesi la differenza sarà ancora maggiore.

Gli iPhone si svalutano meno nel primo e secondo anno di vita ma dopo la svalutazione è simile ai top Android.

Poi de gustibus su quale sia preferibile ma i prezzi non sono un'opinione. ;)

Ciao sono l'utente di cui sopra. Provo a spiegartelo meglio.
Quello che scrivo va letto nella sua interezza:
"Tra l'altro per un top di gamma (la cui aspettativa di vita dovrebbe essere superiore al normale) 4 gb sono pochi"
4 anni fa comprai un Note 3 con 3 gb di RAM. All'epoca un'enormità, oggi sufficienti. E sto continuando ad usarlo.
Quindi, non sto giustificando nulla: sto semplicemente dicendo che, visto che l'S9+ ha 6 gb, non vedo perché lesinare su questo aspetto sull'S9, che potrebbe essere usato più di quanto viene fatto per uno smartphone di media/basssa gamma.

Quello che ho scritto io invece va letto un po' più fra le righe ma credo sia semplice. Si utilizzano bene computer con 4Gb di ram, si utilizzano OTTIMAMENTE computer con 8Gb di ram. Il fatto che un telefono con 3gb sia sufficiente e il fatto che 4/6 sia considerati decenti dovrebbe far ragionare come il software di alcuni telefoni sia fatto coi piedi. Non esiste che servano 3gb di ram e oltre per un cellulare in cui mediamente si scambiano messaggi e foto, email, magari si lavora su documenti di testo o piccoli fogli di calcolo.
A mio modo di vedere la situazione è patetica e chi fa software potrebbe (dovrebbe) fare di meglio. Con 8Gb di ram si progettano strutture e si fa editing video pesante su pc... sul telefono il 99% dell'utenza fa le stesse 4 cose che faceva coi telefoni da 2gb.

Cosa cambia sapere quanto costano a loro?
Se vai in pizzeria le materie prima per fare una margherita valgono forse 10cent e te la fanno pagare anche 5-6€. 50 volte il suo valore. Con le bibite non fanno nulla e te le fanno pagare 5-10 volte quello che le pagheresti al supermercato.
Che senso ha quello che chiedi?


con 10 cent di € paghi il mio tempo x leggere l'ordinazione e la farina che lancio sopra il banco di lavoro x stendere la pasta stop il resto è omaggio, realtà questa sconosciuta

Quello che ho scritto io invece va letto un po' più fra le righe ma credo sia semplice. Si utilizzano bene computer con 4Gb di ram, si utilizzano OTTIMAMENTE computer con 8Gb di ram. Il fatto che un telefono con 3gb sia sufficiente e il fatto che 4/6 sia considerati decenti dovrebbe far ragionare come il software di alcuni telefoni sia fatto coi piedi. Non esiste che servano 3gb di ram e oltre per un cellulare in cui mediamente si scambiano messaggi e foto, email, magari si lavora su documenti di testo o piccoli fogli di calcolo.
A mio modo di vedere la situazione è patetica e chi fa software potrebbe (dovrebbe) fare di meglio. Con 8Gb di ram si progettano strutture e si fa editing video pesante su pc... sul telefono il 99% dell'utenza fa le stesse 4 cose che faceva coi telefoni da 2gb.
Sì, ma non sarà un po' sterile questa critica alla società? Voglio dire: lo stato attuale delle cose è che Android è ottimizzato molto peggio di Windows. Quindi la necessità di RAM è una cosa reale.
Oltretutto paragoni cose diverse. Col telefono ci si fanno foto e video ad altissima risoluzione alla velocità della luce, ad esempio, gestisce una grossa mole di dati senza battere ciglio.

Poi, concludo: avevamo Windows Phone che girava alla grande con mezzo giga di RAM, non l'ha voluto nessuno. Quindi che ci si lamenta?

Sì, ma non sarà un po' sterile questa critica alla società? Voglio dire: lo stato attuale delle cose è che Android è ottimizzato molto peggio di Windows. Quindi la necessità di RAM è una cosa reale.
Oltretutto paragoni cose diverse. Col telefono ci si fanno foto e video ad altissima risoluzione alla velocità della luce, ad esempio, gestisce una grossa mole di dati senza battere ciglio.

Poi, concludo: avevamo Windows Phone che girava alla grande con mezzo giga di RAM, non l'ha voluto nessuno. Quindi che ci si lamenta?

Siamo in un forum di tecnologia e di appassionati, secondo me è giusto parlare anche di queste cose... o vogliamo solo prendere per oro colato quel che ci passano? :)

Vorrei comprare uno smartphone nuovo, e come top di gamma sono indeciso proprio tra il Samsung Galaxy 9 e l'iPhone X. Come prezzi più o meno stiamo là, secondo voi quale mi converrebbe? Ps. Lo uso anche per lavoro ma mi servono funzioni basilari, come connessione a Internet e lo scatto di fotografie per siti web

prendi un samsung s8 che tra poche settimane te lo tirano dietro, magari usato di un paio di mesi venduto da qualcuno che vuole passare al top di gamma... risparmi più di 500€ per fare le stesse identiche cose

;45399937']Iphone X... male che vada tra 1 anno lo rivendi e ci prendi bei soldi, S9 tra 1 anno verrà venduto a 500€ e il tuo usato varrà due calci in bocca.

Io dico che ormai uno lo compra a 5 euro al mese e poi lo rivende a 1500, per poi comprarsene un altro a5 e rivenderlo a 1800, ecc...

Ma come si fa a non essere ottimisti?

Sì, ma non sarà un po' sterile questa critica alla società? Voglio dire: lo stato attuale delle cose è che Android è ottimizzato molto peggio di Windows. Quindi la necessità di RAM è una cosa reale.
Oltretutto paragoni cose diverse. Col telefono ci si fanno foto e video ad altissima risoluzione alla velocità della luce, ad esempio, gestisce una grossa mole di dati senza battere ciglio.

Poi, concludo: avevamo Windows Phone che girava alla grande con mezzo giga di RAM, non l'ha voluto nessuno. Quindi che ci si lamenta?

Non l'ha voluto nessuno perché era marcato microsoft, punto.

Siamo in un forum di tecnologia e di appassionati, secondo me è giusto parlare anche di queste cose... o vogliamo solo prendere per oro colato quel che ci passano? :)

Questo con 4 giga gestisce al massimo 4 chat su whatsapp, l's10 con 8 ne gestirà appunto 8, è semplice :O

Quello che ho scritto io invece va letto un po' più fra le righe ma credo sia semplice. Si utilizzano bene computer con 4Gb di ram, si utilizzano OTTIMAMENTE computer con 8Gb di ram. Il fatto che un telefono con 3gb sia sufficiente e il fatto che 4/6 sia considerati decenti dovrebbe far ragionare come il software di alcuni telefoni sia fatto coi piedi. Non esiste che servano 3gb di ram e oltre per un cellulare in cui mediamente si scambiano messaggi e foto, email, magari si lavora su documenti di testo o piccoli fogli di calcolo.
A mio modo di vedere la situazione è patetica e chi fa software potrebbe (dovrebbe) fare di meglio. Con 8Gb di ram si progettano strutture e si fa editing video pesante su pc... sul telefono il 99% dell'utenza fa le stesse 4 cose che faceva coi telefoni da 2gb.
Quindi? Non è in questione se quello che hai scritto è semplice o no, ma è semplicemente fuori luogo.
Peraltro confronti oggetti diversi, con sistemi operativi diversi, concepiti per cose diverse.

Ho un computer portatile con 4gb di ram, nell'uso blando (che è comunque molto più intenso di quello che fai con un cellulare) non cambia molto rispetto al desktop con 16.
Su un cellulare definire POCHI 4Gb di ram è ridicolo.

Il problema è sempre quello...le versioni recenti di Android sono piene di servizi e programmi spesso inutili (bloatware) che aumentano a dismisura la quantità di RAM occupata.
Per esempio sul mio Galaxy S7 con Android 7.0 (Nougat) ho notato che dei 4 Gb totali ne rimangono liberi soltanto 1.6-1.7 Gb senza nessun altro programma in esecuzione :eek: :eek: e soltanto facendo la pulizia con il tool integrato, riesco qualche volta ad avere 2 Gb di memoria libera.

Durante la navigazione internet con Chrome, la RAM libera scende a circa 1 Gb :read:

Perciò di questo passo tra non molto anche 4 Gb potrebbero non bastare più :muro: a meno che i programmatori non si decidano una buona volta a scrivere il software in maniera un po più efficiente!! :O