Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/le-radiazioni-dei-cellulari-non-sono-nocive-secondo-nuove-ricerche_73984.html

Secondo quanto stabilisce l'analisi approfondita di alcuni nuovi studi su roditori, le onde emesse dai nostri smartphone possono essere considerate sicure

Click sul link per visualizzare la notizia.

E le reti 4g/5g?

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno :p
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

:D
Si poi se bruscano i sorci con un forno a microonde e scrivono ste cose sai che mega pipponi di discussioni !

non quelle del 4G e del 5G, che rappresentano il presente e il futuro delle connessioni mobile

Sono i soliti studi che servono a spostare l'opinione del pubblico quando si tratta di decidere piani di investimenti per il 5G.

State tranquilli... lo dicevano anche i produttori di tabacco 50 anni fa.

Fino a quando non esiste una statistica assicurativa sui danni dovuti al 4G/5G, nessuno a partire dallo Stato si oppone perchè si incassa di più ad assecondare i piani di sviluppo che contrastarli per la ragion di Stato legata alla salute dei cittadini.

Ma tanto noi siamo immuni, con tutta le schifezze che ci hanno fatto mangiare/respirare in questi decenni le radiazioni ci fanno un baffo :rolleyes:

Se prendi un topo e lo schiacci sotto una scarpa il topo muore

Le scarpe sono pericolose alla salute, si dovrebbe vietarle

Non c'e' bisogno di aspettare due anni che lo 0.01 dei topi maschio sviluppa una probabilita' di tumore, e d'altronde i topo non vivono piu' di due anni e quindi e come se un uomo dopo essere cotto su un cellulare di due metri dopo cento anni gli viene una probabilita' di tumore.

Mentre con la scarpa si muore in pochi secondi

non quelle del 4G e del 5G, che rappresentano il presente e il futuro delle connessioni mobile

Sono i soliti studi che servono a spostare l'opinione del pubblico quando si tratta di decidere piani di investimenti per il 5G.

State tranquilli... lo dicevano anche i produttori di tabacco 50 anni fa.

Fino a quando non esiste una statistica assicurativa sui danni dovuti al 4G/5G, nessuno a partire dallo Stato si oppone perchè si incassa di più ad assecondare i piani di sviluppo che contrastarli per la ragion di Stato legata alla salute dei cittadini.

Prima del 4G e del 5G, due tecnologie degli ultimi 2 anni, si è andato avanti a rompere i maroni sui tumori causati proprio dalle radiazioni dei telefonini che usavano (e usano ancora) 2G e 3G.
Ora che ci sono studi e la realtà, visto che dopo tutti questi anni non c'è aumento di tumori al cervello registrato, che dicono che questo tipo di energia è troppo bassa per causare danni, ecco che si passa ad attaccare 4G e al 5G. Quando dimostreranno che non faranno danni (e la realtà non riporterà allo stesso modo alcun aumento dei tumori al cervello), si passerà ad accusare il 7G, il 9G e le radiazioni cosmiche "attirate" dalle antenne dei cellulari e dei router.

Ormai in questo mondo in cui Internet permette a tutti di conoscere i problemi (ma non le cause/soluzioni) e il populismo non era così diffuso (ovvero gli ignoranti manco sapevano che esistevano certe cose) la scienza è diventato un optional.
Tutte le cassate sparate invece fanno presa sui più ignoranti della società. Che superano di gran lunga chi sa mettere in fila cause ed effetti, anche le più banali.
"Mio cuggino mi ha detto che i suoi criceti sono morti due giorni dopo che li ha messi davanti al router di casa". Quantità di energia emessa, resistenza, penetrazione, quantità di energia necessaria per rompere un legame chimico, chissene frega. La maga ha detto che se non metto il sale nell'armadio per almeno un mese sarò colpito dalle radiazioni cosmiche. Ah, no, era la coccinella magica. Insieme al bracciallettino per l'equilibrio, naturalmente. E quindi io credo alla maga, mica a quegli scienziati venduti al sistema che fanno solo gli interessi delle grandi compagnie.

P.S: 50 anni fa non si sapeva neanche che cosa era il cancro, figuriamoci capire cosa lo provocava, smettiamola di dire baggianate tanto per dimostrarsi più ignoranti della media.

P.P.S: che danno le nuove leve scolastiche.. che danno!

P.S: 50 anni fa non si sapeva neanche che cosa era il cancro, figuriamoci capire cosa lo provocava, smettiamola di dire baggianate tanto per dimostrarsi più ignoranti della media.


il cancro è conosciuto e studiato da centinaia di anni...
la frase in grassetto l'hai scritta tu, ma si adatta perfettamente...

..."una scoperta che è al momento sotto al vaglio degli esperti dell'associazione"....
@Nino:
l'FDA è un organo federale statale (tra l'altro di primaria importanza anche internazionale), non è un'associazione.

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno :p
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

se è per questo si è osservato che gli alberi accanto alle antenne dei radar militari (5Ghz) crescono molto di piu' e piu' in salute di quelli lontani...
anche il fatto che non si sia riscontrato un effetto nullo ha la sua importanza.

vedi, certi studi si fanno generazionali.
sulla soia transgenica hanno visto che dopo le prime generazioni i topi diventavano piu' piccoli e glabri;
andando avanti hanno visto che non solo non avevano piu' peluria esterna, ma gli cresceva internamente, su lingua, esofago e stomaco.
andando ancora piu' avanti nelle generazioni hanno trovato che i topi nutriti esclusivamente a soia transgenica (e vitamine essenziali) riducevano l'aspettativa di vita del 50%.. tutti.

quindi questo studio puo' dare delle indicazioni, ma non tutte.

come non puo' dare indicazioni su quello oltre la semplice insorgenza di tumori...
topi in gabbia senza sperimentare se la loro massa celebrale non subisca danni... vivere fino a 100 anni ma diventare scemi a 50 non credo sia l'aspettativa di tutti...

Ovvio che non basta questo ma intanto è uno studio utile.
Però mi chiedo: se lo studio è stato fatto durante gli ultimi due anni per quale motivazione è stato escluso il 4G che di certo esiste da ben prima di 2 anni?

Ok, ma dove sono gli animalisti a tutela dei diritti di sti poveri sorcini?

il cancro è conosciuto e studiato da centinaia di anni...
la frase in grassetto l'hai scritta tu, ma si adatta perfettamente...

Analfabetismo funzionale galoppante.. studiare != sapere.
Pensa ai poveri coniugi Curie.. che ignoranti, eh? Eppure il cancro si conosceva da secoli!!!
Ripeto, piantatela di fare quelli che vogliono essere superiori alla media quando avete un livello di scolarizzazione da asilo infantile.

Analfabetismo funzionale galoppante.. studiare != sapere.
Pensa ai poveri coniugi Curie.. che ignoranti, eh? Eppure il cancro si conosceva da secoli!!!
Ripeto, piantatela di fare quelli che vogliono essere superiori alla media quando avete un livello di scolarizzazione da asilo infantile.

se tu arrivassi ad un livello da asilo infantile sarebbe già un successo.
...ti arrampichi sulle parole e offendi gratuitamente...addio genio!

Spiace, ma come ho detto non tutti sanno mettere insieme cause ed effetti, ed infatti è proprio quello che hai fatto tu, dicendo che il cancro come malattia è noto da secoli che non significa nulla riguardo a sapere il perché e il percome è causato.
Quindi se c'è qualcuno che si sta arrampicando con la parole sei proprio tu.
La scuola evidentemente ha fallito anche con te.

se è per questo si è osservato che gli alberi accanto alle antenne dei radar militari (5Ghz) crescono molto di piu' e piu' in salute di quelli lontani...
anche il fatto che non si sia riscontrato un effetto nullo ha la sua importanza.

vedi, certi studi si fanno generazionali.
sulla soia transgenica hanno visto che dopo le prime generazioni i topi diventavano piu' piccoli e glabri;
andando avanti hanno visto che non solo non avevano piu' peluria esterna, ma gli cresceva internamente, su lingua, esofago e stomaco.
andando ancora piu' avanti nelle generazioni hanno trovato che i topi nutriti esclusivamente a soia transgenica (e vitamine essenziali) riducevano l'aspettativa di vita del 50%.. tutti.

quindi questo studio puo' dare delle indicazioni, ma non tutte.

come non puo' dare indicazioni su quello oltre la semplice insorgenza di tumori...
topi in gabbia senza sperimentare se la loro massa celebrale non subisca danni... vivere fino a 100 anni ma diventare scemi a 50 non credo sia l'aspettativa di tutti...
Quoto, perchè è uno dei pochi post intelligenti. :mano:
invito a leggerlo.

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno :p
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

e per par condicio... :rolleyes:

Questo thread esemplifica perfettamente lo schifo della scuola italiana.
Lípotesi in se che le radiazioni microonde emesse dal cellulare siano dannose è da stupidi e/o ignoranti.

Una lampadina da 100 watt emette radiazioni elettromagnetiche molto più energetiche e in maggiore quantità.
Ricordate che la luce stessa è radiazione elettromagnetica, vivete al buio per caso?

Se lénergia delle radiazioni emesse da un telefono fosse sufficiente a creare danni al dna, affacciarvi alla finestra la mattina dovrebbe polverizzarvi.

Però anche il tuo ragionamento non è corretto.
La luce, o le radiazione elettromagnetiche in generale, emesse da una lampadina sono completamente diverse da quelle emesse da una antenna.
Hanno capacità di penetrazione nei materiali diversi.
Comunque rimane valido il fatto che quello che conta è la quantità di energia che ha la radiazione. Anche se ti passa da parte a parte (come per la maggior parte delle onde a radio frequenza) non significa nulla se la loro energia è appena sufficiente a smuovere un elettrone.

Però, vabbe', la questione è sempre la stessa. La gente ignorante (che non vuol dire semplicemente che non sa, ma che proprio non è in grado di comprendere) non ha le capacità per mettere insieme i pezzi e giudica le cose seguendo "le mode, quello che gli dice il cuggino, la maga e secondo quello che vuole che sia.
Il complottista vede robe fuori dal mondo ovunque, anche quando la scienza è in grado di dimostrargli il contrario. E se ben guardi, chi è affetto da problemi di cognizione continua a sposare le cause e gli effetti ad ogni dimostrazione che quello che dice è falso.

P.S: 50 anni fa non si sapeva neanche che cosa era il cancro
Prima di dare lezioni di medicina ed epidemiologia, sarebbe meglio imparare l'italiano!

Anche chi parla a caso di radiazioni (non mi riferisco al forum ma alla "casalinga di Voghera") non ha le idee per niente chiaro lo spettro elettromagnetico, e comunque se le onde dei telefoni fossero nocive non dovremmo essere già tutti morti? :rolleyes:

Questo thread esemplifica perfettamente lo schifo della scuola italiana.
Lípotesi in se che le radiazioni microonde emesse dal cellulare siano dannose è da stupidi e/o ignoranti.
....
Se lénergia delle radiazioni emesse da un telefono fosse sufficiente a creare danni al dna, affacciarvi alla finestra la mattina dovrebbe polverizzarvi.
di cui tu a quanto pare sei il prototipo :p


Una lampadina da 100 watt emette radiazioni elettromagnetiche molto più energetiche e in maggiore quantità.
Ricordate che la luce stessa è radiazione elettromagnetica, vivete al buio per caso?
qua l'unica dimostrazione di "stupidi e/o ignoranti." (cit) la dai tu offendendo il prossimo e dimostrando di saperne meno di zero.
E con che arroganza poi! :muro:

Però anche il tuo ragionamento non è corretto.La luce, o le radiazione elettromagnetiche in generale, emesse da una lampadina sono completamente diverse da quelle emesse da una antenna.
Hanno capacità di penetrazione nei materiali diversi.
meno male che un po' di onestà intellettuale almeno c'è.
Però, vabbe', la questione è sempre la stessa. La gente ignorante (che non vuol dire semplicemente che non sa, ma che proprio non è in grado di comprendere) non ha le capacità per mettere insieme i pezzi e giudica le cose seguendo "le mode, quello che gli dice il cuggino, la maga e secondo quello che vuole che sia.
Il complottista vede robe fuori dal mondo ovunque, anche quando la scienza è in grado di dimostrargli il contrario.
ma purtroppo scadi subito dopo nella stessa "ottusità" (che vuol dire non vedere al di là del proprio naso) e nell'accusa agli altri di essere complottisti.

Comunque rimane valido il fatto che quello che conta è la quantità di energia che ha la radiazione. Anche se ti passa da parte a parte (come per la maggior parte delle onde a radio frequenza) non significa nulla se la loro energia è appena sufficiente a smuovere un elettrone.
E ti sei mai chiesto quanti gigawatt e kilovolt servono a far funzionare il tuo sistema nervoso?
probabilmente nanowatt e millesimi di millivolt.
Le conseguenze di ciò le lascio a te, se riesci ad elaborarle.

Ti sei mai esposto alla luce solare?

Ti sei mai esposto alla luce solare?
le mele e le pere sono la stessa cosa solo perchè sono "frutta"? :rolleyes: :muro: :doh:
pazzesco.

Ovvio che non basta questo ma intanto è uno studio utile.
Però mi chiedo: se lo studio è stato fatto durante gli ultimi due anni per quale motivazione è stato escluso il 4G che di certo esiste da ben prima di 2 anni?

3G e 4G condividono le stesse frequenze, il 5G avrà anche nuove frequenze.

e per par condicio... :rolleyes:


Mi porto avanti per chi nella sua vita l'unico libro fogliato sarà stata la collana piccoli brividi.

E ti sei mai chiesto quanti gigawatt e kilovolt servono a far funzionare il tuo sistema nervoso?
probabilmente nanowatt e millesimi di millivolt.
Le conseguenze di ciò le lascio a te, se riesci ad elaborarle.

Elaboro e pervengo alla stessa conclusione di prima.. non c'è alcun nesso causa-effetto tra funzionamento dell'apparato nervoso e causa di insorgenza di tumori.
Se i campi elettromagnetici degli apparati radio che si usando sa più di un secolo avessero influenza sul sistema nervoso oggi avremmo epilettici ovunque.
Ma a quanto pare i picoWatt generati dalle onde radio che ci attraversano non influenzano i nostri centri nervosi.

Però, aspetta, visto il livello medio degli studenti degli ultimi anni, con l'uso massiccio dei telefonini, sì, ci può stare che l'uso delle onde radio possa provocare demenza. Ma il cancro..mmm.. no, quello ancora no.

...Però, aspetta, visto il livello medio degli studenti degli ultimi anni, con l'uso massiccio dei telefonini, sì, ci può stare che l'uso delle onde radio possa provocare demenza. Ma il cancro..mmm.. no, quello ancora no.
io non ho mai parlato di cancro. Non è l'unica "brutta cosa" che va evitata.

cmq per tornare al tema non è affatto escluso che le onde em (dei telefoni di altro) abbiano influenza su scambi cellulari, neurotrasmettitori ecc.

chi blatera di "complottismo" e chi riduce il tutto al solo effetto termico delle onde em (quello sì dipendente dalla loro potenza) è semplicemente una capra ignorante a cui non viene in mente che ci sono altri effetti OLTRE quello termico.
Senza offesa x le capre. :p

Nessuno ha parlato di solo effetto termico.
Si parla di energia ceduta alla materia contro cui l'onda interagisce.
Se l'energia è bassa si parla solo di effetto termico (ovvero praticamente si riesce gusto ad agitare un po' di più un elettrone), se è alta possono cominciare a insorgere altri tip di effetti, come quello di scissione di un legame chimico = alterazione organica = possibile alterazione DNA se avviene nel nucleo di una cellula = possibilità di generare tumore.
Tutto il resto è fanta-scienza proprio. Compresa l'interazione tra campo elettrico prodotto e sistema nervoso.
Se fossi mai andato dentro una macchina per la risonanza magnetica, che ti inonda con una quantità spropositata di onde elettromagnetiche sapresti che neanche lì dentro hai problemi di alcun tipo. E quella macchina sì che crea un campo elettromagnetico serio.

Intanto rimane il fatto che dopo tutti questi anni di uso delle onde elettromagnetiche non c'è stata alcuna correlazione tra insorgenza dei tumori al cervello e uso di apparati radio.
Potete comunque continuare a raccontarvela tra di voi in qualche forum ad hoc dedicato alla fanta-scienza applicata alla biologia. Io propendo perché l'elettromagnetismo sia la causa di demenza, sopratutto giovanile, e di prove ne esistono a bizzeffe, più di qualunque altra congettura che si possa fare per credere che faccia venire il cancro.

...
Intanto rimane il fatto che dopo tutti questi anni di uso delle onde elettromagnetiche non c'è stata alcuna correlazione tra insorgenza dei tumori al cervello e uso di apparati radio...
ripeto che nessuno ha parlato di cancro come unica conseguenza negativa possibile.
cosa non è chiaro?

non quelle del 4G e del 5G, che rappresentano il presente e il futuro delle connessioni mobile

Sono i soliti studi che servono a spostare l'opinione del pubblico quando si tratta di decidere piani di investimenti per il 5G.

State tranquilli... lo dicevano anche i produttori di tabacco 50 anni fa.

Fino a quando non esiste una statistica assicurativa sui danni dovuti al 4G/5G, nessuno a partire dallo Stato si oppone perchè si incassa di più ad assecondare i piani di sviluppo che contrastarli per la ragion di Stato legata alla salute dei cittadini.

Innanzitutto 2G, 3G, 4G e 5G sono solo parametri di rete con ne identificano una certa qualità come banda massima, numero di terminali connessi, latenze ecc ecc.
Poi ci sono le tecnologie, cioè la suite protocollare che viene spesso scambiata con la generazione, anche se non è sempre così sopratutto perché L'LTE sarà la stessa tecnologia per probabilmente i prossimi 20'anni coinvolgendo diverse generazioni 4G,5G,6G e così via:

Prima colleghiamo la tecnologia con le generazioni per l'italia:

1G: TACS, EATCS
2G: GSM, GPRS, EDGE
3G: EDGE+, UMTS, HSDPA, HSUPA, HS+, U900, LTE
4G: LTE-A
5-6G: LTE-X(con x che sarà: Plus, mega, ultra iper e quello che si inventeranno in realtà cambia solo la modulazione ma sempre LTE è)

da 440 a 460 Mhz: TACS
da 790 a 960 Mhz: TACS, ETACS, GSM, GPRS, U900, LTE, LTE-A
da 1710 a 1880 Mhz: GSM, GPRS, EDGE, LTE, LTE-A
da 1920 a 2180 Mhz: LTE, LTE-A, UMTS, HSDPA, HSUPA
da 2490 a 2690 Mhz: LTE, LTE-A, WiFi, BlueTooth

Prossimamente, diciamo nel 2023 avremmo per le microonde:

da 440 a 460 Mhz: LTE-X
da 690 a 740 Mhz: LTE-X
da 790 a 960 Mhz: GPRS, LTE-X
da 1710 a 1880 Mhz: LTE-X
da 1920 a 2180 Mhz: LTE-X
da 2490 a 2690 Mhz: LTE-X

quindi non cambia molto.

avremmo anche le seguenti nelle onde millimetriche (in base alle sperimentazioni effettuate da vari operatori e fornitori nel mondo):

~ 6.0 GHz: LTE-X
~ 12.0 GHz: LTE-X
~ 18.0 GHz: LTE-X
~ 21.0 GHz: LTE-X, LTE infranode
~ 23.0 GHz: LTE-X, LTE infranode
~ 30.0 GHz: LTE-X, LTE infranode
~ 40.0 GHz: LTE-X, LTE infranode
~ 60.0 GHz: LTE-X, LTE infranode

ma le potenze non si misureranno più in decine di W come con le microonde, ma in mW (millesimi di W) esattamente come il routerino WiFi dentro casa, il massimo che raggiungeranno sarà il W soprattutto all'inizio quando monteranno quelle da 6Ghz direttamente sui cabinet della VDSL, ma poi avremmo talmente tante antenne quanti i lampioni, grandi come una scatola di cioccolatini, che spareranno a potenze bassissime e quindi innocue.

le mele e le pere sono la stessa cosa solo perchè sono "frutta"? :rolleyes: :muro: :doh:
pazzesco.

Ma lo sai che la luce visibile è solo parte dello spettro di emissione di radiazione elettromagnetica del sole?
E che questo è una sorgente che emette radiazioni che vanno dai raggi x alle onde radio?

Ma lo sai che la luce visibile è solo parte dello spettro di emissione di radiazione elettromagnetica del sole?
E che questo è una sorgente che emette radiazioni che vanno dai raggi x alle onde radio?

e tu lo sai che questo non c'entra una cippa? :p

Per parafrasare il tuo esempio c'entra eccome visto che il sole emette mele, pere e altra frutta molto più dannosa.

con buona pace dei nonni :D

E le reti 4g/5g?

ci sono stati anni di studi per 2g e 3g, calma :cool:

I vari novax, terrapiattisti, vegani, glutenfreeshampoo, homeless, bigpharma, disadattati vari non ci crederanno :p
Non serve fare questi studi, siamo tutti in un grande "il sesto senso" morti dal 1990 grazie all'etacs solo che non lo sappiamo.

no è che da quando hanno inventato le coccinelle antiradiazioni non muore più nessuno, i produttori ora incorporano la coccinella nel telefono e non fa più male :O sapevatelo :Prrr:

ripeto che nessuno ha parlato di cancro come unica conseguenza negativa possibile.
cosa non è chiaro?

Ci sono certo conseguenze su sistema nervoso, un gruppo di italiani riabilitatori visivi ha verificato conseguenza di peggioramento visivo con uso del cellulare...

ok, con l'uso "moderno" di oggi del cellulare ci si becca tutto il pacchetto, vedi malfunzionamenti del sistema endocrino per via della luce blu monitor annessi.

per quanto mi riguarda uso solo vivavoce anche perchè dopo poco che accosto il telefono all orecchio mi viene mal di testa (e non centra la persona che urla dall'altra parte) basta che sia intrasmissione
Ci sono persone molto sensibili alla cosa

(pure a mia madre fa lo stesso)