Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli/videogames/5091/nvidia-geforce-now-permette-di-giocare-al-massimo-dettaglio-senza-una-gpu-performante_index.html

Abbiamo provato la versione beta del client PC di NVIDIA GeForce NOW, lanciato in concomitanza del CES. GeForce NOW offre già più di 150 titoli, tra i quali alcuni giochi di grande successo del recente periodo, ma il cloud gaming è gestibile con le connessioni a internet di oggi?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Non si è ben capito dall'articolo.
Ma aldilà delle impostazioni dei dettagli, la risoluzione da quanto ho capito è inchiodata a 1080p o sbaglio ?

E sempre da quanto si legge non va bene per il gioco MP, va bene il cloud gaming ma il ping di uno che gioca con hardware locale è sempre molto migliore.

Molto interessante comunque.

Sarebbe interessante avere qualche test preciso sulle latenze

Per chi ha una connessione gigabit potrebbe anche essere interessante se l'esperienza è comparabile

Su altri siti italiani hanno parlato delle latenze,che rendono il gioco online quasi impossibile qui neanche un accenno.

Su altri siti italiani hanno parlato delle latenze,che rendono il gioco online quasi impossibile qui neanche un accenno.Ma con che connessione ?

In realtà l'articolo non ha fatto altro che dire che le latenze sono più che accettabili.

Tutta roba per connessioni USA, Jappo o Coreane.

Tutta roba per connessioni USA, Jappo o Coreane.

In realtà hwupgrade ha recensito in relazione alla rete italiana ed anche altri recensori ne han parlato bene :

http://www.androidworld.it/2016/05/30/geforce-now-recensione-401200/

Io ho provato Liquidsky, che per certi versi è molto simile, quando avevano il datacenter a Milano. Ora lo hanno dismesso, e non ho provato più con quello più vicino (sempre eu ovviamente).
E devo dire che funzionava bene, con 55 megabit di banda, in 1080p.
Provai Path Of Exile, League Of Legend, GTA V. Anche un fps mi pare, ma comincio già a non ricordare più...

Nulla che non facesse, in tempo meno sospetti, OnLive...che funzionava pure molto bene...peccato fallì...

ma un rapido calcolo ci permette di dire che a 40 Mbps e a 60 fps visualizziamo immagini con bitrate superiore ai 0,6 Mbps.

40 Mb/s
60 i/s = 1/60 s/i
40 Mb/s * 1/60 s/i = 0.(6) Mb/i
Dove i sta per immagini

Uno dei 3 server EU è qui vicino a dove vivo... MOLTO interessante.

Sarebbe interessante avere qualche test preciso sulle latenze

Per chi ha una connessione gigabit potrebbe anche essere interessante se l'esperienza è comparabile

ho provato Steam In-Home Streaming qualche mese fa con mad max, alien isolation (in 1080p)
sono rimasto deluso, la qualità era troppo bassa e dopo poco ti veniva il mal di testa dal lag
configurazione:
rete gigabit, cavi cat6
host: win10, i7 4790k, 32gb ram, gtx 1060 6gb
guest: linux mint, amd x4 640, 8gb ram

quindi se neanche in una rete dove la latenza è quasi nulla non va 1080p in modo decente, dubito che la versione di nvidia farà miracoli
trovo più utile questo servizio per chi vuole sperimentare con software 3d pesante / machine learning e non ha i soldi per una scheda tesla

edit: ho visto che è gratis per il momento (mi hanno messo nella waitlist per la versione beta)
appena mi mandano credenziali installo ghost recon wildlands per fare un confronto (native vs virtual)

Con una 1080p, siamo già al limite e considerato che dubito si possa salire ancora di molto di velocità media delle nostre linee, il futuro di questo sistema io non lo vedo, almeno...da noi.
O meglio...alla fine diventa un accontentarsi come si può accontentare uno con una 1050. La vedo come una alternativa, ma non come una soluzione.

Questo è il futuro del gaming imho.
Ho chiesto l'attivazione della beta, non vedo l'ora di provarlo.
Non vedo come si possa polemizzare su un servizio del genere, se uno vuole lo usa altrimenti si compra una scheda video da 500 € e gioca con la sua macchina. Lamentarsi di questa roba sarebbe come lamentarsi del fatto che per colpa di netflix il mondo crede che gli anime siano solo light novel per ritardati :asd:

Un buon modo di sfruttare la fibra 1Gb simmetrica finalmente :D, sto aspettando l'invito alla beta da mesi e mesi.
Connessione veloce o meno a me non mi piace questo mondo di giocare, a parte che odio le distruzioni digitali, poi tra office360, adobe cloud e bla bla ora vuole arrivare un servizio gpu cloud, ci ritroviamo a pagare servizi su servizi mensili, si spenderà di meno subito ma si spenderà di più con il tempo. Considerando che una gpu di fascia alta dura tantissimo e hai anche il tempo di rivendere e rimpiazzarla, con questo servizio nvidia fa bingo

Vero, ma si paga anche un servizio. Se posso sostituire il fisso dedicato al gaming con un ultrabook non è una cosa da poco. La portabilità per me è molto importante, per avere quelle prestazioni in un notebook dovrei prendere un Asus ROG, Clevo o MSI, con tutt'altri costi e dimensioni. Ormai le connessioni in fibra si stanno diffondendo sempre più.

Io non sarei del tutto contrario a questa nuova tecnologia. Bisogna essere lungimiranti e Nvidia sta ponendo le basi oggi per prepararsi al domani.

Vado a descrivervi un futuro non troppo lontano:

Avremo connessioni in fibra quasi ovunque (magari non italia, ma chi se ne frega) con latenze medie sotto i 10ms e queste cloudgpu avranno affinato le loro tecniche.
Questo comporterà quasi sicuramente, la nascita di un servizio a pagamento (tipo Netflix si spera).
Quindi pago 10€ e per quel mese potrò giocare a tutti i giochi disponibili a catalogo, con il massimo delle performance.

Ora direte che si è snaturata la concezione di gaming e che preferite avere una GPU in locale, che si spenderà di meno subito, ma di più nel lungo termine.

Secondo me sbagliate! Immaginate se aprissero questa piattaforma anche ad android, ma anche solo Windows va benissimo. Basterebbe un Box da 30€ per giocare con dettagli stratosferici al nostro televisore. Aggiungiamo l'abbonamento che costerebbe 120€/anno... quanti anni ci vorrebbero per spendere la stessa cifra di un PC in grado di fornire la stessa esperienza? Senza considerare che dopo un certo numero di anni magari vorrete pure fare degli upgrade e, quindi, altre spese importanti.

Se l'abbonamento lo faranno davvero tipo netflix, ovvero niente vincoli e quando paghi giochi per 30 giorni, allora la trovo una vera rivoluzione. E Nvidia potrebbe persino mettere i bastoni tra le ruote al mondo console, eliminando di fatto il senso di creare la prossima Playstation 5.

Ma tutto questo avverrà solo quando le connessioni globali saranno quasi tutte coperte da fibra con latenze contenute.
Dopodichè, nessuno vieta di farsi un PC completo, perchè altri software GPU driven (come CAD, video editing, ecc.) continueranno ad esistere ed anche gli stessi giochi saranno ancora disponibili per l'installazione locale.
Ora dobbiamo solo attenderci un servizio analogo targato Sony e Microsoft, se non vogliono essere sbattuti fuori per primi (essendo i primi a rischiare, perchè il target di riferimento sono gli stessi utenti console)

ancora deve nascere e già abbiamo trovato il modo di saturare il 5G :asd:

una gpu di fascia alta dura tantissimo e hai anche il tempo di rivendere e rimpiazzarla, con questo servizio nvidia fa bingo

discorso da nerd chiuso nella sua cameretta a fare foto al pc con i tubi del liquido fluorescenti ;) il 99% delle persone si compra il notebook, lo porta in giro dove gli pare, non sa neppure dell'esistenza delle schede grafiche, gli dici che con 10€ al mese può giocare con ottimi dettagli e neanche scarica troppo velocemente la batteria, è contenta e acquista il servizio

Direi che la chiave è:
1-avere una linea con latenze bassissime
2-avere i server vicino a casa

Ho paura che il futuro sarà ancora molto lontano per noi in Italia

Con il miglioramento delle connessioni internet questo é il futuro del gaming.
Niente più console o computer gaming: un sw integrato nella smart tv che ti permette di accedere ad un catalogo tipo Netflix: niente più problemi di performance, niente più problemi di pirateria, potenza di calcolo illimitata.

Da capire sino a quanto si può ridurre l'input lag.
Peraltro io mi immagino anche un modello ibrido: rendering delle mesh poligonali basiche in locale e in Cloud di shaders, texture, particelle effetti e quant'altro.
Probabilmente la lag causerebbe qualche minimo artefatto, ma la percezione di risposta potrebbe essere come.se si giocasse in locale.

Impressionante... progetto bellissimo.

Anche se nel mio caso, resterò fedele sempre alla workstation e all'acquisto saltuario di qualche gioco.

ancora deve nascere e già abbiamo trovato il modo di saturare il 5G :asd:



discorso da nerd chiuso nella sua cameretta a fare foto al pc con i tubi del liquido fluorescenti ;) il 99% delle persone si compra il notebook, lo porta in giro dove gli pare, non sa neppure dell'esistenza delle schede grafiche, gli dici che con 10€ al mese può giocare con ottimi dettagli e neanche scarica troppo velocemente la batteria, è contenta e acquista il servizio

Economicamente vero, ma a parte questo esiste una parola chiamata "passione" e questa parola ti impedisce di fare le cose con il c**o o semplicemente in modo superficiale per cui, ci sarà sempre chi vuole essere padrone del suo sistema evitando problematiche che sono ben descritte nell'articolo.

Io non sarei del tutto contrario a questa nuova tecnologia. Bisogna essere lungimiranti e Nvidia sta ponendo le basi oggi per prepararsi al domani.

Vado a descrivervi un futuro non troppo lontano:

Avremo connessioni in fibra quasi ovunque (magari non italia, ma chi se ne frega) con latenze medie sotto i 10ms e queste cloudgpu avranno affinato le loro tecniche.
Questo comporterà quasi sicuramente, la nascita di un servizio a pagamento (tipo Netflix si spera).
Quindi pago 10€ e per quel mese potrò giocare a tutti i giochi disponibili a catalogo, con il massimo delle performance.

Ora direte che si è snaturata la concezione di gaming e che preferite avere una GPU in locale, che si spenderà di meno subito, ma di più nel lungo termine.

Secondo me sbagliate! Immaginate se aprissero questa piattaforma anche ad android, ma anche solo Windows va benissimo. Basterebbe un Box da 30€ per giocare con dettagli stratosferici al nostro televisore. Aggiungiamo l'abbonamento che costerebbe 120€/anno... quanti anni ci vorrebbero per spendere la stessa cifra di un PC in grado di fornire la stessa esperienza? Senza considerare che dopo un certo numero di anni magari vorrete pure fare degli upgrade e, quindi, altre spese importanti.

Se l'abbonamento lo faranno davvero tipo netflix, ovvero niente vincoli e quando paghi giochi per 30 giorni, allora la trovo una vera rivoluzione. E Nvidia potrebbe persino mettere i bastoni tra le ruote al mondo console, eliminando di fatto il senso di creare la prossima Playstation 5.

Ma tutto questo avverrà solo quando le connessioni globali saranno quasi tutte coperte da fibra con latenze contenute.
Dopodichè, nessuno vieta di farsi un PC completo, perchè altri software GPU driven (come CAD, video editing, ecc.) continueranno ad esistere ed anche gli stessi giochi saranno ancora disponibili per l'installazione locale.
Ora dobbiamo solo attenderci un servizio analogo targato Sony e Microsoft, se non vogliono essere sbattuti fuori per primi (essendo i primi a rischiare, perchè il target di riferimento sono gli stessi utenti console)

concordo pienamente e fino ad allora uso il mio predator...

si però i gioch li devi comprare cmq

Visto che parlate anche di FPS online come R6S, qual è stata l'impressione rispetto al gioco che gira in locale? Per me si crepa 5 volte di più :D
Poi parlate di "potenza illimitata", concetto che non ha alcun senso: per ora nessuno si collega a questi servizi, quindi un recensore che viene invitato ad una prova trova tutte le risorse disponibili. A proposito, altro fattore da considerare, a differenza della distribuzione del traffico Internet più o meno omogenea nel tempo, i videogiocatori si collegano tutti la sera e nel weekend, quindi le risorse da mettere a disposizione saranno massicce.
Facciamo tanto per abbassare il ping, G-sync per l'input lag, polling del mouse a 1000 Hz, ecc. poi escono fuori queste news... magari questa modalità un mercato ce lo avrà anche, ma non sarà quello del gaming "serio".

Nell'articolo si legge: "...con ottima qualità grafica e senza ritardi che rendessero oltremodo fastidiosa l'esperienza di gioco in single player."
"Oltremodo fastidiosa", quindi fastidiosa a quanto pare lo è.

Si ma non potete ragionare con i paraocchi. Oggi questa tecnologia non sarà sicuramente matura per tutti, magari per chi gioca a the sims va benissimo. Nel frattempo le cose cambieranno, le connessioni gigabit da 1ms prenderanno piede e le gpu-farm saranno più efficienti e con tecnologie migliorate.

Inevitabilmente c'è in ballo la morte delle console, NON del PC, quella è una piattaforma diversa, versatile, che vive per fare tante altre cose. Ma le console esistono solo per giocare e poco altro. Un servizio del genere, se funzionasse a dovere tra qualche anno, potrebbe decretarne la fine.

Ripeto, non dovrai più comprare 400€ di console al day-one e cambiarla tra qualche generazione (perdendo pure la retrocompatibilità di questi tempi), spendendo di nuovo 400€.

Dovrai solo avere una smart TV ed una connessione adeguata.
L'unica discriminante di tutta questa storia è il PREZZO!!!

Quanto costerà un tale abbonamento? 10€/mese? Beh sono 120€/anno tra l'altro dilazionati, quindi molto abbordabile. Dopo 3-4 anni avrai speso la stessa cifra di una console, ma hey, nel frattempo la grafica sarà migliorata e tu non avrai cambiato dispositivo perchè è tutto streaming!

Invece con le console, più passa il tempo più inizierai a soffrire di obsolescenza ed a un certo punto si farà il salto generazionale tagliandoti fuori dalle future uscite.


Fidatevi gente, se il prezzo resterà competitivo e non sarà troppo alto, questo sarà il vero futuro delle console NEXT GEN. Altrimenti, se i prezzi saranno salati questa tecnologia andrà incontro ad una morte autoinflitta.

Se streammo dentro casa, da pc a pc, percepisco la compressione. Non penso mi accontenterò di soluzioni simili.

IMO questa opzione va bene per chi non può permettersi un PC performante (specialmente con i prezzi di oggi), ma per gli altri equivale ad un DRM always-online con abbonamento e con problemi di lag e qualità.
Francamente preferisco poter continuare ad accedere ai miei giochi gratis dopo il primo acquisto, anche se sono stati rimossi dagli store o se la rete è giù.

Io credo tutto sommato che se giocate in singleplayer ok si può fare, ma se avete una linea media (io ho una vlan 130/30Mb 20ms) quindi non con 1ms, allora scordatevi un multiplayer decente. Quindi il 50% dei titoli potete buttarli se vi affidate solo ad un servizio simile. Ricordando che a 10euro al mese potete prendervi una GPU[es 1060 ora] ogni 3 anni e una console nello stesso periodo (o un pochino di più in caso sia appena uscita). L'idea è buona, ma valida in molto meno della metà dei giocatori; la tipologia ricade quasi tutta in : Giocatore con portatile* che vuole giocare a titoli singleplayer con un mezzo economico quanto una console. [Ogni 3 anni sarebbero 360 euro][I titoli specifici per piattaforma rimangono tali, quindi pochi vantaggio in questo senso; eccetto per chi usa Mac][Le compatibilità sono da capire(old game?), e si viene limitati in numero di giochi][resta da capire come funziona dopo la openBeta, se possono gestire un traffico del genere senza aumentare decisamente il prezzo].

*Il portatile deve stare a casa quando giocate, raramente trovate wifi pubbliche in grado di gestire quel traffico, e con il 4g scordatevelo; E anche ci fosse il 5g con banda sufficiente se giocate per esempio sul treno preparatevi a vedere disconnessioni ovunque(ignoriamo del tutto i tempi di risposta un questo caso). Quindi giocatori col portatile si ma sul divano di casa, forse sarebbe meglio spendere di piu per il portatile e poter giocare fuori (almeno con i singleplayer, non avreste disconnessioni).

Rimango dell idea che se pago un servizio mensile devo farmi effettivamente i conti se conviene. [io ho lo stesso desktop da 9 anni circa e l'unica cosa che cambio è la GPU. I7 920-P6T-Deluxe 6Gb ram, e non ho mai diminuito i dettagli] Facendo i conti in tasca ho speso un pò di piu di quanto costerebbe quel servizio (ammettendo 10euro/mese, meno ammettendo 15euro/mese), con una microscopica differenza il computer se smetto di pagare l'ipotetico servizio lo ho ancora.

è quando leggo questi articoli che mi rendo conto di vivere nel futuro. Ci siamo, il futuro è presente!!!

Io ho provato il servizio con il mese di prova gratuito quando ho attivato la FTTC (90/20 Mbps effettivi) e per i giochi in single player che ho testato l'esperienza di gioco è stata assolutamente soddisfacente (non posso pronunciarmi sul multi) a 1080p60

Certo poi io preferisco sempre giocare in locale con il mio i7 e GTX1080 ma non posso certo dire che per alcuni GeForceNow non sia invitante.

Secondo me è un game-changer, se l'infrastruttura di rete sarà all'altezza nei prossimi anni. Adesso è una beta, per forza non funziona sempre bene.

io con fibra Tim non ho mai visto ping al di sotto dei 15ms, normalmente ping con una media di 25ms su servers in città nazionali.

nell'articolo si dice che a 10ms di ping in single player si gioca "sufficientemente" bene.

quindi se non abiti accanto alla loro server farm dubito che si possa essere "sufficientemente" soddisfatti.

mai provato questo. eoni fa avevo provato onlive con una adsl marcia da 7mbit su un portatile compaq scrausissimo. bhe a parte il lag notevole si vedeva e si giocava decentemente. giocavo a batman. lol le ventole del laptop erano la massimo. parlo di cpu pentium dual core 2 gb di ram etc etc

chissà con la fibra. al lag dopo un po' mi ero abituato ma era quasi un secondo eh

solo che ne hanno provati di servizi, tutti morti e sepolti. mi fiderei solo di un colosso come steam o sony. se è nvidia ci saranno limiti a quali giochi eseguirà?

Tranne i multiplayer frenetici o comunque quei giochi dove il ping condiziona l'esperienza di gioco, molti altri giochi restano giocabili anche con ping "elevati".

Io in calabria in un paesino di 4 anime e a circa 1Km dall'armadio pingo a 15ms di media su un qualsiasi server telecom, anche a Milano (1000Km)

io con fibra Tim non ho mai visto ping al di sotto dei 15ms, normalmente ping con una media di 25ms su servers in città nazionali.

nell'articolo si dice che a 10ms di ping in single player si gioca "sufficientemente" bene.

quindi se non abiti accanto alla loro server farm dubito che si possa essere "sufficientemente" soddisfatti.

Se è fibra ftth c'è qualche problema se vai oltre i 10 ms, se è vdsl è normale andare oltre i 15

Io mi sono iscritto al servizio a novembre ma a oggi non mi hanno inviato nessuno codice, provato con mail differenti, controllato spam e resto ma niente, qualcuno sa come riuscire ad avere accesso..

È da quando è uscita la primissima beta su Mac che lo sto provando/usando e posso solo dire che è la rivoluzione!
L'anno scorso provai per qualche tempo anche LiquidSky, ma, a parità di connessione, non raggiunge minimamente i risultati di Nvidia.

Vi dico solo che riesco a giocare a Overwatch in modalità competitiva senza alcun problema di ping (solo qualche micro lag sporadico, ma rarissimo) con una connessione di appena 10Mbps (il che significa avere un download massimo di 1,3Mbps), utilizzando la scheda di rete WiFi n integrata nel mio Macbook Air 2013 (con Intel HD 5000).

Senza contare che si riesce benissimo a giocare anche a tutti gli altri titoli presenti in libreria senza grossi problemi.
Di certo, per chi non ha un desktop o un notebook con prestazioni da top di gamma, avere un servizio del genere e poter godere di grafica al top su titoli nuovi e pesanti è un plus non da poco!! Senza contare il non surriscaldamento del proprio hardware durante l'uso.

È il futuro del gaming in mobilità per certi versi.

Dimenticavo un dettaglio importante: è "purtroppo" obbligatorio possedere già (o comprare) i titoli per i quali vogliamo giocare. Non è Nvidia che li offre "gratis" nella sua libreria, semplicemente quella libreria indica quali giochi sono già stati testati con successo nella piattaforma e quindi a noi disponibili.

Ciò non toglie che si possano installare anche altri giochi che abbiamo già nelle nostre librerie Stem/Uplay/ecc. con l'unica pecca che finché non saranno stati inseriti ufficialmente da Nvidia in GeForce Now toccherà installarli ad ogni nuovo avvio del programma.

visto che non c'è nulla di meglio che stressare la propria "bestia"
con dei sani videogiochi ignoranti :asd:

Questo è il futuro del gaming imho.

nei paesi del 3 mondo magari si :asd:
laddove ti puoi permettere un corei5 e una nvidia 1060.. vai alla grande su tutto :ciapet:

Fidatevi gente, se il prezzo resterà competitivo e non sarà troppo alto, questo sarà il vero futuro delle console NEXT GEN. Altrimenti, se i prezzi saranno salati questa tecnologia andrà incontro ad una morte autoinflitta.

Analisi corretta... lo vedo anche io molto più come il futuro del gaming casual su console.. il gaming vero su pc non farà mai sta fine...
non parliamo poi di chi ha citato il TELEVISORE :doh:
da quando in qua il pc si connette alla tv :asd:
quelle sono le consoles.... :read:

eh? TV nel senso che nel tv ci può essere il programma client di servizi del genere.

Se da una parte e' vero che il domani per qualcuno e' dopodomani o nonsisaquando per qualcun altro, e' anche vero che gia' adesso abbiamo disparita' nell'utenza sia di HW che di connessioni.
Il rischio (forse) e' che "interi paesi" (intesi come utenze game) si trovino "svantaggiati" poiche' magari la casa editrice X decide di spostarsi solamente sulla nuova soluzione e non come e' sato detto che mantengono di sicuro le due versioni. Penso che programmare ad hoc solo sui loro sistemi, magari con specifiche regolamentate, sia molto meno oneroso che prendersi carico di millemila config per il mondo. La paura e' che avvenga troppo presto il passaggio e alcuni ci rimettano troppo.

Ovviamete penso ci saranno sempre giochi stand alone classici (GOG?) o senza bisogno di connessione etc. ma bisognera' vedere cosa e quanto.
Se casca un megaserver, addio gioco: questo puo' succedere anche con molti giochi gia' oggi, solo che si parlera' di altri numeri e di altro grado di inc@axxature.
Poi e' vero che con un megaserver si potrebbe avere una qualita' ottima (risoluzioni a parte), ma si sara' piu' vincolati a quello che vogliono realmente loro. Oggi se in fifa 11 si scalpano i giocatori a causa del LOD, posso modifiocami il gioco, con il gioco solo sui loro server, ciccia.
Anche qui e' ovvio che a regime se si raggiunge il fotorealismo a 144FPS e i server tengono botta a 7 miliardi di utenti in 8k, e la banda internet "al plasma" siamo (quasi) apposto. :D
Giusto iniziare ed offrire nuove soluzioni o alternative, ma spero che tengano conto di un po' di cose nel periodo di transizione.

Oggi se in fifa 11 si scalpano i giocatori a causa del LOD, posso modificami il gioco, con il gioco solo sui loro server, ciccia.

cioè?

cioè?

In pratica il LOD fa quasi perdere i capelli (lo scalpo era per ridere) ai giocatori piu' lontani: scompaiono di botto. Succede anche nell'arena.Forse dipendera' anche da che giocatori, ma non ci ho fatto una statistica. Per questo ho modificato il settings.lua.

:D :D :D :D

20 anni di fifa e si perdono in queste robe