Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/si-accende-la-battaglia-contro-l-abrogazione-della-net-neutrality-usa_73601.html

I procuratori generali di oltre 20 Stati si muovono contro la decisione della FCC di revocare le regole di Net Neutrality e indipendentemente un gruppo di 50 senatori e anche Mozilla Foundation

Click sul link per visualizzare la notizia.

Maledetti...

Che cosa gravissima!
Claudio Messora ce ne aveva informato anni addietro... la verità è che le cose stanno prendendo una brutta brutta piega, la Libertà di essere se stessi è ridotta sempre più.
https://www.youtube.com/watch?v=Hys-6hgFNlk

Questa è materia da Corte Suprema.

L'abrogazione della cosiddetta net neutrality, non solo è giusta ma è anche indispensabile.
E' finalmente l'avvento del libero mercato nei servizi internet, la libertà di scelta per i consumatori, la riduzione dei costi, l'aumento degli investimenti, l'abolizione di regole che limitano la libertà di impresa.

L'abrogazione della cosiddetta net neutrality, non solo è giusta ma è anche indispensabile.
E' finalmente l'avvento del libero mercato nei servizi internet, la libertà di scelta per i consumatori, la riduzione dei costi, l'aumento degli investimenti, l'abolizione di regole che limitano la libertà di impresa.

è pagare di piu' per avere meno.
l'unica giustificazione che hai nello scrivere quello che hai scritto è che hai un provider.

L'abrogazione della cosiddetta net neutrality, non solo è giusta ma è anche indispensabile.
E' finalmente l'avvento del libero mercato nei servizi internet, la libertà di scelta per i consumatori, la riduzione dei costi, l'aumento degli investimenti, l'abolizione di regole che limitano la libertà di impresa.
A me sembra soltanto dare la possibilità alle imprese di limitazione e distorsioni nel libero mercato, dando la possibilità di creare posizioni di monopolio a catena, discriminazioni di prezzo, etc
L'efficienza globale del sistema economico si riduce senza net neutrality...

intanto vediamo come va

ancora co sto libero mercato assoluto, i soldi e il potere economico si vanno accumulando sempre di più in mano di pochi, molti settori strategici della tecnologia sono già monopolizzati, e se non lo sono i pochi protagonisti fanno cartello e impongono quello che vogliono, ma lo si vuole capire che il mercato senza una competizione VERA e un antitrust funzionante non può mai essere equilibrato e di conseguenza libero? si deve essere per forza complottisti o comunisti per parlare di questo problema?

L'abrogazione della cosiddetta net neutrality, non solo è giusta ma è anche indispensabile.
E' finalmente l'avvento del libero mercato nei servizi internet, la libertà di scelta per i consumatori, la riduzione dei costi, l'aumento degli investimenti, l'abolizione di regole che limitano la libertà di impresa.

mi pare che per quello che tu desideri la net neutrality sia indispensabile senza di essa si ha una limitazione del libero mercato non di certo una sua espansione

un esempio mettiamo che ci sia un accordo tra un provider internet e un fornitore di IPTV senza la net neutrality il provider potrebbe bloccare il traffico verso altri gestori di IPTV con cui non ha un accordo

ecc
ecc

Speriamo che l'iniziativa vada a buon fine, ritengo che la fine della Net Neutrality sia disastrosa e temo che dagli USA possa essere importata qui da noi.

Questo al di la del trafiletto sottotitolo che è quasi incomprensibile. :p

Secondo me non c'è alcun rischio che in Europa possa essere intaccata la Net Neutrality, già è da vedere quanto resisterà negli USA.

Un ricorso delle procure generali di 22 Stati, non è roba da poco.

ancora co sto libero mercato assoluto, i soldi e il potere economico si vanno accumulando sempre di più in mano di pochi, molti settori strategici della tecnologia sono già monopolizzati, e se non lo sono i pochi protagonisti fanno cartello e impongono quello che vogliono, ma lo si vuole capire che il mercato senza una competizione VERA e un antitrust funzionante non può mai essere equilibrato e di conseguenza libero? si deve essere per forza complottisti o comunisti per parlare di questo problema?
L'alternativa quale sarebbe? Perché al momento, visto che gli ISP sono quelli che mettono mano al portafogli e investono (col rischio di impresa) sulle linee internet, dovrebbero essere anche loro a decidere come gestirle e quali politiche di QoS et similia effettuare (al netto di discriminazioni sugli utenti. Tipo: a te do meno banda perché mi stai antipatico).

non sto seguendo passo passo, quindi metto le mani avanti, ma ad esempio non ho ancora capito se si parla di qos (che è una cosa) o di filtraggio completo (che è un'altra)

cmq da seguire, anche perchè ci sono questioni collegate (e forse 'primigenie') che si mischiano...

Non è chiaro, infatti. QoS ha senso e viene implementato da tempo. Sul filtraggio ci sarebbe di che discutere; infatti, come già detto, bisogna vedere se sia discriminatorio o meno.