Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/ancora-un-caso-di-swatting-e-perche-si-da-la-colpa-ai-videogiochi_73312.html

La scorsa settimana si è parlato molto dell'ennesimo caso di "swatting": quello che nelle intenzioni doveva essere uno scherzo si è trasformato in tragedia

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Le autorità di polizia, inoltre, sostengono che la telefonata è partita dopo una discussione generata dal videogioco Call of Duty: Barriss avrebbe litigato con un altro giocatore in seguito a una scommessa da un dollaro e mezzo fatta tramite UMG Gaming. Barriss avrebbe costretto il rivale in gioco a fornire un indirizzo e questi avrebbe dato un indirizzo falso, appunto quello del malcapitato Finch"

Queste saebbero le ragioni per cui "è colpa del videogioco"? :rolleyes:

Perchè allora è anche colpa della presenza di aria respirabile. Perchè sono assolutamente certo non solo che in quel momento l'area fosse immersa nell'aria respirabile ma anche (SCOOP) che l'intera vicenda non avrebbe avuto luogo in assenza di aria.

BOOOOOM!

quindi è colpa dei videogiochi se questi sparano a qualsiasi cosa si muova?:eek:

Noi abbiamo il problema della mafia, corruzione, evasione e giustizia che non funziona.

Loro di questi problemi non ne hanno, ma hanno problemi di armi e polizia che è costretta a comportarsi così perché la costituzione americana dice che tutti possono avere un arma, oltre avere anche problemi con la sanità e scuola pubblica dove se non sei ricco non puoi curarti o studiare.

Dipende dai punti di vista cosa sia peggio o meglio, sicuramente esistono paesi (come i paese del nord europa) dove tutti questi problemi non esistono ma sono CMQ climi freddi che non a tutti piacciono.

Noi abbiamo il problema della mafia, corruzione, evasione e giustizia che non funziona.

Loro di questi problemi non ne hanno, ma hanno problemi di armi e polizia che è costretta a comportarsi così perché la costituzione americana dice che tutti possono avere un arma, oltre avere anche problemi con la sanità e scuola pubblica dove se non sei ricco non puoi curarti o studiare.

Dipende dai punti di vista cosa sia peggio o meglio, sicuramente esistono paesi (come i paese del nord europa) dove tutti questi problemi non esistono ma sono CMQ climi freddi che non a tutti piacciono.

Ritenta. ;)

Noi abbiamo il problema della mafia, corruzione, evasione e giustizia che non funziona.

Loro di questi problemi non ne hanno, ma hanno problemi di armi e polizia che è costretta a comportarsi così perché la costituzione americana dice che tutti possono avere un arma, oltre avere anche problemi con la sanità e scuola pubblica dove se non sei ricco non puoi curarti o studiare.

Dipende dai punti di vista cosa sia peggio o meglio, sicuramente esistono paesi (come i paese del nord europa) dove tutti questi problemi non esistono ma sono CMQ climi freddi che non a tutti piacciono.
dimentichi i sacchetti bio a 2 centesimi!:fagiano:

"e con un twit ha rivendicato chiamate"
Non per fare il perfettino ma "tweet" va più che bene.

dimentichi i sacchetti bio a 2 centesimi!:fagiano:

Ahah! Dannati! Evoco la swat all'e$$elunga!

Ma, secondo le ricostruzioni, quando inquadrato dal fascio di luce del proiettore della polizia appariva confuso e improvvisamente si muoveva come per alzare le mani. Gli agenti, che erano ancora in contatto telefonico con Barriss e per questo scossi, avrebbero aperto il fuoco contro Finch.Se alzi le mani, muori.
Se non alzi le mani, muori.
Se sei troppo lento ad arrenderti, muori.
Se sei troppo veloce a muovere le braccia, muori.

Mi sembra che negli USA una volta che sei nel mirino della polizia si vada alla maniera di Judge Dredd. Chissà che il poliziotto non si sia pure preso una medaglia!!

Vista da fuori questa storia sembra una sceneggiatura di un film da quattro soldi. Un malato mentale che fa scherzi telefonici che mobilita una banda di teste di cuoio senza cervello.

La swat si presenta, e nonostante la collaborazione del sospettato lo abbagliano con le luci, se il povero malcapitato solo si dimostra stordito (e mi pare normale), lo seccano?

Ennesimo scandalo di una polizia dal grilletto troppo facile a mio parere.
Sicuramente il falso allarme è grave, ma ammazzare asangue freddo una persona perchè ha un attimo di esitazione. Spero lo sbirro finisca a fare le multe per divieto di sosta per il resto della sua vita, come minimo.

"stato mentale degli ufficiali"... quali ufficiali?
forse officers, agenti?
scusate ma quando vedo traduzioni del genere mi si accappotta la pelle... tipo quando dicono che i processori sono fatti di silicone (silicon) invece che silicio....
cmq sia, lo sanno tutti che i videogiochi sono il male assoluto insieme alla miusica rocche e ai fumetti.
iddio vi brucerà tutti nelle fiamme dell'inferno ecc eccc...

boiate a parte trovo molto bello che quando succedono questi episodi, la colpa non è mai della salute mentale e/o della famiglia del tizio, ma sempre del suo hobby.
tra un po qualche filatelista farà una strage alla posta la colpa sarà della colla dei francobolli...

assurgere a paradigma dei reparti di elite di polizia (nella vulgata) ed essere solo degli sbirri con materiale militare e una decente preparazione tattica.
P.S. Non sono forze speciali.

Barriss avrebbe litigato con un altro giocatore in seguito a una scommessa da un dollaro e mezzo fatta tramite UMG Gaming. Barriss avrebbe costretto il rivale in gioco a fornire un indirizzo

E come lo ha costretto? Minacce? Poteri telepatici?


Gli agenti, che erano ancora in contatto telefonico con Barriss e per questo scossi, avrebbero aperto il fuoco contro Finch.

Con questa ricostruzione la polizia di Wichita vuole trasmettere quale fosse lo stato mentale degli ufficiali, e perché hanno fatto ricorso a un gesto talmente estremo.

Scossi? Gente addestrata per fronteggiare i terroristi e' scossa da un folle o presunto tale al telefono? Manco avesse un'arma nucleare...

Poi dico... lo swatting e' noto da anni... mica la polizia USA e' al primo caso... Maggiore sangue freddo non guasterebbe...

In tutti i modi... grazie al cielo che hanno inventato i videogiochi! Da quel giorno, follie, omicidi, suicidi, guerre, stupri, atti senza senso, carestie, tumulti, maleducazione, esibizionismo e stupidita' hanno trovato una semplice e sempre verde spiegazione. Mai nulla di male era avvenuto nel mondo prima del 1970.

Queste saebbero le ragioni per cui "è colpa del videogioco"? :rolleyes:


Soliti pallonari americani. Ovviamente nessuno si chiede perchè diavolo un team di swat ti entra in casa e ti spara in bocca senza nemmeno chiederti il nome.

Ma l'eccesso di forza non esiste in America?

Uhm se si pensa che io mentre guidavo di notte negli usa allegramente
non conoscendo i limiti di velocita in una mega strada
che ufficialmente ero in centro e ufficialmente andavo tipo 70 km/h sopra il limite.
mi hanno sbarrato la strada con auto sirene luci armati etc etc...

mi sono salvato pero.. ehm ehm

(tra oregon e california)

Ma poi è così facile mandare SWAT in casa di qualcuno ?!?!?

Sono allibito della stupidità umana.

Se alzi le mani, muori.
Se non alzi le mani, muori.
Se sei troppo lento ad arrenderti, muori.
Se sei troppo veloce a muovere le braccia, muori.

Mi sembra che negli USA una volta che sei nel mirino della polizia si vada alla maniera di Judge Dredd. Chissà che il poliziotto non si sia pure preso una medaglia!!

Veramente, vorrei vedere chi con un faro sparaflashato in faccia non resterebbe confuso! :doh:
In questo Italia e USA sono veramente agli estremi opposti, qui se spari ad un rapinatore in casa tua passi dei guai, la sparano a gente inerme come nulla fosse.

Veramente, vorrei vedere chi con un faro sparaflashato in faccia non resterebbe confuso! :doh:
In questo Italia e USA sono veramente agli estremi opposti, qui se spari ad un rapinatore in casa tua passi dei guai, la sparano a gente inerme come nulla fosse.
Forse gli italiani devono capire che il passo è breve.
Ringraziamo dio che in italia la vita di un uomo, non importa quanto criminale sia, vale più di una cosa.

Altrimenti è facile disumanizzare ogni persona che sta dall'altro lato della canna della pistola.

Uhm se si pensa che io mentre guidavo di notte negli usa allegramente
non conoscendo i limiti di velocita in una mega strada
che ufficialmente ero in centro e ufficialmente andavo tipo 70 km/h sopra il limite.
mi hanno sbarrato la strada con auto sirene luci armati etc etc...

mi sono salvato pero.. ehm ehm

(tra oregon e california)

E come è finita?

Uhm se si pensa che io mentre guidavo di notte negli usa allegramente
non conoscendo i limiti di velocita in una mega strada
che ufficialmente ero in centro e ufficialmente andavo tipo 70 km/h sopra il limite.
mi hanno sbarrato la strada con auto sirene luci armati etc etc...

mi sono salvato pero.. ehm ehm

(tra oregon e california)

Chevuol dire "TI SEI SALVATO"?
Devo essere io l'unico pirla fermato dal poliziotto ciccione magia ciambelle nel paesino sperduto nel nulla in Utah che mi piazza 280 dollari di multa per "speeding" mente acceleravo (a 70 km/h) con il paese già alle spalle?? :mad: :mad: :mad:
Si fa le giornate così sto stronzo.

Chevuol dire "TI SEI SALVATO"?
Devo essere io l'unico pirla fermato dal poliziotto ciccione magia ciambelle nel paesino sperduto nel nulla in Utah che mi piazza 280 dollari di multa per "speeding" mente acceleravo (a 70 km/h) con il paese già alle spalle?? :mad: :mad: :mad:
Si fa le giornate così sto stronzo.

cavolo fa molto film Americano pure questo...


io dall aria che tirava credevo mi volessero portare via l auto
alla fine
sono stato considerato un povero italiano dall inglese stentato che era in America per la prima volta e mi hanno fatto filar via (alle 2 di notte)

Solita clickbait con articolo raffazzonato annesso.

Ho letto questa notizia (che fra l'altro non è proprio dell'ultim'ora) su diversi siti, e nessuno che io abbia visto dà la colpa ai videogiochi: la questione è incentrata su quanto sia colpevole l'idiota che ha chiamato la polizia piuttosto che il poliziotto idiota che ha sparato a casaccio ad una persona innocente perché, per motivi imprecisati, ha tirato giù temporaneamente le braccia.

Inoltre l'idiota che ha chiamato la polizia non era uno dei due videogiocatori - e infatti il fatto che uno abbia "costretto" l'altro a fornire l'indirizzo non ha ovviamente senso - ma un imbecille che lo fa "di lavoro" (ovvero si fa pagare), che è stato chiamato dal cretino che voleva fare swatting contro il mentecatto che ha dato l'indirizzo falso.

Sostanzialmente ad essere buoni sarebbero tutti e 4, poliziotto compreso, da sbattere in galera e buttare via la chiave: vivremmo in un mondo migliore, per quanto di una piccola frazione.

"e con un twit ha rivendicato chiamate"
Non per fare il perfettino ma "tweet" va più che bene.

A twat's twit, a twit's twat :asd:

Se la redazione conoscesse un po' d'inglese, si renderebbe conto delle figure che fa.

"stato mentale degli ufficiali"... quali ufficiali?
forse officers, agenti?

Che le traduzioni qui siano fatte spesso a casaccio è ormai tristemente noto, ma in questo caso la critica non è particolamente centrata: gli "officer" militari (e gli SWAT sono perlomeno paramilitari) in italiano si chiamano "ufficiali". Che poi sia stata tradotta senza cognizione di causa è tutto un atro discorso.


scusate ma quando vedo traduzioni del genere mi si accappotta la pelle...

Che strano, a me invece quando vedo strafalcioni simili, pure nella propria lingua madre, la pelle s'accappona :asd:

cavolo fa molto film Americano pure questo..

Eh si. :muro:
Io però ero in pieno giorno, atraverso il paese (quatrocasedemmerda in mezzo al deserto) a 35 miglia da bravo bambino e poi finito l'abitato accelero per tornare a 65 e andare avanti.. sto bastardo stava piazzato nell'ultima stradina apposta.
Con sto giochino sta li a fottere i turisti di passaggio.

Fai conto che il cartello "limit 65" era a cento metri scarsi da dove mi ha fermato.
Un po' come fare la multa per guida senza cintura a quelli che stan facendo manovra nel parcheggio.. tanto vanno sul sicuro, tanto il turista straniero di passaggio mica si mette a fare storie.. paga e va. :mad:

nessuno si chiede perchè diavolo un team di swat ti entra in casa e ti spara in bocca senza nemmeno chiederti il nome.

Ma nemmeno erano entrati. Erano lontani e col fucile col mirino a sparargli il faro in faccia. Con un cacasotto non c'è cosa che tu possa fare per salvarti.

Vediamo se gli succederà qualcosa o se sono giustificati ad essere terrorizzati dalle cose che uno dice al telefono senza altra prova tangibile.

la colpa è prima di tutto sell'idiota che ha fatto la chiamata (fosse per me sarebbe condannato per omicidio volontario visto che si sa che può finire in quel modo l'intervento degli swat) e poi colpa di chi ha sparato ( cha va comunque punito).

Allora ho riletto l'articolo da altre fonti più dirette, e come pensavo la SWAT non ha sparato a casaccio, ma c'è stato un'accesa discussione fra il malcapitato e gli agenti che dopo essere uscito e sentitosi dire che lo avrebbero ammanettato a iniziato a non collaborare più e contemporaneamente al tel arrivava la notizia che il tipo voleva iniziare a incendiare casa, non avendo visuale delle braccia e di ciò che poteva armeggiare nella parte coperta l'agente dopo vari richiami come da prassi ha poi sparato alla persona durante un movimento di scatto dello stesso. Ora si può discutere quanto volete sul discorso pro o sfavore al sistema USA del porto d'armi ma qui a prescindere la situazione per chi non era a conoscenza della truffa come gli agenti sul campo era da considerare a tutti gli effetti una situazione ad alto rischio punto. Per le situazioni a cui sono abituati ad operare quegli agenti non c'era nulla di fuori dall'ordinario. Ribadisco il problema è che per colpa di un malato mentale (per non dire di peggio a quell'essere che ha architettato sta truffa) ci ha rimesso la vita un innocente, se do la colpa all'agente? no lui stava facendo il suo dovere con le info del momento, se do la colpa al tipo della telefonata? si gli darei la pena di morte io stesso

non puoi dare più colpa a quello che non ha sparato.

nonsense.

certo che posso se è colpa sua ad aver fatto scaturire l'azione che ha portato allo sparo, ricorda che il poliziotto almeno che non sia un pazzo non ti spara a casaccio ma lo fa se nell'azione in corso c'è un reale pericolo, ora come ho spiegato prima con le info a disposizione in tempo reale unito a come poi ha cambiato atteggiamento il tipo la situazione è mutata in quella descritta, ora se la SWAT avrebbe saputo che le info erano dei fake e il tipo al telefono non era realmente a casa del malcapitato tranquillo che non sarebbe successo nulla, ma per le loro regole di ingaggio se scoprono un possibile pericolo di incendio doloso loro fermano con ogni mezzo il possibile piromane tutto qui; ripeto prima di dare colpa all'agente della SWAT dovete riflettee su come poteva andare se la telefonata era vera oppure al contrario se la SWAT avrebbe saputo per tempo che la telefonata era fake.

certo che posso se è colpa sua ad aver fatto scaturire l'azione che ha portato allo sparo, ricorda che il poliziotto almeno che non sia un pazzo non ti spara a casaccio ma lo fa se nell'azione in corso c'è un reale pericolo, ora come ho spiegato prima con le info a disposizione in tempo reale unito a come poi ha cambiato atteggiamento il tipo la situazione è mutata in quella descritta, ora se la SWAT avrebbe saputo che le info erano dei fake e il tipo al telefono non era realmente a casa del malcapitato tranquillo che non sarebbe successo nulla, ma per le loro regole di ingaggio se scoprono un possibile pericolo di incendio doloso loro fermano con ogni mezzo il possibile piromane tutto qui; ripeto prima di dare colpa all'agente della SWAT dovete riflettee su come poteva andare se la telefonata era vera oppure al contrario se la SWAT avrebbe saputo per tempo che la telefonata era fake.

io ti swatterei per la grammatica !

:D

lo so ma da cell è un poco problematico scrivere mentre sono a lavoro :)

Allora ho riletto l'articolo da altre fonti più dirette, e come pensavo la SWAT non ha sparato a casaccio

Puoi aver letto quello che vuoi, e ammesso che sia così - e assolutamente non concesso, anch'io ho letto la vicenda da varie parti e questa è nuova, quindi c'è qualcuno che non la conta giusta - ammazzare una persona innocente, in una situazione di ZERO pericolo reale è sparare a casaccio, PUNTO.

ma c'è stato un'accesa discussione fra il malcapitato e gli agenti che dopo essere uscito e sentitosi dire che lo avrebbero ammanettato a iniziato a non collaborare più e contemporaneamente al tel arrivava la notizia che il tipo voleva iniziare a incendiare casa, non avendo visuale delle braccia e di ciò che poteva armeggiare nella parte coperta l'agente dopo vari richiami come da prassi ha poi sparato alla persona durante un movimento di scatto dello stesso.

E ti pare un buon motivo per ammazzare una persona? Ma cos'hai nella testa?


Ora si può discutere quanto volete sul discorso pro o sfavore al sistema USA del porto d'armi ma qui a prescindere la situazione per chi non era a conoscenza della truffa come gli agenti sul campo era da considerare a tutti gli effetti una situazione ad alto rischio punto.

No, non era da considerare ad alto rischio perché se sei un agente della SWAT devi essere in grado di valutare la situazione e il rischio CHE ERA NULLO e agire di conseguenza, non puoi essere un bambascione dotato di pistola che crede agli scherzi telefonici e ammazza persone di conseguenza.

certo che posso se è colpa sua ad aver fatto scaturire l'azione che ha portato allo sparo

Non si spara a nessuno se non c'è un pericolo reale, e il pericolo reale non c'era, quindi chi ha sparato l'ha fatto a casaccio.

ricorda che il poliziotto almeno che non sia un pazzo non ti spara a casaccio ma lo fa se nell'azione in corso c'è un reale pericolo

Ma quale pericolo? Ma ti rendi conto di quello che dici?

lo so ma da cell è un poco problematico scrivere mentre sono a lavoro :)

I congiuntivi non c'entrano con il cellulare.

Giuliop
a parte fare il grammarnazi (è un forum per diamine ci possono scappare errori non è un articolo giornalistico o un saggio) la Tua disanima al mio post è completamente sbagliata, non ha centrato per nulla quello che volevo spiegare ovvero che le condizioni in cui ha operato la SWAT erano lecite e che ribadisco che come i vari articoli hanno scritto la SWAT era ignara che il tipo al telefono non era realmente in casa per cui per loro era come se stessero contrattando con un criminale all'interno della casa, è un fatto grave e ne sono cosciente ma non si può dare la colpa all'agente lui ha eseguito degli ordini (se non lo sapete è raro che in operazioni del genere un agente operi autonomamente ma via radio si richiedono comandi al volo ai propri superiori in comando solo in casi estremi un operatore agisce d'istinto non funziona come nei film action) e chi ha autorizzato l'agente a fare fuoco comunque ha valutato in base alle informazioni che aveva e ribadisco che loro non sapevano che le informazioni erano false per cui hanno agito e deciso per come sono addestrati.

Io volevo focalizzare il fatto che un demente pur sapendo cosa stava facendo ha messo in moto tutto questo per motivi futili, e questo dovrebbe far riflettere su come le generazioni attuali di ragazzi non siano formati correttamente a vivere in una società civile questo è il vero punto; 400 segnalazioni annue significa che la SWAT è intervenuta 400 volte e fin'ora fortunatamente non si erano presentati mai dei casi macchinati ad hoc come in questo caso ed infatti negli altri casi a parte le incursioni negli stabili non avveniva altro (e di video su youtube ce ne sono a bizeffe a provarlo)

Ora prova ad immaginare di essere sul campo e avere solo le info sulla situazione senza sapere che è una farsa e che da dentro un pazzo minaccia di dare fuoco a casa con altri ostaggi all'interno tu che fai aspetti che danno fuoco a casa e fai morire tutti o cerchi di neutralizzare il piromane ?

Perché quello che ha fatto la SWAT è stato questo tutto il resto lo hanno saputo a fatto avvenuto ovvio che se lo avessero saputo prima si sarebbero fermati, col senno di poi siamo tutti bravi e perfetti ma nessuno prova a pensare se si fosse trovato nelle stesse condizioni come si sarebbe comportato

ok ma visto che lo "swatting" sembra uno sport abbastanza diffuso da quelle parti, prima di sparare un dubbio che possa essere uno scherzo non ti viene ? Anche piccolo piccolo ?

il problema vero però è che negli USA è diventata prassi sparare anche a chi non ha un'arma in mano e non rappresenta quindi un pericolo immediato per gli altri, ti sparano perchè hai alzato o abbassato le braccia.

se ti tengono sotto mira e ti viene da starnutire sei un uomo morto, anche perchè non sparano per ferire, sparano per uccidere, come dimostrato da vari video in cui si vedono poliziotti scaricare l'intero caricatore addosso alla vittima.

basta vedere i video dove la polizia usa è famosa per immaginarsi pistole che si rivelano essere portafogli e sparare di conseguenza. se si ha culo non ti prendono se ti tengono sotto tiro come in questo caso sanno solo uccidere e sono addestrati per questo. sparare per inibire non esiste come in altre polizie europee.

Giuliop
a parte fare il grammarnazi (è un forum per diamine ci possono scappare errori non è un articolo giornalistico o un saggio)

Adesso basta fare un qualsiasi commento e si viene subito tacciati di essere "grammar nazi", ma mi spiace, l'errore è decisamente grave, non stiamo parlando di un apostrofo o un accento.


la Tua disanima al mio post è completamente sbagliata[...] e chi ha autorizzato l'agente a fare fuoco comunque ha valutato in base alle informazioni che aveva e ribadisco che loro non sapevano che le informazioni erano false per cui hanno agito e deciso per come sono addestrati.

Quindi stai dicendo che loro sono addestrati a sparare alle persone quando hanno informazioni sommarie? Ripeto, ma ti rendo conto di quello che dici?


Io volevo focalizzare il fatto che un demente pur sapendo cosa stava facendo ha messo in moto tutto questo per motivi futili, e questo dovrebbe far riflettere su come le generazioni attuali di ragazzi non siano formati correttamente a vivere in una società civile questo è il vero punto; 400 segnalazioni annue significa che la SWAT è intervenuta 400 volte e fin'ora fortunatamente non si erano presentati mai dei casi macchinati ad hoc come in questo caso ed infatti negli altri casi a parte le incursioni negli stabili non avveniva altro (e di video su youtube ce ne sono a bizeffe a provarlo)

Questo demente lo fa "di lavoro", prima che lo beccassero s'era vantato di averlo fatto diverse volte, e sembra che sia già stato in galera per questo motivo, per cui no, non era sicuramente né la prima volta né un caso isolato.


Ora prova ad immaginare di essere sul campo e avere solo le info sulla situazione senza sapere che è una farsa e che da dentro un pazzo minaccia di dare fuoco a casa con altri ostaggi all'interno tu che fai aspetti che danno fuoco a casa e fai morire tutti o cerchi di neutralizzare il piromane ?

Quello che immagino io è irrilevante perché non faccio quel lavoro e non ho alcun addestramento a riguardo. Un agente della SWAT deve saper gestire queste situazioni a sangue freddo e non farsi prendere dal panico e sparare a ad una persona innocente quando abbassa le braccia.


Perché quello che ha fatto la SWAT è stato questo tutto il resto lo hanno saputo a fatto avvenuto ovvio che se lo avessero saputo prima si sarebbero fermati

Quindi prima spari, poi verifichi che le informazioni siano esatte?


col senno di poi siamo tutti bravi e perfetti ma nessuno prova a pensare se si fosse trovato nelle stesse condizioni come si sarebbe comportato

Continui a difendere l'agente che difese non ne ha, il tuo continuo cercare di tirare in ballo persone che fanno tutt'altro nella vita non ha il minimo senso.

basta vedere i video dove la polizia usa è famosa per immaginarsi pistole che si rivelano essere portafogli e sparare di conseguenza. se si ha culo non ti prendono se ti tengono sotto tiro come in questo caso sanno solo uccidere e sono addestrati per questo. sparare per inibire non esiste come in altre polizie europee.

come dicevo ormai ti sparano solo perchè non esegui alla lettera i loro ordini, non importa che tu abbia o meno un'arma. Poco tempo fa vidi un video in cui un poliziotto sparava ad un tizio visibilmente alterato (probabilmente ubriaco o drogato) che si trascinava carponi nel corridoio di un albergo piangendo disperato. Dopo l'ennesimo ordine intimatogli, il poliziotto ha deciso che ne aveva abbastanza e ha sparato diversi colpi uccidendolo (solo perchè aveva avvicinato le mani alla cintura).

se ti trovassi in quelle condizioni qui in Italia, chiamerebbero un'ambulanza per portarti in ospedale, negli USA fanno prima e ti portano direttamente all'obitorio. Meno spese per la sanità.

sì ci sono delle cose che vorrei in italia dagli usa ma la loro situazione da stato di polizia proprio no. e il bello è che i conservatori continuano a considerare le tasse un furto ma non si accorgono che i posti di blocco di polizia sono un sistema di tassazione con esattori armati. che differenza fa? bho