Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/audio-video/88-pollici-risoluzione-8k-e-tecnologia-oled-per-il-tv-che-lg-mostrera-al-ces_73258.html

LG attesa al CES 2018 con un nuovo TV da 88 pollici di diagonale, che per la prima volta abbina risoluzione 8K alla tecnologia OLED: un'anteprima di quello che vedremo in futuro sul mercato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

> La risoluzione 4K offre un numero di pixel che è pari a 4 volte quella 4K attualmente disponibile in commercio. <

Please, correggere con '8K' a inizio frase :)

Costerà quanto un appartamento per offrire assolutamente niente di più di un 4k oled a livello visivo... Dovrebbero cominciare a fornire add on per l'occhio umano per potersi godere davvero risoluzioni così insensate.
A quel punto, se vuoi solo ostentare un oggeto come status symbol, fai prima ad imitare P.E. Baracus e comprarti 20kg di catene d'oro da portare al collo...

Costerà quanto un appartamento per offrire assolutamente niente di più di un 4k oled a livello visivo... Dovrebbero cominciare a fornire add on per l'occhio umano per potersi godere davvero risoluzioni così insensate.
A quel punto, se vuoi solo ostentare un oggeto come status symbol, fai prima ad imitare P.E. Baracus e comprarti 20kg di catene d'oro da portare al collo...

Già tra fullHD e 4K nella stragrande maggioranza dei casi non è che ci sia tutta questa abnorme differenza nell'uso TV.

8k, boh, a chi serve? A quello che si prende l'88 pollici da vedere a 1 metro di distanza?

Già tra fullHD e 4K nella stragrande maggioranza dei casi non è che ci sia tutta questa abnorme differenza nell'uso TV.

8k, boh, a chi serve? A quello che si prende l'88 pollici da vedere a 1 metro di distanza?

Nell'uso "tv" non proprio, però le immagini in 8k hanno una nitidezza incredibile :oink:

Le ricadute di un avanzamento tecnologico non sono mai facilmente comprensibili. Esse diventano evidenti solo dopo alcuni anni e con vari insuccessi commerciali dietro le spalle.

Già tra fullHD e 4K nella stragrande maggioranza dei casi non è che ci sia tutta questa abnorme differenza nell'uso TV.

8k, boh, a chi serve? A quello che si prende l'88 pollici da vedere a 1 metro di distanza?

più che altro queste risoluzioni sono inutili in Italia se non forniscono programmi nativi 4k.....
Spesso i programmi televisivi sono in SD massimo HD.
Canali in 4k? forse un paio di sky ma finisce qui l'utilità del 4k.

Per cosa possiamo usare il 4k in Italia? netflix? e blu-ray? ed un canale sky?
Al momento sono molto inutili queste risoluzioni.... dovrebbero iniziare a costringere tutti quanto meno allo standard 1920x1080... almeno questo.
Sky ti chiede 5euro al mese per l'HD e siamo nel 2018.
Alla vergogna ormai non c'è fine

11 pollici per K? :D :D

Scommetto una cena sul prossimo smartphone 8k su schermo da 5 pollici :asd:

Scommetto una cena sul prossimo smartphone 8k su schermo da 5 pollici :asd:

Per mario run kart 8(K)?

Per mario run kart 8(K)?

Scherzi? Quello è troppo avanti, parlo di Mario Bros remastered 8K edition :asd:

Non vedo l'ora di potermi finalmente godere qualche immagine statica in 8k ad un metro dalla TV :fagiano:

Sarebbe interessante sapere quanti colori fa'.
Aspetto i 12 bit.

Tecnologie di questo genere servono a stabilire uno standard per il futuro, oggi non serve a niente ma fra 10 anni potrebbero cambiare tante cose e i cambiamenti in questo senso sono lunghi a prendere piede.
Va considerato come uno sguardo su un possibile futuro e niente di più.

Tecnologie di questo genere servono a stabilire uno standard per il futuro, oggi non serve a niente ma fra 10 anni potrebbero cambiare tante cose e i cambiamenti in questo senso sono lunghi a prendere piede.
Va considerato come uno sguardo su un possibile futuro e niente di più.

Bravo. Finalmente qualcuno che non fa i soliti commenti del cxxxo.

Bravo. Finalmente qualcuno che non fa i soliti commenti del cxxxo.

...Perchè questo non è un commento del caxxo :fiufiu:

Un display 8k va in "Retina" (come lo chiama Apple, sono 300dpi circa, significa che non si vedono i pixel neppure se lo si guarda da vicino/circa 30cm, a meno di 30cm l'occhio umano inizia a faticare nella messa a fuoco) @ <=40 pollici.

Quindi, questo display da 88 pollici non è ancora "Retina" (si avvicina al "semi-Retina", senza raggiungerlo).

Voi direte: a che serve guardare una TV da 88 pollici "retina" da 30cm? E avete anche ragione.

Ma un 40 pollici "Retina" (quindi 8k) abbraccia tutto il campo visivo se non di più (quando viene visto da vicino) e, a prezzi già più ragionevoli, potrebbe iniziare a sostituire degnamente una scrivania con dei fogli di carta sparpagliati sopra.

Il display che ho appena descritto potrebbe essere (una volta accoppiato a una GPU adeguata, che muova fluidamente tutti i circa 40Mpixel @ 50Hz) quello di un ipotetico AIO che si potrebbe chiamare "Surface Studio 2" e (insieme alle relative varianti più o meno "mobili" dello stesso prodotto Surface) rivoluzionare seriamente il lavoro d'ufficio, facendone scomparire definitivamente la carta.

Quindi un televisore così magari non serve ma un display così secondo me serve.

sarà, ma io ho ancora 2 sony trinitron 29" che da oltre 20 anni mi servono con fedeltà (finchè non si rompono, non si cambiano)

Un display 8k va in "Retina" (come lo chiama Apple, sono 300dpi circa, significa che non si vedono i pixel neppure se lo si guarda da vicino/circa 30cm, a meno di 30cm l'occhio umano inizia a faticare nella messa a fuoco) @ <=40 pollici.

Quindi, questo display da 88 pollici non è ancora "Retina" (si avvicina al "semi-Retina", senza raggiungerlo).

Voi direte: a che serve guardare una TV da 88 pollici "retina" da 30cm? E avete anche ragione.

Ma un 40 pollici "Retina" (quindi 8k) abbraccia tutto il campo visivo se non di più (quando viene visto da vicino) e, a prezzi già più ragionevoli, potrebbe iniziare a sostituire degnamente una scrivania con dei fogli di carta sparpagliati sopra.

Il display che ho appena descritto potrebbe essere (una volta accoppiato a una GPU adeguata, che muova fluidamente tutti i circa 40Mpixel @ 50Hz) quello di un ipotetico AIO che si potrebbe chiamare "Surface Studio 2" e (insieme alle relative varianti più o meno "mobili" dello stesso prodotto Surface) rivoluzionare seriamente il lavoro d'ufficio, facendone scomparire definitivamente la carta.

Quindi un televisore così magari non serve ma un display così secondo me serve.

Quello che descrivi tu è per display piccoli dove i pixel, se non ridimensionati, sarebbero troppo invadenti. Nelle TV da 88" e con quella mostruosa risoluzione il tuo discorso è privo di qualsiasi minimo fondamento... Già nel mio Pansonic EZ950 da 55" da vicino i pixel sono pressoché invisibili, ma quello che conta è l'insieme e ti assicuro che è tanta tanta roba, figuriamoci un 8K cosa non è!

sarà, ma io ho ancora 2 sony trinitron 29" che da oltre 20 anni mi servono con fedeltà (finchè non si rompono, non si cambiano)

Io ho "tirato" fino al 2006 con un maestoso Super Trinitron di fine '92 da 29" e nella visione dei canali standard televisivi sono ancora imbattuti IMHO. Per non parlare del sonoro con due bass reflex interni che facevano tremare i vetri!

Ovviamente la tecnologia va avanti e purtroppo ho passato oltre...

http://i.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png
Io ho un 60" che osservo da 3 m, perfetto per il 1080 e praticamente inutile andare oltre. Avrei bisogno del 2160 se lo sostituissi con almeno 75", di certo non avvicino divano e televisore.
Anche per i monitor da computer sembra che non abbia tanto senso superare l'UHD per i 30" da 60 cm di distanza.