Pc gaming 1200€

[Usurpatore]

Come da titolo sto per comprare il pc nuovo, dal momento che il mio monitor fhd non è un granché voglio togliermi lo sfizio e passare direttamente al 2k.
Considerando che ho già un ssd e un hdd entrambi da 1TB (entrambi WD caviar blue) e che il monitor susseguirà alla spesa entro qualche mese voglio concentrare il mio budget sul resto dell'hw. Inoltre non escludo di poter fare un overclock "safe" più in là
Avevo pensato alla seguente config:
- ryzen 5 1600 con dissi stock
- scheda ab350 adeguata alle mie richieste, non ho preferenze di marca purché sia di buona fattura
- una gtx 1080 liscia (preferibilmente una EVGA SC o MSI 8gb Armor)
- un PSU 750W, non so se e quanto sia eccessivo ma vorrei stare tranquillo per efficienza anche in fase di oc, se basta anche meno non è un problema, anche qui se di buona fattura la marca non è importante
- 16 di ram ddr4, pensavo che a 3000mhz c15 possano bastare
- case, e qui mi serve l'opinione dei più esperti. Ovviamente dovrà essere un buon midi-tower ma lo preferirei finestrato, che riesca a filtrare bene la polvere poiché nella mia stanza si forma piuttosto in fretta e che abbia una buona insonorizzazione.

Difficilmente acquisterò su amazon per via dei prezzi, avevo pensato hardware-planet o tao ma sinceramente non ho esperienze con questi siti.
Inoltre avrei intenzione di fare la spesa la settimana prossima, considerando che siamo in periodo natalizio non so se mi conviene aspettare gennaio o procedere in tranquillità. Ditemi voi :D

[Usurpatore]

ti ho messo una configurazione buona, chiaramente da valutare e volendo modificare:

Ram DIMM DDR4 16GB G.Skill 3200 CL15 Kit 2x8GB 16GVR RipjawsV [F4-3200C15D-16GVR] € 202,57

Alimentatore 650W Evga SuperNOVA G2 [220-G2-0650-Y2] € 88,68

Case Corsair Carbide Series 300R Window nero [CC-9011017-WW] €92,13

Cpu Amd Ryzen 5 1600 Box AM4 (3,200GHz) YD1600BBAEBOX [YD1600BBAEBOX] € 175,36

Scheda Video nVidia Gigabyte GTX1080 Windforce OC 8G [GV-N1080WF3OC-8GD] € 532,80

Scheda Madre Msi AMD AM4 X370 GAMING PRO [7A33-007R] € 117,35

Totale parziale € 1.208,90

le x370 non sono più indicate per chi vuole fare SLI? Perché io sinceramente non ne sono interessato.
Da dove hai preso quel listino?

[celsius100]

Ciao
hai gia in mente che monitor puntare?
se farai overclock a che livelli vorresti arrivare?

[azzurro_84]

Considerato che hai già HDD e SSD, direi che con 1200 euro si possono fare davvero grandi cose, cioè - grazie alla disponibilità sul mercato della 1070 Ti - poter metter su una configurazione 2K sia a 60/75 Hz (con la 1070 Ti) sia a 144 Hz (con la 1080). Di seguito due opzioni che ti propongo, acquistando dagli store dove i componenti costano di meno (vai sui motori di ricerca pagomeno.it e trovaprezzi.it):

1) 2K a 60/75 Hz (più precisamente, consiglio monitor Dell U2515H IPS a 60 Hz oppure Asus PB277Q TN a 75 Hz, a seconda di quale dei due tipi di pannello preferisci):

CPU: Ryzen 1700X
Dissipatore CPU: Be Quiet Dark Rock 3
MB: Asrock AB350 Pro4
GPU: Palit 1070 Ti
RAM: G Skill 2x8 GB 3000 MHz C15
PSU: Corsair RM550X (80 Plus Gold)
Case: Phanteks Eclipse P400

2) 2K a 144 Hz (consiglio monitor Dell S2716DG con G-Sync, oppure Asus MG278Q senza G-Sync, che costa 100 euro in meno):

CPU: i5 8600K (da portare a 5,2 GHz per sfruttare appieno la sua potenza)
Dissipatore CPU: Noctua NH-D15
MB: Asrock Z370 Killer SLI
GPU: Palit 1080 (le schede video di Palit hanno ottimo rapporto qualità/prezzo)
RAM: G Skill 2x8 GB 3200 MHz C16
PSU: Corsair CS550M (80 Plus Gold)
Case: Corsair 270R

Per concludere in bellezza, un po' di pasta termica Arctic MX-4 e sei a posto.

In entrambe le opzioni il costo totale è di circa 1200 euro, limando qua e là mantenendo sempre alta la qualità di ogni componente.

[azzurro_84]

oltre a questa caratteristica hanno qualche sata in piu e un paio di fasi in più.
fondamentalmente sono anche piu adatte ad OC.

cmq la differenza erano pochi euro per questo te l'ho inserita.

il sito è BPM POW_R

La AB350 Pro4 di Asrock va più che bene.

[azzurro_84]

http://www.asrock.com/mb/AMD/AB350%20Pro4/

Tutto quello che serve.

[Usurpatore]

Non sono convinto di prender un Coffee Lake al momento, mi convince di più la cpu che ho scelto anche se faccio qualche fps in meno. Come core/thread per quel che ci farò e anche considerando l'ottica futura in cui lo sviluppo dei videogiochi mirerà al multicore mi sembra la scelta più sensata, poi magari mi sbaglio...
per il monitor sono indeciso per una questione più che altro di spazio.
Di sicuro voglio tenermi sui 100hz e oltre sul monitor su una risoluzione a 1440p e preferisco un pannello ips. Non so se restare sul classico 16:9 o puntare all'ultrawide e vendermi un rene :D
In ogni caso la 1080 mi è sembrata la scelta ideale...

[azzurro_84]

Non sono convinto di prender un Coffee Lake al momento, mi convince di più la cpu che ho scelto anche se faccio qualche fps in meno. Come core/thread per quel che ci farò e anche considerando l'ottica futura in cui lo sviluppo dei videogiochi mirerà al multicore mi sembra la scelta più sensata, poi magari mi sbaglio...
per il monitor sono indeciso per una questione più che altro di spazio.
Di sicuro voglio tenermi sui 100hz e oltre sul monitor su una risoluzione a 1440p e preferisco un pannello ips. Non so se restare sul classico 16:9 o puntare all'ultrawide e vendermi un rene :D
In ogni caso la 1080 mi è sembrata la scelta ideale...

Semmai i 2 core in più del 1700 possono far comodo in ottica futura, e con un budget di 1200 euro esclusi dischi fissi non hai motivo di "limitarti" al 1600, CPU che si trova anche in configurazioni di 800-1000 euro (compresi dischi fissi). Comunque se alla fine fai a prescindere come pensavi all'inizio ("poi magari mi sbaglio..."), puoi anche non chiedere consigli. Buon acquisto.

[celsius100]

allora farei un mix delle varie proposte:
come base del pc ryzen secondo me e la scelta migliore
se fai overclock un 1600 e la base di partenza ideale (ce anche il1700 che e itneressante ma salgono poi i costi e nn so se poi riesci pure a farci stare un dissipatore da overclock
coem shceda madre da overclock abse direi gigabyte ab350gaming3, mentre x oc un po piu spinti ce la asus b350 strix oppure si va sulla x370 pro sempre asus
ram anche li a seconda di quanto vuoi spingerti, delle g.skill dai 3000Mhz o 3200Mhz cl14 o cl15
come ali e piu che sufficiente un 650W, quoto il supernova G2 o anche il G3
come case silenzioso opterei x un Be quiet, Fractal o Nanoxia, su questi vai sul sicuro, esempio be quiet silent base 600
x la vga
i 100Hz da tenere in 2k sono un'impresa che nn ti garantisce nemmeno una 1080TI overcloccata, x cui magari sara una cosa che potrai fare solo su giochi piu vecchiotti o abbasasndo la risoluzione o aggiornando la shceda video con quelle delle future generazioni
restando su frame rate "normali" con una 1080 te la cavi senza problemi
o se punti ad avere il v-sync variabile (intendo free-sync e g-sync) puoi vedere se trovi qualche buona offerta x una vega64

[Usurpatore]

Semmai i 2 core in più del 1700 possono far comodo in ottica futura, e con un budget di 1200 euro esclusi dischi fissi non hai motivo di "limitarti" al 1600, CPU che si trova anche in configurazioni di 800-1000 euro (compresi dischi fissi). Comunque se alla fine fai a prescindere come pensavi all'inizio ("poi magari mi sbaglio..."), puoi anche non chiedere consigli. Buon acquisto.


Abbi pazienza, innanzitutto ho chiesto consigli su una configurazione intera e in tal caso ho scelto una cpu che mi permetta di giocare bene, non facendo altri accenni sul suo utilizzo che vada oltre al gaming. Se devo spendere quasi 100 euro in più per ottenere si e no 4-5 fps in più e avere una cpu più performante per una produttività che non farò non ho ragione per dare per buono il tuo consiglio. Se per te la mia scelta non va bene elencami per lo meno i motivi che giustificano uno spostamento della spesa sul mio budget dal momento che ho pensato di massimizzare la spesa sulla scheda grafica.
Le mie scelte si basano su quanto ho potuto capire in base alle mie ricerche perché non mi ritengo un esperto né ho esperienza con configurazioni da gaming moderne, se c'è qualcuno che pensa che si possa far di meglio non esito a prestare ascolto, a patto che mi vengano spiegati i motivi in relazione a prestazioni/prezzo :)

[azzurro_84]

Abbi pazienza, innanzitutto ho chiesto consigli su una configurazione intera e in tal caso ho scelto una cpu che mi permetta di giocare bene, non facendo altri accenni sul suo utilizzo che vada oltre al gaming. Se devo spendere quasi 100 euro in più per ottenere si e no 4-5 fps in più e avere una cpu più performante per una produttività che non farò non ho ragione per dare per buono il tuo consiglio. Se per te la mia scelta non va bene elencami per lo meno i motivi che giustificano uno spostamento della spesa sul mio budget dal momento che ho pensato di massimizzare la spesa sulla scheda grafica.
Le mie scelte si basano su quanto ho potuto capire in base alle mie ricerche perché non mi ritengo un esperto né ho esperienza con configurazioni da gaming moderne, se c'è qualcuno che pensa che si possa far di meglio non esito a prestare ascolto, a patto che mi vengano spiegati i motivi in relazione a prestazioni/prezzo :)

Allora, se vuoi restare fermo sul 1600, almeno per coerenza scendi il budget a 1100 euro e destini i 100 che avanzano al monitor (visto che non ce l'hai).

[azzurro_84]

coem shceda madre da overclock abse direi gigabyte ab350gaming3, mentre x oc un po piu spinti ce la asus b350 strix oppure si va sulla x370 pro sempre asus

i 100Hz da tenere in 2k sono un'impresa che nn ti garantisce nemmeno una 1080TI overcloccata, x cui magari sara una cosa che potrai fare solo su giochi piu vecchiotti o abbasasndo la risoluzione o aggiornando la shceda video con quelle delle future generazioni


Le schede madri di Asrock sono da buttare? Anzi, almeno fino al periodo della settima generazione non sono mancati casi di problemi di aggiornamento del BIOS con le Gigabyte per CPU non extreme.

Riguardo le prestazioni della 1080 Ti, il frame rate che raggiunge dipende non soltanto dalla potenza in sé della scheda e dalla data del gioco, ma soprattutto dal tipo di gioco e da come è stato ottimizzato.

Scorrendo verso il basso, vedi primi tre giochi in elenco (anno 2017): https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1080-Ti-Desktop.199810.0.html

Rispettivamente, fps massimi raggiunti in 1440p ("click for more details"): 122, 137, 153. Mentre invece in FIFA 17 di solo un anno fa arriva a ben 280 fps in 4K addirittura...

[pols2k]

dico la mia anche se non ve ne frega :D :D :D

1070ti e i soldi che risparmi ( rispetto alla 1080ti ) li metti per un 34 ips g-sync 1440 ( che cmq ti costa non meno di 1000 euro ) e con il g-sync giochi tranquillo nel range 40-100hz/fps.

puoi considerare una Vega64, ma costa di più e quasi si perde il guadagno di prendere un monitor freesync.

per il resto mi sembra di capire che tra il 1600, il g2, le ram 3000 c14, non ci siano molti dubbi...

[azzurro_84]

dico la mia anche se non ve ne frega :D :D :D

1070ti e i soldi che risparmi ( rispetto alla 1080ti ) li metti per un 34 ips g-sync 1440 ( che cmq ti costa non meno di 1000 euro ) e con il g-sync giochi tranquillo nel range 40-100hz/fps.

puoi considerare una Vega64, ma costa di più e quasi si perde il guadagno di prendere un monitor freesync.

per il resto mi sembra di capire che tra il 1600, il g2, le ram 3000 c14, non ci siano molti dubbi...

No, non è così. La 1070 Ti va bene a 100 Hz (anche fino a 144) in Full HD. In 2K nella maggior parte dei giochi difficilmente supera i 75 Hz. Quindi in 2K a 100 Hz va bene la 1080. Riguardo la Vega 64, per chi non fa lavori di grafica meglio lasciarla dov'è perché consuma un botto. Ci vuole un alimentatore apposta per lei.

[Usurpatore]

No, non è così. La 1070 Ti va bene a 100 Hz (anche fino a 144) in Full HD. In 2K nella maggior parte dei giochi difficilmente supera i 75 Hz. Quindi in 2K a 100 Hz va bene la 1080. Riguardo la Vega64, per chi non fa lavori di grafica meglio lasciarla dov'è perché consuma un botto. Ci vuole un alimentatore apposta per lei.Sono d'accordo, le vega sono abbastanza deludenti ed è un peccato considerando che i monitor freesync sono relativamente meno cari.


Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

No, non è così. La 1070 Ti va bene a 100 Hz (anche fino a 144) in Full HD. In 2K nella maggior parte dei giochi difficilmente supera i 75 Hz. Quindi in 2K a 100 Hz va bene la 1080. Riguardo la Vega64, per chi non fa lavori di grafica meglio lasciarla dov'è perché consuma un botto. Ci vuole un alimentatore apposta per lei.

Uno solo? ma almeno due
Quindi la 1080 andrebbe il doppio o quasi della 1070ti? eh il marketing nvidia...
Ma una bella vega 56 no? la 1080 con un anno e mezzo addosso basata su maxwell shrinkato del 2014?

[pols2k]

No, non è così. La 1070 Ti va bene a 100 Hz (anche fino a 144) in Full HD. In 2K nella maggior parte dei giochi difficilmente supera i 75 Hz. Quindi in 2K a 100 Hz va bene la 1080. Riguardo la Vega64, per chi non fa lavori di grafica meglio lasciarla dov'è perché consuma un botto. Ci vuole un alimentatore apposta per lei.

5% di differenza in media tra la 1080 e 1070Ti non ti fanno arrivare a 100fps una e 75 l'altra. e se una 1070Ti la consideriamo una scheda per il FHD, siamo messi bene!

Il mio discorso lo devi vedere anche da un'altra ottica, quella economica. Un monitor ottimo, difficilmente lo cambi nell'arco di 18 mesi. Un monitor ottimo lo vedi anche se non lo usi in gaming. Spendere 300 euro in più per una 1080Ti e frenarsi sul monitor ( magari prendendo un TN con angoli di visuale che nemmeno lo schermo del bancomat ) per me è una stupidaggine! I miei occhi ringrazieranno col tempo e magari mi innervosisco anche meno.


Discorso consumi... che differenza c'è? 100w in full load su tutto il sistema? ( mi sa che sono anche tanti ) questa differenza sulla bolletta si traduce in 0,017 euro/ora giocando... credo che se non passi 8 ore al giorno a giocare la bolletta potrebbe aumentare di 2-3 euro al mese.

riassumendo ( e allargando un po' le vedute e non fossilizzandosi solo sulla potenza )

1070Ti e ottimo monitor g-sync
vega64 e ottimo monitor freesync
la 1080 con il suo 5% di performance in più non vale nemmeno i 50 euro di differenza dalla 1070Ti
la vega56 la vedo un po' tirata per il 3440x1440
la 1080Ti è il top, ma se l'acquisto di questa scheda, obbliga a tenersi basso con il monitor, allora non ne vale la pena.

[azzurro_84]

5% di differenza in media tra la 1080 e 1070Ti non ti fanno arrivare a 100fps una e 75 l'altra. e se una 1070Ti la consideriamo una scheda per il FHD, siamo messi bene!

Il mio discorso lo devi vedere anche da un'altra ottica, quella economica. Un monitor ottimo, difficilmente lo cambi nell'arco di 18 mesi. Un monitor ottimo lo vedi anche se non lo usi in gaming. Spendere 300 euro in più per una 1080Ti e frenarsi sul monitor ( magari prendendo un TN con angoli di visuale che nemmeno lo schermo del bancomat ) per me è una stupidaggine! I miei occhi ringrazieranno col tempo e magari mi innervosisco anche meno.


Discorso consumi... che differenza c'è? 100w in full load su tutto il sistema? ( mi sa che sono anche tanti ) questa differenza sulla bolletta si traduce in 0,017 euro/ora giocando... credo che se non passi 8 ore al giorno a giocare la bolletta potrebbe aumentare di 2-3 euro al mese.

riassumendo ( e allargando un po' le vedute e non fossilizzandosi solo sulla potenza )

1070Ti e ottimo monitor g-sync
vega64 e ottimo monitor freesync
la 1080 con il suo 5% di performance in più non vale nemmeno i 50 euro di differenza dalla 1070Ti
la vega56 la vedo un po' tirata per il 3440x1440
la 1080Ti è il top, ma se l'acquisto di questa scheda, obbliga a tenersi basso con il monitor, allora non ne vale la pena.

In 2K ci deve pur essere una distinzione tra le 1070 e le 1080, che dici?

1070: fino a 60 Hz
1070 Ti: fino a 75 Hz
1080: fino a 100 Hz
1080 Ti: fino a 144 Hz

Questa è logica prima di essere conoscenza...

[Gyammy85]

In 2K ci deve pur essere una distinzione tra le 1070 e le 1080, che dici?

1070: fino a 60 Hz
1070 Ti: fino a 75 Hz
1080: fino a 100 Hz
1080 Ti: fino a 144 Hz

Questa è logica prima di essere conoscenza...

Per il 2k a fino a 60 puoi prendere la 580, per il 2k fino a 100 vega 56, per il resto vega 64 o la liquid. E avendo un ryzen la cosa ha molto più senso.

[azzurro_84]

Per il 2k a fino a 60 puoi prendere la 580, per il 2k fino a 100 vega 56, per il resto vega 64 o la liquid. E avendo un ryzen la cosa ha molto più senso.

La 580 8 GB non è altro che una 1060 6 GB che in DirectX12 va un pelino meglio (consumi a parte), per cui non si può dire che il supporto delle DirectX 12 in Windows 10 è in grado di sostituire la 1070. Come la 1060 6 GB, complessivamente in 2K a 60 Hz la 580 8 GB non garantisce i dettagli alti in ogni caso. Quindi non facciamo disinformazione, per favore...

[azzurro_84]

E poi siamo precisi: "avendo un Ryzen", ma quale? Ce ne sono 9 (1200, 1300X, 1400, 1500X, 1600, 1600X, 1700, 1700X, 1800X). A 144 Hz, il 1200 con la Vega 64 è un nonsenso sicuramente.

[celsius100]

Sono d'accordo, le vega sono abbastanza deludenti ed è un peccato considerando che i monitor freesync sono relativamente meno cari.


Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Eh si
Cmq visto che 1070ti e 1080 ma anche vega 56 e 64 son tutte buone x il 2k
Dipende sempre dalle offerte che si trovano nei negozi
A chi sommare il costo di un buon monitor e della variante free/g-sync

[azzurro_84]

L'unico 2K a 144 Hz con G-Sync che ha un prezzo più o meno accessibile è il seguente:

https://pagomeno.it/product.php?p=3390738

Pannello TN ovviamente. Con l'IPS ci si fa male con la tasca.

[celsius100]

una lista dettagliata la trova qui
https://www.blurbusters.com/gsync/list-of-gsync-monitors/
e qui
https://www.blurbusters.com/freesync/list-of-freesync-monitors/

[Gyammy85]

La 580 8 GB non è altro che una 1060 6 GB che in DirectX12 va un pelino meglio (consumi a parte), per cui non si può dire che il supporto delle DirectX 12 in Windows 10 è in grado di sostituire la 1070. Come la 1060 6 GB, complessivamente in 2K a 60 Hz la 580 8 GB non garantisce i dettagli alti in ogni caso. Quindi non facciamo disinformazione, per favore...

Non va meglio solo in dx12 rispetto alla 1060...tu hai scritto 2k fino a 60 hz, e con la 580 puoi farlo e risparmi rispetto alla 1070. Non so in base a cosa tu dica che la 1070ti vai a 75 e 1080 a 100 quando la differenza fra le due è molto più risicata...

[azzurro_84]

Non va meglio solo in dx12 rispetto alla 1060...

Quindi praticamente la 580 8 GB e la 1070 8 GB sono la stessa cosa, giusto? Ma per piacere. Non diciamo eresie...

[Roland74Fun]

Non va meglio solo in dx12 rispetto alla 1060...tu hai scritto 2k fino a 60 hz, e con la 580 puoi farlo e risparmi rispetto alla 1070. Non so in base a cosa tu dica che la 1070ti vai a 75 e 1080 a 100 quando la differenza fra le due è molto più risicata...

Io credo che la cosa migliore da fare per risparmiare si un buon "vecchio" 7700K deliddato, liquidato e spinto a 5 gigga con una 1080 ti.

Un bel monitor da 60 Hz FHD ed limitando gli fps a 180 stabili puoi goderti la fluidità con tre frame per refresh (180/60 =3).
A quel punto il refresh non avrà che l'imbarazzo della scelta e potrà accattarsi il fotogramma migliore. Chi vincerà dei tre?

[Gyammy85]

Io credo che la cosa migliore da fare per risparmiare si un buon "vecchio" 7700K deliddato, liquidato e spinto a 5 gigga con una 1080 ti.

Un bel monitor da 60 Hz FHD ed limitando gli fps a 180 stabili puoi goderti la fluidità con tre frame per refresh (180/60 =3).
A quel punto il refresh non avrà che l'imbarazzo della scelta e potrà accattarsi il fotogramma migliore. Chi vincerà dei tre?

Mi hai tolto le parole di bocca, ma io direi meglio un bel 6900k usato deliddato anche lui dato che ora i giochi sfruttano più di 2 core e lo SLI di 980ti occate che costano meno della 1080ti e vanno di più

[azzurro_84]

Confronto 1060 6 GB vs 580 8 GB: https://www.youtube.com/watch?v=zxPC6ydwcCE

Come dicevo, le due schede si contendono la vittoria come in un incontro di boxe dove però la 580 vince a punti (DirectX 12) e non per KO dell'avversario.

La 1070 invece vince per KO: https://www.youtube.com/watch?v=rU_QmM1iYBI

Non c'è confronto se in 2K a dettagli alti la GPU Nvidia si mantiene sempre sopra i 40 fps, mentre quella di AMD no.

[Gyammy85]

Confronto 1060 6 GB vs 580 8 GB: https://www.youtube.com/watch?v=zxPC6ydwcCE

Come dicevo, le due schede si contendono la vittoria come in un incontro di boxe dove però la 580 vince a punti (DirectX 12) e non per KO dell'avversario.

La 1070 invece vince per KO: https://www.youtube.com/watch?v=rU_QmM1iYBI

Non c'è confronto se in 2K a dettagli alti la GPU Nvidia si mantiene sempre sopra i 40 fps, mentre quella di AMD no.

Recensioni vecchie e il commento alla fine con la 1070 dice che in alcuni giochi la differenza è risicata e che è indeciso su cosa consigliare data la differenza di prezzo e che vanno entrambe bene :asd:

[azzurro_84]

Recensioni vecchie e il commento alla fine con la 1070 dice che in alcuni giochi la differenza è risicata e che è indeciso su cosa consigliare data la differenza di prezzo e che vanno entrambe bene :asd:

8 mesi, figurati... e cosa vuoi che cambi se esistono giochi di 2 anni fa non meno leggeri di alcuni di quest'anno e dello stesso genere?

Scorrendo verso il basso, confronta Assassin's Creed Origins (2017) con The Witcher 3 (2015): https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1070-Desktop.165776.0.html

In 1080p, massimo 73 fps in entrambi i giochi (clicca su "65"). Lasciamo perdere, va'...

[Gyammy85]

8 mesi, figurati... e cosa vuoi che cambi se esistono giochi di 2 anni fa non meno leggeri di quelli di quest'anno e dello stesso genere?

Scorrendo verso il basso, confronta Assassin's Creed Origins (2017) con The Witcher 3 (2015): https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1070-Desktop.165776.0.html

In 1080p, massimo 73 fps in entrambi i giochi (clicca su "65"). Lasciamo perdere, va'...

Si infatti. Buona continuazione

[azzurro_84]

Si infatti. Buona continuazione

Un augurio più che altro diretto a te, visto che fai disinformazione.

[celsius100]

se volete farvi un'idea delle rpestazioni di 580/1060 si potrebbe gaurdare qui
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/AORUS_RX_580_XTR/
e una delle recensioni piu recenti e compelte direi

[Roland74Fun]

La 1070 invece vince per KO: https://www.youtube.com/watch?v=rU_QmM1iYBI

Non c'è confronto se in 2K a dettagli alti la GPU Nvidia si mantiene sempre sopra i 40 fps, mentre quella di AMD no.

Un augurio più che altro diretto a te, visto che fai disinformazione.
Puoi dire che gyammy a volte trolla (ma con stile inarrivabile) ma non che fa disinformazione.

La disinformazione la fanno i siti come questo che provano doom solo con le OpenGL e non anche con le vulkan per orientare l'avventore.

Dove non ci sono differenze di api specializzate in un marchio o quando non si tratta di palesi techdemo allora la differenza si riduce veramente fino al punto da far considerare se dai 280 euro dell'una ai 400 circa dell'altra ci sia una valida ragione.
Perché da stare sotto i 40 o sopra i quaranta c'è poco da stare allegri in entrambi i casi soprattutto se hai speso più di 400 euro. :cool: :cool:

[azzurro_84]

Puoi dire che gyammy a volte trolla (ma con stile inarrivabile) ma non che fa disinformazione.

La disinformazione la fanno i siti come questo che provano doom solo con le OpenGL e non anche con le vulkan per orientare l'avventore.

Dove non ci sono differenze di api specializzate in un marchio o quando non si tratta di palesi techdemo allora la differenza si riduce veramente fino al punto da far considerare se dai 280 euro dell'una ai 400 circa dell'altra ci sia una valida ragione.
Perché da stare sotto i 40 o sopra i quaranta c'è poco da stare allegri in entrambi i casi soprattutto se hai speso più di 400 euro. :cool: :cool:

No, invece ho detto bene: può trollare anche chi si ostina inutilmente a dire cose esatte in un ambiente dove tutti perseverano a dire cose sbagliate. La disinformazione invece non ha nulla di relativo: è una cosa assoluta. E sostenere pubblicamente la tesi che gli 8 GB della 580 8 GB vanno uguali a quelli della 1070 è una disinformazione vera e propria (volendo usare un termine elegante...). Non è così.

[celsius100]

Ragazzi nn trollate

[FreeMan]

Finitela.

>bYeZ<

[azzurro_84]

Finitela.

>bYeZ<

Se "finirla" vuol dire ignorare affermazioni tipo quelle che lasciano intendere che gli 8 GB della 1070 e della 580 8 GB sono la stessa cosa, non ci sto. Per il bene dell'informazione, preferisco immolarmi con uno scontro verbale e conseguente ban...

[Usurpatore]

sempre per il bene dell'informazione, mi potete consigliare una scheda madre che mi faccia stare tranquillo con frequenze della ram almeno a 3000mhz?

[celsius100]

coem shceda madre da overclock abse direi gigabyte ab350gaming3, mentre x oc un po piu spinti ce la asus b350 strix oppure si va sulla x370 pro sempre asus

[Usurpatore]

raga brevemente mi serve un consiglio, ho ordinato delle GSkill Ripjaws V 3000mhz (2x8gb) e le ho accostate ad una Asrock AM4 Pro4...
...però mi sa che ho fatto una cazzata, non vorrei ritrovarmi con delle ram "castrate", manca ancora molto all'evasione dell'ordine quindi posso cambiare o le ram e magari trovare delle ddr4 a 3000mhz che vadano a pieno regime su questa scheda oppure trovare una mobo che supporti le gskill.
Innanzitutto ditemi se posso stare tranquillo con la pro4 o nel caso contrario con cosa posso sostituire :muro:

[celsius100]

La sigla precisa di quelle g.skill?

[Usurpatore]

La sigla precisa di quelle g.skill?

F4-3000C15D-16GVGB

Ho già controllato la tabella QVL e non ci sono, managgia a me proprio mi è sfuggito di controllare una delle cose più importanti :doh:
Leggendo qua e là comunque pare che le mobo am4 hanno tanti problemi a gestire ram con frequenze così alte.
Credo che non mi resti altro che cambiare banchi di ram, dubito che su un'altra mobo possa risolvere la cosa...

[celsius100]

Nn montano chip Samsung b-die che sarebbero quelli di qualità più alta e i più compatibili
ma di solito nn danno cmq particolari problemi quelle ram

[Usurpatore]

Nn montano chip Samsung b-die che sarebbero quelli di qualità più alta e i più compatibili
ma di solito nn danno cmq particolari problemi quelle ram

su pcpartpicker non mi da problemi di compatibilità, posso tirare un sospiro di sollievo? A questo punto bisognerebbe solo capire a che frequenze andranno, ma finché il sistema rimane stabile mi sta bene, me ne farò una ragione per gli euro extra buttati :(

[celsius100]

9 volte su 10 nn danno problemi o x lo meno lo posso dire x quelle che son passate di qua

[Usurpatore]

9 volte su 10 nn danno problemi o x lo meno lo posso dire x quelle che son passate di qua

mi fido, l'unica cosa è che sono sempre in tempo per stoppare l'ordine, non ho molta voglia di farlo se pensi mi convenga cambiare per delle ram b-die allora le cambio, anche se vorrebbe dire rallentare ulteriormente la spedizione e ricevere un rimborso parziale.
Nel caso potresti dirmi con quali banchi potrei sostituirle da mrTao? Non è che non abbia consultato la lista QVL ma primo non è aggiornata, secondo non riesco sempre a trovare ciò che cerco su quel sito, non so perché :confused:

[celsius100]

Per me puoi tenere quelle tanto la percentuale di probabilità per cui si riescano a far andare a 3000 Megahertz senza troppi intoppi è così buona che non vale la pena di perdere tempo fare rimborsi aspettare per avere il 5% di probabilità in più

[Usurpatore]

Per me puoi tenere quelle tanto la percentuale di probabilità per cui si riescano a far andare a 3000 Megahertz senza troppi intoppi è così buona che non vale la pena di perdere tempo fare rimborsi aspettare per avere il 5% di probabilità in più
perfetto farò così allora, grazie mille :D

[celsius100]

Prego
Poi facci sapere

[Usurpatore]

Oh, un'altra cosa forse anch'essa marginale:
Io avevo già un alimentatore be quiet! da 700w e so già che sovralimenterà la mia config che è grosso modo quella del post iniziale.
Considerando che a 12v questo alimentatore fa 672w (così è scritto sulla scatola) vale la pena tenerlo o i consumi si faranno sentire sulla bolletta?
Il pc lo terrei acceso solo la sera per giocare sostanzialmente, il fine settimana però starebbe sempre acceso.

[celsius100]

No va bene
Nn consumi quanto e il valore dell'alimentatore ma e dipeso dal pc
La grandezza e il dimensionamento dell'ali variano l'efficienza cioe ci sono condizioni in cui l'ali trasforma l'85% della corrente che passa dalla presa in corrente x il pc, in altri puo fare l'88% e in altri il 90%
Dipende dall'alimentatore e dal quantitativo di watt richiesto dal pc
In genere si cerca di tenere l'efficienza migliore a meta del carcio cio se si ha un ali da 500W e il pc ne consuma fra i 200 e i 300

[Usurpatore]

Sto avendo sfiga con Tao, la ram e l'alimentatore non sono stati ancora forniti sebbene mi hanno detto che avrebbero spedito ieri.
È normale o mi devo preoccupare? Mi hanno detto che massimo lunedì spediscono, però a questo punto non so quanto possano essere affidabili per questo tipo di assistenza...

[celsius100]

Come tempi chi puo dirlo
Cmq in genere sono abbastanza seri e quindi bene o male mi aspetterei che rispettino le consegne o che nn facciano erorri di spedizione

[Usurpatore]

Arrivato e montato ieri sera, sembra tutto ok l'xmp ha messo le frequenze delle ram a 2933mhz con latenza 15-16-16-35.
Non ho ancora avuto tempo di fare un po' di stress test ma hwmonitor segna la temperatura della cpu a 30-32° in idle. Mi sembrano temperature piuttosto bassine per un dissipatore stock, devo tener conto che il programma segna qualche grado in meno?

[celsius100]

bene
si usa ryzenmaster come tool e piu preciso