Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/memorie/memorie-gddr6-nel-futuro-delle-schede-video-amd-radeon_72772.html

Anche l'azienda americana, al pari di NVIDIA, è attesa ad adottare il nuovo standard per le memorie abbinate alle schede video; il target sarà quello delle schede di fascia media, lasciando HBM per le top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

toh, hanno capito che le hbm sulle vga consumer sono un calcio negli zebedei fra costi e assoluta indifferenza prestazionale sulla concorrenza? (che fa più banda con le gddr5x) Sono dei fottuti geni! :eek:

toh, hanno capito che le hbm sulle vga consumer sono un calcio negli zebedei fra costi e assoluta indifferenza prestazionale sulla concorrenza? (che fa più banda con le gddr5x) Sono dei fottuti geni! :eek:

si' , ma vale solo per la fascia media , perche' per navi ("figlio" del per nulla compianto apu) usera' ancora le hbm .
Boh , sempre troppo tardi insomma

E' però vero che questa tecnologia di memoria ha tra i suoi limiti quello legato al costo, che se può venir gestito con riferimento a schede video top di gamma diventa ben più difficile se riparametrato su proposte entry level.

"Ma non è vero... con 10 spicci in più le HBM si montano senza problemi su PCB meno complessi e quindi forse addirittura risparmiando (cit.)."
Chi dice che le HBM sono costose non capisce nulla e fa disinformazione o è un fanboy nvidia che fa hating a tutti i costi, sappiatelo.

Ma non possono mettere memorie hbm anche nelle apu?

"Ma non è vero... con 10 spicci in più le HBM si montano senza problemi su PCB meno complessi e quindi forse addirittura risparmiando (cit.)."
Chi dice che le HBM sono costose non capisce nulla e fa disinformazione o è un fanboy nvidia che fa hating a tutti i costi, sappiatelo.

:asd:

Ma non possono mettere memorie hbm anche nelle apu?
Tecnicamente le puoi mettere anche sul SoC che sta nel tostapane.
La questine se sì o se no è solo ed esclusivamente di tipo economico.
LE HBM COSTANO Non solo nel die, ma anche e sopratutto per via del montaggio su interposer da fare in fabbrica esterna a dove si produce la GPU.
Inoltre quando erano state pensate avevano prestazioni (banda e latenza) che erano spaventose rispetto alle GDDR5. Ma ora con GDDR5X e GDDR6, se la latenza non è stata eguagliata, la banda è stata addirittura superata con complessità del PCB e Memory Controller molto inferiore rispetto alle GDDR5 originali.
Il che vuol dire che la HBM ha senso usarla là dove mostra i suoi vantaggi ovvero nel computing con schede in parallelo collegate con bus >> PCIe, con dimensione del bus grande che per essere eguagliata ancora dalla GDDRn ci vorrebbe mezzo chilometro quadro di PCB e un MC al limite del gestibile (con costi enormi associati al die della GPU).
O laddove lo spazio di integrazione è un problema (SoC, per le APU sulle motherboard dei PC non manca lo spazio per 4 chip di memoria GDDRn).
Per tutti gli altri usi la GDDR5X e la nuova GDDR6 hanno riempito il gap con costi inferiori, disponibilità no problem e prestazioni (per quanto riguarda l'uso di accelerazione grafica) persino superiori.

toh, hanno capito che le hbm sulle vga consumer sono un calcio negli zebedei fra costi e assoluta indifferenza prestazionale sulla concorrenza? (che fa più banda con le gddr5x) Sono dei fottuti geni! :eek:
in realtà no, la situazione rimarrà la stessa, con le GDDR6 al posto delle 5 che usano sulle Polaris.

amd è brava a adottare per prima tecnologie inutilmente costose, per poi abbandonarle quando vede che gli altri fanno meglio con meno :sofico:

in realtà no, la situazione rimarrà la stessa, con le GDDR6 al posto delle 5 che usano sulle Polaris.

Infatti, e mi sembra una cosa normale...

Ma non possono mettere memorie hbm anche nelle apu?
Intel le metterà sulle sue prossime CPU mobile "di punta", ma usando un particolare sistema al posto del (costoso) interposer che attualmente utilizza AMD.

Finora non ho letto di AMD che utilizzerà lo stesso meccanismo di Intel.