Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/rog-strix-nuovi-monitor-freesync-con-pannelli-va_72485.html

Asus ha annunciato un'espansione della sua linea di monitor FreeSync con i modelli ROG Strix XG32VQ e ROG Strix XG35VQ, entrambi con raggio di curvatura 1800R

Click sul link per visualizzare la notizia.

BASTAAAA VA/IPS/TN vOGLIAMO GLI OLED!!

Ma perchè continuano a insistere su ste tecnologie obsolete che una volta visti gli OLED sembrano davvero preistoria? :doh: :cry:
Che poi perlomeno si decidessero a tirare fuori un 32'' QHD 144hz con Gsync, invece che farli tutti solo Freesync.

G-Sync Costerebbe molto di più, e poi perché scusa pensi che la gente non abbia schede video Radeon? Fino ad ora si sono solo visti monitor G-Sync, è ora di vedere prodotti destinati a tutte le persone che posseggono vga Radeon!

BASTAAAA VA/IPS/TN vOGLIAMO GLI OLED!!

Ma perchè continuano a insistere su ste tecnologie obsolete che una volta visti gli OLED sembrano davvero preistoria? :doh: :cry:
Che poi perlomeno si decidessero a tirare fuori un 32'' QHD 144hz con Gsync, invece che farli tutti solo Freesync.Perchè un monitor OLED costa. Per altro esiste già un modello Dell che utilizza il pannello OLED però appunto la cifra è elevata. Bisognerà aspettare che si abbassino i costi di produzione presumo.

G-Sync Costerebbe molto di più, e poi perché scusa pensi che la gente non abbia schede video Radeon? Fino ad ora si sono solo visti monitor G-Sync, è ora di vedere prodotti destinati a tutte le persone che posseggono vga Radeon!

Semmai è il contrario, per monitor Freesync c'è molta più scelta rispetto a quelli GSYNC, dato che quasi tutti i monitor recenti supportano Freesync.

Infatti non esiste alcun 32'' QHD@144hz con G-Sync in commercio, mentre ce ne sono diversi col Gsync (come il mio AOC AG322QCX)

E sopratutto non esiste una Radeon in grado di gestire bene i 2560x1440@144hz, altrimenti l'avrei comprata anche io!

Perchè un monitor OLED costa. Per altro esiste già un modello Dell che utilizza il pannello OLED però appunto la cifra è elevata. Bisognerà aspettare che si abbassino i costi di produzione presumo.

Ma non è che questi monitor te li regalino eh... Dal mio punto di vista 1500€ per un bion OLED sarebbero soldi ben spesi, 1000 e passa euro per un VA/IPS/TN sono buttati nel cesso.

BASTAAAA VA/IPS/TN vOGLIAMO GLI OLED!!

Ma perchè continuano a insistere su ste tecnologie obsolete che una volta visti gli OLED sembrano davvero preistoria? :doh: :cry:
Che poi perlomeno si decidessero a tirare fuori un 32'' QHD 144hz con Gsync, invece che farli tutti solo Freesync.

Non penso neanche sia così facile realizzarli, oltre i costi spropositati, se pensi che gli schermi OLED degli smartphone costano di solito da gli 80€ in su, e parliamo di polliciaggi decisamente piccoli rispetto a quello che servirebbe per un monitor da pc, pensa avere quella tecnologia per schermi grandi 4/5/6 volte quelli degli smartphone, praticamente solo i pannelli senza il resto dello schermo costerebbe tipo 300/400€, aggiungici tutto il resto...

Non penso neanche sia così facile realizzarli, oltre i costi spropositati, se pensi che gli schermi OLED degli smartphone costano di solito da gli 80€ in su, e parliamo di polliciaggi decisamente piccoli rispetto a quello che servirebbe per un monitor da pc, pensa avere quella tecnologia per schermi grandi 4/5/6 volte quelli degli smartphone, praticamente solo i pannelli senza il resto dello schermo costerebbe tipo 300/400€, aggiungici tutto il resto...

Le TV le fanno già 55/65/77'', smartphone o tablet da 5 a 8 pollici, poi c'è il 13'' montato su alcuni notebook (Alienware e Lenovo), ma a parte il DELL 30'' da 3000€, (che però mi sa che alla fine effetivamente in commercio non si è mai visto), in mezzo non c'è nulla.
Poi ovvio che i primi avrebbero prezzi alti e rimarrebbero confinati a entuxiast benestanti, ma si comincia sempre così, poi i prezzi scendono.
Ma se non si decidono ad iniziare e continuano a proporci ste schifezze (e si, dopo aver visto un OLED qualsiasi IPS/TN/Va è una schifezza immonda!) si rimane ancorati al palo! :muro:

Le TV le fanno già 55/65/77'', smartphone o tablet da 5 a 8 pollici, poi c'è il 13'' montato su alcuni notebook (Alienware e Lenovo), ma a parte il DELL 30'' da 3000€, (che però mi sa che alla fine effetivamente in commercio non si è mai visto), in mezzo non c'è nulla.
Poi ovvio che i primi avrebbero prezzi alti e rimarrebbero confinati a entuxiast benestanti, ma si comincia sempre così, poi i prezzi scendono.
Ma se non si decidono ad iniziare e continuano a proporci ste schifezze (e si, dopo aver visto un OLED qualsiasi IPS/TN/Va è una schifezza immonda!) si rimane ancorati al palo! :muro:

Chiaro, ma un TV rimane un TV, i monitor hanno una qualità mooolto più alta rispetto alle TV, a parità di grandezza e risoluzione, o almeno la paggior parte.

e Qdot?

Ma non è che questi monitor te li regalino eh... Dal mio punto di vista 1500€ per un bion OLED sarebbero soldi ben spesi, 1000 e passa euro per un VA/IPS/TN sono buttati nel cesso.
Questi 32" stanno dai 550/600€ e sono pure a 144Hz, c'è scritto sotto.
L'OLED 32" di Dell sta a 3500$ !!!

https://www.tomshw.it/dell-oled-4k-30-pollici-debutta-un-anno-ritardo-84886

Praticamente 7 volte di più.
Se per te è roba da poco buon per te ;)

Ma il color shifting lo han risolto nei VA?

Gli oled si portano dietro il difetto dei plasma (stampaggio), quindi a meno di un miracolo la vedo dura che si inizino a vedere monitor di questo tipo in ambito consumer nel breve periodo.
Leggevo tempo fa che Panasonic aveva trovato un sistema che aggiungendo un filtro davanti al pannello (o dietro non ricordo) riusciva ad aumentare il contrasto. Oppure dovrebbero realizzare pannelli con veri e propri led rgb miniaturizzati al posto della matrice lcd, come nei mega schermi da stadio

. Oppure dovrebbero realizzare pannelli con veri e propri led rgb miniaturizzati al posto della matrice lcd, come nei mega schermi da stadio

:mbe:
Come pensi che siano fatti gli schermi oled?

Led e oled non sono proprio la stessa cosa, anche se sempre di fotodiodi si parla

Led e oled non sono proprio la stessa cosa, anche se sempre di fotodiodi si parla
Non centrano proprio una mazza.
In LED si indica il tipo di retroilluminazione, in OLED una tipologia di pannello. Sono 2 termini che non hanno alcun legame fra di loro.

Inoltre gli OLED come ti è stato detto non hanno retroilluminazione, la luce è emessa direttamente dai pixel stessi che sono RBG, questo il motivo per cui il nero è perfetto, quando un pixel è spento la luce emessa è 0.
E sempre questo è il motivo per cui è più difficile con un OLED raggiungere alti livelli di luminosità.

Forse mi sono spiegato male. Led indica un tipo di diodo in elettronica. Poi che la retroilluminazione di un monitor sia a led o ccfl (su monitor lcd) é un'altro paio di maniche.
Io intendevo usare 3 singoli led per ogni pixel: il principio é lo stesso degli oled, ma usando led "normali" e non organici. In formati grandi si usano da anni, cartelloni pubblicitari, maxi schermi negli studi televisivi

Chiaro, ma un TV rimane un TV, i monitor hanno una qualità mooolto più alta rispetto alle TV, a parità di grandezza e risoluzione, o almeno la paggior parte.

Assolutamente FALSO, di monitor ne ho provati parecchi e tutti soffrono di problemi per me davvero difficili da accettare.
I TN restano i più "veloci", ma hanno colori smorti, uniformità scarsa, e angoli di visione pessimi
Gli IPS hanno un'ottima resa cromatica e uniformità, ma scarso contrasto ed un nero grigiastro e sopratutto affetto dal fastidiosisismo backlght bleed o Glow (ancora ridotto e accettabile nei modelli professionali, ma assolutamente esagerato e inacettabile in quelli da gaming)
I VA Hanno un buon contrasto, meno problemi di BLB, ma soffrono comunque di black crush, VA Cone e scarsa reattività del pannello, che può provocare ghosting o scie.

Gli OLED niente di tutto questo, colori perfetti, nero perfetto, ottima uniformità, pannello ultra-reattivo.
Certo qualche difetto lo hanno pure loro, l'ABL può dare fastidio in ambiente desktop, un minimo di black crush e quache problema di image temporanea (e non permanente come nei plasma), ma sono inezie rispetto ai difetti dei vari LCD, e ad ogni nuova "generazione" di Oled vengono ridotti sempre di più.

Prova a mettere a flanco di una TV OLED, un qualsiasi monitor PC, come qualità d'immagine, contrasto e livello dei neri ne uscirà sempre con le ossa rotte.

Questi 32" stanno dai 550/600€ e sono pure a 144Hz, c'è scritto sotto.
L'OLED 32" di Dell sta a 3500$ !!!

https://www.tomshw.it/dell-oled-4k-30-pollici-debutta-un-anno-ritardo-84886

Praticamente 7 volte di più.
Se per te è roba da poco buon per te ;)

Quello è un monitor professionale e non fa molto testo, anche perchè l'Alternativa EIZO CG318 costa anche di più, pur non essendo nemmeno un OLED.

Quel 32' non è altro che il "cugino" del mio AG322QCX, che monterà lo stesso pannello, per i 450€ che l'ho pagato potrei anche provare ad accontentarmi, ma quando torno a casa dopo una serata a giocare sull'LG B6V del mio amico e accendo l'AOC, provo solo ribrezzo. :cry:
Costa 3 volte tanto OK, ma li vale assolutamente tutti.

Forse mi sono spiegato male. Led indica un tipo di diodo in elettronica. Poi che la retroilluminazione di un monitor sia a led o ccfl (su monitor lcd) é un'altro paio di maniche.
Io intendevo usare 3 singoli led per ogni pixel: il principio é lo stesso degli oled, ma usando led "normali" e non organici. In formati grandi si usano da anni, cartelloni pubblicitari, maxi schermi negli studi televisivi
Come fai a posizionare 3 led nella stessa posizione contemporaneamente ? Per quanto riguarda l'uso di LED non organici si vede che non è fattibile.

Ovviamente è impossibile, e infatti lcd e oled non hanno i subpixel nello stesso punto ma sono affiancati. E' solo questione di miniaturizzazione.
Notizia dell'anno scorso: http://www.dday.it/redazione/21398/micro-led-tv-quantum-dots