Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/un-processore-intel-con-gpu-amd-per-i-sistemi-intel-nuc-del-futuro_72294.html

Una immagine apparsa online conferma l'esistenza di schede madri dotate della futura CPU Intel Core che monta sullo stesso package una GPU AMD Radeon Vega; dalle dimensioni facile intuirne l'utilizzo in un futuro sistema NUC

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non sono per niente contento della cosa dato che si ripresenterà, come è accaduto in passato per altre soluzioni Intel, il problema dei driver proprietari al livello di Gpu con l'aggravante, a differenza del passato, del maggiore ruolo che presenta al giorno d'oggi.

Intel e AMD insieme? "Se non puoi sconfiggere il tuo nemico, fattelo amico." :sofico: è curiosa..molto

E la seconda volta che ripeti la stessa cosa.

Eppure AMD per le GPU ha un driver open source praticamente al pari del closed. Quindi che stai a dire?? :confused:

evidentemente sta dicendo che forse non si potranno usare i driver amd, ma quelli rilasciati da intel. mai capitato di trovare una scheda madre marchiata acer e simili uguale alla controparte che tutti possono acquistare e i driver del produttore non vanno??? e' la stessa cosa.

non capisco il motivo di fare questo accrocchio quando le iris andavano alla grande già da broadwell, bastava svilupparle ancora per arrivare a livelli superiori a qualsiasi apu

se inserire una gpu amd gli costa meno significa che amd svende proprio i suoi chip...

Il che non è cosa ignota, visto che la divisione semi-custom opera con margini ben inferiori a quelli tradizionali, com'è noto.

Comunque Koduri è stato assunto proprio per sviluppare le prossime GPU di Intel. ;)

E perché dovrebbe farlo? Anche Intel da anni rilascia i sorgenti dei propri driver per GPU. Non capisco proprio perché dovrebbe cambiare politica su questo prodotto.

perche' i driver rilasciati da amd sarebbero molto piu' longevi, invece intel gli spezza le gambe dopo 3/4 anni e sei costretto a ricomprare tutto, mica sono fessi.

Boh. A me sembrano illazioni. Se fosse vero quello che dici te adotterebbero la stessa politica sulle proprie GPU integrate, cosa che non fanno.

appunto. le loro gpu fanno cagare oggi e lo faranno anche tra 5 anni, mentre quelle amd tirano....a me in passato e' capitato parecchie volte che lo stesso prodotto sul sito del produttore c'erano i driver aggiornati e su quello del venditore no, quindi se la scheda madre era acer trovavo sempre driver stravecchi che davano problemi, mentre sul sito asrock o asus i driver c'erano ma non si installavano.

quando sara' il momento vedremo

non capisco il motivo di fare questo accrocchio quando le iris andavano alla grande già da broadwell, bastava svilupparle ancora per arrivare a livelli superiori a qualsiasi apu
:rolleyes:
premesso che le iris per avere quelle prestazioni usavano della costosa edram che ha un costo del tutto paragonabile alle memorie HBM2, con la differenza che in un caso hai 128MB dall'altro almeno 1GB.
Intel inoltre utilizza come un interposer, una superficie di silicio ridotta all'osso.....l'utilizzo del HBM in sostituzione dell'edram ha un suo perchè....


ora con una edram fare solo il 20% meglio di Bristol Ridge, è un pò poco, considerando che è questo è sia su 28nm e soprattutto pesantemente limitato dalla bandwidth....
dopotutto la iris pro 6200 fa solo il 10% in più della r7 250 (384sp@1GHz)....
figuriamoci se potrebbe essere più veloce dell'igp di Bristol Ridge (512sp@1,1GHz) se quest'ultima avesse una banda passante decente....

la cpu della news viene accoppiata ad una GPU 3 volte più potente (1536SP)....e con una bandwidth 5 volte maggiore a quella concessa da una classica configurazione ddr4 dual channel.

Attenzione di non valutare l'efficienza di un chip spinto a 1,6GHz, quando in questa specifica versione mobile il clock è di 1 GHz.....

E la seconda volta che ripeti la stessa cosa.

Eppure AMD per le GPU ha un driver open source praticamente al pari del closed. Quindi che stai a dire?? :confused:
Presso phoronix potrai vedere la differenza di prestazioni ma limitatamente alle sole funzionalità disponibili nell'edizione open-source rispetto alla closed-source.
Ed è pure bene notare che il paragone, a volte, viene fatto tra edizioni vecchie del driver proprietario rispetto all'edizione open-source.
Anche perché i driver proprietari non vengono aggiornati per lo stesso periodo di tempo che avviene con nVidia.
Date queste premesse non è logico nessun ottimismo.

Intel e AMD insieme? "Se non puoi sconfiggere il tuo nemico, fattelo amico." :sofico: è curiosa..molto

Insieme è una parola grossa, si tratterà al massimo di patti di non belligeranza.
Mi chiedo come può AMD fidarsi di un amico senza scrupoli del calibro di Intel.

Per come la temo io, Intel fagociterà tutto il reparto graphics di AMD, di cui ha bisogno, a fronte di un pacco di soldi di cui AMD ha bisogno, mettendo alle corde nVidia, che non ha la potenza di fuoco per opporsi, ed il patto di non belligeranza Intel/AMD, leggasi cartello, riguarderà le CPU, ... bel colpo!

Ma sbaglio o Intel fece lo stesso tipo di accordo con nvidia all'epoca per.le sue GPU accoppiate ad atom?

Questa nuova combo CPU Intel e GPU amd sarà montata sulle CPU come quelle che utilizza il MacBook Pro ?

visto che Intel non è capace di fare VGA decenti in autonomia, ha 2 strade percorribili: nvida o AMD.

si vede che AMD è stata la strada piu' ideona per INTEL.

Insieme è una parola grossa, si tratterà al massimo di patti di non belligeranza.
Mi chiedo come può AMD fidarsi di un amico senza scrupoli del calibro di Intel.

Per come la temo io, Intel fagociterà tutto il reparto graphics di AMD, di cui ha bisogno, a fronte di un pacco di soldi di cui AMD ha bisogno, mettendo alle corde nVidia, che non ha la potenza di fuoco per opporsi, ed il patto di non belligeranza Intel/AMD, leggasi cartello, riguarderà le CPU, ... bel colpo!

Mah queste diatribe da collegiali, quando si parla di Aziende di questo livello, sono solo fumo negli occhi.

le aziende fanno i loro interessi punto.

Ma quindi facendo un attimo un riassunto abbiamo Microsoft, Sony, Apple e ora anche Intel che negli ultimi anni dalle GPU Nvidia sono passati alle GPU AMD.
Senza nulla togliere alle GPU Nvidia che in ambito gaming vanno alla grande, ma ci deve essere qualcosa che fa preferire le GPU AMD.

A proposito di Apple, può essere che queste CPU Intel + GPU AMD le vedremo nei macpro o negli imac?

prezzo piu' basso?
magari avendo già esperienza con le APU, ha migliore efficienza in un package come voluto da Intel?

Ma quindi facendo un attimo un riassunto abbiamo Microsoft, Sony, Apple e ora anche Intel che negli ultimi anni dalle GPU Nvidia sono passati alle GPU AMD.
Senza nulla togliere alle GPU Nvidia che in ambito gaming vanno alla grande, ma ci deve essere qualcosa che fa preferire le GPU AMD.

A proposito di Apple, può essere che queste CPU Intel + GPU AMD le vedremo nei macpro o negli imac?

Nei Mac Pro, qualsiasi cosa uscirà dal " magico " cilindro di Ive e compagnia bella, credo proprio di no. Dopo il flop del cestino, o portaombrelli che dir si voglia, criticato da diversi per la poca flessibilità di espansione e termale throttling, Apple ha dichiarato di aver iniziato a sviluppare un nuovo Mac Pro completamente modulare ed espandibile, sulla falsa riga dei Tower argentati!!
Probabile che una soluzione del genere, se presa in considerazione da quei fighettosi del reparto sviluppo si Apple, verrà riservata agli iMac Pro di seconda generazione ( se mai usciranno ) e alla fascia medio/alta degli iMac. Da non sottovalutare il Mac Mini che sarebbe il modello che ne trarrebbe più vantaggio in assoluto. Il tutto sta nel vedere che tipo di GPU Vega verrà implementata ( almeno per i modelli di fascia medio/alta ).

Scusa volevo scrivere macbookpro :D

Anche.... anzi, leggendo l'articolo, sembra che Intel abbia stretto questa partnership con AMD, proprio per il settore portatili. Quindi non è da escludere, almeno quelle sottilette stilose avranno più spazio per le batterie e quindi maggiore autonomia, almeno pari ai MB Pro 2015 :)

Già perché fare una mossa del genere se le iris andavano alla grande?
Ah aspetta, forse perchè le iris non andavano alla grande :asd:

le iris andavano alla grande basta vedere qualsiasi recensione


Senza nulla togliere alle GPU Nvidia che in ambito gaming vanno alla grande, ma ci deve essere qualcosa che fa preferire le GPU AMD.

guardando i bilanci direi i prezzi, amd è evidente che svende, probabilmente a intel conviene mettere il chip amd che farselo in casa (come dice tuttodigitale)

le recenti gpu intel erano fatte sfruttando una licenza acquistata da nvidia, sapete per caso se questa licenza è scaduta?