Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/mercato/fatturato-e-utile-record-per-nvidia-nel-terzo-trimestre-grazie-a-geforce_72293.html

Sono ancora le soluzioni destinate ai videogiocatori della famiglia GeForce a trainare le vendite di NVIDIA, che segna nel terzo trimestre dell'anno fiscale 2018 nuovi record per fatturato e utile

Click sul link per visualizzare la notizia.

Eh grazie, la fascia media viene venduta ai prezzi della vecchia fascia alta. Io ho una 1070, con cui mi trovo molto bene, ma credo che dovrebbe costare almeno un centone in meno rispetto al prezzo di listino.
D'altronde, quando non ci sono molti produttori ma sono solamente in due, perchè mai dovrebbero farsi la guerra sul prezzo? Basta un "cartello" e ci si guadagna entrambi

Accordi commerciali, framework consolidati e maggiore cura dei driver, per lunghi periodi di tempo, con minore propensione a considerare gli utenti di certe piattaforme utenza di serie B, giocano un ruolo non indifferente in questi risultati.

Geniali, vendono la 1060 al prezzo di una 970 quando uscì sul mercato. E aggiustano il prezzo di conseguenza su tutte le serie superiori.

Accordi commerciali, framework consolidati e maggiore cura dei driver, per lunghi periodi di tempo, con minore propensione a considerare gli utenti di certe piattaforme utenza di serie B, giocano un ruolo non indifferente in questi risultati.Ma anche no, in generale Nvidia quando escono le serie nuove tendono a mollare il colpo con le precedenti.
Per quel che riguarda invece l'utenza di serie B penso tu intenda Linux, ma sappi che quel 3% influisce poco o nulla con questo risultato.

Diciamo invece che Nvidia è uscita in anticipo ( nel caso della fascia alta in NETTO anticipo ) rispetto alla controparte AMD pur restituendo performance simili o superiori e un efficienza più elevata ( sia per performance/W che per dimensione del die ), aggiungici pure la disponibilità commerciale superiore ai prodotti AMD e ottieni il tutto.

Geniali, vendono la 1060 al prezzo di una 970 quando uscì sul mercato. E aggiustano il prezzo di conseguenza su tutte le serie superiori.
E AMD invece le 480 e 580 a quanto le vendono ?

Ma anche no, in generale Nvidia quando escono le serie nuove tendono a mollare il colpo con le precedenti.

Ma anche si, io che con l'assistenza PC ci lavoro, quando devo aggiornare a Win10 (o a Win8 prima di lui) un PC con GPU AMD (peggio ancora quando si chiamavano ancora ATI) sono quasi sempre dolori!
Mentre con GPU nVidia (e pure Intel) mai avuto problemi nemmeno ad aggiornare PC di 10 anni fa.
Basta guardare sul sito del produttore, nVidia offre driver per Win8 fino alla vecchissima serie 6000 (anno 2004) e anche quelli per Win7 della precedente FX che funzionano benissimo su Win10.

Prova invece a far funzionare Win10 su un notebook con Radeon serie X (uscite nel 2006) , per riuscirsci bisogna andarsi a cercare driver moddati (e non sempre si riesce), ed anche con le successive HD2000/3000/4000 ci sono problemi.
Ma anche su PC molto più recenti, con GPU AMD serie 7xxx in abbinamento alla GPU integrata ci sono noti problemi di black screen all'avvio, che non sempre si riesce a risolvere.

Ed ho avuto gli stessi problemi anche su una Workstation HP con GPU Firepro (anno 2006 ora non ricordo la sigla precisa), che essendo un prodotto professionale dovrebbe avere anche un supporto migliore.

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/mercato/fatturato-e-utile-record-per-nvidia-nel-terzo-trimestre-grazie-a-geforce_72293.html

Sono ancora le soluzioni destinate ai videogiocatori della famiglia GeForce a trainare le vendite di NVIDIA, che segna nel terzo trimestre dell'anno fiscale 2018 nuovi record per fatturato e utile

Click sul link per visualizzare la notizia.

:fagiano:

Ma anche si, io che con l'assistenza PC ci lavoro, quando devo aggiornare a Win10 (o a Win8 prima di lui) un PC con GPU AMD (peggio ancora quando si chiamavano ancora ATI) sono quasi sempre dolori!
Mentre con GPU nVidia (e pure Intel) mai avuto problemi nemmeno ad aggiornare PC di 10 anni fa.

Non mi riferivo a ciò, ma bensì al supporto giochi, dove le vecchie generazioni subiscono sempre un drop rispetto alla controparte AMD.

Non mi riferivo a ciò, ma bensì al supporto giochi, dove le vecchie generazioni subiscono sempre un drop rispetto alla controparte AMD.
Tutti che parlano di questi fantomatici "drop" di prestazioni, ma nessuno che riporta fonti o dati certi.
Un tizio aveva fatto delle prove con una GeForce e una serie di driver rilasciati in qualcosa come 5 o 6 anni e alla fine aveva constatato che le differenze erano nulle.
Il contrario invece non è mai stato fatto.
Quello che è certo è che oggi la 980Ti sta ancora sopra la famigerata Fury X che doveva spaccare il cu!o ai muli con le DX12. Fury X che con 4GB richiede sì l'intervento di AMD per ottimizzare i driver e non avere VERI drop di frame quando le risoluzioni si alzano, tanto che era partita al pari della 1070 come prestazioni e ora sta un po' tanto indietro.

Tutti che parlano di questi fantomatici "drop" di prestazioni, ma nessuno che riporta fonti o dati certi.
Un tizio aveva fatto delle prove con una GeForce e una serie di driver rilasciati in qualcosa come 5 o 6 anni e alla fine aveva constatato che le differenze erano nulle.
Il contrario invece non è mai stato fatto.
Quello che è certo è che oggi la 980Ti sta ancora sopra la famigerata Fury X che doveva spaccare il cu!o ai muli con le DX12. Fury X che con 4GB richiede sì l'intervento di AMD per ottimizzare i driver e non avere VERI drop di frame quando le risoluzioni si alzano, tanto che era partita al pari della 1070 come prestazioni e ora sta un po' tanto indietro.

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070_Ti/images/perfrel_2560_1440.png

https://www.youtube.com/watch?v=GBkGu4Wd7vg&feature=youtu.be

i giochi di oggi usano sempre di più dx12, la serie 900 sta pagando questo.

Tutti che parlano di questi fantomatici "drop" di prestazioni, ma nessuno che riporta fonti o dati certi.
Un tizio aveva fatto delle prove con una GeForce e una serie di driver rilasciati in qualcosa come 5 o 6 anni e alla fine aveva constatato che le differenze erano nulle.
Il contrario invece non è mai stato fatto.
Quello che è certo è che oggi la 980Ti sta ancora sopra la famigerata Fury X che doveva spaccare il cu!o ai muli con le DX12. Fury X che con 4GB richiede sì l'intervento di AMD per ottimizzare i driver e non avere VERI drop di frame quando le risoluzioni si alzano, tanto che era partita al pari della 1070 come prestazioni e ora sta un po' tanto indietro.

cioè stai scrivendo che la scheda era stata del tutto abbandonata da 5 o 6 anni, quando su quelle nuove, ad ogni uscita di gioco, servono adeguamenti via driver (e piu' di uno), per farle esprimere al meglio...
quindi se la tua vecchia scheda va male, andrà sempre e comunque male, perchè nessuno ci mette una pezza, giù, giù finchè non subentrano incompatibilità con gli aggiornamenti dell'OS, e ti tocca anche rimanere con versioni dell'OS in disuso...

non sono drop, è che nvidia ha una sola architettura; l'ultima.

https://www.youtube.com/watch?v=GBkGu4Wd7vg&feature=youtu.be

?
relase di drives da gennaio 2014 a giugno 2017 su giochi del 2013? (giusto TW3 è del 2015)
logicamente sotto W7, vero, perchè le DX12 manco a sapere che sono per alcune schede elencate lì...

non droppano, ma le prestazioni rimangono quelle di quando le hai prese.
sugli ultimi giochi hanno patchato solo la serie 10, e non erano tutti DX12.

se, con una scheda del 2013, speri di giocare a ad un gioco del 2017, anche DX11, che ha presentato iniziali problemi risolti poi dai driver, ti accorgerai che i miglioramenti non riguardano la tua scheda e te lo devi prendere così.

lo svilupo driver è costoso; non possono certo stare dietro alle ultime 4 o 5 architetture.
poi, appena cambia qualcosa a livello di API o OS, sono gli stessi problemi che incontri a palesarti la questione che è meglio che aggiorni l'HW.

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070_Ti/images/perfrel_2560_1440.png

Per cortesia... Negli ultimi giochi la Fury X sta facendo una figura pessima.

Shadow of War 2:
http://www.guru3d.com/articles_pages/middle_earth_shadow_of_war_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html

Wolfenstein 2:
http://www.guru3d.com/articles_pages/wolfenstein_ii_the_new_colossus_pc_graphics_analysis_benchmark_review,5.html
E stiamo parlando di Wolfenstein 2, che favorisce nettamente le architetture AMD.

Call of Duty WW2:
http://www.guru3d.com/articles_pages/call_of_duty_ww2_pc_graphics_analysis_benchmark_review,5.html

F1 2017:
http://www.guru3d.com/articles_pages/f1_2017_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html

Ghost Recon Wildlands:
http://www.guru3d.com/articles_pages/ghost_recon_wildlands_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

?
relase di drives da gennaio 2014 a giugno 2017 su giochi del 2013? (giusto TW3 è del 2015)
logicamente sotto W7, vero, perchè le DX12 manco a sapere che sono per alcune schede elencate lì...

non droppano, ma le prestazioni rimangono quelle di quando le hai prese.
sugli ultimi giochi hanno patchato solo la serie 10, e non erano tutti DX12.

se, con una scheda del 2013, speri di giocare a ad un gioco del 2017, anche DX11, che ha presentato iniziali problemi risolti poi dai driver, ti accorgerai che i miglioramenti non riguardano la tua scheda e te lo devi prendere così.

lo svilupo driver è costoso; non possono certo stare dietro alle ultime 4 o 5 architetture.
poi, appena cambia qualcosa a livello di API o OS, sono gli stessi problemi che incontri a palesarti la questione che è meglio che aggiorni l'HW.

Invece guarda come AMD segue le proprie architetture... La Fury X va un amore con Wolfenstein 2 (che, ripeto, favorisce nettamente le AMD) e negli ultimi giochi.

PS. Ma non ti passa la voglia di scrivere baggianate tra qui e Tom's Hardware? E non so dove altro ancora? :asd:

Non mi riferivo a ciò, ma bensì al supporto giochi, dove le vecchie generazioni subiscono sempre un drop rispetto alla controparte AMD.

Ma perlomeno funzionano, cosa che non sempre si può dire di AMD.
Anche sul PC del lavoro avevo su una 4870, e quando è uscito Win8.1 non partivano nemmeno giochi semplici come Darkest Dungeon , figuriamoci altri più complessi come GTA5...
Al che l'ho sostituita con una ancora più vecchia 8800gt, DD andava alla perfezione, e pure GTA5 seppur a dettagli minimi era giocabile.

Per le GPU nuove poi Nvidia rilascia driver ottimizzati per ogni gioco che esce, non possiamo certo pretendere che vengano ottimizzate allo stesso livello anche GPU fuori produzione da anni... ma perlomeno a quel gioco ci potrai giocare comunque, anche rinunciando a qualche dettaglio.

E sono proprio questi i motivi percui sono restio a comprare AMD, io le GPU me le faccio durare parecchio, facendole "ruotare" prima sul mio PC, poi su quello di mio fratello, poi su quello da lavoro, ed infine su quello dei miei.
4870 e x1950xtx sono state proprio le uniche AMD/Ati che ho comprato, ed entrambe le ho dovute mandare in pensione anticipata proprio per scarsissimo supporto drivers.

Ma perlomeno funzionano, cosa che non sempre si può dire di AMD.
Anche sul PC del lavoro avevo su una 4870, e quando è uscito Win8.1 non partivano nemmeno giochi semplici come Darkest Dungeon , figuriamoci altri più complessi come GTA5...
Al che l'ho sostituita con una ancora più vecchia 8800gt, DD andava alla perfezione, e pure GTA5 seppur a dettagli minimi era giocabile.

Per le GPU nuove poi Nvidia rilascia driver ottimizzati per ogni gioco che esce, non possiamo certo pretendere che vengano ottimizzate allo stesso livello anche GPU fuori produzione da anni... ma perlomeno a quel gioco ci potrai giocare comunque, anche rinunciando a qualche dettaglio.

Si era ciò che intendevo.

Prova invece a far funzionare Win10 su un notebook con Radeon serie X (uscite nel 2006) , per riuscirsci bisogna andarsi a cercare driver moddati (e non sempre si riesce), ed anche con le successive HD2000/3000/4000 ci sono problemi.


E io che devo dire che ho la 6850 del 2010 ed è stata abbandonata da Amd già dal 2014 con Windows 7??
L'unico driver che è stabile risale ad Aprile 2014, gli altri successivi fino al 2016 anche se dicevano di essere compatibili davano tutti problemi :muro:

:fagiano:

Non e` un errore, NVIDIA ha un modo un po' strambo di definire l'anno fiscale, per cui ha proprio riportato i dati del Q3 2018.

http://investor.nvidia.com/financials.cfm

Non e` un errore, NVIDIA ha un modo un po' strambo di definire l'anno fiscale, per cui ha proprio riportato i dati del Q3 2018.

http://investor.nvidia.com/financials.cfm

Oh :stordita: