Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/annunciata-una-nuova-trilogia-di-star-wars_72270.html

Nella notte è arrivato l'annuncio a sorpresa della nuova trilogia di Star Wars, che arriverà dopo la trilogia 'sequel' attualmente in corso. Il regista sarà ancora una volta Rian Johnson

Click sul link per visualizzare la notizia.

Capisco che Star Wars sia una mucca da mungere fino all'esaurimento, ma da appassionato della saga credo che qualcuno dovrebbe tradurre in inglese il vecchio adagio: "il gioco è bello quando dura poco".

Basta! :cool: :D

Capisco che Star Wars sia una mucca da mungere fino all'esaurimento, ma da appassionato della saga credo che qualcuno dovrebbe tradurre in inglese il vecchio adagio: "il gioco è bello quando dura poco".

Basta! :cool: :D

Eh purtroppo il destino è segnato.
All'inizio era una saga, adesso è un brand. Un enorme contenitore che puoi usare all'infinito prendendo una qualsiasi storia di qualsivoglia tizio e applicarci la skin di star wars.

Basterà non seguire. L'universo espanso è stato un curioso approfondimento, ora basta. La trilogia originale rimarrà una cosa a se stante.

Com'è che si dice: "Morto un Jedi, se ne fa' un altro"

Com'è che si dice: "Morto un Jedi, se ne fa' un altro"

:rotfl: grandissimo

però mi domando cosa si inventeranno per il primo episodio della nuova trilogia
la morte nera ok, poi abbiamo avuto la nuova versione ultra potenziata, la prossima volta ci sarà un'arma in grado di distruggere l'intero universo? :asd:

e mi raccomando nuovi droidi così si possono vendere altri action figure

fin quando qualcuno degli attori originali è vivo, smung smung
cmq dopo la passata di jj, restate le ceneri...

btw, ad ogni modo rogue one, visto recentemente, si salva, anche se è appunto a sè stante (forse per questo)

fin quando qualcuno degli attori originali è vivo, smung smung

E bravi bischeri: Han Solo se lo sono giocato da sé :D

Ne resterà solo uno: Chewbacca! :cool:

c'e' una differenza fondamentale. l'universo espanso si basava su altri media che non intaccavano l'originale. qui si fanno film (che sono mediaticamente sullo stesso livello degli originali), che contribuiscono, in mia opinione, a diluire il tutto.

Non è sempre stato perfettamente coerente, dopodichè sono d'accordo con te.

No Skywalker no Star Wars

:rotfl: grandissimo

però mi domando cosa si inventeranno per il primo episodio della nuova trilogia
la morte nera ok, poi abbiamo avuto la nuova versione ultra potenziata, la prossima volta ci sarà un'arma in grado di distruggere l'intero universo? :asd:

e mi raccomando nuovi droidi così si possono vendere altri action figure

Finchè fanno incassi, tutto fa' brodo, non ci sarà limite a cosa saranno in grado fare i nuovi superJedi :cool:

DC Comics e soprattutto Marvel insegnano e Disney farà la stessa cosa, con i suoi nuovi "supereroi" :)

Quando il terzo (!!) Thor tira fuori 500M di $ worldwide d'incasso in una settimana, ed il brand Marvel tira fuori questa cifra in meno di 10 anni:
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=avengers.htm

e DC Comics questa:
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=dccomics.htm

Disney deve spremere l'acquisizione del brand Star Wars costato 4B di $ quanto possibile, quindi 1 film l'anno nei prossimi 7-8 anni, poi serie cartoon, poi serie TV.
Senza dire il merchandising.
Gli incassi con i primi 2 film che hanno tirato fuori post acquisizione Lucasfilm, li hanno esaltati, chi li ferma più ora?

E' solo business: rischiamo di ritrovarci alla fine con più film su Star Wars che puntate di Games of Thrones :sofico:

Faranno una trilogia basata sulla vita di Jar Jar Binks.

Prevedo un deterioramento della saga.

Comunque quello che rende grande Star Wars sono principalmente i personaggi, i loro caratteri, le loro storie e le loro relazioni.

SW è la storia delle difficoltà di una famiglia nello spazio.

Se non trovano personaggi all'altezza SW perde tutto il suo interesse.

@ Mparlav: infatti...
anche per questa anda al massacro spero che non faranno mai (o almeno in questo periodo storico) la riduzione (in senso figurato, ma anche no) del ciclo asimoviamo della fondazione, in cui di spunti per sputtanare ce ne sarebbero all'infinito. chessò, il mule che spara raggi laser dagli occhi, o il mercante mallory jobsizzato, o gaia youpornizzato, o la volta del tempo con spettacolo danzerino preliminare...

@ Mparlav: infatti...
anche per questa anda al massacro spero che non faranno mai (o almeno in questo periodo storico) la riduzione (in senso figurato, ma anche no) del ciclo asimoviamo della fondazione, in cui di spunti per sputtanare ce ne sarebbero all'infinito. chessò, il mule che spara raggi laser dagli occhi, o il mercante mallory jobsizzato, o gaia youpornizzato, o la volta del tempo con spettacolo danzerino preliminare...

Asimov è difficile da trasporre sul grande o sul piccolo schermo.
L'uomo bicentenario, per me è riuscito bene, ma Io, Robot è stata una cosa insulsa.

Ci vuole un autore che davvero sia in grado di comprendere il ciclo della fondazione e "ridurlo" al grande pubblico.
Sono scettico, ma qualcuno un domani potrebbe riuscirci.

Disney deve spremere l'acquisizione del brand Star Wars costato 4B di $ quanto possibile, quindi 1 film l'anno nei prossimi 7-8 anni, poi serie cartoon, poi serie TV.
Senza dire il merchandising.
Gli incassi con i primi 2 film che hanno tirato fuori post acquisizione Lucasfilm, li hanno esaltati, chi li ferma più ora?

E' solo business: rischiamo di ritrovarci alla fine con più film su Star Wars che puntate di Games of Thrones :sofico:

L'acquisizione di Luca la Disney se la ripaga tranquillamente anche solo per la ILM, la Skywalker sound, tutto il merchandising, licenze per VG e simili.

Fare film a raffica è solo un introito in più.
Peccato che con i ritmi che pensano di mantenere la gente si stuferà presto, soprattutto se la qualità del prodotto è quella di Ep VII.

Asimov è difficile da trasporre sul grande o sul piccolo schermo.
L'uomo bicentenario, per me è riuscito bene, ma Io, Robot è stata una cosa insulsa.

Ci vuole un autore che davvero sia in grado di comprendere il ciclo della fondazione e "ridurlo" al grande pubblico.
Sono scettico, ma qualcuno un domani potrebbe riuscirci.

si, infatti conto su questo :D
principalmente l'osso è il fatto che non c'è un unico protagonista, tranne seldon, ma è di sottofondo e a meno di fare un mattone da nerd (che non disdegnerei...) non funge troppo come collante (dal punto di vista holliwoodiano). o meglio, nei 'prequel' potrebbe essere anche più usabile, ma sono appunto extra ciclo principale

oppure il robot 'immortale', ma dal punto di vista narrativo sarebbe pure peggio, dato che è ancora più in background

ps: tuttavia proprio sull'esperienza di come hanno massacrato il ciclo dei robot, potrebbe uscire di tutto...

ps2: cmq forse uno dei frangenti più 'holliwoodabili' potrebbe essere quello dello 'scontro aperto' tra le due fondazioni. ci sono pathos, thrilling, personaggi, trama, abbastanza adatti.

L'acquisizione di Luca la Disney se la ripaga tranquillamente anche solo per la ILM, la Skywalker sound, tutto il merchandising, licenze per VG e simili.

Fare film a raffica è solo un introito in più.
Peccato che con i ritmi che pensano di mantenere la gente si stuferà presto, soprattutto se la qualità del prodotto è quella di Ep VII.

Disney ha già ripagato l'investimento iniziale una decina di volte. :rolleyes:
Ha comprato una miniera d'oro e la sta sfruttando in maniera che definire intensiva è un eufemismo.

Quando la avrà prosciugata fino alla radice avrà ormai capitalizzato l'impossibile.

Disney di merda.

Gli ultimi episodi sono veramente adoloescenziali: battute scontate e trama infima. Facessero della Sci fi seria con battaglie cruente o duelli all'ultimo sangue senza droidini idioti o esserini pucciosi urlanti in giro farebbero un piacere a tutti. certo perderebbero i 12 enni, ma come south park the movie ci ha insegnato basta pagrare un barbone per farti entrare al cinema a vedere culi di fuoco.

L'acquisizione di Luca la Disney se la ripaga tranquillamente anche solo per la ILM, la Skywalker sound, tutto il merchandising, licenze per VG e simili.

Fare film a raffica è solo un introito in più.
Peccato che con i ritmi che pensano di mantenere la gente si stuferà presto, soprattutto se la qualità del prodotto è quella di Ep VII.

Ho forti dubbi sulla capacità della gente di stufarsi: 1 film l'anno è nulla al confronto dei 2/3 film l'anno che sta' tirando fuori la Marvel.
La qualità è un fattore soggettivo, alla fine è business, "l'arte" non centra più nulla, contano solo gli incassi.

Disney di merda.

Gli ultimi episodi sono veramente adoloescenziali: battute scontate e trama infima. Facessero della Sci fi seria con battaglie cruente o duelli all'ultimo sangue senza droidini idioti o esserini pucciosi urlanti in giro farebbero un piacere a tutti. certo perderebbero i 12 enni, ma come south park the movie ci ha insegnato basta pagrare un barbone per farti entrare al cinema a vedere culi di fuoco.
Guarda che è sempre stato così fin dal primo film
Forse siamo noi che siamo invecchiati :cry:

Senza offesa per i commentatori: ma dovete sempre scrivere male di tutto su questo sito?

George Lucas nel lontano 1978 aveva dichiarato che Star Wars lo aveva strutturato in 4 trilogie, 12 film.
Poi non essendo uno scrittore ha sia ridotto i film e non ha pubblicato.
Ma in questi 40 anni sono uscite decine di libri e decine di giochi, cartoni animati, milioni di gadget: pre Disney quindi la saga e' immensa.
Disney ha solo messo un po di ordine

c'e' una galassia intera a disposizione.

Guarda che è sempre stato così fin dal primo film
Forse siamo noi che siamo invecchiati :cry:

E' brutto da dire ma è vero.

Dopo aver visto episodio VII avevo fatto la stessa critica.. ma andando a riguardare la prima trilogia (IV-V-VI) che non vedevo ormai dai tempi in cui ero ragazzino deo dire che la linea è grossomodo la stessa.

Vi prego, uccidete Han Solo in un modo o nell'altro...:D

Star Wars era Lucas. Due stupende trilogie più The Clone Wars. Star Wars finisce lì per me.

fin quando qualcuno degli attori originali è vivo, smung smung
cmq dopo la passata di jj, restate le ceneri...

btw, ad ogni modo rogue one, visto recentemente, si salva, anche se è appunto a sè stante (forse per questo)

Hanno già dimostrato che non è necessario che siano vivi per utilizzarl... :stordita:

Finchè fanno incassi, tutto fa' brodo, non ci sarà limite a cosa saranno in grado fare i nuovi superJedi :cool:

DC Comics e soprattutto Marvel insegnano e Disney farà la stessa cosa, con i suoi nuovi "supereroi" :)

Quando il terzo (!!) Thor tira fuori 500M di $ worldwide d'incasso in una settimana, ed il brand Marvel tira fuori questa cifra in meno di 10 anni:
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=avengers.htm

e DC Comics questa:
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=dccomics.htm

Disney deve spremere l'acquisizione del brand Star Wars costato 4B di $ quanto possibile, quindi 1 film l'anno nei prossimi 7-8 anni, poi serie cartoon, poi serie TV.
Senza dire il merchandising.
Gli incassi con i primi 2 film che hanno tirato fuori post acquisizione Lucasfilm, li hanno esaltati, chi li ferma più ora?

E' solo business: rischiamo di ritrovarci alla fine con più film su Star Wars che puntate di Games of Thrones :sofico:

Alla fine i film Marvel si sono rivelati tutti (o quasi) piacevoli e divertenti, un perfetto connubbio tra azione ed ironia senza troppe pretese (e troppe smancerie).
Anche Thor Ragnarok non fa eccezione ed ho passato un paio d'ore d'evasione veramente piacevoli al cinema.
Forse dopo il successo di Deadpool e I Guardiani della Galassia stanno esagerando un po troppo con la comicità, ma dopotutto io preferisco così rispetto ad esempio ai film DC che cercano di prendersi troppo sul serio. (ed un eroe vestito da pipistrello contro in villain vestito da Jolly che si prendono tanto sul serio li trovo un po ridicoli. ;) )

Non posso dire lo stesso di EP1.2.3 e 7, e l'unico "spin off" che ho veramente apprezzato è stato Rogue One.

Alla fine i film Marvel si sono rivelati tutti (o quasi) piacevoli e divertenti, un perfetto connubbio tra azione ed ironia senza troppe pretese (e troppe smancerie).
Anche Thor Ragnarok non fa eccezione ed ho passato un paio d'ore d'evasione veramente piacevoli al cinema.
Forse dopo il successo di Deadpool e I Guardiani della Galassia stanno esagerando un po troppo con la comicità, ma dopotutto io preferisco così rispetto ad esempio ai film DC che cercano di prendersi troppo sul serio. (ed un eroe vestito da pipistrello contro in villain vestito da Jolly che si prendono tanto sul serio li trovo un po ridicoli. ;) )

Non posso dire lo stesso di EP1.2.3 e 7, e l'unico "spin off" che ho veramente apprezzato è stato Rogue One.

I film Marvel li trovo ripetitivi e noiosi: mi guardo i trailer, NON vado a vederli al cinema, aspetto il passaggio in tv un paio d'anni dopo e non di rado mi sono ritrovato a cambiare canale dopo un po'.
Alla fine, penso di aver fatto bene a risparmiare sul biglietto :)

Deadpool è stato un'eccezione, perchè sufficientemente "scorretto" e fuori dai canoni.
Mi ha incuriosito dopo averlo visto nei trailer.
Mi sono divertito un po' come i primi 30-45 min di Hancock (che però è scaduto tristemente nel finale).

I film di Batman/Christian Bale di Christopher Nolan mi sono piaciuti, ma vogliamo parlare di quanti film su Batman hanno fatto al cinema?

Sono gusti personali derivanti dalla saturazione: troppi, troppi supereroi :D

I film Marvel li trovo ripetitivi e noiosi: mi guardo i trailer, NON vado a vederli al cinema, aspetto il passaggio in tv un paio d'anni dopo e non di rado mi sono ritrovato a cambiare canale dopo un po'.
Identiche mie sensazioni, film ottimi per gli occhi sul versante effetti/tecnologia, ma poi non rimane niente, niente anima-pathos, niente di niente: svolazzamenti e battutine ma poi il nulla totale.
Star Wars? E' finita con i penosi dialoghi tra anakin giovane e la bambolina sul lago di Como e i midiclorian :doh:

Il contabile Ben Affleck nel 2016 li ha battuti tutti, è stato una sorpresa, niente solito moralismo asfissiante americano, niente giudizi ipocriti, si tira dritto per la propria strada.

George Lucas nel lontano 1978 aveva dichiarato che Star Wars lo aveva strutturato in 4 trilogie, 12 film.
Poi non essendo uno scrittore ha sia ridotto i film e non ha pubblicato.
Ma in questi 40 anni sono uscite decine di libri e decine di giochi, cartoni animati, milioni di gadget: pre Disney quindi la saga e' immensa.
Disney ha solo messo un po di ordine


peccato che questi nuovi film non c'entrano niente con la storia pianificata da lucas. ne e' dimostrazione quello che hanno partorito con ep VII, un remake di a new hope.
Se non avete letto i vari libri che raccontano i 2 secoli successivi alla trilogia originale che Lucas ha pubblicato non potete neanche immaginare quale sequenza di schifezze si fosse immaginato
Il fatto che Disney abbia buttato tutto nella discarica è una grandissima fortuna per un brand che era considerato morto e sepolto

però imho non lo ordina il dottore di continuare a fare lungometraggi (che è il 'media' principale della saga poco da fare). poteva tranquillamente finire con la seconda trilogia (non sempre indimenticabile, mentre la prima ha fatto epoca) e nessuno avrebbe detto niente

ps: non mi sfugge il motivo eh, ma come concetto...

Maledico il giorno che uscì il primo "film" della nuova trilogia, adesso annunciano pure un ulteriore seguito, maledico pure questo giorno

Insomma anche se il paziente è morto si continua a dire che respira. Basta con sta storia. La storia è ormai finita. Cambiate argomento...inventate altro...

ho uno scoop giratomi da un cuggino che porta i caffè in disney.
in episodio 13 un han solo mummificato perdere il millenium falcon in una corsa contro la perla nera.
La lego sta già lavorando su un set da 14.000 pezzi.