Aquacel-AG
29-10-2017, 10:58
Ciao gente,come da titolo vorrei passare da un fx8350 a un 7 1700 uso principalmente games,secondo voi avrei maggiori prestazioni,avendo una gtx 780 e monitor 27" fullhd,(più in là aggiornerei anche gpu e monitor)?
View Full Version : Passare da un fx 8350 a un ryzen 7 1700
celsius100
29-10-2017, 11:07
Ciao
a cosa giochi? in particolare hai problemi o vuoi migliorare in qualche game specifico?
ti direi ceh cosi sei equilibrato, sulla cpu mai fatto oc?
a cosa giochi? in particolare hai problemi o vuoi migliorare in qualche game specifico?
ti direi ceh cosi sei equilibrato, sulla cpu mai fatto oc?
Aquacel-AG
29-10-2017, 13:50
Gioco un po'tutti i generi specialmente agli open world, prediligo il single player ,il procio lo portato a 4.4ghz anche se non ho notato cambiamenti con la frequenza stock, non ho problemi nei giochi usando le giuste impostazioni grafiche ,era solo sapere se avrei avuto dei vantaggi nei frame specialmente i bassi.
DANY 76
29-10-2017, 13:55
Gioco un po'tutti i generi specialmente agli open world, prediligo il single player ,il procio lo portato a 4.4ghz anche se non ho notato cambiamenti con la frequenza stock, non ho problemi nei giochi usando le giuste impostazioni grafiche ,era solo sapere se avrei avuto dei vantaggi nei frame specialmente i bassi.
nn ti cambia quasi nulla se nn cambi anche la gpu.
nn ti cambia quasi nulla se nn cambi anche la gpu.
venom84
29-10-2017, 17:52
Ciao gente,come da titolo vorrei passare da un fx8350 a un 7 1700 uso principalmente games,secondo voi avrei maggiori prestazioni,avendo una gtx 780 e monitor 27" fullhd,(più in là aggiornerei anche gpu e monitor)?
io sono passato da un FX8320 @4.3ghz ad un Ryzen 1600X, con la stessa GTX 970 e la differenza si nota eccome.
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
io sono passato da un FX8320 @4.3ghz ad un Ryzen 1600X, con la stessa GTX 970 e la differenza si nota eccome.
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
celsius100
29-10-2017, 21:01
si potresti notare la differenza nei minimi e in un frame rate piu stabile
però la cpu nn fa da tappo alla gtx 789 anzi si puo azzardare (nn sarebbe una definizione calzante) il contrario casomai sopratutto nei game piu pesanti graficamente
però la cpu nn fa da tappo alla gtx 789 anzi si puo azzardare (nn sarebbe una definizione calzante) il contrario casomai sopratutto nei game piu pesanti graficamente
venom84
29-10-2017, 21:09
Ora è il momento buono per cambiare CPU, nel 2018 esce Ryzen 2 e allora l'8350 sarebbe poi considerato preistorico.
Per quanto riguarda la 780 in ambito full-hd ancora può andare (certo con alcuni compromessi a livello di dettaglio).
Per quanto riguarda la 780 in ambito full-hd ancora può andare (certo con alcuni compromessi a livello di dettaglio).
Roland74Fun
29-10-2017, 23:26
io sono passato da un FX8320 @4.3ghz ad un Ryzen 1600X, con la stessa GTX 970 e la differenza si nota eccome.
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
Ciao.
Sono curioso di sapere come hai fatto raddoppiare gli fps con unigine Valley che di CPU ne usa poco e nulla.
Ho visto fare su Valley gli stessi score la RX 480 sia con un E8600 sia con un i5 6600K.
Hai usato impostazioni bassissime?
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
Ciao.
Sono curioso di sapere come hai fatto raddoppiare gli fps con unigine Valley che di CPU ne usa poco e nulla.
Ho visto fare su Valley gli stessi score la RX 480 sia con un E8600 sia con un i5 6600K.
Hai usato impostazioni bassissime?
Roland74Fun
30-10-2017, 14:25
Tre test.
FX 8350 con due core a 3.0 GHz. (situazione irreale)
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/5d05d964f2c52858bfc98dc7a1f3c71c.jpg
FX 8350 con quattro core a 4.0 GHz (situazione degli FX 4300).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/c839ae15c6e0a2060c44a76ba0b94e2e.jpg
FX 8350 con 8 core a 4.5 GHz (situazione reale ed in overclock).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/718515c9f91398a155d429270d5cb153.jpg
La scheda video nel caso due e tre o in sempre al 100%
Nel primo invece raggiungeva il 100% dopo un lasso di tempo di circa 2 secondi dopo il caricamento della scena.
Questo ha fatto perdere qualche punto.
Aggiungo test fatto con RX 480 e i7 6700k
https://s1.postimg.org/1kj2g4mrzj/amd_radeon_rx480_valley_ndtv.jpg (https://postimages.org/)
FX 8350 con due core a 3.0 GHz. (situazione irreale)
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/5d05d964f2c52858bfc98dc7a1f3c71c.jpg
FX 8350 con quattro core a 4.0 GHz (situazione degli FX 4300).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/c839ae15c6e0a2060c44a76ba0b94e2e.jpg
FX 8350 con 8 core a 4.5 GHz (situazione reale ed in overclock).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/718515c9f91398a155d429270d5cb153.jpg
La scheda video nel caso due e tre o in sempre al 100%
Nel primo invece raggiungeva il 100% dopo un lasso di tempo di circa 2 secondi dopo il caricamento della scena.
Questo ha fatto perdere qualche punto.
Aggiungo test fatto con RX 480 e i7 6700k
https://s1.postimg.org/1kj2g4mrzj/amd_radeon_rx480_valley_ndtv.jpg (https://postimages.org/)
papugo1980
30-10-2017, 15:04
io sono passato da un FX8320 @4.3ghz ad un Ryzen 1600X, con la stessa GTX 970 e la differenza si nota eccome.
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
Ma come è possibile ?:eek:
Mi tocca fare un downgrade allora:muro:
http://thumbs2.imagebam.com/b9/5a/03/69bbeb641738333.jpg (http://www.imagebam.com/image/69bbeb641738333)
I giochi sono molto più fluidi, un esempio:
Unigine valley benchmark
FX8320@4.3 ram 8GB DDR3 1866mhz
FPS 63 fps
SCORE 2648 fps
MIN 24 fps
MAX 121 fps
Ryzen1600X@default ram 16gb 3200mhz
FPS 116 fps
SCORE 4862 fps
MIN 32 fps
MAX 176 fps
Ma come è possibile ?:eek:
Mi tocca fare un downgrade allora:muro:
http://thumbs2.imagebam.com/b9/5a/03/69bbeb641738333.jpg (http://www.imagebam.com/image/69bbeb641738333)
venom84
30-10-2017, 19:50
Scusatemi, non avevo specificato il preset (era quello appena lanci il programma).
Comunque con la configurazione in firma e preset Extreme HD ho questo risultatohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/5d4b5b99649973f16cb74417275c410d.jpg
Comunque con la configurazione in firma e preset Extreme HD ho questo risultatohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171030/5d4b5b99649973f16cb74417275c410d.jpg
Roland74Fun
30-10-2017, 20:57
Beh alla fine fai 129 punti in più.
8 nei massimi, 1 nei minimi e 2-3 nei medi.
Devi fare i test con pesanti per la CPU per vedere la differenza, come GTA.
8 nei massimi, 1 nei minimi e 2-3 nei medi.
Devi fare i test con pesanti per la CPU per vedere la differenza, come GTA.
macchiaiolo
31-10-2017, 10:10
Io aspetterei proprio le revisioni dei ryzen , poi dipende da come giochi altrimenti comprerei una scheda video più potente
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Neverlost
31-10-2017, 11:24
alla prima run
http://i65.tinypic.com/9tq3wh.png
http://i65.tinypic.com/9tq3wh.png
Neverlost
31-10-2017, 11:38
cmq non facevo la rx480 così deboluccia ad oggi. vabbè che sto bench usa api vecchie poco amiche delle radeon
macchiaiolo
31-10-2017, 12:50
alla prima run
http://i65.tinypic.com/9tq3wh.pngLa fury è ancora un bel mostriciattolo.. sono curioso poi faccio con la mia 390..
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
http://i65.tinypic.com/9tq3wh.pngLa fury è ancora un bel mostriciattolo.. sono curioso poi faccio con la mia 390..
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Neverlost
31-10-2017, 13:20
La fury è ancora un bel mostriciattolo.. sono curioso poi faccio con la mia 390..
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
puoi dirlo forte anche se la mia non è la X ma la liscia, inoltre sto bench è abbastanza poco radeon friendly, da come rende male la rx480 contro la 970,scheda molto inferiore tecnologicamente
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
puoi dirlo forte anche se la mia non è la X ma la liscia, inoltre sto bench è abbastanza poco radeon friendly, da come rende male la rx480 contro la 970,scheda molto inferiore tecnologicamente
macchiaiolo
31-10-2017, 19:07
Ecco qui giusto per comparare con voi il mio test sia in Extreme hd per vedere la potenza della gpu sia in basic per spremere la CPU e ovviamente l'fx pecca molto sui minimi fps https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171031/d3b6d41360a26cfb4ca3010bd9ad2a67.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20171031/7c5c67092db6a371870e6d8aff75ee9b.jpg
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
31-10-2017, 20:26
Porca pupazza. La 390x spacca il ciapet a tutti. :eek:
E come minimi e massimi e medi sei molto più alto di me.
E come minimi e massimi e medi sei molto più alto di me.
Neverlost
31-10-2017, 20:36
http://i68.tinypic.com/16apt6o.png
cmq secondo me sto bench mette nei minimi magari un frames dove l'engine si impunta in qualche caricamento di passaggio.
cmq secondo me sto bench mette nei minimi magari un frames dove l'engine si impunta in qualche caricamento di passaggio.
macchiaiolo
31-10-2017, 22:17
Porca pupazza. La 390x spacca il ciapet a tutti. :eek:
E come minimi e massimi e medi sei molto più alto di me.È la 390 liscia,tieni conto però che ce il 9590@4.9ghz , tutto il sistema sta spremuto come un limone :)
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
E come minimi e massimi e medi sei molto più alto di me.È la 390 liscia,tieni conto però che ce il 9590@4.9ghz , tutto il sistema sta spremuto come un limone :)
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Roland74Fun
31-10-2017, 22:37
È la 390 liscia,tieni conto però che ce il 9590@4.9ghz , tutto il sistema sta spremuto come un limone :)
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Il 9590 a 4.9 non si può vedere. O 5 gigga o nulla. :D :D
Questo fall update fatto ieri, contrariamente a quanto sento in giro, per me è stato una bella sorpresa in fatto di prestazioni. Vedo che ho avuto un bel boost prestativo.
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Il 9590 a 4.9 non si può vedere. O 5 gigga o nulla. :D :D
Questo fall update fatto ieri, contrariamente a quanto sento in giro, per me è stato una bella sorpresa in fatto di prestazioni. Vedo che ho avuto un bel boost prestativo.
macchiaiolo
31-10-2017, 23:38
Il 9590 a 4.9 non si può vedere. O 5 gigga o nulla. :D :D
Questo fall update fatto ieri, contrariamente a quanto sento in giro, per me è stato una bella sorpresa in fatto di prestazioni. Vedo che ho avuto un bel boost prestativo.5GHz mi vanno in throttle i vrm della scheda madre :(
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Questo fall update fatto ieri, contrariamente a quanto sento in giro, per me è stato una bella sorpresa in fatto di prestazioni. Vedo che ho avuto un bel boost prestativo.5GHz mi vanno in throttle i vrm della scheda madre :(
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.