Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/imac-pro-le-prime-prove-su-strada-identificano-una-velocita-mostruosa_71795.html

La nuova macchina da lavoro di Apple ancora non è arrivata sul mercato ma le prime prove su strada permettono già di capire quanto l'iMac Pro potrà far lavorare bene i professionisti che lo vorranno. Ecco i risultati incredibili dell'All-in-One di Cupertino.

Click sul link per visualizzare la notizia.

per chi lavora come me con audio/video editing massiccio su mac os x è un gran bel mostro

per chi lavora come me con audio/video editing massiccio su mac os x è un gran bel mostro

Per più o meno 5 minuti, poi va in thermal throttling :read: :Prrr:

A parte che testare le prestazioni di una macchna professionale su Geekbench fa ridere considerando che è la wanna marchi dei benchmark..
Comunque sono ne più ne meno le prestazioni dell'hardware che monta, non è che dentro al mac avviene qualche magia che alza le prestazioni del 30%.

..quella magia lì avviene solo coi prezzi!

Ricordo che la potenza di 22 tf è riferita ai calcoli fp16 ;)

I test col geekbench ..... molto affidabile :rolleyes:
E i test sulle temperature poi sono curiosissimo.

Per più o meno 5 minuti, poi va in thermal throttling :read: :Prrr:

lo dici tu ovviamente poi non ho mai sentito nessuno avere problemi con quel tipo di cpu su altri sistemi

https://i.imgur.com/wA4aFzI.jpg

lo dici tu ovviamente poi non ho mai sentito nessuno avere problemi con quel tipo di cpu su altri sistemi

In un case come quello sogliola dell'iMac ci può stare benissimo, così come accade con il Mac Pro a cilindro...

Un bel benchmark sarebbe quello di stressare la macchina per una oretta buona con rendering continui in 5K e processi in multitasking.

Non è un caso che sia stato lanciato in questa stagione.
L'avessero lanciato a Giugno sarebbe stato tutto un altro paio di maniche.

Non è un caso che sia stato lanciato in questa stagione.
L'avessero lanciato a Giugno sarebbe stato tutto un altro paio di maniche.

Bhè ora non esageriamo.... iMac Pro arriva alle porte dell'inverno perchè Intel ha rilasciato sul mercato solo da poche settimane gli Xeon W che equipaggiano queste macchine... Anzi a dirla tutta gli iMac Pro montano una versione modificata ( B ) di queste CPU con TDP più contenuto ( alias downclockate ).

Bhè ora non esageriamo.... iMac Pro arriva alle porte dell'inverno perchè Intel ha rilasciato sul mercato solo da poche settimane gli Xeon W che equipaggiano queste macchine... Anzi a dirla tutta gli iMac Pro montano una versione modificata ( B ) di queste CPU con TDP più contenuto ( alias downclockate ) .ah ecco

Bhè ora non esageriamo.... iMac Pro arriva alle porte dell'inverno perchè Intel ha rilasciato sul mercato solo da poche settimane gli Xeon W che equipaggiano queste macchine... Anzi a dirla tutta gli iMac Pro montano una versione modificata ( B ) di queste CPU con TDP più contenuto ( alias downclockate ).

E se (sottolineo il SE) funzionerà bene, farà certamente la felicità di quei professionisti che non sono interessati ne al MacPro, e neppure al suo ipotetico successore (qualora lo faranno).

http://terrywhite.com/photographers-imac-retina-5k-vs-mac-pro/

Ci divertiremo a vedere le temperature.

:asd:

-------------------------------------------------------------

A parte che testare le prestazioni di una macchna professionale su Geekbench fa ridere considerando che è la wanna marchi dei benchmark..
Comunque sono ne più ne meno le prestazioni dell'hardware che monta, non è che dentro al mac avviene qualche magia che alza le prestazioni del 30%.

..quella magia lì avviene solo coi prezzi!

Sono interessato alla questione, perché su altri blog di bimbinetti Geekbench viene purtroppo preso sempre per oro colato.
Lei cosa suggerisce per testare la potenza di certe macchine?

Ricordo che la potenza di 22 tf è riferita ai calcoli fp16 ;)

Eheh, ma ormai va di moda da parte di queste aziende confondere con numeri tendenziosi... ricordo ancora quando la criminale nVidia presentò la Titan X 2016, con ben 44 Tflops... peccato non avesse specificato a chiare lettere che erano in FP8!

:mad:

lo dici tu ovviamente poi non ho mai sentito nessuno avere problemi con quel tipo di cpu su altri sistemi

FOrse perché gli Xeon stanno di solito in case completamente diversi dagli AIO?

:rolleyes:

https://i.imgur.com/wA4aFzI.jpg

Poso chiederle come fa caricare immagini così grandi?
Perché il limite è di qualche decina di KB, se non erro.

:confused:

Ma per video editing pesante non conviene utilizzare servizi esterni che ti renderizzano il tutto in 5 minuti?

Lol le workstation nuove con threadripper gli danno 2-3 piste.. per non parlare di hp e dell, li lasciamo proprio stare.. a confronto sto mac sembra un entry level..

Eheh, ma ormai va di moda da parte di queste aziende confondere con numeri tendenziosi... ricordo ancora quando la criminale nVidia presentò la Titan X 2016, con ben 44 Tflops... peccato non avesse specificato a chiare lettere che erano in FP8!

:mad:


Non è automatico che fp16 vada il doppio di fp32, le attuali nvidia fino alla 1080ti e titan (gp102) eseguono i calcoli fp16 a frazioni di velocità rispetto a fp32...solo vega e gp100 che però non è consumer raddoppiano

"Velocità mostruosa" nel titolo e poi leggo nell'articolo che questo computer che deve ancora uscire in vendita risulta il 21% (o il 41% in un altro test) più prestante del vecchio top di gamma presentato 2 anni prima. Beh, ci mancherebbe!!!

Sono interessato alla questione, perché su altri blog di bimbinetti Geekbench viene purtroppo preso sempre per oro colato.
Lei cosa suggerisce per testare la potenza di certe macchine?

Quello che vuoi, ci sono una sacco di software di benchmarking più che validi e gratuiti. Cinebench tanto per dirne uno ma poi anche tutti quelli che vengono normalmente impiegati anche qui per i test delle nuove cpu.

PS: ma mi stai dando davvero del lei??? :help:

certo che testarlo con geekbench..... MAH!