Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/microsoft-cessa-il-supporto-di-windows-10-versione-1511-november-update_71644.html

È terminato il supporto di un'altra versione di Windows 10, la 1511, che rappresentava il primo major update del sistema operativo rilasciato al pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bene, sono contento di questa politica di Microsoft. Tenere troppo a lungo aggiornamenti e supporto per le versioni troppo vecchie è secondo me inutile, se ci sono problemi è responsabilità dell'utente che non aggiorna, basta lamentarsi :)

Bene, sono contento di questa politica di Microsoft. Tenere troppo a lungo aggiornamenti e supporto per le versioni troppo vecchie è secondo me inutile, se ci sono problemi è responsabilità dell'utente che non aggiorna, basta lamentarsi :)

Sei contento per l'ennesima imposizione unilaterale da parte di M$?

Dopo due anni una versione di S.O. diventa troppo vecchia, al punto che si reputa inutile manutenerla? Se mai poco conveniente, e non più negli interessi del produttore, direi.

Gli eventuali updates di sicurezza, sono una cosa (anche troppo sopravvalutata, la sicurezza è in massima parte funzione del comportamento dell'utente), ma tutt'altra cosa è essere obbligati a correre dietro alle manie di modifiche e varianti di cui nessuno sente il bisogno: cercare di lavorare in un "cantiere aperto" non è certo negli interessi di chi in tale ambiente, magari suo malgrado, ci deve lavorare e produrre.

Sei contento per l'ennesima imposizione unilaterale da parte di M$?

Dopo due anni una versione di S.O. diventa troppo vecchia, al punto che si reputa inutile manutenerla? Se mai poco conveniente, e non più negli interessi del produttore, direi.

Gli eventuali updates di sicurezza, sono una cosa (anche troppo sopravvalutata, la sicurezza è in massima parte funzione del comportamento dell'utente), ma tutt'altra cosa è essere obbligati a correre dietro alle manie di modifiche e varianti di cui nessuno sente il bisogno: cercare di lavorare in un "cantiere aperto" non è certo negli interessi di chi in tale ambiente, magari suo malgrado, ci deve lavorare e produrre.

considerando che è obsoleta rispetto alle versioni successive che sono pienamente compatibili non vedo perche mantenere una versione che nei fatti e stata aggiornata largamente con le major successive. Anche in passato i sistemi operativi senza service pack venivano a cessare di supporto dopo 2 anni cosi come avviene in molti ambiti professionali. Se uno non vuole o non puo aggiornare non è un problema ms, il mondo va avanti comunque.

Non e' un passaggio tipo windows XP -> Windows 7, si tratta praticamente della stessa versione con dei service pack in meno. Non devi pagare per avere l'aggiornamento e se hai delle macchine collegate in rete lasciarle indietro con gli aggiornamenti e' semplicemente un'idea stupida, mentre se sono offline puoi tenertele come sono, non vedo dove sia il problema.

Se vuoi tenerlo aggiornato, devi aggiornarlo. Non ti impongono di farlo, ma non ti lamentare se poi cadi in problemi dovuti a mancati aggiornamenti...

Sei contento per l'ennesima imposizione unilaterale da parte di M$?

Dopo due anni una versione di S.O. diventa troppo vecchia, al punto che si reputa inutile manutenerla? Se mai poco conveniente, e non più negli interessi del produttore, direi.

Gli eventuali updates di sicurezza, sono una cosa (anche troppo sopravvalutata, la sicurezza è in massima parte funzione del comportamento dell'utente), ma tutt'altra cosa è essere obbligati a correre dietro alle manie di modifiche e varianti di cui nessuno sente il bisogno: cercare di lavorare in un "cantiere aperto" non è certo negli interessi di chi in tale ambiente, magari suo malgrado, ci deve lavorare e produrre.

Già il fatto che Lei chiami Microsoft "M$" fa capire tutto della sua persona... :rolleyes:

Come già spiegato dall'altro utente, anche nei precedenti OS Windows si toglieva il supporto alle vecchie versioni senza i Service Pack aggiornati.

MS l'ha detto chiaramente che con Win 10 sarebbe stata l'ultima versione di Windows per come l'abbiamo conosciuto finora e che si sarebbe passati al modello di rolling release.

Tengo, inoltre, a precisare che esistono svariate opzioni per rimandare gli aggiornamenti in WU (soprattutto a partire da CU) e la versione LTSB per le grandi organizzazioni.

Per gli utenti normali (Home o Pro che siano) esiste solo la versione di Windows standard con due Feature Update annuali e non potrebbe essere altrimenti, visto che sarebbe da pazzi pretendere di fermare completamente lo sviluppo del Sistema solo perché qualche utente vuole stare più tranquillo!

:doh:

Scusate ma chi ha la 1511 ancora installata senza aggiornamenti???

...fino a che ti metteranno qualcosa nel SO che tu NON vuoi assolutamente avere ma che dovrai tenerti, perché l'avranno conficcata tanto in profondità nel sistema che tirarla fuori sarà impossibile.

Già adesso Steam ha qualche problema con Win10, vogliamo scommettere che col tempo ne avrà sempre di più? Per quanto ancora sarà possibile installare software su win10 senza passare da windows store? Io me lo chiedo.

Sul pc in azienda ho tentato in ogni modo di aggiornare al creators update,ma il sistema si freeza a random dopo un po' di tempo di uso.

Le ho provate tutte, driver, impostazioni, installazione da 0.

Ho clonato l'installazione che mi ero salvato con l'anniversary e il medesimo hardware gira che è una bellezza.. Windows update minitool e via.
Il problema sarà quando MS mi costringerà all'update... E siccome temo sia la scheda video (ho su una HD5850) la cosa è capace che mi costerà pure una gpu extra.

Ho un vecchio portatile con una HD5650 che non ho ancora aggiornato, se si comporterà alla medesima maniera, dovrò buttarlo via secondo Microsoft. A quello la video non gliela posso cambiare e AMD non farà più driver.

Politica di supporto del menga..

Già adesso Steam ha qualche problema con Win10, vogliamo scommettere che col tempo ne avrà sempre di più? Per quanto ancora sarà possibile installare software su win10 senza passare da windows store? Io me lo chiedo.

amico di tim sweeney?

Vogliamo invece parlare di sw pro che girano correttamente su 1607 ma non c'è verso di farlo girare su 1703?

Licenza 1200€...

Vogliamo invece parlare di sw pro che girano correttamente su 1607 ma non c'è verso di farlo girare su 1703?

Licenza 1200€...

https://support.microsoft.com/it-it/gp/contactus81?Audience=Commercial&wa=wsignin1.0

Vogliamo invece parlare di sw pro che girano correttamente su 1607 ma non c'è verso di farlo girare su 1703?

Licenza 1200€...

lamentati con la casa produttrice del software che lavora di merd@, visto che gli update sono accessibili agli sviluppatori ben prima del rilascio al pubblico.

Potrebbe andare bene se sospendono il supporto del sistema ma garantiscono comunque il rilascio di patch per le falle ed errori critici ovvero se continuano a garantire la sicurezza del sistema.
Per tutti i dispositivi andrebbe garantito almeno 5 anni di rilascio di patch di sicurezza intesi come vitali alla sicurezza del sistema. Poi se non vengono rilasciati miglioramenti nuove funzioni o altro è un problema relativo, ma le patch di sicurezza devono essere rilasciate.
Forse microsoft potrebbe copiare dal mondo linux rilasciando una versione long term support che sarebbe molto apprezzata dalle aziende in cui vi sia il rilascio costante di patch di sicurezza ed elementi essenziali al funzionamento, ma parliamo di anni non mesi come supporto.

Vogliamo invece parlare di sw pro che girano correttamente su 1607 ma non c'è verso di farlo girare su 1703?

Licenza 1200€...

Credo che dovresti contattare il supporto del produttore del SW, non rifartela con MS.

Forse microsoft potrebbe copiare dal mondo linux rilasciando una versione long term support che sarebbe molto apprezzata dalle aziendeLa versione LTSB (Long Term Servicing Branch) già c'è.

Diciamo che dovrebbero renderla acquistabile in maniera più immediata, ecco... Tipo io azienda che voglio 5 licenze di Windows 10 LTSB compro 10 licenze LTSB retail e morta lì (mentre fino a poco fa i risulta fosse solo legata alla versione Enterprise, che se non sbaglio è ottenibile solo con licenze di tipo 'volume').

Esatto.... purtroppo. Si sente la mancanza di una LTSB per uso professionale senza dover essere una grande organizzazione o disporre di risorse volume license.

lamentati con la casa produttrice del software che lavora di merd@, visto che gli update sono accessibili agli sviluppatori ben prima del rilascio al pubblico.

Non tutti lavorano con software prodotti da software house che si possono permettere di star dietro ai vari Creators, Fall Update.. e Quantum Update che si inventa ed inventerà Microsoft a proprio uso e consumo. Ci sono professionisti che lavorano con programmi che non hanno bisogno del supporto di sempre nuove funzionalità ma semplicemente gli aggiornamenti di sicurezza e bug fix. Ecco perchè ritengo manchi il segmento PRO LTSB.

Bene, sono contento di questa politica di Microsoft. Tenere troppo a lungo aggiornamenti e supporto per le versioni troppo vecchie è secondo me inutile, se ci sono problemi è responsabilità dell'utente che non aggiorna, basta lamentarsi :)

Non per fare l'antipatico, ma non tutti gli utenti Windows sono gamers che possono permettersi di tenere il PC fuori uso per giorni. Ci sono quelle cosine chiamate aziende e professionisti che devono produrre, altrimenti a fine mese non arriva lo stipendio, i clienti s'incazzano e non affidano piu' commesse, ecc...

MS sta trasformando Windows in un sistema operativo videoludico, con tanto di pubblicita' ficcate pure nel file manager. Bisogna sperare che i professionisti e le aziende trovino alternative valide nel medio-lungo termine, altrimenti finiremo tutti molto molto male.

Come non quotare pabloski!
Una Pro LTSB accessbile dunque al professionista e piccola ditta risolverebbe quel tipo di problema. Adesso Windows 10 ha goduto di un paio d'anni di beta testing da parte di ogni genere di utente; sarebbe il caso di potersi fermare alla 1607 per lavorare... e basta.

Si avvicina la fine del mondo. :doh:

Chi lavora banalmente salva i dati o in un NAS o nel Cloud e se teme di restare a piedi semplicemente fa come noi, ovvero HA assistenza in 48 ore garantita per contratto.
In piu noi abbiamo ANCHE un PC nel mobile pronto per essere messo su al volo.

Che assistenza ti possono dare HP o DELL (per citare 2 marchi con assistenza di quel tipo) se l'update di win ha reso incompatibile uno dei SW che usi?

Si avvicina la fine del mondo. :doh:

Chi lavora banalmente salva i dati o in un NAS o nel Cloud e se teme di restare a piedi semplicemente fa come noi, ovvero HA assistenza in 48 ore garantita per contratto.
In piu noi abbiamo ANCHE un PC nel mobile pronto per essere messo su al volo.

Cioe' come complicarsi inutilmente la vita. Poi non ho capito, un ( 1 ) PC? E se sei Accenture che fai? E non e' questione di perdere i dati, ma di perdere la compatibilita' con i programmi che usi. Ad ogni nuovo fighissimo update che fai? Ritesti ogni volta tutti i programmi che hai, per vedere chi scazza e chi no?

Se MS ha lavorato per 30 anni, in maniera maniacale, sulla retrocompatibilita', secondo te l'hanno fatto per sport? Solo che con l'avvento di Nadella si sono convinti di essere una media company alla pari di Netflix o Time Warner.

Se con:

1) Nas

Che non c'entra in questo caso.


2) Cloud

Anche questo non c'entra. Se poi intendi applicazioni cloud, allora ti basta un browser e puoi usare qualsiasi sistema operativo. Sperando pero' che il nuovo update di windows non scazzi il supporto hardware.


3) Pc di emergenza

Uno per ogni impiegato?


4) Assistenza 48h

48 ore di fermo non sono tollerabili in molte realta' medio-grandi.


6) Assistenza software in remoto

Ci sta, ma come funziona? Faccio notare che spesso l'assistenza MS si riduce ad un "reinstalli Windows".


7) PC fisico da usare al volo

Anche qui, uno per ogni impiegato?


8) aggiornamenti settati in modo conservativo

E questo gia' rientra nelle possibilita' reali ed applicabili. Ma e' un costo per un'azienda di dimensioni medio-grandi.


9) Uso dei software a rischio in VM


Che non ti risolve il problema del tutto. L'host che sistema operativo e'? Lo si aggiorna con quali tempistiche e modalita'? E' una soluzione praticabile? Perche' un CAD in VM e' per esempio un no-no.


hai paura di restare a piedi non so cosa dirti.

Nessuna paura, solo costi che si sommano e assotigliano i guadagni o riducono l'efficienza dell'intera azienda.

Una realta' professionale fa i conti anche coi costi.

Vogliamo invece parlare di sw pro che girano correttamente su 1607 ma non c'è verso di farlo girare su 1703?
Licenza 1200€...


O direttamente di "PC interi" che hanno problemi di boot con la 1703 mentre con la 1607 vanno a meraviglia...? :D
Testato personalmente su config Ryzen con chipset B350.


PS. nello specifico, il pc si blocca dopo il post, all'avvio della GPU (una 1050Ti).. e non procede. Con la 1703.
Con la 1607 tutto ok. :)
Stessi identici driver (gli ultimissimi) per entrambe le config.

Esatto.... purtroppo. Si sente la mancanza di una LTSB per uso professionale senza dover essere una grande organizzazione o disporre di risorse volume license.



Non tutti lavorano con software prodotti da software house che si possono permettere di star dietro ai vari Creators, Fall Update.. e Quantum Update che si inventa ed inventerà Microsoft a proprio uso e consumo. Ci sono professionisti che lavorano con programmi che non hanno bisogno del supporto di sempre nuove funzionalità ma semplicemente gli aggiornamenti di sicurezza e bug fix. Ecco perchè ritengo manchi il segmento PRO LTSB.

è il caso che incomincino a scegliere meglio i fornitori dei software.

Cioe' come complicarsi inutilmente la vita. Poi non ho capito, un ( 1 ) PC? E se sei Accenture che fai? E non e' questione di perdere i dati, ma di perdere la compatibilita' con i programmi che usi. Ad ogni nuovo fighissimo update che fai? Ritesti ogni volta tutti i programmi che hai, per vedere chi scazza e chi no?

Se MS ha lavorato per 30 anni, in maniera maniacale, sulla retrocompatibilita', secondo te l'hanno fatto per sport? Solo che con l'avvento di Nadella si sono convinti di essere una media company alla pari di Netflix o Time Warner.

tu non dovresti ritestare nulla, è la software house del software che dovrebbe rilasciarti le eventuali patch per tempo.

Microsoft fa quello che deve fare e lo fa con tempistiche ben scandite e a conoscenza di tutti, specialmente agli sviluppatori; quindi se poi un software non va è colpa solo e soltanto della software house che non lo ha aggiornato

tu non dovresti ritestare nulla, è la software house del software che dovrebbe rilasciarti le eventuali patch per tempo.

No fatemi capire una cosa. Dopo aver sparato a zero su Linux per anni perche' magari Samsung non rilascia i driver per le sue stampanti. Dopo aver sparato a zero sulla frammentazione di Android. Adesso stai proponendo una megaframmentazione, dove ogni tizio ( grande o piccolo che sia ) che produce un software dovrebbe rilasciare una sorta di tabella dove indica con quali update di Windows 10 va e con quali non va?

E rifare il tutto ad ogni nuovo update di Windows? Che arriva ogni quanto? Mi pare si tratti di mesi. Una specie di continuous integration del testing :D


Microsoft fa quello che deve fare e lo fa con tempistiche ben scandite e a conoscenza di tutti, specialmente agli sviluppatori; quindi se poi un software non va è colpa solo e soltanto della software house che non lo ha aggiornato

Pure Linux fa quello che deve fare e addirittura pure il codice e' disponibile commit dopo commit. Pero' cio' non ha impedito agli addetti ai lavori di maledire quelle dannate API in-kernel che cambiano in continuazione.

La stabilita' delle API e' un concetto molto importante in informatica, soprattutto quando si tratta di software molto grossi da cui dipendono a cascate migliaia di altri programmi. La' fuori ci sono aziende piccole, aziende che sono falliti ma il loro software e' ancora in uso, ecc... La retrocompatibilita' di Windows e' cio' che gli ha permesso di vincere contro competitor che avevano talvolta migliori.

Ovvio che MS puo' fare quello che vuole, poi pero' non si lamentino se la gente lentamente migrera' ad altro.

Microsoft fa quello che deve fare e lo fa con tempistiche ben scandite e a conoscenza di tutti, specialmente agli sviluppatori; quindi se poi un software non va è colpa solo e soltanto della software house che non lo ha aggiornatoAscolta, siamo su un forum dove i detrattori di MS se la prendono con Microsoft se un gioco come F1 2011 (rilasciato sei anni fa) sull'ultima versione di Windows 10 non gira... Facciamocene una ragione.

La stabilita' delle API e' un concetto molto importante in informatica, soprattutto quando si tratta di software molto grossi da cui dipendono a cascate migliaia di altri programmi. La' fuori ci sono aziende piccole, aziende che sono falliti ma il loro software e' ancora in uso, ecc... La retrocompatibilita' di Windows e' cio' che gli ha permesso di vincere contro competitor che avevano talvolta migliori.

Ovvio che MS puo' fare quello che vuole, poi pero' non si lamentino se la gente lentamente migrera' ad altro.

Sarei curioso di sapere che SW è quello dell'utente.
Ciò che dici è verissimo, ma nella mia esperienza non mi pare che MS si sia messa a cambiare API in continuazione o che ci siano problemi di compatibilità così diffusi.

Il SW su cui lavoro attualmente esiste dal 1999 ha dimensioni piuttosto importanti ed è scritto in diversi linguaggi (da c/c++ a C#, con alcune librerie FORTRAN e pure qualcosa in JAVA).
Il passaggio da WinXp a WinVista è stato l'unico che ha richiesto un minimo di lavoro ed erano sciocchezze tipo il diverso valore di default di un parametro della CFileDialog.

Se vai a vedere la documentazione vedrai chiaramente la quantità di API marcate come deprecate ma ancora perfettamente supportate e funzionanti.

@Pablosky

dammi te allora la soluzione

La soluzione l'ha data MS fino a Windows 7. E infatti hanno dominato in ambito PC/Workstation per decenni.

Sarei curioso di sapere che SW è quello dell'utente.
Ciò che dici è verissimo, ma nella mia esperienza non mi pare che MS si sia messa a cambiare API in continuazione o che ci siano problemi di compatibilità così diffusi.


Non uso Windows quindi non conosco i numeri. Pero' leggono regolaramente le news su vari siti IT e non mi pare che i problemi ( fino ad oggi ) siano stati pochi. Programmi che non vanno piu' magicamente, hardware idem, macchina che prima bootavano e dopo l'update non bootano piu'. Una casistica molto peggiore rispetto al passato.


Se vai a vedere la documentazione vedrai chiaramente la quantità di API marcate come deprecate ma ancora perfettamente supportate e funzionanti.

Le API sono una parte dell'equazione. L'altra sono le regressioni che impediscono il funzionamento di app e driver semplicemente perche' si e' aggiornato il sistema operativo.

No fatemi capire una cosa. Dopo aver sparato a zero su Linux per anni perche' magari Samsung non rilascia i driver per le sue stampanti. Dopo aver sparato a zero sulla frammentazione di Android. Adesso stai proponendo una megaframmentazione, dove ogni tizio ( grande o piccolo che sia ) che produce un software dovrebbe rilasciare una sorta di tabella dove indica con quali update di Windows 10 va e con quali non va?




:confused: :rolleyes: no dovrebbe aggiornare il suo software e basta.



E rifare il tutto ad ogni nuovo update di Windows? Che arriva ogni quanto? Mi pare si tratti di mesi. Una specie di continuous integration del testing :D


"rifare tutto" dove ? siamo gia arrivati alla leggenda metropolitana che tutti i software smettono di funzionare durante i Major Update e devono essere rifatti :asd: ?

in studio tutti i PC hanno eseguito tutti gli aggiornamenti e tutti i software hanno sempre funzionato.

se qualche software non va è colpa della software house che non sa fare il suo lavoro e stop.



La stabilita' delle API e' un concetto molto importante in informatica, soprattutto quando si tratta di software molto grossi da cui dipendono a cascate migliaia di altri programmi. La' fuori ci sono aziende piccole, aziende che sono falliti ma il loro software e' ancora in uso, ecc... La retrocompatibilita' di Windows e' cio' che gli ha permesso di vincere contro competitor che avevano talvolta migliori.


il mondo va anche avanti é, non è che un OS deve stare al palo perchè ci sono entita microscopiche che non fanno nemmeno casistica che potrebbero avere problemi con il tal software usato da 4 gatti.

se il software non va, lo si cambia, esattamente come si cambiano i macchinari che non possono essere piu riparati.

Non uso Windows quindi non conosco i numeri. Pero' leggono regolaramente le news su vari siti IT e non mi pare che i problemi ( fino ad oggi ) siano stati pochi. Programmi che non vanno piu' magicamente, hardware idem, macchina che prima bootavano e dopo l'update non bootano piu'. Una casistica molto peggiore rispetto al passato.


Hardware e driver è già diverso, anche se non sappiamo quante porcate possano esserci dentro.


Le API sono una parte dell'equazione. L'altra sono le regressioni che impediscono il funzionamento di app e driver semplicemente perche' si e' aggiornato il sistema operativo.

E quelle capitano, ma è diverso da MS che "se ne frega della retrocompatibilità".
Sono bug che devono essere hotfixati il più rapidamente possbile.

Molte volte però si da la colpa a Windows ma è il SW ad essere scrito male, un update può semplicemente rendere evidente il problema.

ES. un SW che, secondo lo sviluppatore, andava perfettamente su win2008R2 e non funzionava su Win2012R2.
Si ostinava a dare la colpa al SO, vado a vedere l'event log e vedo un bellissimo 0xC0000005 (Accessa Violation).
Problemi di memoria dell'applicazione (es. un array sbordato) che hanno il brutto vizio di manifestarsi in maniera abbastanza casuale.
In quel caso è stato il cambio di SO a renderlo evidente, ma sarebbe potuto succedere pure aumentando la RAM o facendolo girare su un blade totalmente identico per configurazione HW e SW.

è il caso che incomincino a scegliere meglio i fornitori dei software.


La tua è una visione naïf ! Lo sai che il Pentagono usa ancora il DOS?...
Chiedere semplicemente che anche i professionisti e le piccole aziende possano utilizzare più agevolmente una versione LTSB è solo questione di marketing da parte di Microsoft, non di miopia da parte di chi utilizza quei software per lavoro e che con le versione Pro si ritrova con problemi dovuti all'OS-as-a-service che è una palestra per far testare ai clienti le idee del marketing.

@Pablosky

dammi te allora la soluzione
Mia interpretazione, se permetti: basta una Pro LTSB come proposto sopra; niente upgrade Creators, Falls... e testing continuo delle idee del marketing ma possibilità di accedere ad un OS con stabilità 'mission critical' , espressione definita nella Enterprise LTSB ("The LTSB edition provides customers with access to the Long Term Servicing Branch as a deployment option for their mission critical devices and environments"), anche per il segmento di clientela Pro, senza arrivare alla necessità di volume licence per poterne accedere. Dopotutto come afferma la stessa Microsoft: "Windows 10 Enterprise 2016 LTSB builds on Windows 10 Pro, version 1607 adding premium features [..]"; quindi devono fare ben poco per accontentare il professionista e l'azienda che vuole qualcosa di stabile senza tanti fronzoli o rischi che qualcosa non riparta dopo un aggiornamento...

Grazie. Quindi è solo un problema di marketing: nient'altro, purtroppo. La clientela pro è ancora vista come beta testing da sfruttare. Rispetto alle aziende grosse invece non ci provano nemmeno (voglio vedere le conseguenze legali di un reboot del PC non desiderato o che si pianta...) e solo con loro hanno tenuto una sorta di filosofia di fondo di Windows 7 che è la LTSB.

Sei contento per l'ennesima imposizione unilaterale da parte di M$?

Dopo due anni una versione di S.O. diventa troppo vecchia, al punto che si reputa inutile manutenerla? Se mai poco conveniente, e non più negli interessi del produttore, direi.

Gli eventuali updates di sicurezza, sono una cosa (anche troppo sopravvalutata, la sicurezza è in massima parte funzione del comportamento dell'utente), ma tutt'altra cosa è essere obbligati a correre dietro alle manie di modifiche e varianti di cui nessuno sente il bisogno: cercare di lavorare in un "cantiere aperto" non è certo negli interessi di chi in tale ambiente, magari suo malgrado, ci deve lavorare e produrre.

Imposizione unilaterale da parte di Microsoft? Sbaglio o chi installa un SO (e qualsiasi altro software) firma e accetta le condizioni un contratto? In cui c'è scritto chiaramente che ci saranno aggiornamenti? Quindi di cosa stiamo parlando?

Concordo che la sicurezza sia a larga maggioranza influenzata dal comportamento dell'utente, ma solo in parte, attenzione. Microsoft ha fatto bene, perchè tenere in piedi strutture vecchie e problematiche, non ha nessun senso.

Non per fare l'antipatico, ma non tutti gli utenti Windows sono gamers che possono permettersi di tenere il PC fuori uso per giorni. Ci sono quelle cosine chiamate aziende e professionisti che devono produrre, altrimenti a fine mese non arriva lo stipendio, i clienti s'incazzano e non affidano piu' commesse, ecc...

MS sta trasformando Windows in un sistema operativo videoludico, con tanto di pubblicita' ficcate pure nel file manager. Bisogna sperare che i professionisti e le aziende trovino alternative valide nel medio-lungo termine, altrimenti finiremo tutti molto molto male.

Io con Windows 10 ci lavoro, e non ho avuto mai nessun problema, e vedo che molte aziende ne fanno uso con tranquillità, tra l'altro la personalizzazione rimane abbastanza alta per cui.

Non vedo questa progressione verso un sistema solo pensato per i videogiochi ma a 360° per tutto, addirittura finire tutti molto male? Pubblicità nel file manager, ma dove? Mai viste :asd: Se fossi in te darei una controllata a quelle toolbar famose che si installano "da sole", quelle si che ficcano pubblicità dovunque :asd:

Mi sembrava di essere stato chiaro: sw posseduto che gira su 1607 su portatili nuovi. Aggiornamento a 1703 non funziona più per cambiamenti in non so cosa dell'interfacciamento grafico. Aggiornamento alla versione che risolve 1200€.

Fino ad ieri andava.

Il problema non è della sw house. Non ci sono alternative (cioè si ma risolvi un problema creandone 10).

Addio alla retrocompatibilita ed è stato definito correttamente un sistema user media oriented.

Voglio una lts commerciale