Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nadella-era-contrario-all-acquisizione-di-nokia-da-parte-di-microsoft_71415.html

Satya Nadella ha rivelato nel suo libro "Hit Refresh" che era contrario all'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft: a suo dire era una mossa troppo in ritardo rispetto alla direzione del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nokia tanto criticata ha fatto un affare a cedere un asset che ormai rendeva pochissimo. L'HW degli smartphone era un bene innovativo 10 anni fa, ormai è tecnologia matura con margini striminziti.
Come ogni azienda europea seria, non poteva competere con gli asiatici a parità di tecnologia, ma ha innalzato l'asticella buttandosi in mercati più innovativi e remunerativi.

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!


Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)


evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato".. :doh:

acquisizione no, ma "drogaggio" si..
dovevano far fare a nokia un top gamma (con un sistema finito!!) a prezzi stracciati, tale da renderlo quasi indispensabile.. e poi lasciare nokia al suo destino.
avrebbero speso molto meno.

EDIT:
Cappej, ci hai preso in pieno, fino alle virgole.

Secondo me, se MS avesse giocato meglio le sue carte, avrebbe conquistato una bella fettina di torta. è chiaro che non avrebbero mai raggiunto i primi due player, ma avrebbe potuto pian piano rosicchiare qualche punto percentuale ogni anno.
windows phone 8.1 era un ottimo sistema. visti i requisiti molto alti in termini di qualità imposti da mamma MS era anche difficile trovare smartphone schifosi (come spesso accadeva con Android).
la filosofia di MS era vincente: avere un vero ecosistema e soprattutto una unica user experience. windows continuum era una figata!
purtroppo si sono persi per strada... un vero peccato...

Secondo me, se MS avesse giocato meglio le sue carte, avrebbe conquistato una bella fettina di torta. è chiaro che non avrebbero mai raggiunto i primi due player, ma avrebbe potuto pian piano rosicchiare qualche punto percentuale ogni anno.
windows phone 8.1 era un ottimo sistema. visti i requisiti molto alti in termini di qualità imposti da mamma MS era anche difficile trovare smartphone schifosi (come spesso accadeva con Android).
la filosofia di MS era vincente: avere un vero ecosistema e soprattutto una unica user experience. windows continuum era una figata!
purtroppo si sono persi per strada... un vero peccato...

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.
io il 520 con l'ultima relase in IP di W10m lo ho, ma solo per testare come va... e con 512MB di ram non è mai andato bene, te lo assicuro.

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!


Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)


evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato"...

Concordo. C'erano tutti i presupposti, e tra l'altro io WP 8 (e 8.1) li trovavo gia' ottimi su cellulare. Anche la GUI mi piaceva perche' era funzionale. Tra l'altro ricordo ancora che l'Hub Contatti permetteva di gestire i social senza app di terze parti.

Poi certo, Google si e' messa di traverso, ma la colpa del fallimento e' sempre e solo di Microsoft. Hanno sbagliato TUTTO il possibile.

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...

uhm, strana cosa
si potrebbe pensare che quindi abbia 'remato contro' per quello?
per un verso o per l'altro, tanto bene non ne esce

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!


Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)


evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato".. :doh:
manca un punto, imho, non ha capito che se non paga gli sviluppatori di tasca sua, quelli non muovono il c**o. Prova ne è stata che, nonostante avesse fornito framework per la conversione rapida di app iOS/android, nessuno se ne è sbattuto di mettere la propria app sullo store

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.
io il 520 con l'ultima relase in IP di W10m lo ho, ma solo per testare come va... e con 512MB di ram non è mai andato bene, te lo assicuro.

Il 520 l'ho provato un poco al tempo che fu. era il cell di un mio amico e c'ho smanettato un po: anche se aveva ancora WP8 e l'ho trovato veramente veloce.
penso che in confronto un qualsiasi android del tempo con 512MB di ram faceva fatica pure ad accendersi:stordita:
se quel telefono (entry level) riusciva a far girare WP in quel modo, significa che il S.O. era fatto molto bene.
magari col senno di poi, più ram avrebbe permesso al telefono di essere più longevo e di supportare win 10 come si deve.
mi è parso che MS volesse entrare nel mondo del mobile, ma non ne era convinta.
proprio questi errori grossolani gli sono costati la faccia e bei soldini.

Ca**ate!

lo spazio per un giocatore c'è sempre, ma devi essere bravo!

I presupposti c'erano tutti come elencato nell'articolo:
- Nokia: gran nome in cerca di riscatto
- Microsoft: gigante con capitalizzazione da vendere e con sistema OS che POTEVA fare la differenza.
- Ballamer & Flop [ai tempi Elop] due incompetenti del lavoro manageriale!


Era chiaro che ci sarebbe voluto del tempo.
Era chiaro che windows 8 non era il sistema definitivo e che 10 sarebbe stato il salto vero e proprio.
Era chiaro che erano gli unici che avevano in mano la possibilità di creare il primo "VERO" CONTINUM grazie all'utilizzo di CPU x86 di Intel.
DOVEVA essere chiaro, attraverso l'esperienza di SURFACE (e di Apple) che: "è meglio pochi terminali buoni che molti fatti a ca**o di cane!" (.. o fi*a di gatto N.D.R.)


evidentemente no...

Personalmente hanno perso un'incredibile occasione...chiaramente IMHO... in fondo.. "siamo tutti buoni a fare gli allenatori il lunedì mattina!"

e cmq BILL è molto contento del suo Samsung S8 "personalizzato".. :doh:

Straquoto :O

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...
l'errore oltremodo è stato quello di far uscire un OS malconcio come win8/8.1/10 pretendendo di farlo girare pure su devices ridicoli (512mb) e "sperando" che l'utonza si sarebbe spostata in massa verso quei telefoni grazie all'ecosistema MS.. hanno fatto male i loro conti, primo xchè win10 a distanza di 2 anni lo montano solo nadella e qualche fan (win8 poi non ne parliamo), secondo xchè win, dalla versione 8, nasce sui cellulari, ha requisiti da pc di fascia media.. quindi è impossibile (o quasi) da utilizzare su smartphone di fascia medio/bassa.. il risultato è una user-experience da brividi.. mentre 10-15 anni fa windows phone era un buon prodotto..
vabbè, sugli OS microsoft è sempre stata un pò... stravagante

WP lo ho avuto dalla versione 7 (bell'idea, ma terribilmente acerbo, in pratica una BETA a tutti gli effetti) alla 10, con l'update del mio Lumia 830, nativo WP8. Nella sua ultima versione era un OTTIMO sistema operativo, sempre fluido, estremamente intuitivo e davvero piacevole da usare, almeno per le mie esigenze e gusti.

E' stato un terribile peccato che MS abbia deciso di abbandonarlo, perchè le potenzialità per competere con iOS e Android le aveva tutte. Oltretutto il concetto di unico ecosistema, sarebbe stato un perfezionamento e miglioramento di quanto fatto da Apple, che avrebbe potuto assottigliare il gap rispetto ai due concorrenti e creare davvero qualcosa di unico.
Il problema è stato che MS è partita in colpevole ritardo e soprattutto lungo il commino ha commesso grossolani errori di tempistiche e dichiarazioni (vedi il non aggiornamento di tutti i terminali WP8 a WP10), che le hanno fatto perdere credibilità e quindi utenza.

Il colpo di grazia, purtroppo, è stato il boicottaggio di Google (contro il quale MS non ha mosso un dito) e l'inesorabile abbandono dello Store da parte degli sviluppatori, che MS non è stata in grado di "invogliare" e trattenere...

Il mondo mobile sarebbe stato un po' migliore, se vi fosse stato un terzo e valido SO a competere :)


JJ.

Nokia tanto criticata ha fatto un affare a cedere un asset che ormai rendeva pochissimo. L'HW degli smartphone era un bene innovativo 10 anni fa, ormai è tecnologia matura con margini striminziti.
Come ogni azienda europea seria, non poteva competere con gli asiatici a parità di tecnologia, ma ha innalzato l'asticella buttandosi in mercati più innovativi e remunerativi.

92 minuti di applausi!
La gente accusa Microsoft di aver affossato Nokia con giochi sporchi ma è il contrario... In Nokia ci hanno visto bene a sbarazzarsi del "peso" e a guadagnarci su, vedi utilizzo di marchi e brevetti in ambito mobile. Poi basta informarsi un po' su cosa hanno fatto con Siemens e Alcatel-Lucent; acquisizioni di stabilimenti, brevetti, mercati, licenze.... stabilimenti chiusi/ridimensionati... il resto in banca a maturare profitti.

Se MS avesse veramente voluto questa famosa fetta di mercato avrebbe dovuto aggredire il mercato con un più che buon prodotto hardware a prezzi quasi in perdita.

Windows Phone/Mobile è morto nel momento in cui Microsoft ha scelto la partnership privilegiata e sponsorizzata a Nokia, mandando di fatto a quel paese Samsung, HTC ed LG (la cui partnership risaliva già alla presentazione di Windows Phone 7 ad inizio 2010)

Nokia a metà 2010 vendeva ancora più smartphone Symbian di Samsung, HTC ed LG messi insieme.
I 3 partner presentarono a fine 2010 i loro device WP7 (1 solo modello) ma li lasciarono al loro destino, d'altronde Samsung veniva da 6 mesi di notevoli vendite del Galaxy S1, perchè perder tempo con Windows ?

A febbraio 2011 viene annunciata la partnership con Nokia, volete che gli altri produttori non avessero già intuito questa intenzione?
Pensate quando hanno scoperto che Microsoft finanziava Nokia

Ed Android è passato dal 4% di mercato al 2009, al 23% del 2010 al 45% del 2011, ed i principali artefici di quella salita sono stati quei 3 partner.

Come dimenticarsi poi dell' "Elop Effect", questo è ormai nei libri di scuola :sofico:

http://www.whiteboardmag.com/wp-content/uploads/2013/01/2013-nokia-fall.jpg

Android a fine 2013, quando Microsoft ha annunciato l'acquisizione di Nokia, aveva già l'80%, iOS il 13% e Windows Mobile/Phone di fatto, era già morto.

Questa è storia: l'acquisizione di Nokia è la diretta conseguenza di quell'errore, così come la successiva scomparsa di Windows Phone / Mobile.

Vero tutte le difficolta del "piccolo" a rincorrere i grandi colossi che hanno grandi fasce di mercato. Sia lato OS (Firefox OS, Tizen, PalmOS, blackberry), che lato marchi (Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel,) sono spariti a prescindere della bonta' e dal "nome". Ma qui stiamo parlando nientepopodimeno che di Micro$oft !! Hanno inanellato una serie errori che dire madornali è poco, costati decine di miliardi di $ tra costi, investimenti sbagliati e mancati guadagni (vedendo Apple ho anche sottostimato). Win 8.1 era acerbo ma ottimo, girava come una scheggia su terminali di fascia bassa. poteva contare su un ecosistema immenso. Erano partiti anche giusti, ma tirarono fuori un WindowsRT che continuo ancora oggi a dire !come gli è venuto in mente" ad avere tre, dico tre sistemi operativi diversi (winphone, WInRT e win86 nella varianti desk e server) incompatibili tra di loro e difficili da gestire, invece di semplificare la vita... invece ai tempi del boom del tablet se avessero usato un solo OS per tablet e smpartphone con un ecosistema ed uno store UNICO e, come ha detto in un altro commento PAGANDO gli sviluppatori e le software house per avere almeno inizialmente apps per dare anche gratitamente le principali APP che la gente vuole, no chiedere subito una botta per Office (ora tardivamente lo da gratuito anche per android ... mah), dovevano distribuire le principali app. etc.... Android solo ora iniza ad essere gestibile, e ripulibie, fino ad ora ci voleva un top di gamma per far girare la pesantissima MacchinaVirtuale (semplificando ovviamente) che è Android

Vero tutte le difficolta del "piccolo" a rincorrere i grandi colossi che hanno grandi fasce di mercato. Sia lato OS (Firefox OS, Tizen, PalmOS, blackberry), che lato marchi (Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel,) sono spariti a prescindere della bonta' e dal "nome". Ma qui stiamo parlando nientepopodimeno che di Micro$oft !! Hanno inanellato una serie errori che dire madornali è poco, costati decine di miliardi di $ tra costi, investimenti sbagliati e mancati guadagni (vedendo Apple ho anche sottostimato). Win 8.1 era acerbo ma ottimo, girava come una scheggia su terminali di fascia bassa. poteva contare su un ecosistema immenso. Erano partiti anche giusti, ma tirarono fuori un WindowsRT che continuo ancora oggi a dire !come gli è venuto in mente" ad avere tre, dico tre sistemi operativi diversi (winphone, WInRT e win86 nella varianti desk e server) incompatibili tra di loro e difficili da gestire, invece di semplificare la vita... invece ai tempi del boom del tablet se avessero usato un solo OS per tablet e smpartphone con un ecosistema ed uno store UNICO e, come ha detto in un altro commento PAGANDO gli sviluppatori e le software house per avere almeno inizialmente apps per dare anche gratitamente le principali APP che la gente vuole, no chiedere subito una botta per Office (ora tardivamente lo da gratuito anche per android ... mah), dovevano distribuire le principali app. etc.... Android solo ora iniza ad essere gestibile, e ripulibie, fino ad ora ci voleva un top di gamma per far girare la pesantissima MacchinaVirtuale (semplificando ovviamente) che è Android
vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento :ciapet:
android una VM? ok non sai ciò di cui parli :rolleyes:

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento :ciapet:
android una VM? ok non sai ciò di cui parli :rolleyes:

Sa di cosa parla, sia per quanto riguarda WP 8.1 sia per Android.
Ora con le ultime versioni Android gira decisamente meglio, meglio ottimizzato complice anche SoC che ormai cominciano ad avere prestazioni impensabili solo 3 o 4 anni fa.

Ai tempi di WP 8.1, Android su terminali di fascia bassa era un mattonazzo indicibile, al contrario di WP che girava benissimo anche su terminali scarsi.

Sto parlando di esperienza d'uso reale, non di argomenti tennici..

Sa di cosa parla, sia per quanto riguarda WP 8.1 sia per Android.
Ora con le ultime versioni Android gira decisamente meglio, meglio ottimizzato complice anche SoC che ormai cominciano ad avere prestazioni impensabili solo 3 o 4 anni fa.

Ai tempi di WP 8.1, Android su terminali di fascia bassa era un mattonazzo indicibile, al contrario di WP che girava benissimo anche su terminali scarsi.

Sto parlando di esperienza d'uso reale, non di argomenti tennici..

se parliamo di anni fa alzo le mani, essendo possessore di android solo da poco più di 1 anno (prima ero su symbian :cool: )

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.Stessa sorte toccata al mio adorato 630...
Però, sinceramente, con Windows 8.1 andave (e va ancora) bene. Certo mi dispiace non essere passato a Windows 10, mi spiace che le app Here non siano più aggiornate, mi spiace che prima o poi altri developer abbandoneranno lo store di Windows 8.1 per concentrarsi su altro, e allora il telefono sarà morto. Ancora più che usabile tecnicamente, ma di fatto inutile.

Ad esempio, se domani decidessero che portare avanti lo sviluppo di WhatsApp per Windows Phone 8.1 non è più conveniente, verremo lasciati indietro.
Per un po' l'app funzionerà e al massimo ci perderemo le nuove emoji (sai che perdita) e le nuove funzionalità, ma prima o poi avrà bisogno di qualche update anche solo per continuare a funzionare (già successo su Windows Phone 8.1 di doverlo aggiornare per forza per continuare a usarlo)... E a quel punto, molto probabilmente faremo ciao ciao a WhatsApp.

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione sbeffeggiare gli altri e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.



Presunzione è un termine anche troppo benevolo...si comportò da perfetto stupido.

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento :ciapet:
android una VM? ok non sai ciò di cui parli :rolleyes:

Beh, tecnicamente Android E' una sorta di JVM che gira su kernel Linux. Dove sarebbe la castroneria?

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.

Si certo, stai dicendo in modo più specifico la causa e di 3 anni di ritardo, io invece sono partito 2 anni prima, 2005 con Windows CE (Kernel windows per architettura ARM) già pronto per avere tutto di ciò che gli serviva se attorno fosse continuato lo sviluppo progressivo verso il touch screen senza pennino con tutte le funzioni di windows Mobile. Ricordiamo che windows 7 con Modern UI era basato su kernel Windows CE, una cosa che doveva nascere nel 2007 non nel 2010.
Penso che Ballmer ha dormito sugli allori, forte di un successo mai visto con Windows 7 e l'allora Office 2003 non ha pensato minimamente al settore Mobile nonostante avesse qualcosa su cui lavorare.
Poi ha cercato maldestramente di recuperare, ma in questo campo tre anni sono un eternità difficile da recuperare, Nokia o meno.
Oggi Nadella ci dice una cosa diversa, fosse stato lui neanche sarebbe partito quando lo avevano già fatto tre anni prima altri, per lui non c'è ragione attualmente per la coesistenza di tre ecosistemi e Nokia sarebbe rimasta li oppure acquistata da qualcun altro..

Sono ancora dubbioso, c'è stato un periodo in cui, in Europa in particolare, Windows Phone stava davanti a iPhone. Il dubbio amletico è, continuare ad investire pesantemente anche in perdita oppure mollare. Gli azionisti hanno preferito la seconda opzione

Il problema è che poteva pure stare davanti ad iOS in Europa in alcune nazioni, ma c'era già il boom della Cina che faceva 1/3 del mercato mondiale, nonostante Nokia lì fosse un marchio conosciuto ai tempi di Symbian, vendesse moltissimo e fosse stata protagonista nel boom economico, 2000-2005.

Ma non è stato sfruttato successivamente causa Windows.

E l'altro terzo del mercato se lo facevano gli USA (in termini di valore anche più), dove Nokia è sempre stato storicamente snobbato (gli americani 10 anni fa' compravano Motorola e RIM non Nokia anche quando quest'ultimo era leader mondiale).

Per "campanilismo" uno può dare pure importanza al mercato europeo, ma i numeri delle vendite in Cina, al quale ormai si è aggiunta l'India, e gli USA, sono imprescindibili.
Vedi LG, Sony, HTC, ormai sono dei piccoli comprimari del mercato, perchè vendono poco quanto niente in Cina ed India.

Beh, tecnicamente Android E' una sorta di JVM che gira su kernel Linux. Dove sarebbe la castroneria?

la castroneria sta che Java Virtual Machine <> Virtual Machine.. :rolleyes: