Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/periferiche-business/philips-328p6au-e-328p6vu-due-nuovi-monitor-professionali-da-31-5_71247.html

Philips presenta due nuovi monitor nettamente orientati verso il mercato professionale privi di tecnologie di sincronizzazione come NVIDIA G-Sync e FreeSync di AMD: stiamo parlando dei modelli 328P6AU e 328P6VU, che hanno in comune design, rapporto di 16:9 e dimensione pari a 31,5"

Click sul link per visualizzare la notizia.

A Che serve una risoluzione QHD su un monitor così grande?

A Che serve una risoluzione QHD su un monitor così grande?

Ad avere una densità di pixel per pollice che ti consenta di leggere i caratteri senza ridimensionare l'interfaccia. Dovrebbe essere simile ad un FHD su 24 pollici.

Io questa cosa del ridimensionamento dei caratteri proprio non la capisco. Uso Windows 10 su un iMac da 27" e 5K di risoluzione e ridimensionando al 400% non ho alcun tipo di problema. Forse ti riferisci al supporto Delle applicazioni? Ma il 4K dovrebbe essere ormai standard o sbaglio?

Parlo di questo
https://i.imgur.com/VthD8a7.png

Su schermi che hanno un ppi superiore a 100 per leggere ed usare l'interfaccia dei vari programmi sei costretto a modificare il ridimensionamento perdendo poi i benefici dell'avere una risoluzione superiore

Scusa, ma che intendi dire per 'si perdono i benefici'?
Io non so come fai ad inserire un immagine in quel modo, qui nel forum, ma vorrei farti vedere che, avendo impostato lo scaling al 450%, Windows 10 mi gestisce lo schermo perfettamente senza perdita di benefici. Tutto é molto piú definito, pur mantenendo una risoluzione reale pari alla QHD.

Il ridimensionamento modifica non solo la grandezza dei caratteri ma agisce pure sulla dimensione dell'interfaccia dei vari programmi che riducono di conseguenza l'area di lavoro.
Provo a fare un esempio pratico 22" fhd con excel 2016 arrivo a 38AC come casella visibile, sul tuo un 27" 5k aumentando il ridimensionamento arrivi a vedere magari le stesse caselle vanificando il vantaggio della risoluzione così elevata

Capito.
Però, continuando il tuo esempio, io in Excel 2016 - a schermo pieno e con altezza riga di 16 pixel - arrivo a vedere 75AM.
In Word 2016, che ho aperto in questo momento, sto visualizzando tre pagine complete con zoom al 70% e, grazie all'elevata densità di pixel, tutti i caratteri si vedono perfettamente e non mi affatico gli occhi.
Insomma...non capisco il problema dove stia.

premesso che sono aspetti personali, da quando ho preso due 4k 27" non ho particolari problemi ad usare senza scaling globale, anche se ho leggermente aumentato (circa 10% globalmente) la dimensione dei font. tutto il resto 1:1

e dipende anche dalle esigenze, ad es a me fa molto più comodo avere più spazio, piuttosto che una definizione migliore (che cmq c'è anche se ridotta)

scritto questo, i due modelli penso si caratterizzino più per il rispetto di alcuni standard grafici specifici, anche se letto di volo e senza andare a cercare dettagli (non è neanche il mio campo), e quindi se fosse così non andrebbero giudicati per uso 'desktop' generalista

Ci mancherebbe. Però mi lascia perplesso una risoluzione così bassa su un monitor così grande. Ora che mi son abituato al retina, il QHD su un 27" mi fa venire il mal di testa.

l'aspetto realmente 'critico' sono i font. e sul sistema che uso (pinguino) la gestione dei font dell'interfaccia grafica è, seppure cmq globale, indipendente dalla parte strettamente grafica, quindi si riesce a compensare. con tutto a 1:1 alla lunga (e ci sto molto...) la fatica si sente eccome. come ho sistemato adesso no, invece.

edit: letto male, mi riferivo a 4k su 27"... qhd concordo che sia anche troppo, ma d'altra parte fino a pochi anni fa erano il top i 32 qhd, quindi fa molto anche il 'vizio' tutto sommato

Il vizio, si, conta eccome. Come dicevo, ora che uso i 217ppi dell'iMac, tornare indietro mi é impossibile. Negli Apple store vedo ancora qualche 27" QHD e mi sembra preistoria. Ad ogni modo, se hanno tirato fuori un modello del genere avranno fatto i loro studi di settore e valutato che puó esserci mercato. Buon per loro.

Su windows mi è capitato di leggere nei commenti di utenti che lamentavano a fine giornata un'affaticamento agli occhi passando dal classico fhd24" al qhd27".
Io ho provato il 4k su 40" senza adattamenti e dovevo sforzarmi troppo senza avvicinarmi allo schermo per leggere o distinguere l'interfaccia dei programmi.
Alcuni credo che richiedano una rivisitazione lato software per usare quelle risoluzioni così elevate.