Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/asrock-conferma-le-specifiche-dei-processori-intel-coffee-lake_71004.html

Varie versioni a coprire tutta la gamma Core i7, Core i5 e Core i3 per le prime CPU Intel desktop basate su architettura Coffee Lake, compresi i modelli mainstream con 6 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

dopo nemmeno un anno il mio i5 6600 è stato declassato ad i3(forse questo i3 avrà anche più turbo boost)....grazie intel

dopo nemmeno un anno il mio i5 6600 è stato declassato ad i3(forse questo i3 avrà anche più turbo boost)....grazie intel

Io ho un 6500 ma infondo ha fatto il suo bel lavoro!

dopo nemmeno un anno il mio i5 6600 è stato declassato ad i3(forse questo i3 avrà anche più turbo boost)....grazie intel
Quindi smetterà di funzionare?

Quindi smetterà di funzionare?
no...ma quando deciderò di vendere potrò farci meno, una cosa è vendere un i5 skylake quando ci sono in giro solo i kabylake, altra cosa è venderli quando dalla serie 8xxx in poi saranno equiparati alla base di gamma a 120 euro...

no...ma se decidero di vendere potrò farci meno, una cosa è vendere un i5 skylake quando ci sono in giro solo i kabylake, altra cosa è venderli quando dalla serie 8xxx in poi saranno equiparati alla base di gamma a 120 euro...

non vedo il problema, non credo che una persona compri una cpu con l'unico scopo di venderla, se la compri e per usarla.

io sto parlando in ottica futura...un upgrade mi costerà di più..mettiamo che decidessi di passare a ryzen...attualmente un 1600 costa sui 180-190, il mio i5 oggi si può rivendere intorno ai 150 euro, l'upgrade mi costerà 40-50 euro...se dovrò rivendere il mio i 5 a 100, l'upgrade mi costerà il doppio...forse raggiono male io boh...spero di essermi spiegato.

ps:lo sta facendo pure il mio il suo sporco lavoro^^(giusto per rispondere ad un untente sopra)

@cciullo

Tranquillo, io ho ancora un Lynnfield e và bennone :)

Mmm temo che un rilascio così "anticipato" lascia intendere ben poche novità lato chipset della motherboard che invece dovrebbe essere l'aspetto dove maggiormente focalizzare l'attenzione piuttosto che la cpu.

dopo nemmeno un anno il mio i5 6600 è stato declassato ad i3(forse questo i3 avrà anche più turbo boost)....grazie intel

in effetti con questa nuova nomenclatura, o variazione, viene declassato
anche se avrebbe sorto lo stesso effetto una riduzione dei prezzi, senza cambiare nomenclatura

credo cmounque che per intel non sia rilevante il mondo dell'usato... e quindi... "ciccia"

:sofico: :sofico:

@cciullo

Se Intel sta ferma tutti a lamentarsi dell'assenza di sviluppo tecnologico.
Se Intel avanza, ecco la gente che si lamenta perché avanza troppo.

Ti faccio notare due cose:
1) se Intel non avanzava, non aveva senso upgradare. Quindi non ha senso il discorso della svalutazione.
2) si sapeva da almeno un anno che Intel avrebbe portato i 6 core nel settore mainstream desktop, anche se non si sapeva se solo negli i7 o anche negli i5.
3) tranquillo che, salvo applicazioni professionali o di editing, nessuno (compreso il 95% dei giochi) usa più di 4 core fisici. Difatti i 6 core fisici sono più per il futuro (diffusione di piattaforme multicore=incentivo agli sviluppatori) o per chi li sfrutta, come quando faccio foto/video editing. Il tuo i5 skylake continuerà ad andar bene, per quello che farai

io sto parlando in ottica futura...un upgrade mi costerà di più..mettiamo che decidessi di passare a ryzen...attualmente un 1600 costa sui 180-190, il mio i5 oggi si può rivendere intorno ai 150 euro, l'upgrade mi costerà 40-50 euro...se dovrò rivendere il mio i 5 a 100, l'upgrade mi costerà il doppio...forse raggiono male io boh...spero di essermi spiegato.

ps:lo sta facendo pure il mio il suo sporco lavoro^^(giusto per rispondere ad un untente sopra)

Allora vendiamo oggi e passiamo a Ryzen :D

@cciullo

Se Intel sta ferma tutti a lamentarsi dell'assenza di sviluppo tecnologico.
Se Intel avanza, ecco la gente che si lamenta perché avanza troppo.



Scusa ma non è vero, la gente si lamenta perchè INTEL avanza con il contagocce facendoti sputare fior di EURO per avere una USB3 poi UBS3 + eSATA poi USB3 + eSATA + NVMe su SATA poi USB3 +eSATA+NVMe su SATA e NVMe su PCI-Express

Facesse come AMD (magari con un terzo del tempo viste le sue entrate da capogiro) una pausa e poi +52% di IPC e magari con anche un bel 30% in meno di frequenze (meno consumi meno rumore)



Ti faccio notare due cose:
1) se Intel non avanzava, non aveva senso upgradare. Quindi non ha senso il discorso della svalutazione.


Intel ha sempre avanzato per qualche sciocchezza, senza mai deprezzare i vecchi processori e rendendoli incompatibili con cambi socket/chipset ammazzando il campo dell'usato


2) si sapeva da almeno un anno che Intel avrebbe portato i 6 core nel settore mainstream desktop, anche se non si sapeva se solo negli i7 o anche negli i5.


Mai saputo, metti qualche LINK perchè pur essendo un assiduo frequentatore dei siti informatici questa cosa non l'ho mai sentita per il mondo domestico


3) tranquillo che, salvo applicazioni professionali o di editing, nessuno (compreso il 95% dei giochi) usa più di 4 core fisici. Difatti i 6 core fisici sono più per il futuro (diffusione di piattaforme multicore=incentivo agli sviluppatori) o per chi li sfrutta, come quando faccio foto/video editing. Il tuo i5 skylake continuerà ad andar bene, per quello che farai

Questo sarà vero ma ancora per poco, oggi come oggi con un Ryzen 5 1600 a 180 Euro finiti non ha senso prendere un processore con meno core. Che fai prendi un Ryzen 3 a 4 core per risparmiare 50 euro su un PC che complessivamente (escluse periferiche monitor e stampante) ti costa 800 Euro?

Senza offesa, ma il tuo discorso suona male alle mie orecchie...

Scusa ma non è vero, la gente si lamenta perchè INTEL avanza con il contagocce facendoti sputare fior di EURO per avere una USB3 poi UBS3 + eSATA poi USB3 + eSATA + NVMe su SATA poi USB3 +eSATA+NVMe su SATA e NVMe su PCI-Express


sai com'è in assenza di concorrenza.....
Facesse come AMD (magari con un terzo del tempo viste le sue entrate da capogiro) una pausa e poi +52% di IPC e magari con anche un bel 30% in meno di frequenze (meno consumi meno rumore)

AMD non si è presa nessuna pausa, stai scherzando? ha sempre lavorato , purtroppo il prodotto dai core excavator non erano per nulla concorrenziali, tutto qui e han rischiato di brutto il fallimento, e manco ora sono poi così al sicuro

Intel ha sempre avanzato per qualche sciocchezza, senza mai deprezzare i vecchi processori e rendendoli incompatibili con cambi socket/chipset ammazzando il campo dell'usato
vedi punto primo


Questo sarà vero ma ancora per poco, oggi come oggi con un Ryzen 5 1600 a 180 Euro finiti non ha senso prendere un processore con meno core. Che fai prendi un Ryzen 3 a 4 core per risparmiare 50 euro su un PC che complessivamente (escluse periferiche monitor e stampante) ti costa 800 Euro?

Senza offesa, ma il tuo discorso suona male alle mie orecchie...

senza offesa, non vorrei rimanessi shoccato: la percentuale di gente che investe 800€ in un pc è miserrima, sopratutto qui in italia, lo sai vero?
lo sai che al mediawor** vendono portatili con dei celeron dual core /alias chiodi che gia si impiantano ad aprire un browser e pure senza un ssd?

sapevatelo! su rieduchescional channel

Io ho appena preso un tower Corsair 750D Airflow
per mettere l'impianto a liquido su un i7 920 da portare a 4GHZ,
presentato 9 anni fa... 24GB di DDR3 già ci sono e prossimamente si cambierà l'altrettanto vetusta GTX285 con una 2080GTX... credo che prima della prossima decade la pubblicità non mi avrà.

io sto parlando in ottica futura...un upgrade mi costerà di più..
Al contrario, ti costerà di meno o sarà un upgrade più corposo.
Se il tuo processore sarà ora equiparato agli i3 è perchè la gamma è cresciuta, e i top della serie saranno ben più potenti di quanto erano prima.

Se avessero mantenuto la stessa "scala" (i3 dual core con SMT, i5 quad senza SMT e i7 quad con SMT) il massimo che avresti potuto comprare come top di gamma sarebbe stato un quad core con SMT.
Ampliando la scala invece puoi ottenere processori molto più potenti a parità di fascia.
Quindi ok, il tuo si è svalutato di più, ma al contempo grazie all'ampliamento di questa scala potrai acquistare un top di gamma che sarà ben più potente oppure (se tutta quella potenza dovesse sembrarti inutile) risparmiare prendendo un medio di gamma potente quanto sarebbe stato il top di gamma se questa scala non si fosse espansa.

In ogni caso una vittoria. Ed è tutto merito della concorrenza.

Mai saputo, metti qualche LINK perchè pur essendo un assiduo frequentatore dei siti informatici questa cosa non l'ho mai sentita per il mondo domestico
Se la cosa ti può confortare, non ricordo esattamente da quando se ne parla (forse un anno, forse qualcosa in più o in meno) ma la cosa era nota anche a me.

dite che è venuto il momento di aggiornare il mio i7-860? o è meglio aspettare i 10 nanometri?

dite che è venuto il momento di aggiornare il mio i7-860? o è meglio aspettare i 10 nanometri?

Ne senti il bisogno? Se si, allora è un buon momento (insomma, a breve), però personalmente questa volta propenderei per AMD, inquanto Intel sta proponendo, per certi versi, solo un piccolo aggiornamento. La differenza è che ora ha deciso di intraprendere la strada di AMD e puntare su più di 4 core. Altrimenti attendere non nuoce ;)