Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza-software/agli-arresti-in-usa-l-eroe-che-ha-fermato-la-diffusione-di-wannacry_70391.html

E' ritenuto responsabile della creazione e diffusione del trojan bancario Kronos. Arrestato a Las Vegas nei giorni scorsi, a maggio aveva fermato WannaCry acquistando un dominio per 10 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Eroe per chi ?

Il malware avrebbe passato al setaccio la memoria dei sistemi POS infetti per recuperare numeri di carte di credito ed inviarli ad un server controllato dagli attaccanti.


Ma perchè, i POS archiviano le informazioni delle carte di credito? O si intende che il malware copiava le informazioni quando si inseriva la carta?

l' FBI fosse coinvolta nell'altro virus e si stia vendicando, è troppo da cospirazionista? :)
Vista la piega che ha preso attualmente i virus e i malware di stato USA non mi pare poi così impossibile ....

"MA pensare che ....

l' FBI fosse coinvolta nell'altro virus e si stia vendicando, è troppo da cospirazionista?"

Si.

Ma giuro che ci ho pensato anche io :asd:

l' FBI fosse coinvolta nell'altro virus e si stia vendicando, è troppo da cospirazionista? :)
Vista la piega che ha preso attualmente i virus e i malware di stato USA non mi pare poi così impossibile ....
Cospiratori unitevi.

Hai un hacker, la sua identità viene resa pubblica a livello globale per un fatto di cronaca non ancora del tutto chiarito (chi ha rubato quel malware, chi abbia perpetrato una crisi mondiale ecc..) e pensi al complotto? Seriamente?
Che passino ad i radar chiunque coinvolto, anche il buon samaritano, ti risulta così oscuro come modo d'agire tanto da scomodare i megacomplottoni del bilderberg?

Ooookkey..

più probabile stesse studiando wannacry per vedere se fosse 'riciclabile', trovando poi per caso la gabola per bloccarlo

il livello di cospirazionismo ormai è oltre soglia, ma purtroppo sono germi a rapido contagio, altro che virus informatici, e senza potersene liberare pagando il riscatto

Ma giuro che ci ho pensato anche io :asd:Siamo in tre allora. :asd:
Anche se sì, è assurda come ipotesi...

Ma perchè, i POS archiviano le informazioni delle carte di credito? O si intende che il malware copiava le informazioni quando si inseriva la carta?
Questo tipo di malware cerca nella memoria ram dei POS delle stringhe di lunghezza e formato simile a quello delle carte di credito.
Se ti interessa approfondire qui (https://krebsonsecurity.com/2014/01/a-first-look-at-the-target-intrusion-malware/) puoi trovare un articolo di Krebs sull'attacco subito dalla catena americana "Target" (Non so se sia lo stesso malware ma dovrebbe agire in maniera simile).

Cospiratori unitevi.

Hai un hacker, la sua identità viene resa pubblica a livello globale per un fatto di cronaca non ancora del tutto chiarito (chi ha rubato quel malware, chi abbia perpetrato una crisi mondiale ecc..) e pensi al complotto? Seriamente?
Che passino ad i radar chiunque coinvolto, anche il buon samaritano, ti risulta così oscuro come modo d'agire tanto da scomodare i megacomplottoni del bilderberg?

Ooookkey..

Veramente le informazioni che "possediamo" sono quelle che ci danno. E sono decenni che raccontano frottole su tutto, spesso per coprirne altre, per cui c'è poco da sorprendersi se ormai ogni cosa che viene diffusa, soprattutto dalle zone di potere, viene messa in dubbio. Magari questo fatto specifico è andato veramente come descritto o semplicemente è poco probabile che ci siano state ragioni per "pensare ad un complotto" ma in generale, voglio dire, ce ne sono di versioni ufficiali che dopo decenni anni suonano ancora come barzellette rispetto a quanto accaduto per cui non biasimerei troppo i complottisti, che magari sono eccessivi, ma hanno le loro buone ragioni d'esistere e non sono peggiori di chi invece si beve sempre tutto "sulla fiducia" verso istituzioni che prendono in giro mezzo mondo da sempre. Così, questo in linea generale...

Veramente le informazioni che "possediamo" sono quelle che ci danno. E sono decenni che raccontano frottole su tutto, spesso per coprirne altre, per cui c'è poco da sorprendersi se ormai ogni cosa che viene diffusa, soprattutto dalle zone di potere, viene messa in dubbio. Magari questo fatto specifico è andato veramente come descritto o semplicemente è poco probabile che ci siano state ragioni per "pensare ad un complotto" ma in generale, voglio dire, ce ne sono di versioni ufficiali che dopo decenni anni suonano ancora come barzellette rispetto a quanto accaduto per cui non biasimerei troppo i complottisti, che magari sono eccessivi, ma hanno le loro buone ragioni d'esistere e non sono peggiori di chi invece si beve sempre tutto "sulla fiducia" verso istituzioni che prendono in giro mezzo mondo da sempre. Così, questo in linea generale...

assolutamente d'accordo! poi, sostanzialmente, alla fine la verità sta (più o meno) quasi sempre nel mezzo, quindi risulta un mix di bugie&verità che hanno proprio lo scopo di creare confusione e fazioni diverse che spendono il tempo a litigare tra loro su chi ha ragione senza poter in alcun modo arrivare a delle conclusioni certe, empiriche, dimostrabili e replicabili...
Ed Internet è stato usato proprio per amplificare tutto ciò, lasciando invece credere di avere più strumenti per raggiungere la verità ed i segreti.
Alle volte bisognerebbe fermarsi e cercare di guardare le cose come se si fosse un "marziano", cioè totalmente dall'esterno (anche se poi verrebbe un colpo capendo in che mondo del cavolo siamo e da chi siamo governati!)