Link all'Articolo: http://pro.hwupgrade.it/articoli/server-workstation/4959/nuove-cpu-intel-xeon-ora-sino-a-28-core-per-socket_index.html

Intel annuncia i nuovi processori Xeon basati su architettura Skylake-SP, introducendo importanti novità sia come numero di core e ampiezza del bus memoria sia a livello di ottimizzazione dell'architettura.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Grazie AMD, e non lo dico da Fan ma da appassionato (La mia ultima CPU AMD è stata un 486DX4 100MHz... una bestia a quei tempi).

..."Nel corso delle prossime settimane i vari partner produttori di sistemi server faranno annunci legati ai propri nuovi sistemi dotati dei processori Xeon con architettura Skylake-SP; sarà sicuramente interessante valutarne le prestazioni..." .... che, in effetti, non interesseranno a nessuno, visto che saranno effettuati su benchmark standard e non sulla struttura HW/SW di chi comprerà questi sistemi.

risparmiatevi la figura, per cortesia...
bastano queste info e focalizzare specificatamente su alcuni dettagli architetturali... il resto: mancia.

Mi sa che torneremo a vedere quei simpatici articoli comparativi tra 20-30 cpu classici dell'hwu di un tempo ;)

Perché in sezione articoli? 🤔

Grazie AMD, e non lo dico da Fan ma da appassionato

Da alcuni becnh che si trovano in rete (anantech), gli Epyc di Amd riescono a stare "incollati" a questi Xeon e talvolta a "batterli".
Consumando meno e costando la metà.
Ah, si, questi Xeon sono ottimi con le Avx512 che, però, non usa nessuno.

Da alcuni becnh che si trovano in rete (anantech), gli Epyc di Amd riescono a stare "incollati" a questi Xeon e talvolta a "batterli".
Consumando meno e costando la metà.
Ah, si, questi Xeon sono ottimi con le Avx512 che, però, non usa nessuno.

non usa nessuno è riferito ai siti di benchmark perche si usano in molti software professionali solo che i test su questi siti sono fatti in maneira molto semplificata.
Inoltre non ha senso comfrontare gli Epyc con questa particoalre serie di cpu intel perche quella amd suppora al massimo 2 cpu per sistema questa 8 quindi è ovvio che costa molto di piu essendo il modello di punta. Un confronto serio sarebbe fra cpu dello stesso segmento , non credi?

non usa nessuno è riferito ai siti di benahmark perche si usano in molti software professionali solo che i test su questi siti sono fatti in maneira molto semplificata.
I sw professionali usano, a fatica, le Avx semplici. Fidati, le Avx512 sono usate, al massimo, in sistemi HPC.
E in quei settori fai prima ad usare soluzioni gpgpu o Phy.

è ovvio che costa molto di piu essendo il modello di punta. Un confronto serio sarebbe fra cpu dello stesso segmento , non credi?
Il modello di punta di Intel le prende da un modello, secondo te, non di punta di Amd (che costa la metà) e tu dici che non è un confronto sensato? Su, dai.

I sw professionali usano, a fatica, le Avx semplici. Fidati, le Avx512 sono usate, al massimo, in sistemi HPC.
E in quei settori fai prima ad usare soluzioni gpgpu o Phy.


Il modello di punta di Intel le prende da un modello, secondo te, non di punta di Amd (che costa la metà) e tu dici che non è un confronto sensato? Su, dai.

se confronto un furgone con un tir posso dire che il furgone è piu scattante del tir quindi è meglio? è un confronto sensato?

ps
gia i codex x264-5 sono gia stati ricompilati per le avx 512 e i guadagni sono notevoli quindi anche nel mio piccolo mi cambierebbero la vita visto che comprimo h24

ps2
Il modello di punta di Intel le prende da un modello amd? non si direbbe dai benchmark quella è una tua interpretazione che è diversa da quella di hi lo ha scritto quel test, è competitivo che è diverso.

Il modello di punta di Intel le prende da un modello amd? non si direbbe dai benchmark quella è una tua interpretazione che è diversa da quella di hi lo ha scritto quel test, è competitivo che è diverso.

Ah, ah, ah. Due post e hai già cambiato idea.
Costa la metà e consuma pure meno.
Dai, riprova, sarai più fortunato.

se confronto un furgone con un tir posso dire che il furgone è piu scattante del tir quindi è meglio? è un confronto sensato?

Stai confrontando due tir. E non te ne sei reso conto.

gia i codex x264-5 sono gia stati ricompilati per le avx 512 e i guadagni sono notevoli quindi anche nel mio piccolo mi cambierebbero la vita visto che comprimo h24

Settore di stra-nicchia.
Tra l'altro con sw che sfrutta la avx512, queste cpu consumano come dei mostri e scaldano da paura.

Mi sa che torneremo a vedere quei simpatici articoli comparativi tra 20-30 cpu classici dell'hwu di un tempo ;)

no, meglio gli sconti su E*rice e il Primeday di @mazon... questo sono le vere notizie

Settore di stra-nicchia.
Tra l'altro con sw che sfrutta la avx512, queste cpu consumano come dei mostri e scaldano da paura.

non capisco,
quello che serve è avere una cpu veloce e che abbia un efficienza elevata cosa che ha questa cpu e che sale ulteriormente con carichi avx 512, quindi vai piu veloce e consumi di meno di prima ,quindi dove sarebbe il problema? la cpu a parita diconsumo va un 50/60% piu veloce della generzione precedente nei carichi avx elevati e per te questo è un male?
meglio di cosi no si poteva nemmeno sperare per questa nuovo generazione. O almeno io la vedo cosi perche in azienda gestisco mostri simili e so come li uso e dove metterei in lavoro questi nuovi. Giusto questa settimana mi sono portato a casa ben 12 xeon della serie 4600, per un totale di 168 core reali e tutto per un unico cluster.

Stai confrontando due tir. E non te ne sei reso conto.

non direi con la cpu amd faccio al massimo un server con 2 cpu con quello intel ben 8 cpu che sono su un altro pianeta come espandibilita anche di memoria.

non direi con la cpu amd faccio al massimo un server con 2 cpu con quello intel ben 8 cpu che sono su un altro pianeta come espandibilita anche di memoria.

Tu stai confrontando i server, io le cpu.
E le cpu AMD, costando MOLTO meno e consumando meno (cosa che, tu che lavori sui cluster, dovresti particolarmente apprezzare), sono quasi alla pari.
Se poi sei un fanboy Intel, non ci posso fare molto.

la cpu a parita diconsumo va un 50/60% piu veloce della generzione precedente nei carichi avx elevati e per te questo è un male?

Certo è un bene vada meglio della precendente generazione Intel. Peccato che consumi 100W in più della cpu Amd sotto lo stesso carico (POW-Ray).

Tu stai confrontando i server, io le cpu.
Secondo me coschizza non ha ben letto l'articolo e non ha notato che in questa generazione le fasce di mercato si sono unificate: fino alla precedente generazione le CPU da montare su sistemi a due socket erano differenti da quelle che era possibile montare in sistemi da 4 o più socket, e a parità di CPU costavano ben di più.
In questa generazione pare abbiano unificato tutto, quindi il ragionamento di coschizza, che fino alla precedente generazione avrebbe avuto ragione, non è più valido.

Il concetto è che fare il confronto per singola CPU va bene, ma se tiri in ballo i prezzi, allora devi confrontare CPU nella stessa categoria di mercato.
Stavolta la categoria è la stessa, mentre se consideri quella scorsa (anzi "attuale", dato che questi processori non sono ancora usciti) le cose cambiano.

Ad ogni modo le CPU AMD hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, ma sicuramente non verranno comprate:
- se occorre creare sistemi con più di due CPU.
- se sfruttare le AVX512 porta vantaggi per l'utilizzo che se ne deve fare.
- se nella specifica applicazione d'uso le CPU Intel sono più convenienti (ovviamente)

CARINI... quelli che Apple vuole mettere dentro i modelli top degli iMAC, per poi venderli a 90.000 euro :cool:

Certo è un bene vada meglio della precendente generazione Intel. Peccato che consumi 100W in più della cpu Amd sotto lo stesso carico (POW-Ray).

POV-Ray è un programma ormai non usato e supportato da anni quindi usarlo per fare un confronto vuol dire buttarlo li tanto per fare dei numeri ,non usa le avx e non è indicativo delle performance di una cpu moderna.
Se lu usi per fare un confronto allora la buttiamo li tanto per scriver post nel tempo perso.

Esistono decine di motori di rendering professionali e noi valutiamo una cpu con uno non utilizzato e non piu supportato da almeno 4 anni? davvero?

Vedendo i benckmark con motori seri come octane, arnold, corona, blender ecc allora li vedo l'enorme potenza di questa nuova cpu e questo mi interessa visto che devo comprarla per questo, non andara veloce in applicativi legaci non piu utilizzati? perche dovremme interessare a me o agli altri mica li usaro/useremo.

Cioè ti interessa vedere dei numeri o vedere le reali performance di una cpu nel mondo reale, se una cpu va 2x piu veloce della prima in un benckmark specifico che non ha controparti nel software reale da utilizzare cosa ti importa?

@coschizza
Concordo sul fatto che prendere un singolo benchmark come esempio ed estenderne la validità sia una pratica poco pulita e fuorviante, però PowRay, per quanto per certi versi obsoleto rispetto ad altri motori di rendering di nuova concezione, è un progetto ancora valido e in sviluppo (l'ultima beta è di meno di un mese fa).

POV-Ray può anche renderizzare mesh create in programmi di modellazione 3D (lo si faceva già svariati anni fa); esistono degli exporter a partire dai più comuni formati. È effettivamente oramai antiquato, ma permette cose che altri renderer non fanno (ad esempio le primitive che offre sono definite matematicamente e non hanno "poligoni"; supporta il CSG nativamente, ecc), ed ha ancora qualche uso nella generazione procedurale.

Non dico che sia usato commercialmente in qualsiasi forma significativa ed anche io sono un po' sorpreso di continuare a vederlo usato come benchmark, ma evidentemente c'è chi lo usa ancora per buoni motivi, principalmente come renderer. È ancora in sviluppo ed usa le AVX. Esempio (cerca "AVX" nella pagina):

https://github.com/POV-Ray/povray/releases

@digmedia
Conosco il software anche se non approfonditamente, è molto usato in un ambito in cui sono interessato come motore di rendering.
Quello che contestavo è il fatto che lo si ritenesse un progetto morto, quando invece non lo è.
Del resto non è più il software che usavi negli anni '90. Come ogni software in sviluppo, si è evoluto ed è stato migliorato.

Capisco che in ambito lavorativo possa essere insignificante, ma chi compra un processore non pensa solo all'ambito lavorativo. Neanche i videogiochi sono usati in ambito lavorativo, eppure i benchmark dei videogiochi sono molto importanti nella scelta di un processore da parte dell'utente comune.

Chi usa PowRay sicuramente può essere interessato a questi test. Ovviamente sarebbe un errore grossolano prendere questo singolo test come riferimento per le prestazioni generali del processore.

PS: credo siano in molti ad attenere una versione stabile di Blender con il denoiser. I risultati sono decisamente interessanti.