Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/4940/il-miglior-produttore-di-componenti-per-il-gaming-i-risultati-del-nostro-sondaggio_index.html

Vi abbiamo chiesto di votare quale sia il produttore di periferiche PC per gaming che preferiate, in funzione delle diverse categorie di prodotti: ecco i risultati del nostro sondaggio

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Il distacco che ha nel sondaggio ASUS relativamente ai monitor non sta ne in cielo ne in terra. Si pubblicizzano bene, il punto e' questo. Sto scegliendo un monitor da ormai piu di un mese senza venirne a capo. Potrei anche prenderlo Asus, ma non vedo questo dominio di qualità, altrimenti sarebbe troppo semplice la scelta. Ci sono scelte altrettanto valide.

Mancano gli alimentatori

Mancano gli alimentatori

manca una classifica seria... qui sembra che si abbia votato per sentito dire... cliccando sul marchio più famoso o più presente nel mercato. Non c'entra nulla con la qualità.

manca una classifica seria... qui sembra che si abbia votato per sentito dire... cliccando sul marchio più famoso o più presente nel mercato. Non c'entra nulla con la qualità.

Ma no, che stai dicendo, è ovvio che da quando abbia inventato la sigla ROG (Republic of Gamers) sia diventata in automatico la scelta migliore in ambito gaming; d'altronde si sa che appena si abbina la parola "gaming" o affine ad un prodotto diventi subito ottimo per giocare :asd:

Ok, ASUS in componenti ci sta, ma seriamente asus prima o seconda in CUFFIE, TASTIERE E MOUSE?????? e COOLERMASTER Nei case???? incredibile....

qui sembra che si abbia votato per sentito dire... cliccando sul marchio più famoso o più presente nel mercato.Dipende sempre dal campione a cui chiedi. C'è chi indica i prodotti della serie ROG come il non plus ultra (e secondo me sì, Asus ha un buon vantaggio grazie a quelli) solo perché "eh c'è scritto gamers, quindi deve essere studiato apposta per il gaming".

Ma no, che stai dicendo, è ovvio che da quando abbia inventato la sigla ROG (Republic of Gamers) sia diventata in automatico la scelta migliore in ambito gamingEsatto.
A seconda del campione a cui si fanno le domande trovi chi ti dice "beh, Asus, perché ha una linea apposta per il gaming" e chi magari ti risponde "mah, guarda, io mi sono guardato recensioni e datasheet degli schermi e mi prendo un AOC/Benq/LG perché ha quello che serve a me al giusto prezzo, anche se non ha il 'fascino' dell'etichetta ROG".

Poi oh, io per esempio per le schede madri valuto Asus prima di qualsiasi altra cosa perché mi sono sempre trovato bene, a parte con la A8N-E che era una signora scheda ma che aveva qualche "piccolo" problema di affidabilità (aveva la ventolina del dissi fatta di pastafrolla, e probabilmente era anche permalosa: se la guardavi male si suicidava facendoti il dito medio).
Per le schede video invece Asus non l'ho mai considerata perché sono fedele a Sapphire, ad esempio (sì, sono un "rosso" dentro)... Spesso si decide più in base alle preferenze personali che in base ad altro.

se questo è quello che hanno votato gli utenti di hwup mi sembra che il livello sia sceso a commesso di mediaworld :P

Strano che Sapphire (only AMD) sia terza all'11%!

Forse che... il market share di GPU AMD in questo forum non sia così basso..? :sofico:

Creative è la preferenza di un utente appassionato su 2 nel settore delle schede video, ma in generale l'ambito delle schede audio dedicate vede una dinamica commerciale e una disponibilità di nuovi prodotti che non è di certo confrontabile con quanto accada ad esempio nell'ambito delle schede video.

da rivedere

assieme alla prima parola dell'articolo...;)

anzi scusa Paolo, rileggi l'articolo è pieno di errori, capisco la fretta il caldo le ferie e chi + ne ha + ne metta.....ma a mio modesto parere la testata perde di smalto con errori, che dopo una riletta prima della pubblicazione posso essere risolti, se cercate uno che vi revisioni gli stessi mi offro volentieri;)

Creative è la preferenza di un utente appassionato su 2 nel settore delle schede video, ma in generale l'ambito delle schede audio dedicate vede una dinamica commerciale e una disponibilità di nuovi prodotti che non è di certo confrontabile con quanto accada ad esempio nell'ambito delle schede video.

da rivedere

assieme alla prima parola dell'articolo...;)

anzi scusa Paolo, rileggi l'articolo è pieno di errori, capisco la fretta il caldo le ferie e chi + ne ha + ne metta.....ma a mio modesto parere la testata perde di smalto con errori, che dopo una riletta prima della pubblicazione posso essere risolti, se cercate uno che vi revisioni gli stessi mi offro volentieri;)

Vero ma...mi meraviglio che ti sia pure messo aleggere tutto, basta guardare i grafici :fagiano:

Il titolo "miglior produttore di" a me fa venire in mente solo una cosa: l'affidabilità. Non ci azzecca niente con i voti (a caso) di 4 ragazzini.

Asus come miglior produttore di monitor proprio non si può vedere, dopo aver provato il PG279q ho ancora gli incubi la notte. :asd:
Per non parlare delle cuffie. :rotfl:

Qua è chiaro che hanno votato solo i marchi più conosciuti, e non certo i migliori.

Sondaggio che dimostra chiaramente che spesso conta più il marketing che la reale qualità dei componenti. ASUS è un ottima marca,soprattutto per le schede madri ma non è sicuramente così sopra le altre in ogni campo come sembra risultare dal sondaggio. Specialmente nel campo headseat vederla sopra alla Sennhaiser mi lascia veramente tanto perplesso...:rolleyes:

sembra piu' una classifica di marche basata sulla diffusione e/o il sentito dire... mah, che ne so io :D

e anche nel settore tech, dove l'oggettività dovrebbe essere davanti a tutto, conta più il marketing che la qualità.

certo che ci vuole coraggio per il redattore a pubblicare certi risultati...

più o meno come quello che deve avere un lettore a leggere l'italiacano dell'articolo...


Mike tempo fa diceva: "sempre più in altoooo!!!"

direi l'esatto contrario di quello che sta succedendo a HWU

Consiglio alla redazione di rimuovere l'articolo il prima possibile.

i risultati dimostrano che le utenze (interessatesi al sondaggio) valutano in base alla notorietà disinteressandosi di valutare gli elementi tecnici ("personalmente ad alcuni sondaggi ho replicato a caso proprio ignorando le questioni tecniche dei vari produttori di specifica connotazione"). Tempo addietro proprio perchè ignorante, interessandomi agli aspetti che riguardano la tecnologia ed i produttori, ho deciso proprio per questo di abbandonare il marchio Asus.

Infatti Asus come MoBo e GPU niente da dire (ma bene o male Gigabyte, MSI, ed ultimamente anche Asrock stanno sullo stesso livello, EVGA un pelo meglio). Come monitor e cuffie meglio lasciar perdere. :asd:
Se poi ci mettiamo anche l'assistenza, Asus è una delle ultime.

In realtà basarsi sul marchio è di per se una fesseria.
Bisogna valutare il singolo prodotto e non il marchio.

condivido. La conoscenza permette scelte consapevoli, ma richiede impegno personale, pertanto molti ignari lasciano che il marchio decida al posto proprio.

io ho avuto sempre mille problemi con prodotti asus e di fatti mi son ripromesso di non comparere piu' asus e anche asrock essendo affiliata e di cui ho anche avuto due mobo con problemi. Concordo con chi dice che asus va bene al massimo per schede madri, il resto da lasciar stare.
Creative non so come si faccia a considerare top audio quando non fornisce attivamente drivers per linux, zero totale, e quelli di windows danno sempre problemi a caso con interfacce ridicole per attivare effetti che funzionano in un gioco su mille. In ogni caso
considerare una classifica delle schede audio gaming e' ridicolo di suo dato che ci sono 2 produttori in croce che ripropongono la stessa solfa da anni.

Beh come gpu asus ha fatto delle gran porcate con i dissipatori delle rx400 e gf1000.
3 ventole con 5 heatpipe di cui 2 o 3 manco toccavano il die? :asd:
Infatti hanno corretto il tiro con le rx500 e la 1080ti inserendo una placca di rame.

http://www.startlr.com/wp-content/uploads/2016/10/1476183676_658_New-article-Review-and-test-the-video-card-ASUS-ROG-Strix-GTX-1060-the-OC-play-work-see.jpg

L'unica GPU che mi ha dato veramente seri problemi è stata proprio una ASUS gtx295, che si surriscaldava e crashava anche a default, mandata 2 volte in RMA e tornata come "perfettamente funzionante" anche se non lo era affatto! :muro:
Per quello ho scritto che come assistenza è una delle ultime...

Poi infatti non ho più preso GPU (e nememno MoBo) Asus fino a questa 1080ti strix , solo perchè la scimmia urlava e non si trovavano ancora altre custom, ma devo dire che va davvero molto bene.

Il distacco che ha nel sondaggio ASUS relativamente ai monitor non sta ne in cielo ne in terra. Si pubblicizzano bene, il punto e' questo. Sto scegliendo un monitor da ormai piu di un mese senza venirne a capo. Potrei anche prenderlo Asus, ma non vedo questo dominio di qualità, altrimenti sarebbe troppo semplice la scelta. Ci sono scelte altrettanto valide.

E' vero ma è anche vero che ASUS ha tanti modelli e faccio un esempio:
Stavo cercando un maio di monitor PIVOT 24" 4k.
Se cercate mi risulta che solo ASUS ce l'abbia, gli altri non sono PIVOT o non sono 4k.
Altro esempio Quad HD sRGB 99% 27". Anche qui solo ASUS...

Io mi aspettano un DELL che li ritengo superiori (ma non è PIVOT) o un EIZO (non hanno il 4k), il problema non è il prezzo so che un monitor professionale costa ma il problema è avere alternative.

Asus come miglior produttore di monitor proprio non si può vedere, dopo aver provato il PG279q ho ancora gli incubi la notte. :asd:
Per non parlare delle cuffie. :rotfl:

Qua è chiaro che hanno votato solo i marchi più conosciuti, e non certo i migliori.

Per il monitor avrei preso un PB277Q o se vuoi il 4k il PB279Q.
Il PG è più economico e sinceramente già dal prezzo s'intuisce...

E' vero ma è anche vero che ASUS ha tanti modelli e faccio un esempio:
Stavo cercando un maio di monitor PIVOT 24" 4k.
Se cercate mi risulta che solo ASUS ce l'abbia, gli altri non sono PIVOT o non sono 4k.
Altro esempio Quad HD sRGB 99% 27". Anche qui solo ASUS...

Io mi aspettano un DELL che li ritengo superiori (ma non è PIVOT) o un EIZO (non hanno il 4k), il problema non è il prezzo so che un monitor professionale costa ma il problema è avere alternative.



Per il monitor avrei preso un PB277Q o se vuoi il 4k il PB279Q.
Il PG è più economico e sinceramente già dal prezzo s'intuisce...

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q (http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Dell-Peripherals/dell-p2415q-monitor/pd.aspx?refid=dell-p2415q-monitor&cs=itdhs1&s=dhs) che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors (https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2415q/))
E pure di 27' ci sono U2715H (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm) e U2717D (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm) che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2736w.htm), che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

Faccio il tecnico e sono appassionato di hardware da tempo e vedere questa classifica mi fa rotolare dalle risate.

Io non so chi abbia votato, però vedere Asus sempre al top fa davvero piangere.

Non dico che i loro prodotti facciano schifo, ma sono super costosi e in certi casi (vedi monitor) per quello che si paga si hanno anche prodotti scadenti!

Poi sulle schede video e sulle schede madri... Mah!

Cioè un tempo Asus era davvero il top in queste categorie, ricordo ancora le schede madri Asus nel 2000 e anche le schede video, al tempo sì erano al top, poi è stata una discesa in picchiata, specie lato controllo qualità e assistenza post vendita. :muro:

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q (http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Dell-Peripherals/dell-p2415q-monitor/pd.aspx?refid=dell-p2415q-monitor&cs=itdhs1&s=dhs) che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors (https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2415q/))
E pure di 27' ci sono U2715H (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm) e U2717D (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm) che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2736w.htm), che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

Esatto! E' quello che dicevo io da tempo, i prezzi dei monitor da gaming sono fuori dal mondo e tra l'altro non garantisco una qualità adeguata anzi!

La storia che si paga il pannello veloce da 144hz, per me sono baggianate! Se ne approfittano solo ecco la verità.

Peraltro per chi non deve giocare a sparatutto competitivi online, consiglio decisamente certi monitor DELL da 60hz, che vanno benissimo, per uso con giochi single player normali.

il discorso in sintesi è che se l'utenza non si impegna minimamente a leggere i dettagli tecnici minimi informandosi, si lascia gabbare confidando sul marchio. E sono sincero, conosco operatori tecnici che trattano diversamente l'utenza ignara da quella informata: ai primi fanno spendere per prodotti o servizi scadenti in cui l'utente confida per ignoranza, gli altri vengono trattati meglio e pagano meno; in pratica gli ignoranti vengono truffati secondo il detto: "contento e fregato". Il problema però è che quando l'IDIOZIA fa tendenza si ripercuote anche sui "vigili".

Da ignorante posso ben affermare che la CONOSCENZA sia un valore enorme unito alla COSCIENZA per una scelta ponderata.

(spero che i concetti espressi siano chiari)

ma daiii! non mi sembra sensato questo sondaggio! ma chi ha votato?

un distacco cosi grosso anche su ssd? bha

il discorso in sintesi è che se l'utenza non si impegna minimamente a leggere i dettagli tecnici minimi informandosi, si lascia gabbare confidando sul marchio. E sono sincero, conosco operatori tecnici che trattano diversamente l'utenza ignara da quella informata: ai primi fanno spendere per prodotti o servizi scadenti in cui l'utente confida per ignoranza, gli altri vengono trattati meglio e pagano meno; in pratica gli ignoranti vengono truffati secondo il detto: "contento e fregato". Il problema però è che quando l'IDIOZIA fa tendenza si ripercuote anche sui "vigili".

Da ignorante posso ben affermare che la CONOSCENZA sia un valore enorme unito alla COSCIENZA per una scelta ponderata.

(spero che i concetti espressi siano chiari)

Bah io che vendo PC cerco anche di spiegargliele certe differenze all'"utenza ignara", ma a volte pare non esserci speranza. :doh:

Proprio con i monitor avevo preso dei Samsung PLS 22'' Flicker Free in offerta molto validi che vendevo a 120€ (monitor che di listino ne costavano 180), loro mi dicevano che volevano spendere meno e dall'altra parte avevano monitor a 99,99999€, io gli spiegavo anche che questo era Flicker Free, affaticava meno la vista, (e che non vale proprio la pana rovinarsi gli occhi per 20€), colori, uniformità e angoli visivi nettamente migliori, ma questi niente, sembrava che pensassero fossi io a prenderli per il :ciapet: e andavano a comprarsi il TN marcio al centro commerciale! :doh: :muro:

Poi per fortuna ci sono anche quelli che apprezzano un minimo di competenza e preferiscono venire da me che al CC (mentre gli esperti ormai comprano tutti online), ma purtroppo sono sempre meno.

non penso che ci voglia molto a capire che ognuno ha votato la marca di cui possiede il prodotto. i pcisti sono peggio dei tifosi di calcio

Strano che Sapphire (only AMD) sia terza all'11%!

Forse che... il market share di GPU AMD in questo forum non sia così basso..? :sofico:

http://fivegallonideas.com/wp-content/images/doge-gif.gif

Il problema dei monitor "da gaming" è che costano anche il doppio di un monitor semi-professionale, senza avere nemmeno lontanamente la stessa qualità!
Il paragone l'ho fatto direttamtente tra Asus PG279Q da 900€ e Dell U2715h da 500. Il Dell non avrà Gsync e 165hz, ma come qualità costruttiva e d'immagine era proprio un'altro universo.

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q (http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Dell-Peripherals/dell-p2415q-monitor/pd.aspx?refid=dell-p2415q-monitor&cs=itdhs1&s=dhs) che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors (https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2415q/))
E pure di 27' ci sono U2715H (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm) e U2717D (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm) che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2736w.htm), che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.


Grazie, ma avevo scelto proprio EIZO per perchè ASUS mi fa storcere un pò il naso però mi era sfuggito il P2415Q perchè mi è scappato
Regolazione:
Inclinazione, altezza regolabile e rotazione laterale e da orizzontale a verticale
Faccio presente che personalemtne ho il DELL P2414 e mi trovo benissimo! :D

Comunque di Dell 24'' 4k c'è l'ottimo p2415q (http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazioni/Dell-Peripherals/dell-p2415q-monitor/pd.aspx?refid=dell-p2415q-monitor&cs=itdhs1&s=dhs) che ha anche il Pivot. (recensione PC Monitors (https://pcmonitors.info/reviews/dell-p2415q/))
E pure di 27' ci sono U2715H (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm) e U2717D (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm) che sono entrambi 99% sRGB, oppure Eizo FlexScan EV2736W (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2736w.htm), che in ambito professionale preferirei 1000 volte rispetto ad Asus.

il dell pare un ottimo modello.

Gli altri menzionati li valuterò prossimamente.

Delle 1080ti strix hanno sistemano il dissipatore e mi sembra che hanno fatto veramente un bel lavoro.
Ma la 1060/70/80 e le rx400 erano da tirargliele dietro... che poi per andare andavano lo stesso e anche bene, ma usavi metà dissipatore.



Infatti Bivvoz,come ti feci vedere nell'altro Thread Asus ha sistemato il dissipatore aumentandone l'altezza del 40% maggiorando quindi la dissipazione. Inserendo la parte monoblocco in rame nikelatoche va a poggiare sulla GPU e non più le 3 misere Heatpipe in rame classico non rivestito dal nikel :

https://www.asus.com/websites/global/products/akfUdTAXSP2TZDBW/img/cooling-slot.jpg

Ovviamente nella serie RX 500 e 1080Ti.




Ciao carissimo. :cool:

L'unica GPU che mi ha dato veramente seri problemi è stata proprio una ASUS gtx295, che si surriscaldava e crashava anche a default, mandata 2 volte in RMA e tornata come "perfettamente funzionante" anche se non lo era affatto! :muro:
Per quello ho scritto che come assistenza è una delle ultime...

Poi infatti non ho più preso GPU (e nememno MoBo) Asus fino a questa 1080ti strix , solo perchè la scimmia urlava e non si trovavano ancora altre custom, ma devo dire che va davvero molto bene.



Con questa nuova versione rivista e migliorata del dissipatore con aggiunta del monoblocco per la GPU e supporti del dissipatore che poggiano sulle Memorie,puoi stare tranquillo,ora raffredda come si deve. :)



Ciao. :cool:

il dell pare un ottimo modello.

Gli altri menzionati li valuterò prossimamente.




Guarda se vuoi un consiglio,o prendi un Eizo oppure un DellUltraSharp. Si certo non avrà il Gsync,ma come qualità costruttiva e visiva con questi due marchi non sbagli mai. :)



Ciao. :cool:

la storia dei dissipatori "appiccicati" asus va avanti da molti anni sembra (ben prima delle 400x). Direi semplicemente che asus progretti un dissipatore ogni tot anni e lo usa per X generazioni fino ad esaurimento scorte :asd: