Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/google-terminera-la-scansione-delle-email-in-gmail-quest-anno_69558.html

Google ha annunciato che sospenderà la raccolta di dati provenienti dalla scansione delle caselle email dei suoi utenti. Non è stata resa nota la ragione di questa mossa, ma si tratta di un miglioramento per gli utenti del servizio.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Google allontana molte delle critiche che le erano state rivolte, in particolare da Microsoft: con la campagna "Scroogle", l'azienda di Redmond aveva infatti più volte rimarcato come non ci fosse alcuna invasione della privacy in Hotmail/Outlook, al contrario di quanto avviene in Gmail.

ahahaha.. ma sono seri ?

E' il primo aprile ?

Scroooooooogle :oink:

Comunque che scroreggioni che sono, leggere i contenuti delle email per mirare pubblicità. Penso che il 5 percento degli utilizzatori di gmail sapesse questa cosa. E' sempre stata omessa e mascherata il più possibilie.
E quanti i furboni che si vantano "uso google perchè è gratis"!!!

Era ora che la finissero con questa cosa, e MS ha ragione in pieno. Offre un servizio più serio, nonostante inferiore.

Penso che il 5 percento degli utilizzatori di gmail sapesse questa cosa. E' sempre stata omessa e mascherata il più possibilie.

Tu non li leggi i termini d'uso quando sottoscrivi un servizio vero?

http://www.google.com/intl/en/policies/terms/#toc-content

E ricordati che "se il servizio è gratis, il prodotto sei TU".

Comunque che scroreggioni che sono, leggere i contenuti delle email per mirare pubblicità. Penso che il 5 percento degli utilizzatori di gmail sapesse questa cosa. E' sempre stata omessa e mascherata il più possibilie.
E quanti i furboni che si vantano "uso google perchè è gratis"!!!

Era ora che la finissero con questa cosa, e MS ha ragione in pieno. Offre un servizio più serio, nonostante inferiore.

si perché invece gli altri provider le caselle email te le danno senza nulla in cambio, lo fanno per beneficienza :asd:

E' comunque una notizia buona per quanto riguarda l'ecosistema mail (se non altro considerando la diffusione di Gmail), ma a livello di sicurezza non cambia niente. L'email, per quanto riguarda sicurezza e privacy, è fondamentalmente un sistema "rotto e inaggiustabile", se lo guardiamo da un punto di vista massivo.
Per citare un talk, scrivere e spedire una mail è fondamentalmente equivalente a scrivere e spedire una cartolina, tutto è sotto gli occhi di tutti coloro a cui passa per le mani (solitamente i fornitori del servizio stesso (ed eventuali attaccanti del servizio, vedi Yahoo!), e prima di TLS proprio tutti tutti).

Sarebbe necessario introdurre, come standard, la crittografia end-to-end e possibilmente il self-hosting della posta, ma in un ecosistema completamente federato come quello dell'email, dove interagiscono tra di loro tanti servizi differenti, la cosa è praticamente impossibile e tutti i tentativi fatti per renderla più sicura (su tutti: PGP) si sono rivelati complicati da configurare, complessi da gestire e macchinosi da utilizzare; con queste premesse una diffusione massiva è impensabile.

Tra l'altro metodi di comunicazione centrali invece che federati, che permettono l'efficace inserimento di tutte queste caratteristiche (crittografia e2e e self-hosting come solidi standard) esistono già, si chiamano messaggistica istantanea (anche se dipende anche dalle caratteristiche che offre il particolare servizio), molto più solida e sicura di un'email.

Il massimo che si può fare con la mail è scegliere servizi che abbiano come principale focus la protezione dei dati degli utenti - pur rimanendo consapevoli che si tratta di palliativi e che comunque non si raggiungerà mai il potenziale dell'IM. Un esempio è ProtonMail, ma suppongo ne esistano anche altri.

Tu non li leggi i termini d'uso quando sottoscrivi un servizio vero?

http://www.google.com/intl/en/policies/terms/#toc-content

E ricordati che "se il servizio è gratis, il prodotto sei TU".

Mi sono espresso male, perchè è da anni che sconsiglio a chi tiene alla privacy di usare Gmail per questo motivo...

si perché invece gli altri provider le caselle email te le danno senza nulla in cambio, lo fanno per beneficienza :asd:
No, ma ti schiaffano subito le pubblicità, senza usare software e algoritmi pre carpire i gli interessi, tramite il testo del messaggio

mmm inferiore in cosa?

Beh se parliamo di Exchange allora inferiore in tutto.

mmm inferiore in cosa?

Be dai.. Gmail avrà tutti i difetti privacy che vuoi, ma il servizio offerto è unico a dir poco.

L'unica cosa che gli tiene botta è Exchange, ma quello è un altro discorso.

Se proprio deve arrivarmi della pubblicità, preferisco sia mirata, non me ne faccio nulla di detergenti per la perussola...



Còmsòòmsdò,àd

No, ma ti schiaffano subito le pubblicità, senza usare software e algoritmi pre carpire i gli interessi, tramite il testo del messaggio

e te che ne sai, hai i sorgenti?

...buttare la carta nella indifferenziata...
la carta si butta nella differenziata :O

e te che ne sai, hai i sorgenti?

non hai mai ricevuto mail con in fondo una pubblicità? :confused:
che c'entrano i sorgenti?

non hai mai ricevuto mail con in fondo una pubblicità? :confused:
che c'entrano i sorgenti?

sto rispondendo a chi dice che gli altri non ti sniffano i messaggi per indirizzare la pubblicità e rivendere i tuoi dati a società terza che ne fanno chissà quali utilizzi.
La stessa yahoo so per certo che legge i miei messaggi visto che dopo uno scambio di email ho iniziato a ricevere stranamente spam su annunci di consulenze legali e finanziarie, mai ricevute prima di allora.

lo interrompono perchè il Regolamento Privacy Europeo che entrerà in vigore nel 2018 lo avrebbe reso illegale. Tutto qua :)

Finalmente una buona notizia per gli utenti da parte di bigG. Tuttavia, gmail, come ogni altro servizio di posta in cloud, rimane accessibile al fornitore del servizio.
Se ci tenete alla privacy, meglio passare ad altro...

lo interrompono perchè il Regolamento Privacy Europeo che entrerà in vigore nel 2018 lo avrebbe reso illegale. Tutto qua :)

Ah ecco il motivo...mi sembrava strano che bigG prendesse a cuore la privacy degli utenti.

E' comunque una notizia buona per quanto riguarda l'ecosistema mail (se non altro considerando la diffusione di Gmail), ma a livello di sicurezza non cambia niente. L'email, per quanto riguarda sicurezza e privacy, è fondamentalmente un sistema "rotto e inaggiustabile", se lo guardiamo da un punto di vista massivo.
Per citare un talk, scrivere e spedire una mail è fondamentalmente equivalente a scrivere e spedire una cartolina, tutto è sotto gli occhi di tutti coloro a cui passa per le mani (solitamente i fornitori del servizio stesso (ed eventuali attaccanti del servizio, vedi Yahoo!), e prima di TLS proprio tutti tutti).

Sarebbe necessario introdurre, come standard, la crittografia end-to-end e possibilmente il self-hosting della posta, ma in un ecosistema completamente federato come quello dell'email, dove interagiscono tra di loro tanti servizi differenti, la cosa è praticamente impossibile e tutti i tentativi fatti per renderla più sicura (su tutti: PGP) si sono rivelati complicati da configurare, complessi da gestire e macchinosi da utilizzare; con queste premesse una diffusione massiva è impensabile.

Tra l'altro metodi di comunicazione centrali invece che federati, che permettono l'efficace inserimento di tutte queste caratteristiche (crittografia e2e e self-hosting come solidi standard) esistono già, si chiamano messaggistica istantanea (anche se dipende anche dalle caratteristiche che offre il particolare servizio), molto più solida e sicura di un'email.

Il massimo che si può fare con la mail è scegliere servizi che abbiano come principale focus la protezione dei dati degli utenti - pur rimanendo consapevoli che si tratta di palliativi e che comunque non si raggiungerà mai il potenziale dell'IM. Un esempio è ProtonMail, ma suppongo ne esistano anche altri.

Sono parzialmente d'accordo con la tua analisi. Esistono varie modalità e servizi per avere una posta elettronica riservata e sicura (non leggibile da nessuno) anche con il sistema tradizionale dei server (alcuni li hai citati):

openPGP (gnuGPG windows (https://www.gpg4win.org/) + Thunderbird + enigmail (https://www.enigmail.net/index.php/en/)): il più difficile da configurare per i non esperti, ma il più famoso e considerato sicuro.
Mailvelop (https://www.mailvelope.com/en): utilizzabile via browser da firefox o chrome. E' molto facile da configurare ed è quello che consiglio per chi non vuole passare a qualcosa di più impegnativo.
Protonmail (https://protonmail.com/it/): è il servizio migliore per chi è disposto ad avere un nuovo indirizzo di posta elettronica. Questo servizio è sicuro in quanto il gestore del servizio non può leggere la vostra posta elettronica.
Mailpile (https://www.mailpile.is/): un software in grado di agire da client e server per la posta elettronica. E' ancora in fase beta-RC.
Deltachat (https://delta.chat/en/): servizio di IM basato sui server di posta. E' molto promettente, ma è ancora agli albori...

lo interrompono perchè il Regolamento Privacy Europeo che entrerà in vigore nel 2018 lo avrebbe reso illegale. Tutto qua :)

su tom's parlano anche di cause in corso negli usa (?), per cui diciamo che la cosa è piuttosto "spintanea"...

Ah ecco il motivo...mi sembrava strano che bigG prendesse a cuore la privacy degli utenti.




:asd: :sofico:

mah, negli usa con la privacy online ci i puliscono un po' il c ultimamente :) Vedi il disegno di legge al vaglio che permetterebbe agli isp di loggare il traffico per fare la stessa cosa che fa google leggendo le email...

permetterebbe agli isp di loggare il traffico

ma questo è sempre stato così, ovunque, o sbaglio?

ma questo è sempre stato così, ovunque, o sbaglio?
loggare si, come metadati.
l'utente si riferisce invece ad un vero e proprio sniffaggio del traffico (dei contenuti)

Certo, si era capito fosse quello.. ma appunto, non è sempre stato così?