san80d
06-03-2018, 11:35
esiste il thread del tim hub
View Full Version : [Thread ufficiale] Technicolor AG EVO (DGA 4130) - Smart Modem Plus (VDSL 200/20 35b)
Macco26
06-03-2018, 12:50
Raga vorrei sapere se c'è qualcuno qui che aveva una situazione simile alla mia, cioè aggancio della portante a circa 52 mega e attenuazione DS 9.8 dB con la 17a e poi è passato a questo modem con profilo 200.
Io venivo dal TIM radiosveglia: ero sceso ad agganciare sui 58-64 Mbps max (lontano dal cabinet, sarà 600 m buoni). Mi sono fatto mandare il 4130 (richiedendo la Fibra 200, più che altro perché la radiosveglia aveva un Port forwarding da pietà; non riuscivo a sbloccare la Nintendo Switch in multiplayer, non per sperare in incrementi velocistici) e con quello adesso mi attesto a 68 Mbps. Dunque male non fa.
Io venivo dal TIM radiosveglia: ero sceso ad agganciare sui 58-64 Mbps max (lontano dal cabinet, sarà 600 m buoni). Mi sono fatto mandare il 4130 (richiedendo la Fibra 200, più che altro perché la radiosveglia aveva un Port forwarding da pietà; non riuscivo a sbloccare la Nintendo Switch in multiplayer, non per sperare in incrementi velocistici) e con quello adesso mi attesto a 68 Mbps. Dunque male non fa.
morpheus1980
06-03-2018, 12:51
Anche a me non funziona, e non credo abbia mai funzionato in realtà. Dopo l'aggiornamento alla versione 1.1.0 tu hai notato un calo della velocità massima di linea mostrata nell'interfaccia del modem? Grazie mille.Prima funzionava. Sì ho perso circa 7-8mb MAH.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
DakmorNoland
06-03-2018, 12:54
Io venivo dal TIM radiosveglia: ero sceso ad agganciare sui 58-64 Mbps max (lontano dal cabinet, sarà 600 m buoni). Mi sono fatto mandare il 4130 (richiedendo la Fibra 200, più che altro perché la radiosveglia aveva un Port forwarding da pietà; non riuscivo a sbloccare la Nintendo Switch in multiplayer, non per sperare in incrementi velocistici) e con quello adesso mi attesto a 68 Mbps. Dunque male non fa.
Ok grazie mille Macco, gentilissimo! :)
Ok grazie mille Macco, gentilissimo! :)
Neon68
07-03-2018, 05:43
Buongiorno, c'è per caso qualche novità che riguarda l'accensione e lo spegnimento automatico della wifi che con l'ultimo firmware non funziona più? Hanno rilasciato qualche aggiornamento?
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Con firmware 1.1.0 a me è ritornato a funzionare come con 1.0.3..
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Con firmware 1.1.0 a me è ritornato a funzionare come con 1.0.3..
Garese
07-03-2018, 07:16
Con firmware 1.1.0 a me è ritornato a funzionare come con 1.0.3..
Confermo anche io, senza modificare nulla la pianificazione Wi-Fi è tornata a funzionare come da impostazioni sul vecchio firmware 1.0.3.
Ad oggi, continua a non essere funzionante, almeno in modo corretto, il server DLNA... :muro:
Confermo anche io, senza modificare nulla la pianificazione Wi-Fi è tornata a funzionare come da impostazioni sul vecchio firmware 1.0.3.
Ad oggi, continua a non essere funzionante, almeno in modo corretto, il server DLNA... :muro:
morpheus1980
07-03-2018, 15:35
Confermate che col nuovo firmware si perde qualcosa in portante?
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
SysAdmNET
07-03-2018, 17:34
Ciao a tutti!
ho la 200/20 mega
dal modem ho prenotato un paio di ip statici per tablet e smartphone e un
box tv android dai quali accedo tramite client ftp dal pc.
ho visto che in maniera casuale insoma random ed e'una cosa che va e
viene , una volta non acedo al box tv un altra volta ad un tablet o
smartphone....
su windows 10 x64 ho gia settato il client ftp filezilla x il firewall di windows.
secondo voi, da cosa puo dipendere ?
un altra cosa che canale wifi usate voi ? consigli ?
il mio firmware e' Release AGTEF_1.1.0 il vostro qual'e" ?
GrazieUP :D
ho la 200/20 mega
dal modem ho prenotato un paio di ip statici per tablet e smartphone e un
box tv android dai quali accedo tramite client ftp dal pc.
ho visto che in maniera casuale insoma random ed e'una cosa che va e
viene , una volta non acedo al box tv un altra volta ad un tablet o
smartphone....
su windows 10 x64 ho gia settato il client ftp filezilla x il firewall di windows.
secondo voi, da cosa puo dipendere ?
un altra cosa che canale wifi usate voi ? consigli ?
il mio firmware e' Release AGTEF_1.1.0 il vostro qual'e" ?
GrazieUP :D
King_Of_Kings_21
07-03-2018, 17:41
UP :D
Hai provato a mettere gli IP prenotati fuori dal range DHCP?
Hai provato a mettere gli IP prenotati fuori dal range DHCP?
SysAdmNET
07-03-2018, 17:45
Hai provato a mettere gli IP prenotati fuori dal range DHCP?ciao !! se mi spieghi il da farsi ? grazie
lorerock92
07-03-2018, 17:54
Confermate che col nuovo firmware si perde qualcosa in portante?
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Confermo, io dopo l'aggiornamento sono passato da 212/216 a 190 fissi con massimo di 195, a parità di valori e parametri di linea.
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Confermo, io dopo l'aggiornamento sono passato da 212/216 a 190 fissi con massimo di 195, a parità di valori e parametri di linea.
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.
The_max_80
07-03-2018, 18:06
Confermo, io dopo l'aggiornamento sono passato da 212/216 a 190 fissi con massimo di 195, a parità di valori e parametri di linea.
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.
è il fw infatti, io per sblocco router sono tornato a 1.03 e si è alzata la portante di nuovo
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.
è il fw infatti, io per sblocco router sono tornato a 1.03 e si è alzata la portante di nuovo
lorerock92
07-03-2018, 18:06
Prima funzionava. Sì ho perso circa 7-8mb MAH.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Segnalo che oggi ho provato a ripristinare il modem ed ora la pianificazione WiFi funziona correttamente. Rimane la perdita consistente di portante.
Quindi se a qualcuno non andasse la pianificazione suggerisco un ripristino che penso sia la prima cosa da fare in caso si abbiano problemi.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Segnalo che oggi ho provato a ripristinare il modem ed ora la pianificazione WiFi funziona correttamente. Rimane la perdita consistente di portante.
Quindi se a qualcuno non andasse la pianificazione suggerisco un ripristino che penso sia la prima cosa da fare in caso si abbiano problemi.
verris
07-03-2018, 18:07
Confermo, io dopo l'aggiornamento sono passato da 212/216 a 190 fissi con massimo di 195, a parità di valori e parametri di linea.
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.E' colpa del firm 1.1.0; io ho perso 10 mega e facendomi prestare il router del mio vicino che ha ancora il firm. 1.0.5 recupero nettamente i 10 mega
Mi sembrano aumentati anche gli errori FEC.
E non credo proprio sia diafonia sinceramente, non si è agganciato nessuno in questo periodo e ho sempre avuto velocità stabile da giugno 2017 quando è stata attivata l'opzione.E' colpa del firm 1.1.0; io ho perso 10 mega e facendomi prestare il router del mio vicino che ha ancora il firm. 1.0.5 recupero nettamente i 10 mega
lorerock92
07-03-2018, 18:09
è il fw infatti, io per sblocco router sono tornato a 1.03 e si è alzata la portante di nuovo
Sentire ciò mi tranquillizza in parte, sapere che a linea è a posto ed è un problema software. Mi chiedo cosa abbiano toccato per creare questa situazione, l'unica cosa che mi viene da pensare è che abbiano toccato alcuni parametri di trasmissione (volontariamente?).
Esiste un metodo "ufficiale" per tornare alla versione precedente (a me andava bene 1.0.4). Grazie :).
Sentire ciò mi tranquillizza in parte, sapere che a linea è a posto ed è un problema software. Mi chiedo cosa abbiano toccato per creare questa situazione, l'unica cosa che mi viene da pensare è che abbiano toccato alcuni parametri di trasmissione (volontariamente?).
Esiste un metodo "ufficiale" per tornare alla versione precedente (a me andava bene 1.0.4). Grazie :).
lorerock92
07-03-2018, 18:11
E' colpa del firm 1.1.0; io ho perso 10 mega e facendomi prestare il router del mio vicino che ha ancora il firm. 1.0.5 recupero nettamente i 10 mega
Io vorrei tornare a 1.0.4. Il mio modem non si è aggiornato mai da quando lo ho avuto a giugno 2017 con la 1.0.1. Un mese fa mi è arrivata di notte la 1.0.4. Ed ora questa, credo circa una settimana fa.
Vorrei tornare a 1.0.4 sinceramente. E non mi ero nemmeno accorto che era stata inserita la pianificazione WiFi, funzione che aspettavo da tanto.
Io vorrei tornare a 1.0.4. Il mio modem non si è aggiornato mai da quando lo ho avuto a giugno 2017 con la 1.0.1. Un mese fa mi è arrivata di notte la 1.0.4. Ed ora questa, credo circa una settimana fa.
Vorrei tornare a 1.0.4 sinceramente. E non mi ero nemmeno accorto che era stata inserita la pianificazione WiFi, funzione che aspettavo da tanto.
verris
07-03-2018, 18:11
è il fw infatti, io per sblocco router sono tornato a 1.03 e si è alzata la portante di nuovoPer ritornare indietro necessita per forza sbloccare?
lorerock92
07-03-2018, 18:12
Per ritornare indietro necessita per forza sbloccare?
Seguo molto interessato anche io.
Seguo molto interessato anche io.
The_max_80
07-03-2018, 18:22
Per ritornare indietro necessita per forza sbloccare?
si e no.
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccare
si e no.
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccare
lorerock92
07-03-2018, 18:25
si e no.
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccare
Esiste una guida per tornare indietro senza fare nulla di "strano"? Grazie mille.
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccare
Esiste una guida per tornare indietro senza fare nulla di "strano"? Grazie mille.
verris
07-03-2018, 18:30
si e no.
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccareInfatti credo che ritornando alla vers. 1.0.3 oppure 1.0.5 si aggiorna di nuovo alla 1.1.0 e siamo al punto di partenza. Allora forse conviene sbloccare e così rimanere nel mio caso con la 1.0.5 ed al limite se non dovesse andare si ritorna al firm. originale
Cioè se te torni indietro tempo niente ti aggiorna subito ; Ora io sblocco perchè disattivo telegestione anche, ora non so se si può disattivare telegestione senza sbloccareInfatti credo che ritornando alla vers. 1.0.3 oppure 1.0.5 si aggiorna di nuovo alla 1.1.0 e siamo al punto di partenza. Allora forse conviene sbloccare e così rimanere nel mio caso con la 1.0.5 ed al limite se non dovesse andare si ritorna al firm. originale
King_Of_Kings_21
07-03-2018, 18:33
ciao !! se mi spieghi il da farsi ? grazie
Cambia l'inizio del range DHCP, ad esempio puoi usare 192.168.1.50. Poi ai dispositivi a cui vuoi prenotare un IP assegna un indirizzo inferiore all'inizio del range DHCP (quindi da 192.168.1.2 a 192.168.1.49).
Cambia l'inizio del range DHCP, ad esempio puoi usare 192.168.1.50. Poi ai dispositivi a cui vuoi prenotare un IP assegna un indirizzo inferiore all'inizio del range DHCP (quindi da 192.168.1.2 a 192.168.1.49).
The_max_80
07-03-2018, 19:36
Esiste una guida per tornare indietro senza fare nulla di "strano"? Grazie mille.
qualcosa di strano si deve pur fare asd, almeno un minimo. Poi non basta tornare indietro ma bisogna sbloccare altrimenti si riaggiorna entro pochi minuti, per cui bisogna essere disposti a far tutta la procedura e rootarlo
qualcosa di strano si deve pur fare asd, almeno un minimo. Poi non basta tornare indietro ma bisogna sbloccare altrimenti si riaggiorna entro pochi minuti, per cui bisogna essere disposti a far tutta la procedura e rootarlo
lorerock92
07-03-2018, 19:40
qualcosa di strano si deve pur fare asd, almeno un minimo. Poi non basta tornare indietro ma bisogna sbloccare altrimenti si riaggiorna entro pochi minuti, per cui bisogna essere disposti a far tutta la procedura e rootarlo
Sperando di non scatenarele ire di nessuno, dove posso trovare una guida? Grazie mille. :).
Sperando di non scatenarele ire di nessuno, dove posso trovare una guida? Grazie mille. :).
lorerock92
07-03-2018, 20:50
Comunque sarebbe interessante se qualcuno iscritto al beta testing su G+ segnalasse il fatto della portante diminuita. Per me è un grave bug che deve essere sistemato al più presto.
baron
07-03-2018, 21:44
Se leggi i vari messaggi l'hanno già fatto, ma tanto è inutile.
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
lorerock92
07-03-2018, 21:58
Se leggi i vari messaggi l'hanno già fatto, ma tanto è inutile.
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
Avevo letto qualcosa, ma ho riproposto perchè sento a credere che una azienda così seria (passatemi il termine) debba cadere in questi problemi auto-indotti praticamente.
Siamo nel 2018 e sembra di accedere ad un modem del 2005, si può e si deve fare molto di più. Soprattutto visti certi prezzi di tariffe e del modem stesso che obbligano a comprare (io per fortuna ho sempre avuto il comodato).
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
Avevo letto qualcosa, ma ho riproposto perchè sento a credere che una azienda così seria (passatemi il termine) debba cadere in questi problemi auto-indotti praticamente.
Siamo nel 2018 e sembra di accedere ad un modem del 2005, si può e si deve fare molto di più. Soprattutto visti certi prezzi di tariffe e del modem stesso che obbligano a comprare (io per fortuna ho sempre avuto il comodato).
fester40
07-03-2018, 22:00
Iscriversi su G+ è come chiedere all'oste se il vino è buono; secondo loro il wireless 2.4Ghz del 4130 va bene com'è e se si vogliono maggiori velocità, bisogna passare al 5Ghz :rolleyes:
lorerock92
07-03-2018, 22:19
Iscriversi su G+ è come chiedere all'oste se il vino è buono; secondo loro il wireless 2.4Ghz del 4130 va bene com'è e se si vogliono maggiori velocità, bisogna passare al 5Ghz :rolleyes:
Ho visto qualcosa. Se gli dici che hai perso portante è la diafonia e non il firmware, se gli dici qualcosa ti dicono che è colpa tua e il modem è perfetto. Dovrebbero correggere i bug e piuttosto che far danni lasciare perdere lo sviluppo di nuove fantomatiche funzioni che poi tanto danno solo problemi. Qua non funzionano bene nemmeno le cose più basilari di un modem che deve reggere una connessione a 200 megabit/s. Ovviamente massimo rispetto per chi ci lavora, però forse bisognerebbe cambiare qualcosa, tutto qua.
Ho visto qualcosa. Se gli dici che hai perso portante è la diafonia e non il firmware, se gli dici qualcosa ti dicono che è colpa tua e il modem è perfetto. Dovrebbero correggere i bug e piuttosto che far danni lasciare perdere lo sviluppo di nuove fantomatiche funzioni che poi tanto danno solo problemi. Qua non funzionano bene nemmeno le cose più basilari di un modem che deve reggere una connessione a 200 megabit/s. Ovviamente massimo rispetto per chi ci lavora, però forse bisognerebbe cambiare qualcosa, tutto qua.
baron
07-03-2018, 22:35
Con il firmware 1.03 era decente, ora è una ciofega.
Airluck
08-03-2018, 07:20
Io con l'aggiornamento alla 1.1.0 non ho perso mega sulla portante...
The_max_80
08-03-2018, 07:56
Sperando di non scatenarele ire di nessuno, dove posso trovare una guida? Grazie mille. :).
in prima pagina ci sono i riferimenti, post n4
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44956873&postcount=4
in prima pagina ci sono i riferimenti, post n4
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44956873&postcount=4
tripojazz
08-03-2018, 10:23
Dopo l'aggiornamento automatico al firmware 1.1.0 ho un nuovo problema.
Quando collego la PS4 e poi spengo la PS4, se vado a vedere nel menu del modem quanti dispositivi sono collegati mi dice che la PS4 è collegata anche se questa risulta spenta (ho addirittura staccato la spina della PS4). Con il PC e il telefono invece questo non succede, se li scollego dal wifi questi spariscono dalla lista dei dispositivi collegati.
Se spengo il modem e lo riaccendo nell'elenco dei dispositivi collegati la PS4 giustamente sparisce.
Qualcuno di Voi ha un problema simile?
Scusate l'ignoranza, ma se io provo a fare un reset usando il pulsantino che sta dietro al modem tra le due porte usb cosa succede? Il modem mi torna alla prima versione del firmware? Le password del wifi tornano a quelle di origine del modem? Che altre impostazioni perdo?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao
Quando collego la PS4 e poi spengo la PS4, se vado a vedere nel menu del modem quanti dispositivi sono collegati mi dice che la PS4 è collegata anche se questa risulta spenta (ho addirittura staccato la spina della PS4). Con il PC e il telefono invece questo non succede, se li scollego dal wifi questi spariscono dalla lista dei dispositivi collegati.
Se spengo il modem e lo riaccendo nell'elenco dei dispositivi collegati la PS4 giustamente sparisce.
Qualcuno di Voi ha un problema simile?
Scusate l'ignoranza, ma se io provo a fare un reset usando il pulsantino che sta dietro al modem tra le due porte usb cosa succede? Il modem mi torna alla prima versione del firmware? Le password del wifi tornano a quelle di origine del modem? Che altre impostazioni perdo?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao
mikedepetris
08-03-2018, 11:28
Io con l'aggiornamento alla 1.1.0 non ho perso mega sulla portante...
Io sì, circa 10.
Io sì, circa 10.
Airluck
08-03-2018, 11:55
Dopo l'aggiornamento automatico al firmware 1.1.0 ho un nuovo problema.
Quando collego la PS4 e poi spengo la PS4, se vado a vedere nel menu del modem quanti dispositivi sono collegati mi dice che la PS4 è collegata anche se questa risulta spenta (ho addirittura staccato la spina della PS4). Con il PC e il telefono invece questo non succede, se li scollego dal wifi questi spariscono dalla lista dei dispositivi collegati.
Se spengo il modem e lo riaccendo nell'elenco dei dispositivi collegati la PS4 giustamente sparisce.
Qualcuno di Voi ha un problema simile?
Scusate l'ignoranza, ma se io provo a fare un reset usando il pulsantino che sta dietro al modem tra le due porte usb cosa succede? Il modem mi torna alla prima versione del firmware? Le password del wifi tornano a quelle di origine del modem? Che altre impostazioni perdo?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao
Se resetti con il pulsante dietro perdi tutte le impostazioni, il firmware rimane l'ultimo installato.
Quando collego la PS4 e poi spengo la PS4, se vado a vedere nel menu del modem quanti dispositivi sono collegati mi dice che la PS4 è collegata anche se questa risulta spenta (ho addirittura staccato la spina della PS4). Con il PC e il telefono invece questo non succede, se li scollego dal wifi questi spariscono dalla lista dei dispositivi collegati.
Se spengo il modem e lo riaccendo nell'elenco dei dispositivi collegati la PS4 giustamente sparisce.
Qualcuno di Voi ha un problema simile?
Scusate l'ignoranza, ma se io provo a fare un reset usando il pulsantino che sta dietro al modem tra le due porte usb cosa succede? Il modem mi torna alla prima versione del firmware? Le password del wifi tornano a quelle di origine del modem? Che altre impostazioni perdo?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao
Se resetti con il pulsante dietro perdi tutte le impostazioni, il firmware rimane l'ultimo installato.
SysAdmNET
08-03-2018, 12:04
Cambia l'inizio del range DHCP, ad esempio puoi usare 192.168.1.50. Poi ai dispositivi a cui vuoi prenotare un IP assegna un indirizzo inferiore all'inizio del range DHCP (quindi da 192.168.1.2 a 192.168.1.49).ok provero ! comq a che serve tale modifica:O
DakmorNoland
08-03-2018, 12:06
ok provero ! comq a che serve tale modifica:O
Scusa ma che domanda è?
Come ti ha spiegato serve se su certi dispositivi vuoi mettere un IP statico manualmente. Così il router quando assegna un indirizzo non ti va sopra a quello che hai impostato tu. Ovviamente se gli dai un IP al di fuori dal range DHCP. Nel range DHCP tutto continua a funzionare normalmente e ad assegnare indirizzi in automatico.
Scusa ma che domanda è?
Come ti ha spiegato serve se su certi dispositivi vuoi mettere un IP statico manualmente. Così il router quando assegna un indirizzo non ti va sopra a quello che hai impostato tu. Ovviamente se gli dai un IP al di fuori dal range DHCP. Nel range DHCP tutto continua a funzionare normalmente e ad assegnare indirizzi in automatico.
SysAdmNET
08-03-2018, 13:17
Scusa ma che domanda è?
Come ti ha spiegato serve se su certi dispositivi vuoi mettere un IP statico manualmente. Così il router quando assegna un indirizzo non ti va sopra a quello che hai impostato tu. Ovviamente se gli dai un IP al di fuori dal range DHCP. Nel range DHCP tutto continua a funzionare normalmente e ad assegnare indirizzi in automatico.Tutto chiaro:D
un altra cosa che canale wifi usate ? consigli ?
il migliore qual'ë" ?
Come ti ha spiegato serve se su certi dispositivi vuoi mettere un IP statico manualmente. Così il router quando assegna un indirizzo non ti va sopra a quello che hai impostato tu. Ovviamente se gli dai un IP al di fuori dal range DHCP. Nel range DHCP tutto continua a funzionare normalmente e ad assegnare indirizzi in automatico.Tutto chiaro:D
un altra cosa che canale wifi usate ? consigli ?
il migliore qual'ë" ?
King_Of_Kings_21
08-03-2018, 13:31
Tutto chiaro:D
un altra cosa che canale wifi usate ? consigli ?
il migliore qual'ë" ?
Non esiste un canale migliore, devi controllare quali sono occupati vicino a te. Per il WiFi 2.4 GHz usa solo 1, 6 o 11, sono gli unici canali che non si sovrappongono.
un altra cosa che canale wifi usate ? consigli ?
il migliore qual'ë" ?
Non esiste un canale migliore, devi controllare quali sono occupati vicino a te. Per il WiFi 2.4 GHz usa solo 1, 6 o 11, sono gli unici canali che non si sovrappongono.
SysAdmNET
08-03-2018, 13:49
Non esiste un canale migliore, devi controllare quali sono occupati vicino a te. Per il WiFi 2.4 GHz usa solo 1, 6 o 11, sono gli unici canali che non si sovrappongono.ok:)
lorerock92
08-03-2018, 17:42
Vi aggiorno.
Ho fatto il downgrade a 1.0.4 senza root, ho solo seguito una guida che usava Fiddler e Postman. Totale che niente, è avvenuto tutto con successo ma la portante non si è mossa da 190. Anzi, ora è pure 189. Prima era 216. A me continua a puzzare questa cosa. Forse pur avendo fatto il downgrade non è tornato alle condizioni di prima?
Nel frattempo ho forzato l'aggiornamento tramite App MyTim Fisso per tornare a 1.1.0 a questo punto.
Ho fatto il downgrade a 1.0.4 senza root, ho solo seguito una guida che usava Fiddler e Postman. Totale che niente, è avvenuto tutto con successo ma la portante non si è mossa da 190. Anzi, ora è pure 189. Prima era 216. A me continua a puzzare questa cosa. Forse pur avendo fatto il downgrade non è tornato alle condizioni di prima?
Nel frattempo ho forzato l'aggiornamento tramite App MyTim Fisso per tornare a 1.1.0 a questo punto.
len
08-03-2018, 19:38
Vi aggiorno.
Ho fatto il downgrade a 1.0.4 senza root, ho solo seguito una guida che usava Fiddler e Postman. Totale che niente, è avvenuto tutto con successo ma la portante non si è mossa da 190. Anzi, ora è pure 189. Prima era 216. A me continua a puzzare questa cosa. Forse pur avendo fatto il downgrade non è tornato alle condizioni di prima?
Nel frattempo ho forzato l'aggiornamento tramite App MyTim Fisso per tornare a 1.1.0 a questo punto.
La riduzione della portante è avvenuta dalla 1.0.4 e quindi io metterei la 1.0.3 per provare a vedere di recuperare qualcosa
Anche io ho perso circa 10 mega dalla 1.0.4 ma fortunatamente li ho persi sulla portante massima e quindi prendo ancora 216000/21600
Prova a fare downgrade alla 1.0.3 e vedi se risolvi 😉
Ho fatto il downgrade a 1.0.4 senza root, ho solo seguito una guida che usava Fiddler e Postman. Totale che niente, è avvenuto tutto con successo ma la portante non si è mossa da 190. Anzi, ora è pure 189. Prima era 216. A me continua a puzzare questa cosa. Forse pur avendo fatto il downgrade non è tornato alle condizioni di prima?
Nel frattempo ho forzato l'aggiornamento tramite App MyTim Fisso per tornare a 1.1.0 a questo punto.
La riduzione della portante è avvenuta dalla 1.0.4 e quindi io metterei la 1.0.3 per provare a vedere di recuperare qualcosa
Anche io ho perso circa 10 mega dalla 1.0.4 ma fortunatamente li ho persi sulla portante massima e quindi prendo ancora 216000/21600
Prova a fare downgrade alla 1.0.3 e vedi se risolvi 😉
lorerock92
08-03-2018, 20:57
La riduzione della portante è avvenuta dalla 1.0.4 e quindi io metterei la 1.0.3 per provare a vedere di recuperare qualcosa
Anche io ho perso circa 10 mega dalla 1.0.4 ma fortunatamente li ho persi sulla portante massima e quindi prendo ancora 216000/21600
Prova a fare downgrade alla 1.0.3 e vedi se risolvi ��
La 1.0.3 non la ho mai avuta, e con la 1.0.4 avevo ancora la portante piena di sempre.
Il mio modem è acceso 24/24 e dalla 1.0.1 che avevo da Giugno 2017 si è aggiornato il mese scorso alla 1.0.4 e pochissimo dopo alla 1.1.0 che è quella che mi ha abbassato la portante. E' veramente strana questa cosa..
Ora mi ha assegnato un ip 212.x.x.x e ho 189/21600.
Anche io ho perso circa 10 mega dalla 1.0.4 ma fortunatamente li ho persi sulla portante massima e quindi prendo ancora 216000/21600
Prova a fare downgrade alla 1.0.3 e vedi se risolvi ��
La 1.0.3 non la ho mai avuta, e con la 1.0.4 avevo ancora la portante piena di sempre.
Il mio modem è acceso 24/24 e dalla 1.0.1 che avevo da Giugno 2017 si è aggiornato il mese scorso alla 1.0.4 e pochissimo dopo alla 1.1.0 che è quella che mi ha abbassato la portante. E' veramente strana questa cosa..
Ora mi ha assegnato un ip 212.x.x.x e ho 189/21600.
len
08-03-2018, 21:38
La 1.0.3 non la ho mai avuta, e con la 1.0.4 avevo ancora la portante piena di sempre.
Il mio modem è acceso 24/24 e dalla 1.0.1 che avevo da Giugno 2017 si è aggiornato il mese scorso alla 1.0.4 e pochissimo dopo alla 1.1.0 che è quella che mi ha abbassato la portante. E' veramente strana questa cosa..
Ora mi ha assegnato un ip 212.x.x.x e ho 189/21600.
prova e vedrai che qualcosa guadagni in portante con la 1.0.3, tanto non ti costa niente
te lo dico perchè in tanti si sono lamentati dopo quell'aggiornamento di una calo di portante e comunque se non sbaglio i driver della 1.0.4 sono gli stessi della 1.1.0 mentre sulla 1.0.3 sono ancora i vecchi
in qualsiasi dei casi io penso che il tuo problema sia dovuto più a diafonia
a me accadde la stessa cosa quando avevo la 17a, persi quasi 20 mega all'improvviso
Il mio modem è acceso 24/24 e dalla 1.0.1 che avevo da Giugno 2017 si è aggiornato il mese scorso alla 1.0.4 e pochissimo dopo alla 1.1.0 che è quella che mi ha abbassato la portante. E' veramente strana questa cosa..
Ora mi ha assegnato un ip 212.x.x.x e ho 189/21600.
prova e vedrai che qualcosa guadagni in portante con la 1.0.3, tanto non ti costa niente
te lo dico perchè in tanti si sono lamentati dopo quell'aggiornamento di una calo di portante e comunque se non sbaglio i driver della 1.0.4 sono gli stessi della 1.1.0 mentre sulla 1.0.3 sono ancora i vecchi
in qualsiasi dei casi io penso che il tuo problema sia dovuto più a diafonia
a me accadde la stessa cosa quando avevo la 17a, persi quasi 20 mega all'improvviso
lorerock92
08-03-2018, 22:34
prova e vedrai che qualcosa guadagni in portante con la 1.0.3, tanto non ti costa niente
te lo dico perchè in tanti si sono lamentati dopo quell'aggiornamento di una calo di portante e comunque se non sbaglio i driver della 1.0.4 sono gli stessi della 1.1.0 mentre sulla 1.0.3 sono ancora i vecchi
in qualsiasi dei casi io penso che il tuo problema sia dovuto più a diafonia
a me accadde la stessa cosa quando avevo la 17a, persi quasi 20 mega all'improvviso
Se riesco domani attacco il "vecchio" Fritz Box che usavo con il 17a, con il quale prendevo 100 mega tondi di portante. Vediamo se c'è diafonia nelle frequenze del 17a e di quanto è il calo.
Se prendo ancora 100 megabit rifarò il downgrade, giusto per curiosità.
te lo dico perchè in tanti si sono lamentati dopo quell'aggiornamento di una calo di portante e comunque se non sbaglio i driver della 1.0.4 sono gli stessi della 1.1.0 mentre sulla 1.0.3 sono ancora i vecchi
in qualsiasi dei casi io penso che il tuo problema sia dovuto più a diafonia
a me accadde la stessa cosa quando avevo la 17a, persi quasi 20 mega all'improvviso
Se riesco domani attacco il "vecchio" Fritz Box che usavo con il 17a, con il quale prendevo 100 mega tondi di portante. Vediamo se c'è diafonia nelle frequenze del 17a e di quanto è il calo.
Se prendo ancora 100 megabit rifarò il downgrade, giusto per curiosità.
caccapupu91
09-03-2018, 03:56
Uppando il router al 1.1.0 e cercando di mettere i root della 1.0.3 al riavvio non lo vedeva più.
Come diamine si resetta?
Ho provato da spento ad accenderlo tenendo premuto il reset, appena diventa arancio fissa premo di nuovo reset per 10 sec. Al riavvio "dovrebbe" dare le lucine accese e invece nulla.
Non logga nemmeno in 192.168.1.1, come risolvo questo bootloop?
ore dopo ho risolto con il metodo TFTPD, c'era pure una guida già pronta .-.
edit 4: provando a cambiare i driver xdsl per vedere le portanti è andato nuovamente in brik penso in bank1 e credo con la bank2 corrotta.
Tftpd questa volta non aiuta, posso caricare il firmware, il programma lo vede ma il router non va nella gui, ne putty o winscp. Ogni tanto si accende la spia del wifi e subito dopo si riavvia, così infinito.
C'è rimasta qualche guida oltre il "ponticello"? sono 10 ore che ci sto lottando :/
Come diamine si resetta?
Ho provato da spento ad accenderlo tenendo premuto il reset, appena diventa arancio fissa premo di nuovo reset per 10 sec. Al riavvio "dovrebbe" dare le lucine accese e invece nulla.
Non logga nemmeno in 192.168.1.1, come risolvo questo bootloop?
ore dopo ho risolto con il metodo TFTPD, c'era pure una guida già pronta .-.
edit 4: provando a cambiare i driver xdsl per vedere le portanti è andato nuovamente in brik penso in bank1 e credo con la bank2 corrotta.
Tftpd questa volta non aiuta, posso caricare il firmware, il programma lo vede ma il router non va nella gui, ne putty o winscp. Ogni tanto si accende la spia del wifi e subito dopo si riavvia, così infinito.
C'è rimasta qualche guida oltre il "ponticello"? sono 10 ore che ci sto lottando :/
neo27
09-03-2018, 20:34
probabile che tu ti trova sulla bank2... tftpd flasha su bank1 ma il boot te lo fà dalla bank2 "corrotta"
prova a flashare con autoflashgui dovrebbe farti switchare di bank
prova a flashare con autoflashgui dovrebbe farti switchare di bank
giovanni69
09-03-2018, 21:27
Se leggi i vari messaggi l'hanno già fatto, ma tanto è inutile.
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Possibile che nessuno si sia arrabbiato con quell'Enrico Grosso? Che ci sta a fare se passano in produzione anche i bug espressamente indicati dai beta tester?
Se leggi i vari messaggi l'hanno già fatto, ma tanto è inutile.
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
C'è un elenco per favore dei bug introdotti con la versione 1.1.0?
Le nuove features non mi interessano (sono giò elencate a pag.1).
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Possibile che nessuno si sia arrabbiato con quell'Enrico Grosso? Che ci sta a fare se passano in produzione anche i bug espressamente indicati dai beta tester?
Se leggi i vari messaggi l'hanno già fatto, ma tanto è inutile.
Anche essere iscritti al beta testing è inutile, hanno fatto uscire il firmware con i bug segnalati.
Non mi era mai capitato che con il passaggio da un firmware ad un altro fossero introdotti cosi tanti bug :muro:
C'è un elenco per favore dei bug introdotti con la versione 1.1.0?
Le nuove features non mi interessano (sono giò elencate a pag.1).
fester40
09-03-2018, 21:57
@giovanni69 - ovviamente hai ragione, "lui" dice sempre che tutto va bene e se ci sono problemi non è colpa di TIM. Onestamente credo che non gli si possa dare torto
giovanni69
09-03-2018, 22:04
Non è colpa di Tim se, avendo un contratto con Technicolor, non riporta in modo efficace i bugs in modo che siano corretti?
Ti ricordo che per noi poveri mortali relazionarci direttamente con Technicolor comporta un muro di gomma. (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44356736&postcount=262)
La verità è che come sempre hanno la priorità le correzioni che servono all'ISP direttamente o indirettamente (ad es. chiudendo i bugs che impediscono di sbloccare un router per ragioni di sicurezza..) e poi tutto il resto diventa marginale. A quel punto il firmware è pronto per il deployment per l'ISP e che gli utenti si arrangino se vengono introdotti dei bugs. Avevo espresso questa visione qui (Considerazione sulla probabilità di vedere 'miglioramenti' nei modem Tim).
"Lui" è lì per difendere Tim anche a livello di immagine visto che non esiste un vero sistema di ticketing dei bugs nei confronti dei quali poi creare una release notes che indichi fixed or known issue.
Ti ricordo che per noi poveri mortali relazionarci direttamente con Technicolor comporta un muro di gomma. (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44356736&postcount=262)
La verità è che come sempre hanno la priorità le correzioni che servono all'ISP direttamente o indirettamente (ad es. chiudendo i bugs che impediscono di sbloccare un router per ragioni di sicurezza..) e poi tutto il resto diventa marginale. A quel punto il firmware è pronto per il deployment per l'ISP e che gli utenti si arrangino se vengono introdotti dei bugs. Avevo espresso questa visione qui (Considerazione sulla probabilità di vedere 'miglioramenti' nei modem Tim).
"Lui" è lì per difendere Tim anche a livello di immagine visto che non esiste un vero sistema di ticketing dei bugs nei confronti dei quali poi creare una release notes che indichi fixed or known issue.
fester40
09-03-2018, 22:08
@giovanni69 - ovviamente (e purtroppo) hai ancora ragione
baron
09-03-2018, 22:16
Possibile che nessuno si sia arrabbiato con quell'Enrico Grosso? Che ci sta a fare se passano in produzione anche i bug espressamente indicati dai beta tester?
Bha, non lo so...
C'è un elenco per favore dei bug introdotti con la versione 1.1.0?
Le nuove features non mi interessano (sono giò elencate a pag.1).
Questi quelli di cui sono a conoscenza:
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
Bha, non lo so...
C'è un elenco per favore dei bug introdotti con la versione 1.1.0?
Le nuove features non mi interessano (sono giò elencate a pag.1).
Questi quelli di cui sono a conoscenza:
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
giovanni69
09-03-2018, 22:22
Questi quelli di cui sono a conoscenza:
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
Grazie baron.
A cui va aggiunto il sopra citato:
5) taglio della portante di circa 10Mbps
Se qualcuno ha voglia di bypassare E.Grosso e di provarci direttamente con Technicolor a far presente questi nuovi problemi, ricordo che anche se si ottiene un muro di gomma, è comunque una segnalazione specie se avviene in massa in modo che Technicolor tiri le orecchie a Tim (se non ha segnalato in modo appropriato quei bugs). Vedi QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44356736&postcount=262)e links successivi. Se poi è Technicolor che è stata negligente, allora se i bugs introdotti sono critici, non rimane che sbloccarlo e tornare indietro ad un fw 1.03 e bloccare CWMP. O cambiare modem, purtroppo.
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
Grazie baron.
A cui va aggiunto il sopra citato:
5) taglio della portante di circa 10Mbps
Se qualcuno ha voglia di bypassare E.Grosso e di provarci direttamente con Technicolor a far presente questi nuovi problemi, ricordo che anche se si ottiene un muro di gomma, è comunque una segnalazione specie se avviene in massa in modo che Technicolor tiri le orecchie a Tim (se non ha segnalato in modo appropriato quei bugs). Vedi QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44356736&postcount=262)e links successivi. Se poi è Technicolor che è stata negligente, allora se i bugs introdotti sono critici, non rimane che sbloccarlo e tornare indietro ad un fw 1.03 e bloccare CWMP. O cambiare modem, purtroppo.
TigerTank
10-03-2018, 09:24
Anche se siamo a livello di "miracolo" mi auguro che un domani passi una qualche legge che imponga la libertà di scelta del dispositivo(e fornitura dei parametri per il voip), così non si sarebbe più vincolati ne al magna magna sui canoni stra-gonfiati, ne a queste situazioni hardware-firmware.
Almeno uno potrebbe tornare a pigliarsi un netgear, tp-link, d-link, ecc...come si faceva/fa con le normali adsl.
Almeno uno potrebbe tornare a pigliarsi un netgear, tp-link, d-link, ecc...come si faceva/fa con le normali adsl.
Ansuel
10-03-2018, 10:43
Bha, non lo so...
Questi quelli di cui sono a conoscenza:
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
Confermi questo problemi anche con la gui custom? Potrei darvi un'occhiata non sembrano troppo difficili da fixare
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
Questi quelli di cui sono a conoscenza:
1) Il DLNA non funziona.
2) L'elenco dei dispositivi connessi è vuoto (si vedono subito dopo il restart per poi scomparire)
3) Non si riescono ad inserire gli IP statici (se la lista del punto 2 è vuota non compare nulla neanche nel combo box dei MAC address, che non è editabile)
4) Non si possono inserire indirizzi DNS al di fuori di quelli della rete locale.
Confermi questo problemi anche con la gui custom? Potrei darvi un'occhiata non sembrano troppo difficili da fixare
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
King_Of_Kings_21
10-03-2018, 12:14
Confermi questo problemi anche con la gui custom? Potrei darvi un'occhiata non sembrano troppo difficili da fixare
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
Ansuel ti ho scritto in privato un paio di volte qui sul forum.
1. Quando hai tempo puoi implementare le correzioni alla traduzione inglese che ti ho scritto? Le riporto qua per comodità:
- Upgrade è un termine che si riferisce al cambio di hardware, mentre un aggiornamento software è un update.
- "This resets the custom gui. No custom configuration will be removed in the process. The Gui will stay unlocked with all the functions available for the stock firmware file. Remember to clean cache browser after this."
Una 'configuration' non si può rimuovere, e l'ultima frase è sbagliata. Inoltre non c'è bisogno di parlare del tasto in terza persona. Meglio così:
"Reset the custom GUI. No custom configuration setting will be removed in the process. The GUI will stay unlocked with all the functions available in the stock firmware file. Remember to clear your browser cache after this."
- "This resets the router and removes the root file. After the reboot the modem will be as it was when you bought it."
Non c'è niente di sbagliato qui, ma è inglese maccheronico.
"Reset the router and remove the root file exploit. After the process is completed the router software will be like new."
- "This upgrade the GUI to the latest available version on the site"
"Update the GUI to the latest version available on the website".
Se hai bisogno di una mano con altre traduzioni scrivimi pure!
2. Il tasto per cambiare alla modalità voice o bridge non funziona da mesi per me, lo premo e non succede nulla. C'è un modo per passare alla voice mode da linea di comando?
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
Ansuel ti ho scritto in privato un paio di volte qui sul forum.
1. Quando hai tempo puoi implementare le correzioni alla traduzione inglese che ti ho scritto? Le riporto qua per comodità:
- Upgrade è un termine che si riferisce al cambio di hardware, mentre un aggiornamento software è un update.
- "This resets the custom gui. No custom configuration will be removed in the process. The Gui will stay unlocked with all the functions available for the stock firmware file. Remember to clean cache browser after this."
Una 'configuration' non si può rimuovere, e l'ultima frase è sbagliata. Inoltre non c'è bisogno di parlare del tasto in terza persona. Meglio così:
"Reset the custom GUI. No custom configuration setting will be removed in the process. The GUI will stay unlocked with all the functions available in the stock firmware file. Remember to clear your browser cache after this."
- "This resets the router and removes the root file. After the reboot the modem will be as it was when you bought it."
Non c'è niente di sbagliato qui, ma è inglese maccheronico.
"Reset the router and remove the root file exploit. After the process is completed the router software will be like new."
- "This upgrade the GUI to the latest available version on the site"
"Update the GUI to the latest version available on the website".
Se hai bisogno di una mano con altre traduzioni scrivimi pure!
2. Il tasto per cambiare alla modalità voice o bridge non funziona da mesi per me, lo premo e non succede nulla. C'è un modo per passare alla voice mode da linea di comando?
Ivy_mike
10-03-2018, 12:55
Confermi questo problemi anche con la gui custom? Potrei darvi un'occhiata non sembrano troppo difficili da fixare
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
Ah ma sei anche qua :D non ti avevo visto
hai visto il .rar che ti ho messo?
Rettifico apparte dlna che non so come controllare
A me esce correttamente Tab per aggiungere indirizzi statici e la mappa dispositivi rimane (anzi mostra anche i dispositivi scollegati)
Riguardo i DNS locali invece è una modifica di 3 righe applausi Telecom...
Ah ma sei anche qua :D non ti avevo visto
hai visto il .rar che ti ho messo?
baron
10-03-2018, 14:06
Confermi questo problemi anche con la gui custom?
No, io mi riferivo al router non sbloccato con GUI Tim
No, io mi riferivo al router non sbloccato con GUI Tim
guant4namo
10-03-2018, 14:09
Anche se siamo a livello di "miracolo" mi auguro che un domani passi una qualche legge che imponga la libertà di scelta del dispositivo(e fornitura dei parametri per il voip), così non si sarebbe più vincolati ne al magna magna sui canoni stra-gonfiati, ne a queste situazioni hardware-firmware.
Almeno uno potrebbe tornare a pigliarsi un netgear, tp-link, d-link, ecc...come si faceva/fa con le normali adsl.
Speriamo davvero :sperem:
Almeno uno potrebbe tornare a pigliarsi un netgear, tp-link, d-link, ecc...come si faceva/fa con le normali adsl.
Speriamo davvero :sperem:
Ansuel
10-03-2018, 21:55
Ansuel ti ho scritto in privato un paio di volte qui sul forum.
1. Quando hai tempo puoi implementare le correzioni alla traduzione inglese che ti ho scritto? Le riporto qua per comodità:
2. Il tasto per cambiare alla modalità voice o bridge non funziona da mesi per me, lo premo e non succede nulla. C'è un modo per passare alla voice mode da linea di comando?
vedo di fixare... :) per le traduzioni mandami un messaggio privato
1. Quando hai tempo puoi implementare le correzioni alla traduzione inglese che ti ho scritto? Le riporto qua per comodità:
2. Il tasto per cambiare alla modalità voice o bridge non funziona da mesi per me, lo premo e non succede nulla. C'è un modo per passare alla voice mode da linea di comando?
vedo di fixare... :) per le traduzioni mandami un messaggio privato
Ansuel
10-03-2018, 21:56
Ah ma sei anche qua :D non ti avevo visto
hai visto il .rar che ti ho messo?
non capisco sei ita o eng? comunque mi faresti un favore se mi dici le modifiche esatte mi viene difficile fare un confronto :) o magari usare github per pusharle https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
hai visto il .rar che ti ho messo?
non capisco sei ita o eng? comunque mi faresti un favore se mi dici le modifiche esatte mi viene difficile fare un confronto :) o magari usare github per pusharle https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
alegu
10-03-2018, 21:57
al mio 4130 l'aggiornamento alla 1.1.0 ha diminuito la velocità della linea da 196 a 160 Mbps
appena ricontrollato con un altro modem senza aggiornamento.......
appena ricontrollato con un altro modem senza aggiornamento.......
Ansuel
10-03-2018, 22:08
bridgemode e voicemode fixati... ora dovrebbero funzionare... 5.7.1
attendo responso...
attendo responso...
Ivy_mike
10-03-2018, 22:29
non capisco sei ita o eng? comunque mi faresti un favore se mi dici le modifiche esatte mi viene difficile fare un confronto :) o magari usare github per pusharle https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
Sono itaissimo... vedo cosa posso fare perchè io fino a 2 mesi fa sto modem e il suo linguaggio manco sapevo cosa fossero e poi non so quanti anni hai tu e il tempo che hai ma io so vecchio ormai :D.
Comunque la mia GUI è stata personalizzata prendendo anche spunto dalla tua 4.6.8 credo che fosse solo che ho fatto tante modifiche senza tenermele segnate che proverò a sfruttare quel link che mi hai dato
Io comunque ho il 4132 non il 4130 anche se a firmware cambia poco credo
https://s18.postimg.org/t8l2sg349/20180212_184245.jpg
Sono itaissimo... vedo cosa posso fare perchè io fino a 2 mesi fa sto modem e il suo linguaggio manco sapevo cosa fossero e poi non so quanti anni hai tu e il tempo che hai ma io so vecchio ormai :D.
Comunque la mia GUI è stata personalizzata prendendo anche spunto dalla tua 4.6.8 credo che fosse solo che ho fatto tante modifiche senza tenermele segnate che proverò a sfruttare quel link che mi hai dato
Io comunque ho il 4132 non il 4130 anche se a firmware cambia poco credo
https://s18.postimg.org/t8l2sg349/20180212_184245.jpg
zuzzurro
10-03-2018, 23:05
Salve a tutti il mio modem Technicolor bianco... detto anche scolapasta... da i numeri, tre o 4 volte al giorno si pianta e mi scollega anche LAN e WiFi. Sono costretto a spegnerlo e riaccenderlo e ogni volta aspetto 10 minuti.
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?
Ivy_mike
11-03-2018, 07:56
Salve a tutti il mio modem Technicolor bianco... detto anche scolapasta... da i numeri, tre o 4 volte al giorno si pianta e mi scollega anche LAN e WiFi. Sono costretto a spegnerlo e riaccenderlo e ogni volta aspetto 10 minuti.
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?
Non so se lo spediscono o lo cambia il tecnico, dovendo venire sembra più logico che venga con un modem lui, quale non si sa magari ti da il timhub, di sicuro non credo ti facciano scegliere, amenochè il tecnico non li abbia entrambi
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?
Non so se lo spediscono o lo cambia il tecnico, dovendo venire sembra più logico che venga con un modem lui, quale non si sa magari ti da il timhub, di sicuro non credo ti facciano scegliere, amenochè il tecnico non li abbia entrambi
zuzzurro
11-03-2018, 10:08
già.... purtroppo temo anch'io che sarà così e mi darà quello che ha in auto... magari il classico smart modem quadrato e piatto VD625 :(
Leggo di molti che lo hanno cambiato con il nuovo Technicolor nero ... ma come hanno fatto???
Leggo di molti che lo hanno cambiato con il nuovo Technicolor nero ... ma come hanno fatto???
DMJ
11-03-2018, 11:00
Salve a tutti il mio modem Technicolor bianco... detto anche scolapasta... da i numeri, tre o 4 volte al giorno si pianta e mi scollega anche LAN e WiFi. Sono costretto a spegnerlo e riaccenderlo e ogni volta aspetto 10 minuti.
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?Questo non è il thread dello scolapasta bianco. Ad ogni modo hai provato ad effettuare un reset dall'interfaccia utente?
Leggo di molti che lo hanno cambiato con il nuovo Technicolor nero ... ma come hanno fatto???Immagino che l'abbiano acquistato autonomamente.
Ho chiamato il 187 e lunedì viene un tecnico per un controllo sulla linea e sul modem.
Se me lo cambiano quale conviene prendere?
Me lo cambia direttamente il tecnico oppure me lo spediscono?Questo non è il thread dello scolapasta bianco. Ad ogni modo hai provato ad effettuare un reset dall'interfaccia utente?
Leggo di molti che lo hanno cambiato con il nuovo Technicolor nero ... ma come hanno fatto???Immagino che l'abbiano acquistato autonomamente.
DMJ
11-03-2018, 11:47
Chi è così gentile da verificare quale dei seguenti bug non è più presente con il firmware 1.1.0?
È possibile cambiare solo i nomi degli host con ip statico e non sempre vengono visualizzati.
Alcuni utenti rilevano problemi nell'impostazione di ip statici e port forwarding, ricevendo un errore durante il salvataggio delle regole.
Problemi nella visualizzazione del Caller ID con alcuni apparati telefonici.
Errori nel testo della GUI.
Alcuni utenti rilevano fastidiosi ronzii.
Se si configura un indirizzo ip del modem diverso da 192.168.1.1 o 192.168.0.1, si verificano errori nella creazione di regole di port forward o nella prenotazione ip.
Se si crea una regola di port forward su porta 80(HTTP), 21(FTP) o 443(HTTPS), non vengono sbloccate tutte le altre porte nell'elenco.
Nella sezione "Dispositivi connessi" i dispositivi connessi in 5GHz vengono scambiati per dispositivi connessi in Ethernet.
Se si lascia spento il wifi, al riavvio del modem la luce di stato "i" resta rossa. Per farla tornare verde è necessario riattivare e disattivare nuovamente il wifi.
La funzionalità di DHCP IPv6 non funziona.
I contatori dei dati trasferiti in upload e download si resettano quando arrivano a 4096 MB.
Il grafico dei bit allocati è troncato a 4096, mentre dovrebbe arrivare a 8192.
Il parental control non funziona.
La pianificazione oraria del wifi per l'intera settimana non funziona se non si selezionano tutti i giorni della settimana, mentre viene indicato di omettere la selezione quando la pianificazione è intesa per tutti i giorni della settimana.
Grazie! ;)
È possibile cambiare solo i nomi degli host con ip statico e non sempre vengono visualizzati.
Alcuni utenti rilevano problemi nell'impostazione di ip statici e port forwarding, ricevendo un errore durante il salvataggio delle regole.
Problemi nella visualizzazione del Caller ID con alcuni apparati telefonici.
Errori nel testo della GUI.
Alcuni utenti rilevano fastidiosi ronzii.
Se si configura un indirizzo ip del modem diverso da 192.168.1.1 o 192.168.0.1, si verificano errori nella creazione di regole di port forward o nella prenotazione ip.
Se si crea una regola di port forward su porta 80(HTTP), 21(FTP) o 443(HTTPS), non vengono sbloccate tutte le altre porte nell'elenco.
Nella sezione "Dispositivi connessi" i dispositivi connessi in 5GHz vengono scambiati per dispositivi connessi in Ethernet.
Se si lascia spento il wifi, al riavvio del modem la luce di stato "i" resta rossa. Per farla tornare verde è necessario riattivare e disattivare nuovamente il wifi.
La funzionalità di DHCP IPv6 non funziona.
I contatori dei dati trasferiti in upload e download si resettano quando arrivano a 4096 MB.
Il grafico dei bit allocati è troncato a 4096, mentre dovrebbe arrivare a 8192.
Il parental control non funziona.
La pianificazione oraria del wifi per l'intera settimana non funziona se non si selezionano tutti i giorni della settimana, mentre viene indicato di omettere la selezione quando la pianificazione è intesa per tutti i giorni della settimana.
Grazie! ;)
Ansuel
11-03-2018, 12:30
sono presenti tutti dal primo all'ultimo LOL
DMJ
11-03-2018, 12:34
Ottimo (sarcastico), così non devo modificare nulla nel thread del confronto dei modem Tim. :D
vanel86
11-03-2018, 13:08
Chi è così gentile da verificare quale dei seguenti bug non è più presente con il firmware 1.1.0?
Se si configura un indirizzo ip del modem diverso da 192.168.1.1 o 192.168.0.1, si verificano errori nella creazione di regole di port forward o nella prenotazione ip.
Questo lo hanno risolto a partire da 1.0.4(funzionava anche su 1.0.3 facendo violenza ai menu del modem)
La funzionalità di DHCP IPv6 non funziona.
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
Se si configura un indirizzo ip del modem diverso da 192.168.1.1 o 192.168.0.1, si verificano errori nella creazione di regole di port forward o nella prenotazione ip.
Questo lo hanno risolto a partire da 1.0.4(funzionava anche su 1.0.3 facendo violenza ai menu del modem)
La funzionalità di DHCP IPv6 non funziona.
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
Ansuel
11-03-2018, 13:11
Questo lo hanno risolto a partire da 1.0.4(funzionava anche su 1.0.3 facendo violenza ai menu del modem)
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
effettivamente posso farlo funzionare... però è tedioso... se volete mi metto un giorno e ci butto il sangue ;) (taaanto tempo fa stavo iniziando a lavorarci poi ho abbandonato... ) il problema più che altro è che loro sui loro server hanno impostato ipv6 col culo quindi il dual stack è completamente buggato.... aggiungi che openwrt ha problemi con dual stack ed i dispositivi mobili e capisci perchè siamo così ora...
la soluzione al momento è fare due interfacce sul modem una per ipv4 e l'altra dual stack solo così funziona tutto correttamente... ma fare ciò manda in pappa telegestione e voip...
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
effettivamente posso farlo funzionare... però è tedioso... se volete mi metto un giorno e ci butto il sangue ;) (taaanto tempo fa stavo iniziando a lavorarci poi ho abbandonato... ) il problema più che altro è che loro sui loro server hanno impostato ipv6 col culo quindi il dual stack è completamente buggato.... aggiungi che openwrt ha problemi con dual stack ed i dispositivi mobili e capisci perchè siamo così ora...
la soluzione al momento è fare due interfacce sul modem una per ipv4 e l'altra dual stack solo così funziona tutto correttamente... ma fare ciò manda in pappa telegestione e voip...
Ivy_mike
11-03-2018, 13:24
effettivamente posso farlo funzionare... però è tedioso... se volete mi metto un giorno e ci butto il sangue ;) (taaanto tempo fa stavo iniziando a lavorarci poi ho abbandonato... ) il problema più che altro è che loro sui loro server hanno impostato ipv6 col culo quindi il dual stack è completamente buggato.... aggiungi che openwrt ha problemi con dual stack ed i dispositivi mobili e capisci perchè siamo così ora...
la soluzione al momento è fare due interfacce sul modem una per ipv4 e l'altra dual stack solo così funziona tutto correttamente... ma fare ciò manda in pappa telegestione e voip...
più che altro hai mai guardato il problema della lentezza del wifi 2,4?
la soluzione al momento è fare due interfacce sul modem una per ipv4 e l'altra dual stack solo così funziona tutto correttamente... ma fare ciò manda in pappa telegestione e voip...
più che altro hai mai guardato il problema della lentezza del wifi 2,4?
Ansuel
11-03-2018, 13:25
??? spiega meglio
Ivy_mike
11-03-2018, 13:34
??? spiega meglio
io e altri utenti abbiamo verificato da tempo (io ho anche scritto al canale betatester di tim) che la 2,4ghz al massimo fa scaricare a 20Mbps, a volte anche solo 5-7.
A parte che già si vede dalla GUI collegando un smartphone (nel mio caso) al wifi 2,4, che la velocità indicata da 300Mbps cala subito appena connesso, ma effettivamente facendo un speedtest si rilevano velocità ridicole.
Guardando in giro si trovano post anche esteri di gente che lamenta la cosa, ma io ho fatto prove insieme a fester40 ma non siamo venuti a capo ancora
io e altri utenti abbiamo verificato da tempo (io ho anche scritto al canale betatester di tim) che la 2,4ghz al massimo fa scaricare a 20Mbps, a volte anche solo 5-7.
A parte che già si vede dalla GUI collegando un smartphone (nel mio caso) al wifi 2,4, che la velocità indicata da 300Mbps cala subito appena connesso, ma effettivamente facendo un speedtest si rilevano velocità ridicole.
Guardando in giro si trovano post anche esteri di gente che lamenta la cosa, ma io ho fatto prove insieme a fester40 ma non siamo venuti a capo ancora
fester40
11-03-2018, 13:35
@Ansuel - ciao, scusate se sembrerò monotono. Si potrebbe fare qualcosa per migliorare il wifi 2.4, che parte a 130/140Mbps e piano-piano va calando di velocità, arrivando (e fermandosi) talvolta a 20/35Mbps? So bene che l'HW è mediocre ma forse si potrebbe fare qualcosa. Ringrazio.
@Ivy - all'unisono! HA HA HA!!
@Ivy - all'unisono! HA HA HA!!
Ansuel
11-03-2018, 13:36
io e altri utenti abbiamo verificato da tempo (io ho anche scritto al canale betatester di tim) che la 2,4ghz al massimo fa scaricare a 20Mbps, a volte anche solo 5-7.
A parte che già si vede dalla GUI collegando un smartphone (nel mio caso) al wifi 2,4, che la velocità indicata da 300Mbps cala subito appena connesso, ma effettivamente facendo un speedtest si rilevano velocità ridicole.
Guardando in giro si trovano post anche esteri di gente che lamenta la cosa, ma io ho fatto prove insieme a fester40 ma non siamo venuti a capo ancora
provato a settare il wifi solo in wifi n ? disattivato canale automatico ? 20mhz?
A parte che già si vede dalla GUI collegando un smartphone (nel mio caso) al wifi 2,4, che la velocità indicata da 300Mbps cala subito appena connesso, ma effettivamente facendo un speedtest si rilevano velocità ridicole.
Guardando in giro si trovano post anche esteri di gente che lamenta la cosa, ma io ho fatto prove insieme a fester40 ma non siamo venuti a capo ancora
provato a settare il wifi solo in wifi n ? disattivato canale automatico ? 20mhz?
Ivy_mike
11-03-2018, 13:39
@Ivy - all'unisono! HA HA HA!!
glielo stavo dicendo ;)
anche perchè è una cosa importante soprattutto per me che vorrei sfruttare la 2,4 per le mie camere ip dell'allarme
@Ansuel provate tutte
mentre in 5ghz non ci sono problemi col 2,4 si
glielo stavo dicendo ;)
anche perchè è una cosa importante soprattutto per me che vorrei sfruttare la 2,4 per le mie camere ip dell'allarme
@Ansuel provate tutte
mentre in 5ghz non ci sono problemi col 2,4 si
Ansuel
11-03-2018, 13:39
provate tutte
sta roba è uscita con l'ultima versione o c'era già da tempo ?
sta roba è uscita con l'ultima versione o c'era già da tempo ?
fester40
11-03-2018, 13:43
provato a settare il wifi solo in wifi n ? disattivato canale automatico ? 20mhz?
Wifi solo N non è possibile, o B/G o B/G/N
Wifi solo N non è possibile, o B/G o B/G/N
Ansuel
11-03-2018, 13:44
Wifi solo N non è possibile, o B/G o B/G/N
sicuro? secondo me è il b che rompe...
sicuro? secondo me è il b che rompe...
fester40
11-03-2018, 14:13
@Ansuel - confermo, non è possibile SOLO N; hai probabilmente ragione, eliminando il B migliorerebbe di sicuro
Ansuel
11-03-2018, 14:50
con l'ultima gui ho settato meglio l'acs e disabilitato la protezione per il wifi b...
a me ora va a 50 mega stabili (e da gui non vedo calare... al massimo cala quando non usi la linea per risparmio energetico)
a me ora va a 50 mega stabili (e da gui non vedo calare... al massimo cala quando non usi la linea per risparmio energetico)
Ivy_mike
11-03-2018, 14:52
Cosa devo fare con la GUI mia per avere la mod che dici del wifi?
Ansuel
11-03-2018, 14:54
io aspetto ancora differenze.. comunque
wl obss_prot set 0
e setta un canale tipo il 3 e dimmi come va
wl obss_prot set 0
e setta un canale tipo il 3 e dimmi come va
Ivy_mike
11-03-2018, 14:59
io aspetto ancora differenze.. comunque
wl obss_prot set 0
e setta un canale tipo il 3 e dimmi come va
non mi trova la 2,4 mettendo il canale a 3, ho messo il 6 ma fa uguale, appena connesso mi passa da GUI da 300 a 39 in questa prova e scarico a 23
wl obss_prot set 0
e setta un canale tipo il 3 e dimmi come va
non mi trova la 2,4 mettendo il canale a 3, ho messo il 6 ma fa uguale, appena connesso mi passa da GUI da 300 a 39 in questa prova e scarico a 23
fester40
11-03-2018, 15:13
@Ansuel - mi permetto di suggerire un'occhiata a questo file:
local wireless_radio_eco_ = {
objectType = {
name = "rpc.wireless.radio.@.eco.",
.....force_radio_down = function(mapping, param, value, key)
conn:call("wireless.radio.eco", "set", {name = key, state = tonumber(value), force_radio_down = tonumber(value)})
Potrebbe essere il colpevole dei cali inesorabili di velocità del 2.4.
local wireless_radio_eco_ = {
objectType = {
name = "rpc.wireless.radio.@.eco.",
.....force_radio_down = function(mapping, param, value, key)
conn:call("wireless.radio.eco", "set", {name = key, state = tonumber(value), force_radio_down = tonumber(value)})
Potrebbe essere il colpevole dei cali inesorabili di velocità del 2.4.
pierinho
11-03-2018, 15:13
Chi è così gentile da verificare quale dei seguenti bug non è più presente con il firmware 1.1.0?
Problemi nella visualizzazione del Caller ID con alcuni apparati telefonici.
Se si lascia spento il wifi, al riavvio del modem la luce di stato "i" resta rossa. Per farla tornare verde è necessario riattivare e disattivare nuovamente il wifi.
Grazie! ;)
Questi 2 bug, a me con la 1.1 risultano risolti....
Problemi nella visualizzazione del Caller ID con alcuni apparati telefonici.
Se si lascia spento il wifi, al riavvio del modem la luce di stato "i" resta rossa. Per farla tornare verde è necessario riattivare e disattivare nuovamente il wifi.
Grazie! ;)
Questi 2 bug, a me con la 1.1 risultano risolti....
Ansuel
11-03-2018, 15:20
non mi trova la 2,4 mettendo il canale a 3, ho messo il 6 ma fa uguale, appena connesso mi passa da GUI da 300 a 39 in questa prova e scarico a 23
forse è necessario un reboot...
ok ho risolto più o meno... ora non va a meno di 50-65 mbps...
forse è necessario un reboot...
ok ho risolto più o meno... ora non va a meno di 50-65 mbps...
Ivy_mike
11-03-2018, 16:00
forse è necessario un reboot...
ok ho risolto più o meno... ora non va a meno di 50-65 mbps...
ho rebootato... cosa hai trovato?
ok ho risolto più o meno... ora non va a meno di 50-65 mbps...
ho rebootato... cosa hai trovato?
Ansuel
11-03-2018, 16:02
ho rebootato... cosa hai trovato?
no mio errore ma sto piano piano cercando di capire... noto che i problemi sono solo in download... in upload non ce ne sono...
e lui scala di rate... (a me puzza tanto di bug nel driver...)
no mio errore ma sto piano piano cercando di capire... noto che i problemi sono solo in download... in upload non ce ne sono...
e lui scala di rate... (a me puzza tanto di bug nel driver...)
Ivy_mike
11-03-2018, 16:04
esatto anche secondo me tra l'altro sto vedendo un powersave wmm nel wifi... che sia questo che abbassa?
https://s10.postimg.org/g2kbm7uq1/Senza_titolo-1.png
https://s10.postimg.org/g2kbm7uq1/Senza_titolo-1.png
Ansuel
11-03-2018, 16:13
per ora son salito a 10 mega dai 2 o.o
Ivy_mike
11-03-2018, 16:26
per ora son salito a 10 mega dai 2 o.o
non male... ti invidio :D :muro:
non male... ti invidio :D :muro:
Ansuel
11-03-2018, 16:27
non male... ti invidio :D :muro:
spiegatemi un attimo... voi poi andate a 2 mega fissi? o anche di più spiegami bene perchè sto facendo molti test
spiegatemi un attimo... voi poi andate a 2 mega fissi? o anche di più spiegami bene perchè sto facendo molti test
Ivy_mike
11-03-2018, 16:33
io sono arrivato anche a 27, max 30, ma concordi che è un po pochino no?
così mi è inutilizzabile con la videocamere esterne
ci sono una marea di file che rimandano ad altri del wifi... adesso non ricordo ma avevo trovato su un sito straniero gente che parlava di questo e del driver.
così mi è inutilizzabile con la videocamere esterne
ci sono una marea di file che rimandano ad altri del wifi... adesso non ricordo ma avevo trovato su un sito straniero gente che parlava di questo e del driver.
Ansuel
11-03-2018, 16:34
io sono arrivato anche a 27, max 30, ma concordi che è un po pochino no?
così mi è inutilizzabile con la videocamere esterne
ci sono una marea di file che rimandano ad altri del wifi... adesso non ricordo ma avevo trovato su un sito straniero gente che parlava di questo e del driver.
maaaa in firmware più vecchi c'era questo problema?
così mi è inutilizzabile con la videocamere esterne
ci sono una marea di file che rimandano ad altri del wifi... adesso non ricordo ma avevo trovato su un sito straniero gente che parlava di questo e del driver.
maaaa in firmware più vecchi c'era questo problema?
Ivy_mike
11-03-2018, 16:36
yes, io avevo provato anche col 1.0.3 e lo avevo e anche col 1.0.5
avevo provato a capirci qualcosa anche da qui:
https://unix.stackexchange.com/questions/381311/slow-wireless-speed-between-ubuntu-and-openwrt
https://www.reddit.com/r/openwrt/comments/3iz0o0/if_your_wifi_performance_with_openwrt_is_a_bit/
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=65029
non so quanto sia inerente col problema di questo modem, e poi ci capisco poco purtroppo, capisco più di gnocca
avevo provato a capirci qualcosa anche da qui:
https://unix.stackexchange.com/questions/381311/slow-wireless-speed-between-ubuntu-and-openwrt
https://www.reddit.com/r/openwrt/comments/3iz0o0/if_your_wifi_performance_with_openwrt_is_a_bit/
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=65029
non so quanto sia inerente col problema di questo modem, e poi ci capisco poco purtroppo, capisco più di gnocca
giovanni69
11-03-2018, 16:49
[...] capisco più di gnocca
E' un tipo di profilo o di portante? :p
E' un tipo di profilo o di portante? :p
Ansuel
11-03-2018, 17:05
vi interessa sapere che ora faccio 30 mega ?
Ivy_mike
11-03-2018, 17:21
vi interessa sapere che ora faccio 30 mega ?
Beh 30 ci arrivo anche io raramente ma ci arrivo :stordita:
Beh 30 ci arrivo anche io raramente ma ci arrivo :stordita:
Ansuel
11-03-2018, 17:21
Beh 30 ci arrivo anche io raramente ma ci arrivo :stordita:
io intendo fissi
io intendo fissi
Ivy_mike
11-03-2018, 17:21
E' un tipo di profilo o di portante? :p
un profilo nuovo della TIM, in sostituzione del vectoring
un profilo nuovo della TIM, in sostituzione del vectoring
Ansuel
11-03-2018, 17:24
se qualcuno vuole testare così mi dice...
primo comando da provare
wl down
wl mimo_txbw 4
wl -i wl0 up
wl txpwr 100
primo comando da provare
wl down
wl mimo_txbw 4
wl -i wl0 up
wl txpwr 100
Ivy_mike
11-03-2018, 17:49
se qualcuno vuole testare così mi dice...
primo comando da provare
wl down
wl mimo_txbw 4
wl -i wl0 up
wl txpwr 100
adesso vado a 2 mega con questi comandi :cry:
primo comando da provare
wl down
wl mimo_txbw 4
wl -i wl0 up
wl txpwr 100
adesso vado a 2 mega con questi comandi :cry:
Ansuel
11-03-2018, 17:50
adesso vado a 2 mega con questi comandi :cry:
wat!
wat!
fester40
11-03-2018, 17:50
@Ansuel - sto provando......
Ivy_mike
11-03-2018, 17:50
wat!
si peggissimo... mi segna 5.5Mbps su GUI e scarico a 2Mbps max 3
si peggissimo... mi segna 5.5Mbps su GUI e scarico a 2Mbps max 3
Ansuel
11-03-2018, 17:52
si peggissimo... mi segna 5.5Mbps su GUI e scarico a 2Mbps max 3
prova questo
wl down
wl -i wl0 rateset 24b 54
wl -i wl0 up
prova questo
wl down
wl -i wl0 rateset 24b 54
wl -i wl0 up
Ivy_mike
11-03-2018, 17:53
Aspetta prima di provare gli ultimo ho provato con i precedenti ma a mettere solo 20MHz di ampiezza e ho scaricato a 47Mbps mai fatto finora
EDIT: ti confermo togliendo i 40Mhz va anche a 48Mbps di speedtest, rimettendo entrambe le ampiezze va a 5.5
EDIT2: con i secondi comandi e mettendo 20/40 raggiungo i 53Mbps nonostante da GUI mi desse 13,5
comunque un ottimo miglioramento
questi andrebbero messi nell'rc.local
EDIT: ti confermo togliendo i 40Mhz va anche a 48Mbps di speedtest, rimettendo entrambe le ampiezze va a 5.5
EDIT2: con i secondi comandi e mettendo 20/40 raggiungo i 53Mbps nonostante da GUI mi desse 13,5
comunque un ottimo miglioramento
questi andrebbero messi nell'rc.local
Ansuel
11-03-2018, 18:00
Aspetta prima di provare gli ultimo ho provato con i precedenti ma a mettere solo 20MHz di ampiezza e ho scaricato a 47Mbps mai fatto finora
EDIT: ti confermo togliendo i 40Mhz va anche a 48Mbps di speedtest, rimettendo entrambe le ampiezze va a 5.5
EDIT2: con i secondi comandi e mettendo 20/40 raggiungo i 53Mbps nonostante da GUI mi desse 13,5
comunque un ottimo miglioramento
questi andrebbero messi nell'rc.local
wl down
wl mimo_txbw 2
wl -i wl0 up
metti così
(quello che mi fa arrabbiare è che noi stiamo facendo tutti tweak sulla banda del wifi g... l'n non se lo caga proprio da quanto vedo...
EDIT: ti confermo togliendo i 40Mhz va anche a 48Mbps di speedtest, rimettendo entrambe le ampiezze va a 5.5
EDIT2: con i secondi comandi e mettendo 20/40 raggiungo i 53Mbps nonostante da GUI mi desse 13,5
comunque un ottimo miglioramento
questi andrebbero messi nell'rc.local
wl down
wl mimo_txbw 2
wl -i wl0 up
metti così
(quello che mi fa arrabbiare è che noi stiamo facendo tutti tweak sulla banda del wifi g... l'n non se lo caga proprio da quanto vedo...
Ivy_mike
11-03-2018, 18:04
I migliori erano i primi comandi, quelli dopo ero arrivato a 53, ma poi si è disconnesso e non si riconnetteva pià, questi bene o male quasi come i primi
Ansuel
11-03-2018, 18:09
fai più prove
Ivy_mike
11-03-2018, 18:10
Comunque anche secondo me non sfrutta la N.
Possibile gestisca male il mimo?
Possibile gestisca male il mimo?
Ansuel
11-03-2018, 18:10
Comunque anche secondo me non sfrutta la N.
Possibile gestisca male il mimo?
il mimo era proprio disabilitato... con quel comando lo abiliti per la 20 mhz o 40 mhz
Possibile gestisca male il mimo?
il mimo era proprio disabilitato... con quel comando lo abiliti per la 20 mhz o 40 mhz
Ansuel
11-03-2018, 18:14
Comunque anche secondo me non sfrutta la N.
Possibile gestisca male il mimo?
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
testa
Possibile gestisca male il mimo?
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
testa
DMJ
11-03-2018, 18:21
Questo lo hanno risolto a partire da 1.0.4(funzionava anche su 1.0.3 facendo violenza ai menu del modem)
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
Questi 2 bug, a me con la 1.1 risultano risolti....
Grazie!
Questo invece non funzionerà mai(il modem usa il profilo pppoe aliceadsl/aliceadsl quindi pesca solo ipv4), da vari messaggi con grasso secondo loro ipv6 non esiste(nonostante esista e funziona adsl@alice6.it) quindi mettici una croce sopra.
Questi 2 bug, a me con la 1.1 risultano risolti....
Grazie!
Ivy_mike
11-03-2018, 18:37
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
testa
niente questi vado a 3-4Mbps
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
testa
niente questi vado a 3-4Mbps
fester40
11-03-2018, 18:54
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Ottimo per me!!! 80Mbps, mai visto così, bravissimo Ansuel!!!!!
https://s17.postimg.org/metzpt14v/Ansuel1.jpg (https://postimages.org/)
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Ottimo per me!!! 80Mbps, mai visto così, bravissimo Ansuel!!!!!
https://s17.postimg.org/metzpt14v/Ansuel1.jpg (https://postimages.org/)
Ansuel
11-03-2018, 19:10
Avete 2.4 e 5ghz separati VERO!
Questo dimostra che wifi n è completamente ROTTO
Questo dimostra che wifi n è completamente ROTTO
giovanni69
11-03-2018, 19:10
@fester40: Potresti provare con http://test.eolo.it/ per favore? speedof.me è inaffidabile.
Ansuel
11-03-2018, 19:12
Includerò queste cose nella nuova gui perfect... È un workaround almeno... Comunque potete dirmi i comandi che avete fatto in totale?
fester40
11-03-2018, 19:25
Vero, Speedofme è un po' ottimista; questa è la situazione mia, al momento
https://s14.postimg.org/y5jjfc7yp/Ansuel2.jpg (https://postimages.org/)
Ecco Eolo:
https://s14.postimg.org/anhqnmxk1/Ansuel3.jpg (https://postimages.org/)
Sempre ottimo risultato!!!!:) E' finalmente sparito il 11.b
https://s14.postimg.org/y5jjfc7yp/Ansuel2.jpg (https://postimages.org/)
Ecco Eolo:
https://s14.postimg.org/anhqnmxk1/Ansuel3.jpg (https://postimages.org/)
Sempre ottimo risultato!!!!:) E' finalmente sparito il 11.b
Ivy_mike
11-03-2018, 19:46
A me non va... appena fatto speedtest: 3,45Mbps :doh:
fester40
11-03-2018, 19:55
@Ivy - già in passato citavi valori bassissimi....un bel hard-reset è indispensabile. 3-4Mbps è impossibile e anomalo!
zuzzurro
11-03-2018, 19:59
Questo non è il thread dello scolapasta bianco. Ad ogni modo hai provato ad effettuare un reset dall'interfaccia utente?
Immagino che l'abbiano acquistato autonomamente.
dove si trova e a che prezzo?
Vale la pena il 4130 o è meglio passare al 4132 (su Amazon a 69 euro) ?
Immagino che l'abbiano acquistato autonomamente.
dove si trova e a che prezzo?
Vale la pena il 4130 o è meglio passare al 4132 (su Amazon a 69 euro) ?
fester40
11-03-2018, 20:00
Avete 2.4 e 5ghz separati VERO!
Questo dimostra che wifi n è completamente ROTTO
Il capo del famigerato sito G+ TI* si ostina a dire che la 2.4 va bene così, chi non è contento passi alla 5Ghz :rolleyes:
Questo dimostra che wifi n è completamente ROTTO
Il capo del famigerato sito G+ TI* si ostina a dire che la 2.4 va bene così, chi non è contento passi alla 5Ghz :rolleyes:
Ansuel
11-03-2018, 20:01
Il capo del famigerato sito G+ TI* si ostina a dire che la 2.4 va bene così, chi non è contento passi alla 5Ghz :rolleyes:Vallo a dire alla Chrome cast che ha solo 2.4 GHz o alla mia Smart TV -.-
Ivy_mike
11-03-2018, 20:02
@Ivy - già in passato citavi valori bassissimi....un bel hard-reset è indispensabile. 3-4Mbps è impossibile e anomalo!
Ma se l'ho fatto proprio oggi prima di fare ste prove porcaccia miseria:muro: :muro:
ma che ho un modem particolare io :cry:
Se riavvio si resettano tutti i comandi che ho provato Ansuel?
O che via c'è per ripartire da zero col wifi?
Ma se l'ho fatto proprio oggi prima di fare ste prove porcaccia miseria:muro: :muro:
ma che ho un modem particolare io :cry:
Se riavvio si resettano tutti i comandi che ho provato Ansuel?
O che via c'è per ripartire da zero col wifi?
Ansuel
11-03-2018, 20:13
Ma se l'ho fatto proprio oggi prima di fare ste prove porcaccia miseria:muro: :muro:
ma che ho un modem particolare io :cry:
Se riavvio si resettano tutti i comandi che ho provato Ansuel?
O che via c'è per ripartire da zero col wifi?Riavvia per resettare
ma che ho un modem particolare io :cry:
Se riavvio si resettano tutti i comandi che ho provato Ansuel?
O che via c'è per ripartire da zero col wifi?Riavvia per resettare
fester40
11-03-2018, 20:17
@ Ivy - dai, ora lo faccio anch'io un bel resettone, ti tengo compagnia :D
Ivy_mike
11-03-2018, 20:17
Si ho fatto ora... se può interessare credo che forse qualche interferenza possa mandarlo in palla.
Io ho sia il mouse della microsoft che non ricordo se sia bluetooth o wireless che quando faccio uno speedtest col telefono, rallenta, appena termino lo speedtest riprende ad andare.
Io ho sia il mouse della microsoft che non ricordo se sia bluetooth o wireless che quando faccio uno speedtest col telefono, rallenta, appena termino lo speedtest riprende ad andare.
Ansuel
11-03-2018, 20:58
Si ho fatto ora... se può interessare credo che forse qualche interferenza possa mandarlo in palla.
Io ho sia il mouse della microsoft che non ricordo se sia bluetooth o wireless che quando faccio uno speedtest col telefono, rallenta, appena termino lo speedtest riprende ad andare.
ummm devo vedere queste robe... c'è effettivamente un'opzione riguardo le interferenze..
Io ho sia il mouse della microsoft che non ricordo se sia bluetooth o wireless che quando faccio uno speedtest col telefono, rallenta, appena termino lo speedtest riprende ad andare.
ummm devo vedere queste robe... c'è effettivamente un'opzione riguardo le interferenze..
fester40
11-03-2018, 21:06
@Ansuel - dopo resettone, con:
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Download su Eolo 49Mbps. Risultato buon se non ci sono cali. Attendo istruzioni :)
Preciso che ho installato la tua GUI 5.9.0
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Download su Eolo 49Mbps. Risultato buon se non ci sono cali. Attendo istruzioni :)
Preciso che ho installato la tua GUI 5.9.0
Ansuel
11-03-2018, 21:11
@Ansuel - dopo resettone, con:
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Download su Eolo 49Mbps. Risultato buon se non ci sono cali. Attendo istruzioni :)
prova wl down
wl -i wl0 interference 0
wl -i wl0 up
migliora peggiora?
wl down
wl -i wl0 gmode Performance
wl -i wl0 up
Download su Eolo 49Mbps. Risultato buon se non ci sono cali. Attendo istruzioni :)
prova wl down
wl -i wl0 interference 0
wl -i wl0 up
migliora peggiora?
fester40
11-03-2018, 21:19
Leggermente meno, 47-48Mbps
Ansuel
11-03-2018, 21:20
Leggermente meno, 47-48Mbps
fai test con le interferenze bleutooth o cell
fai test con le interferenze bleutooth o cell
fester40
11-03-2018, 21:24
Bluetooth qui è sconosciuto, vuoi che spengo i cell?
Ivy_mike
11-03-2018, 21:34
ALtra cosa che ho notato... se do un valore maggiore di 100 nel comando
wl txpwr 100
mi cala la velocità e comunque c'è sempre il problema dell'ampiezza di banda.
I 40 MHz proprio non vanno, se si attivano si abbassa a pochi mega
Ero riuscito ad arrivare a 69Mbps, ma con quei settaggi se mi allontano cala drasticamente la copertura wifi.
E' un mistero sto modem
wl txpwr 100
mi cala la velocità e comunque c'è sempre il problema dell'ampiezza di banda.
I 40 MHz proprio non vanno, se si attivano si abbassa a pochi mega
Ero riuscito ad arrivare a 69Mbps, ma con quei settaggi se mi allontano cala drasticamente la copertura wifi.
E' un mistero sto modem
fester40
11-03-2018, 21:50
@ Ivy - probabilmente già a 100mw rischi di saturare tutto, specie se gli apparati si trovano a pochi metri tra loro. Io ho settato il 4130 a 5mw, perché ce l'ho a 1 metro...
Ansuel
11-03-2018, 21:52
@ Ivy - probabilmente già a 100mw rischi di saturare tutto, specie se gli apparati si trovano a pochi metri tra loro. Io ho settato il 4130 a 5mw, perché ce l'ho a 1 metro...
il bello che di defaul è settato a 37 db... cio 1431mw... (poi castrato a 1000 per limite del regdomain)
il bello che di defaul è settato a 37 db... cio 1431mw... (poi castrato a 1000 per limite del regdomain)
fester40
11-03-2018, 22:03
AAZZZ! Avevo notato 'sti 1431mw, ma credevo che fosse un errore...
Ivy_mike
11-03-2018, 23:09
Ma prima avevo un netgear d7000 e usavo il cambio paese mettendo USA per aumentare la portata e coprivo tutta la mia villa compreso praticamente il 75% del parco.
Questo devo dire che col cambio paese mi copre quasi uguale se non fosse che col netgear avevo trasferimenti alti con questo no.
Io penso sempre che sia o il chip o il driver del wifi che non è performante.
Ad ogni modo sono tornato normale perchè pur andando piano almeno riesco ad avere ottima copertura finchè non si scopra se si può sistemare.
Altra cosa: si può come sul netgear separare il tod per le due bande?
Questo devo dire che col cambio paese mi copre quasi uguale se non fosse che col netgear avevo trasferimenti alti con questo no.
Io penso sempre che sia o il chip o il driver del wifi che non è performante.
Ad ogni modo sono tornato normale perchè pur andando piano almeno riesco ad avere ottima copertura finchè non si scopra se si può sistemare.
Altra cosa: si può come sul netgear separare il tod per le due bande?
Ivy_mike
12-03-2018, 09:14
il bello che di defaul è settato a 37 db... cio 1431mw... (poi castrato a 1000 per limite del regdomain)
Però se io do il comando wl -a wl0 txpwr 1000 vedo un incremento da wifi analyzer :mbe:
EDIT: Boh oggi non lo vedo... lo tengo al momento così.
@Ansuel ho messo i comandi nel rc.local, è corretto?
Però se io do il comando wl -a wl0 txpwr 1000 vedo un incremento da wifi analyzer :mbe:
EDIT: Boh oggi non lo vedo... lo tengo al momento così.
@Ansuel ho messo i comandi nel rc.local, è corretto?
guant4namo
12-03-2018, 17:32
FINALMENTE sono riuscito a parlare con il 187.
Mi hanno proposto TIM SMART FIBRA 100/300 a 29.90 euro (iva compresa), continuando a pagare il modem in bolletta, per sempre.
L'offerta parte dal 01/04/2018. Spero vada tutto ok e non debba impazzire successivamente. :)
Mi hanno proposto TIM SMART FIBRA 100/300 a 29.90 euro (iva compresa), continuando a pagare il modem in bolletta, per sempre.
L'offerta parte dal 01/04/2018. Spero vada tutto ok e non debba impazzire successivamente. :)
lesotutte77
12-03-2018, 17:45
FINALMENTE sono riuscito a parlare con il 187.
Mi hanno proposto TIM SMART FIBRA 100/300 a 29.90 euro (iva compresa), continuando a pagare il modem in bolletta, per sempre.
L'offerta parte dal 01/04/2018. Spero vada tutto ok e non debba impazzire successivamente. :)
con telefonate incluse?
Mi hanno proposto TIM SMART FIBRA 100/300 a 29.90 euro (iva compresa), continuando a pagare il modem in bolletta, per sempre.
L'offerta parte dal 01/04/2018. Spero vada tutto ok e non debba impazzire successivamente. :)
con telefonate incluse?
guant4namo
12-03-2018, 19:20
con telefonate incluse?
No, le telefonate le pago 0.19 € . Ma non fa niente, a casa non usiamo mai il telefono.
Se facciamo 5 chiamate ogni 3/4 mesi è una forza :D
No, le telefonate le pago 0.19 € . Ma non fa niente, a casa non usiamo mai il telefono.
Se facciamo 5 chiamate ogni 3/4 mesi è una forza :D
fester40
12-03-2018, 20:24
Ciao, tanto per rilanciare il discorso appena accennato ieri sera, ecco uno speed test molto buono:
https://s13.postimg.org/6jx157mv7/ril.jpg (https://postimg.org/image/6jx157mv7/)
Per completezza dati, ecco il contenuto di 'rc.local'
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 20 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
https://s13.postimg.org/6jx157mv7/ril.jpg (https://postimg.org/image/6jx157mv7/)
Per completezza dati, ecco il contenuto di 'rc.local'
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 20 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
Ansuel
12-03-2018, 20:25
Ciao, tanto per rilanciare il discorso appena accennato ieri sera, ecco uno speed test molto buono:
https://s13.postimg.org/6jx157mv7/ril.jpg (https://postimg.org/image/6jx157mv7/)
Per completezza dati, ecco il contenuto di 'rc.local'
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 20 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
WOW
https://s13.postimg.org/6jx157mv7/ril.jpg (https://postimg.org/image/6jx157mv7/)
Per completezza dati, ecco il contenuto di 'rc.local'
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 20 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
WOW
Ivy_mike
12-03-2018, 20:42
io i risultati migliori li ottengo con quelli di Ansuel di ieri sera i primi
ad ogni modo c'è sempre un problema visti i risultati diversi ottenuti da ciascuno
@Ansuel forse è sfuggito ma mi chiedevo: si può separare lo scheduling delle due frequenze?
ad ogni modo c'è sempre un problema visti i risultati diversi ottenuti da ciascuno
@Ansuel forse è sfuggito ma mi chiedevo: si può separare lo scheduling delle due frequenze?
Ansuel
12-03-2018, 20:48
mi sfugge l'utilità ma devo darci un'occhiata
fester40
12-03-2018, 20:51
Ecco il "panorama radio" qui intorno: io sono 'Lou'
https://s13.postimg.org/ipm8fk44z/image.jpg (https://postimg.org/image/ipm8fk44z/)
https://s13.postimg.org/ipm8fk44z/image.jpg (https://postimg.org/image/ipm8fk44z/)
Macco26
12-03-2018, 21:08
Io mi metterei sul canale 1 che non tocca quelli intorno al 6..
fester40
12-03-2018, 21:10
A mio parere sarebbe già un buon risultato mantenere FISSI i 60/70Mbps evitando i crolli disastrosi a 20-30Mbps
Ivy_mike
12-03-2018, 21:12
mi sfugge l'utilità ma devo darci un'occhiata
Devi ampliare la visione sui punti di vista di altri :D
Scherzi a parte sul netgear c'è (forse anche altre marche) e la sfruttavo molto perchè ho il tv sulla 5ghz per lo streaming dei miei film quindi l'accendevo solo verso sera, mentre la 2,4 mi servirà per le videocamere quindi andrebbe accesa sempre
Devi ampliare la visione sui punti di vista di altri :D
Scherzi a parte sul netgear c'è (forse anche altre marche) e la sfruttavo molto perchè ho il tv sulla 5ghz per lo streaming dei miei film quindi l'accendevo solo verso sera, mentre la 2,4 mi servirà per le videocamere quindi andrebbe accesa sempre
Ivy_mike
12-03-2018, 21:14
A mio parere sarebbe già un buon risultato mantenere FISSI i 60/70Mbps evitando i crolli disastrosi a 20-30Mbps
io sono arrivato a 85-90 però ho dovuto abbassare il valore 100 a circa 55, alzando il valore mi calava la trasmissione e più lo alzavo più calava, strana cosa anche questa.
ovviamente va solo l'ampiezza 20.
voi avete italia o usa?
io sono arrivato a 85-90 però ho dovuto abbassare il valore 100 a circa 55, alzando il valore mi calava la trasmissione e più lo alzavo più calava, strana cosa anche questa.
ovviamente va solo l'ampiezza 20.
voi avete italia o usa?
fester40
12-03-2018, 21:31
Uso IT; come spesso succede, mentre parlavamo il mio 4130 ha deciso di "scalare" da 40 a 20Mhz; velocità attuale in down, 40-45Mbps. Lo odio!!:mad:
Ivy_mike
13-03-2018, 09:54
Uso IT; come spesso succede, mentre parlavamo il mio 4130 ha deciso di "scalare" da 40 a 20Mhz; velocità attuale in down, 40-45Mbps. Lo odio!!:mad:
vedi lo dico io che sono solo palliativi... mannaggia
quindi tu usi la doppia ampiezza
vedi lo dico io che sono solo palliativi... mannaggia
quindi tu usi la doppia ampiezza
miike
13-03-2018, 10:32
Signori, devo chiedervi una cortesia.
Al 187 mi stanno facendo impazzire. Potreste dirmi se secondo voi ho il profilo vdsl2 35b (smart fibra+ 200) effettivamente abilitato?
Deve richiamarmi il tecnico e devo capire cosa dirgli...
Allego due immagini e aggiungo che lo speedtest mi dà un valore medio in download di 94 Mbs, mentre dalla cabina col dslam disto (tenendo conto di tutto) massimo 300m (probabilmente 250).
Vi ringrazio in anticipo dell'aiuto.
https://s13.postimg.org/t0l9m2b43/Screenshot_01.png (https://postimg.org/image/t0l9m2b43/)
https://s13.postimg.org/pgzbw9g43/Screenshot_02.png (https://postimg.org/image/pgzbw9g43/)
Al 187 mi stanno facendo impazzire. Potreste dirmi se secondo voi ho il profilo vdsl2 35b (smart fibra+ 200) effettivamente abilitato?
Deve richiamarmi il tecnico e devo capire cosa dirgli...
Allego due immagini e aggiungo che lo speedtest mi dà un valore medio in download di 94 Mbs, mentre dalla cabina col dslam disto (tenendo conto di tutto) massimo 300m (probabilmente 250).
Vi ringrazio in anticipo dell'aiuto.
https://s13.postimg.org/t0l9m2b43/Screenshot_01.png (https://postimg.org/image/t0l9m2b43/)
https://s13.postimg.org/pgzbw9g43/Screenshot_02.png (https://postimg.org/image/pgzbw9g43/)
giovanni69
13-03-2018, 11:03
Benvenuto nel thread sbagliato ;)
Trovi tutto QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2463426)a partire dalla FAQ con voce apposita per la 200M.
Poi troverai nella FAQ un criterio spannometrico per inferire o meno il 35b perchè il modem ha un difetto di visualizzazione della bitloading che hai postato. Il mio consiglio? Fatti dare la risposta dal 187 tasto 2 . Per lo speedtest prova questo (http://eolo.speedtestcustom.com/). Controlla anche il cablaggio domestico. Fine mio O.T.
Trovi tutto QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2463426)a partire dalla FAQ con voce apposita per la 200M.
Poi troverai nella FAQ un criterio spannometrico per inferire o meno il 35b perchè il modem ha un difetto di visualizzazione della bitloading che hai postato. Il mio consiglio? Fatti dare la risposta dal 187 tasto 2 . Per lo speedtest prova questo (http://eolo.speedtestcustom.com/). Controlla anche il cablaggio domestico. Fine mio O.T.
fester40
13-03-2018, 11:09
@Ivy - La sequenza giusta è questa:
sleep 40
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 40 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
Provala: copia/incolla in rc.local, salvi, spegni (pausa 5/6 secondi) riaccendi e attendi 80/90 secondi. Poi mi racconterai
sleep 40
wl scansuppress set 1
set 1
sleep 1
wl obss_prot set 0
sleep 1
wl txpwr 100
sleep 1
wl -i wl0 chanspec -c 11 -b 2 -w 40 -s -1
sleep 1
wl -i wl0 down
sleep 1
wl -i wl0 up
sleep 1
exit 0
Provala: copia/incolla in rc.local, salvi, spegni (pausa 5/6 secondi) riaccendi e attendi 80/90 secondi. Poi mi racconterai
neo27
13-03-2018, 11:10
io sono arrivato a 85-90 però ho dovuto abbassare il valore 100 a circa 55, alzando il valore mi calava la trasmissione e più lo alzavo più calava, strana cosa anche questa.
ovviamente va solo l'ampiezza 20.
voi avete italia o usa?
l'aumento di potenza, relativo al txpower, provvede solo ad aumentare il segnale di trasmissione inquinando il segnale di ricezione (rx), nello specifico si rompe l'equilibrio necessario per avere un buon throughput.
Il chipset BCM43217 purtroppo litiga con i radiodriver openwrt based rendendo difficoltoso l'accesso alla banda "N".
Altra difficoltà è il software driver con natura "piramidale" subissato da dipendenze, motivo per la quale i comandi in rc.local vengono surclassati in breve tempo.
Unica speranza è che venga aggiornato il chipset driver... nel fw 1.0.3:
root@modemtim:~# wl -i wl0 revinfo
vendorid 0x14e4
deviceid 0x43a9
radiorev 0xe2057000
chipnum 0xa8d1
chiprev 0x1
chippackage 0x9
corerev 0x1e
boardid 0x5e9
boardvendor 0x14e4
boardrev P255
driverrev 0x70e590e
ucoderev 0x3a005de
bus 0x1
phytype 0x4
phyrev 0x11
anarev 0x0
nvramrev 0
ovviamente va solo l'ampiezza 20.
voi avete italia o usa?
l'aumento di potenza, relativo al txpower, provvede solo ad aumentare il segnale di trasmissione inquinando il segnale di ricezione (rx), nello specifico si rompe l'equilibrio necessario per avere un buon throughput.
Il chipset BCM43217 purtroppo litiga con i radiodriver openwrt based rendendo difficoltoso l'accesso alla banda "N".
Altra difficoltà è il software driver con natura "piramidale" subissato da dipendenze, motivo per la quale i comandi in rc.local vengono surclassati in breve tempo.
Unica speranza è che venga aggiornato il chipset driver... nel fw 1.0.3:
root@modemtim:~# wl -i wl0 revinfo
vendorid 0x14e4
deviceid 0x43a9
radiorev 0xe2057000
chipnum 0xa8d1
chiprev 0x1
chippackage 0x9
corerev 0x1e
boardid 0x5e9
boardvendor 0x14e4
boardrev P255
driverrev 0x70e590e
ucoderev 0x3a005de
bus 0x1
phytype 0x4
phyrev 0x11
anarev 0x0
nvramrev 0
miike
13-03-2018, 11:35
OT
Benvenuto nel thread sbagliato ;)
Trovi tutto QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2463426)a partire dalla FAQ con voce apposita per la 200M.
Poi troverai nella FAQ un criterio spannometrico per inferire o meno il 35b perchè il modem ha un difetto di visualizzazione della bitloading che hai postato. Il mio consiglio? Fatti dare la risposta dal 187 tasto 2 . Per lo speedtest prova questo (http://eolo.speedtestcustom.com/). Controlla anche il cablaggio domestico. Fine mio O.T.
Ti ringrazio e mi scuso per l'errore - credevo che essendo il thread riservato al modem per il profilo 35b, si potesse chiedere anche qui... Errore mio, scusate.
Benvenuto nel thread sbagliato ;)
Trovi tutto QUI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2463426)a partire dalla FAQ con voce apposita per la 200M.
Poi troverai nella FAQ un criterio spannometrico per inferire o meno il 35b perchè il modem ha un difetto di visualizzazione della bitloading che hai postato. Il mio consiglio? Fatti dare la risposta dal 187 tasto 2 . Per lo speedtest prova questo (http://eolo.speedtestcustom.com/). Controlla anche il cablaggio domestico. Fine mio O.T.
Ti ringrazio e mi scuso per l'errore - credevo che essendo il thread riservato al modem per il profilo 35b, si potesse chiedere anche qui... Errore mio, scusate.
fester40
13-03-2018, 12:08
@Neo27 :eek: Non ho parole, sapevo già che sei in gamba ma non credevo così tanto. La tua spiegazione è cristallina e hai ragione al 101%. Posso confermare che il 4130 dopo alcune ore ignora i comandi di rc.local e ricomincia a fare male di testa sua. Io al mio livello (basso) sono costretto ad ammettere di aver perso la guerra per un 2.4 migliore.
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
Ivy_mike
13-03-2018, 12:49
@Neo27 :eek: Non ho parole, sapevo già che sei in gamba ma non credevo così tanto. La tua spiegazione è cristallina e hai ragione al 101%. Posso confermare che il 4130 dopo alcune ore ignora i comandi di rc.local e ricomincia a fare male di testa sua. Io al mio livello (basso) sono costretto ad ammettere di aver perso la guerra per un 2.4 migliore.
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
Allora eleggiamo Neo27 a nostro salvatore a questo riguardo o anche ad altro se se ne intende più di me e te.
Lui e Ansuel ovviamente.
@Ansuel la tua GUI sul repo è sempre l'ultima?
Se la installo mi sovrascrive tutto quindi poi la mia dovrei riadattarla, giusto?
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
Allora eleggiamo Neo27 a nostro salvatore a questo riguardo o anche ad altro se se ne intende più di me e te.
Lui e Ansuel ovviamente.
@Ansuel la tua GUI sul repo è sempre l'ultima?
Se la installo mi sovrascrive tutto quindi poi la mia dovrei riadattarla, giusto?
mikedepetris
13-03-2018, 18:32
Questa me la spiegate per favore?
(Max 116 Rate 119 ??)
Maximum Line rate 29.09 Mbps 116.5 Mbps
Line Rate 21.6 Mbps 119.69 Mbps
Output Power -11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation 2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin 9 dB 5.4 dB
Product Vendor Technicolor
Product Name AGEVO
Software Version AGTEF_1.1.0
Datapump Version A2pvfbH043k.d26r
Firmware OID 5a74624b7c6fcf3523e4f0e2
Bootloader Version 16.11.1013-0000000-20160314084347-870409210027d7bcfa4d54666160c0bb5322e291
Bootloader OID unofficialbuildOID0000
Hardware Version VBNT-K
(Max 116 Rate 119 ??)
Maximum Line rate 29.09 Mbps 116.5 Mbps
Line Rate 21.6 Mbps 119.69 Mbps
Output Power -11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation 2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin 9 dB 5.4 dB
Product Vendor Technicolor
Product Name AGEVO
Software Version AGTEF_1.1.0
Datapump Version A2pvfbH043k.d26r
Firmware OID 5a74624b7c6fcf3523e4f0e2
Bootloader Version 16.11.1013-0000000-20160314084347-870409210027d7bcfa4d54666160c0bb5322e291
Bootloader OID unofficialbuildOID0000
Hardware Version VBNT-K
Ivy_mike
13-03-2018, 18:39
Credo ti sia rimasto un line rate precedente quando il max rate era più alto.
Se riavvi ti si dovrebbe riallineare tutto
Se riavvi ti si dovrebbe riallineare tutto
baron
13-03-2018, 18:43
Può lasciare anche cosi, prima o poi interviene l'SRA e riallinea tutto.
DakmorNoland
13-03-2018, 20:42
La mia tratta dev'essere proprio disastrata. :muro:
Oggi messo il modem e agganciava 76 di portante e sia con eolo che con speed test facevo 71-72 effettivi, che non è male.
Ora provo e vedo che fa circa 65-66 effettivi... Vado a vedere e la portante è scesa a 69. :eek: :eek:
O hanno attivato qualcuno nelle ultime ore o non so. L'impianto di casa è ok e in effetti sapevo già che in zona da me stando a 320m il massimo è circa 80 mega (valore ottenuto dall'app per Android e il valore è molto accurato nella mia zona) con profilo 35mhz...
Quindi 76 ci stava come aggancio, però questo calo di 7 mega in poche ore è abbastanza inquietante.
Oggi messo il modem e agganciava 76 di portante e sia con eolo che con speed test facevo 71-72 effettivi, che non è male.
Ora provo e vedo che fa circa 65-66 effettivi... Vado a vedere e la portante è scesa a 69. :eek: :eek:
O hanno attivato qualcuno nelle ultime ore o non so. L'impianto di casa è ok e in effetti sapevo già che in zona da me stando a 320m il massimo è circa 80 mega (valore ottenuto dall'app per Android e il valore è molto accurato nella mia zona) con profilo 35mhz...
Quindi 76 ci stava come aggancio, però questo calo di 7 mega in poche ore è abbastanza inquietante.
neo27
13-03-2018, 22:55
@Neo27 :eek: Non ho parole, sapevo già che sei in gamba ma non credevo così tanto. La tua spiegazione è cristallina e hai ragione al 101%. Posso confermare che il 4130 dopo alcune ore ignora i comandi di rc.local e ricomincia a fare male di testa sua. Io al mio livello (basso) sono costretto ad ammettere di aver perso la guerra per un 2.4 migliore.
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
il chip BCM43217 ha il vantaggio (per smanettoni) di non avere una EEPROM fisica, viene prelevato al boot una "EEPROM virtuale" locata in /etc/wlan/bcm43217_map.bin che andrebbe decriptata per metterci mano
pur essendo molto comune dal 2012 broadcom ha rilasciato un solo fw BCM43217
questo è il dump prelevato da altro apparato:
# wlctl revinfo vendorid 0x14e4 deviceid 0x43a9 radiorev 0xe2057000 chipnum 0xa8d1 chiprev 0x1 chippackage 0x9 corerev 0x1e boardid 0x5e9 boardvendor 0x14e4 boardrev P255 driverrev 0x61e6607 ucoderev 0x3100002 bus 0x1 phytype 0x4 phyrev 0x11 anarev 0x0 # wlctl srdump srom[000]: 0x2801 0x0000 0x05e9 0x14e4 0x0070 0xedbe 0x1c00 0x2bc4 srom[008]: 0x2a64 0x2964 0x2c64 0x3ce7 0x46ff 0x47ff 0x0c00 0x0820 srom[016]: 0x0030 0x1002 0x9f28 0x5d44 0x8080 0x1d8f 0x0032 0x0100 srom[024]: 0xdf00 0x71f5 0x8400 0x0083 0x8500 0x2010 0x0001 0x0000 srom[032]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[040]: 0x0000 0x0000 0x1008 0x0305 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[048]: 0x43a9 0x8000 0x0002 0x0000 0x1f30 0x1800 0x0000 0x0000 srom[056]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[064]: 0x5372 0x1255 0x0200 0x0000 0x9800 0x0000 0x0000 0x0000 srom[072]: 0x0000 0x0000 0x0003 0xffff 0x88ff 0xffff 0x0003 0x0202 srom[080]: 0xffff 0x0033 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0415 srom[088]: 0x0000 0x7800 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[096]: 0x204c 0xfe55 0x171d 0xfa42 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[104]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[112]: 0x204c 0xfeb7 0x18cd 0xfa4f 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[120]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[128]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[136]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[144]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[152]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[160]: 0x0000 0x4444 0x6444 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[168]: 0x0000 0x4444 0x6444 0x4444 0x6444 0x6666 0x6666 0x6666 srom[176]: 0x6666 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[184]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[192]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[200]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0xffff 0xffff 0xffff srom[208]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[216]: 0xffff 0xffff 0xffff 0x7a08 # # wlctl nvram_dump sromrev=8 boardrev=0x1255 boardflags=0x200 boardflags2=0x9800 boardtype=0x5e9 subvid=0x14e4 boardnum=0 regrev=3 ledbh3=136 pa0b0=0xfe55 pa0b1=0x171d pa0b2=0xfa42 pa0itssit=32 pa0maxpwr=76 opo=68 aa2g=3 aa5g=0 ag0=2 ag1=2 ag2=255 ag3=255 pa1b0=0x0 pa1b1=0x0 pa1b2=0x0 pa1lob0=0x0 pa1lob1=0x0 pa1lob2=0x0 pa1hib0=0x0 pa1hib1=0x0 pa1hib2=0x0 pa1itssit=0 pa1maxpwr=0 pa1lomaxpwr=0 pa1himaxpwr=0 bxa2g=0 rssisav2g=0 rssismc2g=0 rssismf2g=0 bxa5g=0 rssisav5g=0 rssismc5g=0 rssismf5g=0 tri2g=0 tri5g=0 tri5gl=0 tri5gh=0 rxpo2g=0 rxpo5g=0 txchain=3 rxchain=3 antswitch=0 tssipos2g=1 extpagain2g=2 pdetrange2g=2 triso2g=4 antswctl2g=0 tssipos5g=0 extpagain5g=0 pdetrange5g=0 triso5g=0 antswctl5g=0 ccode= macaddr=d8:b6:b7:00:a3:2c tempthresh=120 tempoffset=0 rawtempsense=0x0 measpower=0x0 tempsense_slope=0x0 tempcorrx=0x0 tempsense_option=0x0 freqoffset_corr=0x0 iqcal_swp_dis=0x0 hw_iqcal_en=0x0 elna2g=0 elna5g=0 phycal_tempdelta=0 temps_period=0 temps_hysteresis=0 measpower1=0x0 measpower2=0x0 cck2gpo=0 ofdm2gpo=1682195524 ofdm5gpo=0 ofdm5glpo=0 ofdm5ghpo=0 mcs2gpo0=17476 mcs2gpo1=25668 mcs2gpo2=17476 mcs2gpo3=25668 mcs2gpo4=26214 mcs2gpo5=26214 mcs2gpo6=26214 mcs2gpo7=26214 mcs5gpo0=0 mcs5gpo1=0 mcs5gpo2=0 mcs5gpo3=0 mcs5gpo4=0 mcs5gpo5=0 mcs5gpo6=0 mcs5gpo7=0 mcs5glpo0=0 mcs5glpo1=0 mcs5glpo2=0 mcs5glpo3=0 mcs5glpo4=0 mcs5glpo5=0 mcs5glpo6=0 mcs5glpo7=0 mcs5ghpo0=0 mcs5ghpo1=0 mcs5ghpo2=0 mcs5ghpo3=0 mcs5ghpo4=0 mcs5ghpo5=0 mcs5ghpo6=0 mcs5ghpo7=0 cddpo=0 stbcpo=0 bw40po=0 bwduppo=0 pcieingress_war=15 rxgainerr2ga0=63 rxgainerr2ga1=31 rxgainerr2ga2=31 rxgainerr5gla0=63 rxgainerr5gla1=31 rxgainerr5gla2=31 rxgainerr5gma0=63 rxgainerr5gma1=31 rxgainerr5gma2=31 rxgainerr5gha0=63 rxgainerr5gha1=31 rxgainerr5gha2=31 rxgainerr5gua0=63 rxgainerr5gua1=31 rxgainerr5gua2=31 noiselvl2ga0=31 noiselvl2ga1=31 noiselvl2ga2=31 noiselvl5gla0=31 noiselvl5gla1=31 noiselvl5gla2=31 noiselvl5gma0=31 noiselvl5gma1=31 noiselvl5gma2=31 noiselvl5gha0=31 noiselvl5gha1=31 noiselvl5gha2=31 noiselvl5gua0=31 noiselvl5gua1=31 noiselvl5gua2=31 subband5gver=7 maxp2ga0=76 itt2ga0=32 itt5ga0=0 pa2gw0a0=0xfe55 pa2gw1a0=0x171d pa2gw2a0=0xfa42 maxp5ga0=0 maxp5gha0=0 maxp5gla0=0 pa5gw0a0=0x0 pa5gw1a0=0x0 pa5gw2a0=0x0 pa5glw0a0=0x0 pa5glw1a0=0x0 pa5glw2a0=0x0 pa5ghw0a0=0x0 pa5ghw1a0=0x0 pa5ghw2a0=0x0 maxp2ga1=76 itt2ga1=32 itt5ga1=0 pa2gw0a1=0xfeb7 pa2gw1a1=0x18cd pa2gw2a1=0xfa4f maxp5ga1=0 maxp5gha1=0 maxp5gla1=0 pa5gw0a1=0x0 pa5gw1a1=0x0 pa5gw2a1=0x0 pa5glw0a1=0x0 pa5glw1a1=0x0 pa5glw2a1=0x0 pa5ghw0a1=0x0 pa5ghw1a1=0x0 pa5ghw2a1=0x0 maxp2ga2=255 itt2ga2=255 itt5ga2=255 pa2gw0a2=0xffff pa2gw1a2=0xffff pa2gw2a2=0xffff maxp5ga2=255 maxp5gha2=255 maxp5gla2=255 pa5gw0a2=0xffff pa5gw1a2=0xffff pa5gw2a2=0xffff pa5glw0a2=0xffff pa5glw1a2=0xffff pa5glw2a2=0xffff pa5ghw0a2=0xffff pa5ghw1a2=0xffff pa5ghw2a2=0xffff maxp2ga3=255 itt2ga3=255 itt5ga3=255 pa2gw0a3=0xffff pa2gw1a3=0xffff pa2gw2a3=0xffff maxp5ga3=255 maxp5gha3=255 maxp5gla3=255 pa5gw0a3=0xffff pa5gw1a3=0xffff pa5gw2a3=0xffff pa5glw0a3=0xffff pa5glw1a3=0xffff pa5glw2a3=0xffff pa5ghw0a3=0xffff pa5ghw1a3=0xffff pa5ghw2a3=0xffff devid=0x43a9
In openwrt hanno creato una patch driver denominata kmod-b43 Link (https://openwrt.org/packages/pkgdata/kmod-b43) per farlo funzionare sul proprio OS
In OpenWrt the kmod-b43 driver should be used, therefore N mode isn't available. kmod-bcmsmac could support N mode but isn't still supported for the BCM43217 wifi.
Suppongo che il nostro apparato avendo un fw basato su openwrt gli ingegnieri/programmatori technicolor abbiano creato qualcosa di simile come escamotage... purtroppo :mc: :muro:
p.s. Anch'io ho l'impressione che il FW del 4130 sia una specie di ''collage'' mal fatto e prolisso, realizzato talvolta con pezzi di altri FW precedenti.
il chip BCM43217 ha il vantaggio (per smanettoni) di non avere una EEPROM fisica, viene prelevato al boot una "EEPROM virtuale" locata in /etc/wlan/bcm43217_map.bin che andrebbe decriptata per metterci mano
pur essendo molto comune dal 2012 broadcom ha rilasciato un solo fw BCM43217
questo è il dump prelevato da altro apparato:
# wlctl revinfo vendorid 0x14e4 deviceid 0x43a9 radiorev 0xe2057000 chipnum 0xa8d1 chiprev 0x1 chippackage 0x9 corerev 0x1e boardid 0x5e9 boardvendor 0x14e4 boardrev P255 driverrev 0x61e6607 ucoderev 0x3100002 bus 0x1 phytype 0x4 phyrev 0x11 anarev 0x0 # wlctl srdump srom[000]: 0x2801 0x0000 0x05e9 0x14e4 0x0070 0xedbe 0x1c00 0x2bc4 srom[008]: 0x2a64 0x2964 0x2c64 0x3ce7 0x46ff 0x47ff 0x0c00 0x0820 srom[016]: 0x0030 0x1002 0x9f28 0x5d44 0x8080 0x1d8f 0x0032 0x0100 srom[024]: 0xdf00 0x71f5 0x8400 0x0083 0x8500 0x2010 0x0001 0x0000 srom[032]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[040]: 0x0000 0x0000 0x1008 0x0305 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[048]: 0x43a9 0x8000 0x0002 0x0000 0x1f30 0x1800 0x0000 0x0000 srom[056]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[064]: 0x5372 0x1255 0x0200 0x0000 0x9800 0x0000 0x0000 0x0000 srom[072]: 0x0000 0x0000 0x0003 0xffff 0x88ff 0xffff 0x0003 0x0202 srom[080]: 0xffff 0x0033 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0415 srom[088]: 0x0000 0x7800 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[096]: 0x204c 0xfe55 0x171d 0xfa42 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[104]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[112]: 0x204c 0xfeb7 0x18cd 0xfa4f 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[120]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[128]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[136]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[144]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[152]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[160]: 0x0000 0x4444 0x6444 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[168]: 0x0000 0x4444 0x6444 0x4444 0x6444 0x6666 0x6666 0x6666 srom[176]: 0x6666 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[184]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[192]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 srom[200]: 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0x0000 0xffff 0xffff 0xffff srom[208]: 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff 0xffff srom[216]: 0xffff 0xffff 0xffff 0x7a08 # # wlctl nvram_dump sromrev=8 boardrev=0x1255 boardflags=0x200 boardflags2=0x9800 boardtype=0x5e9 subvid=0x14e4 boardnum=0 regrev=3 ledbh3=136 pa0b0=0xfe55 pa0b1=0x171d pa0b2=0xfa42 pa0itssit=32 pa0maxpwr=76 opo=68 aa2g=3 aa5g=0 ag0=2 ag1=2 ag2=255 ag3=255 pa1b0=0x0 pa1b1=0x0 pa1b2=0x0 pa1lob0=0x0 pa1lob1=0x0 pa1lob2=0x0 pa1hib0=0x0 pa1hib1=0x0 pa1hib2=0x0 pa1itssit=0 pa1maxpwr=0 pa1lomaxpwr=0 pa1himaxpwr=0 bxa2g=0 rssisav2g=0 rssismc2g=0 rssismf2g=0 bxa5g=0 rssisav5g=0 rssismc5g=0 rssismf5g=0 tri2g=0 tri5g=0 tri5gl=0 tri5gh=0 rxpo2g=0 rxpo5g=0 txchain=3 rxchain=3 antswitch=0 tssipos2g=1 extpagain2g=2 pdetrange2g=2 triso2g=4 antswctl2g=0 tssipos5g=0 extpagain5g=0 pdetrange5g=0 triso5g=0 antswctl5g=0 ccode= macaddr=d8:b6:b7:00:a3:2c tempthresh=120 tempoffset=0 rawtempsense=0x0 measpower=0x0 tempsense_slope=0x0 tempcorrx=0x0 tempsense_option=0x0 freqoffset_corr=0x0 iqcal_swp_dis=0x0 hw_iqcal_en=0x0 elna2g=0 elna5g=0 phycal_tempdelta=0 temps_period=0 temps_hysteresis=0 measpower1=0x0 measpower2=0x0 cck2gpo=0 ofdm2gpo=1682195524 ofdm5gpo=0 ofdm5glpo=0 ofdm5ghpo=0 mcs2gpo0=17476 mcs2gpo1=25668 mcs2gpo2=17476 mcs2gpo3=25668 mcs2gpo4=26214 mcs2gpo5=26214 mcs2gpo6=26214 mcs2gpo7=26214 mcs5gpo0=0 mcs5gpo1=0 mcs5gpo2=0 mcs5gpo3=0 mcs5gpo4=0 mcs5gpo5=0 mcs5gpo6=0 mcs5gpo7=0 mcs5glpo0=0 mcs5glpo1=0 mcs5glpo2=0 mcs5glpo3=0 mcs5glpo4=0 mcs5glpo5=0 mcs5glpo6=0 mcs5glpo7=0 mcs5ghpo0=0 mcs5ghpo1=0 mcs5ghpo2=0 mcs5ghpo3=0 mcs5ghpo4=0 mcs5ghpo5=0 mcs5ghpo6=0 mcs5ghpo7=0 cddpo=0 stbcpo=0 bw40po=0 bwduppo=0 pcieingress_war=15 rxgainerr2ga0=63 rxgainerr2ga1=31 rxgainerr2ga2=31 rxgainerr5gla0=63 rxgainerr5gla1=31 rxgainerr5gla2=31 rxgainerr5gma0=63 rxgainerr5gma1=31 rxgainerr5gma2=31 rxgainerr5gha0=63 rxgainerr5gha1=31 rxgainerr5gha2=31 rxgainerr5gua0=63 rxgainerr5gua1=31 rxgainerr5gua2=31 noiselvl2ga0=31 noiselvl2ga1=31 noiselvl2ga2=31 noiselvl5gla0=31 noiselvl5gla1=31 noiselvl5gla2=31 noiselvl5gma0=31 noiselvl5gma1=31 noiselvl5gma2=31 noiselvl5gha0=31 noiselvl5gha1=31 noiselvl5gha2=31 noiselvl5gua0=31 noiselvl5gua1=31 noiselvl5gua2=31 subband5gver=7 maxp2ga0=76 itt2ga0=32 itt5ga0=0 pa2gw0a0=0xfe55 pa2gw1a0=0x171d pa2gw2a0=0xfa42 maxp5ga0=0 maxp5gha0=0 maxp5gla0=0 pa5gw0a0=0x0 pa5gw1a0=0x0 pa5gw2a0=0x0 pa5glw0a0=0x0 pa5glw1a0=0x0 pa5glw2a0=0x0 pa5ghw0a0=0x0 pa5ghw1a0=0x0 pa5ghw2a0=0x0 maxp2ga1=76 itt2ga1=32 itt5ga1=0 pa2gw0a1=0xfeb7 pa2gw1a1=0x18cd pa2gw2a1=0xfa4f maxp5ga1=0 maxp5gha1=0 maxp5gla1=0 pa5gw0a1=0x0 pa5gw1a1=0x0 pa5gw2a1=0x0 pa5glw0a1=0x0 pa5glw1a1=0x0 pa5glw2a1=0x0 pa5ghw0a1=0x0 pa5ghw1a1=0x0 pa5ghw2a1=0x0 maxp2ga2=255 itt2ga2=255 itt5ga2=255 pa2gw0a2=0xffff pa2gw1a2=0xffff pa2gw2a2=0xffff maxp5ga2=255 maxp5gha2=255 maxp5gla2=255 pa5gw0a2=0xffff pa5gw1a2=0xffff pa5gw2a2=0xffff pa5glw0a2=0xffff pa5glw1a2=0xffff pa5glw2a2=0xffff pa5ghw0a2=0xffff pa5ghw1a2=0xffff pa5ghw2a2=0xffff maxp2ga3=255 itt2ga3=255 itt5ga3=255 pa2gw0a3=0xffff pa2gw1a3=0xffff pa2gw2a3=0xffff maxp5ga3=255 maxp5gha3=255 maxp5gla3=255 pa5gw0a3=0xffff pa5gw1a3=0xffff pa5gw2a3=0xffff pa5glw0a3=0xffff pa5glw1a3=0xffff pa5glw2a3=0xffff pa5ghw0a3=0xffff pa5ghw1a3=0xffff pa5ghw2a3=0xffff devid=0x43a9
In openwrt hanno creato una patch driver denominata kmod-b43 Link (https://openwrt.org/packages/pkgdata/kmod-b43) per farlo funzionare sul proprio OS
In OpenWrt the kmod-b43 driver should be used, therefore N mode isn't available. kmod-bcmsmac could support N mode but isn't still supported for the BCM43217 wifi.
Suppongo che il nostro apparato avendo un fw basato su openwrt gli ingegnieri/programmatori technicolor abbiano creato qualcosa di simile come escamotage... purtroppo :mc: :muro:
fester40
13-03-2018, 23:23
neo27 - grazie per le cattive notizie :D, sti manigoldi hanno dunque utilizzato un chip vecchio di 5 anni e pure zoppo. Ricordo, un paio di mesi fa, avevo chiesto a 'shdf' iscritto Molto competente dell' altro forum. Mi rispose che era un problema HW e non potevo trasformare un asino in un cavallo da corsa; ho avuto la conferma definitiva.
ginox1
14-03-2018, 14:43
Ciao a tutti, scusate non so se è stato già detto ma io nelle impostazioni del modem in diagnostica e poi in connessione-diagnostica della connessione mi risultano degli errori e cioè :
Indirizzo IPv6
Nessun indirizzo assegnato
Prossimo Hop Ping
Nessuna risposta ai ping ricevuta
l'ipv6 ok lo so che non va perchè non è impostato ma cos'è la voce Prossimo Hop Ping ? dipende dall'ipv6 ed è per quello che non funge ?
grazie ! :)
Indirizzo IPv6
Nessun indirizzo assegnato
Prossimo Hop Ping
Nessuna risposta ai ping ricevuta
l'ipv6 ok lo so che non va perchè non è impostato ma cos'è la voce Prossimo Hop Ping ? dipende dall'ipv6 ed è per quello che non funge ?
grazie ! :)
zuzzurro
14-03-2018, 16:18
Buongiorno a tutti... dopo ripetute e continue cadute della linea e impallamenti del modem router che mi bloccavano anche la LAN e il WiFi... finalmente è arrivato il tecnico Telecom a casa...
una buona e una cattiva notizia...
A) la buona notizia è che mi hanno sostituito lo scolapasta e mi hanno portato un TECHNICOLOR DGA 4132
B) la brutta notizia è che il tecnico dice che non è riuscito a risolvere il problema della caduta di linea a causa del pessimo stato della linea che arriva nel mio appartamento. Dice che essendo a più di 400m di distanza i disturbi sono tali che non riesce a mantenere la velocità teorica di 100 mbit... considerato che attualmente arrivo a circa 48 mbit/sec suggerisce come ultima soluzione di richiedere l'abbassamento del profilo a 50 mbit tanto comunque la velocità rimarrebbe uguale e non avrei cadute di linea.
Cosa ne dite e cosa mi suggerite di fare in alternativa?
una buona e una cattiva notizia...
A) la buona notizia è che mi hanno sostituito lo scolapasta e mi hanno portato un TECHNICOLOR DGA 4132
B) la brutta notizia è che il tecnico dice che non è riuscito a risolvere il problema della caduta di linea a causa del pessimo stato della linea che arriva nel mio appartamento. Dice che essendo a più di 400m di distanza i disturbi sono tali che non riesce a mantenere la velocità teorica di 100 mbit... considerato che attualmente arrivo a circa 48 mbit/sec suggerisce come ultima soluzione di richiedere l'abbassamento del profilo a 50 mbit tanto comunque la velocità rimarrebbe uguale e non avrei cadute di linea.
Cosa ne dite e cosa mi suggerite di fare in alternativa?
baron
14-03-2018, 18:16
ma cos'è la voce Prossimo Hop Ping ?
viene effettuato un ping al gateway 192.168.100.1, ma tempo fa lo hanno disabilitato.
viene effettuato un ping al gateway 192.168.100.1, ma tempo fa lo hanno disabilitato.
fester40
14-03-2018, 21:13
Ciao, vorrei segnalare nell'altro forum, il rilascio di una nuova Beta, che sembra migliorare non poco il wireless 2.4Ghz... neo27, Ivy, ci siete?
Scusate, rettifico, tutto come prima
Scusate, rettifico, tutto come prima
giovanni69
14-03-2018, 22:33
ma cos'è la voce Prossimo Hop Ping ? dipende dall'ipv6 ed è per quello che non funge ?
Dovrebbe essere l'equivalente di un ping -i 3 8.8.8.8 (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44073251&postcount=77996)
ma come ti è stato risposto da baron, Tim ha disattivato questa possibilità oltre che il ping a 192.168.100.1.
Dovrebbe essere l'equivalente di un ping -i 3 8.8.8.8 (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44073251&postcount=77996)
ma come ti è stato risposto da baron, Tim ha disattivato questa possibilità oltre che il ping a 192.168.100.1.
Ivy_mike
15-03-2018, 07:54
Ciao, vorrei segnalare nell'altro forum, il rilascio di una nuova Beta, che sembra migliorare non poco il wireless 2.4Ghz... neo27, Ivy, ci siete?
Scusate, rettifico, tutto come prima
Io attendo perchè pare che non si possa più usare autoflashgui per rootare
Scusate, rettifico, tutto come prima
Io attendo perchè pare che non si possa più usare autoflashgui per rootare
fester40
15-03-2018, 08:20
AAAhhh...grazie, che bella notizia! quel poco d'intelletto che hanno, è tutto volto a infastidire e contrariare coloro che pagano il loro stipendio. Comunque per fare una prova, sono tornato al 1.1.0 con Tftpd32 senza problemi.
Ivy_mike
15-03-2018, 09:27
AAAhhh...grazie, che bella notizia! quel poco d'intelletto che hanno, è tutto volto a infastidire e contrariare coloro che pagano il loro stipendio. Comunque per fare una prova, sono tornato al 1.1.0 con Tftpd32 senza problemi.
dal 1.1.1?
Allora si può rootare tranquillamente? Aveva detto shdf di attendere
dal 1.1.1?
Allora si può rootare tranquillamente? Aveva detto shdf di attendere
DarkNiko
15-03-2018, 09:49
Solo se sei su bank1. Diversamente, se sei su bank2 e senza root, ti attacchi al tram. :D
fester40
15-03-2018, 10:02
@ Ivy - andata (1.1.1)..... e ritorno:
https://s14.postimg.org/5876h1cs1/111.jpg (https://postimages.org/)
Giusta l'osservazione di DarkNico
https://s14.postimg.org/5876h1cs1/111.jpg (https://postimages.org/)
Giusta l'osservazione di DarkNico
Ivy_mike
15-03-2018, 10:12
Solo se sei su bank1. Diversamente, se sei su bank2 e senza root, ti attacchi al tram. :D
Certo io controllo sempre di essere su bank1, anche se l'agguato è dietro l'angolo, una volta avevo controllato e poi alla fine quando rischiai di briccarlo ero su bank 2 :rolleyes:
Anzi direi secondo me di evidenziare questo passaggio per punti: non credi DarkNiko?
Certo io controllo sempre di essere su bank1, anche se l'agguato è dietro l'angolo, una volta avevo controllato e poi alla fine quando rischiai di briccarlo ero su bank 2 :rolleyes:
Anzi direi secondo me di evidenziare questo passaggio per punti: non credi DarkNiko?
Ivy_mike
15-03-2018, 10:13
@ Ivy - andata (1.1.1)..... e ritorno:
https://s14.postimg.org/5876h1cs1/111.jpg (https://postimages.org/)
Giusta l'osservazione di DarkNico
Buono... anche io ho appena finito di personalizzare la 6.1.5 di Ansuel :read:
https://s9.postimg.org/l6379gz8f/Senza_titolo-1.png
https://s14.postimg.org/5876h1cs1/111.jpg (https://postimages.org/)
Giusta l'osservazione di DarkNico
Buono... anche io ho appena finito di personalizzare la 6.1.5 di Ansuel :read:
https://s9.postimg.org/l6379gz8f/Senza_titolo-1.png
Ivy_mike
15-03-2018, 13:24
Ho aggiunto alla GUI di Ansuel oltre ai 3 temi (blue, viola e verde) anche la skin TIM
https://s14.postimg.org/xy7uirfqp/Senza_titolo-2.png
https://s14.postimg.org/xy7uirfqp/Senza_titolo-2.png
miike
15-03-2018, 13:53
Salve, avrei bisogno di un vostro parere.
Da ciò che ho letto in passato, lo "Short Guard Interval" andrebbe disattivato se si utilizza il mixed mode, perché potrebbe causare problemi. Sarebbe opportuno invece abilitarlo se si utilizzano solo 802.11n oppure 802.11ac, perché in quel caso potrebbe portare benefici.
Premetto che utilizzo il firmware originario della TIM e la scelta del mixed mode è purtroppo forzata.
Secondo voi faccio bene a tenere disattivato lo "Short Guard Interval", oppure la storia che non andrebbe abilitato col mixed mode non è poi così fondata?
Stando a ciò che lo Short Guard Interval" dovrebbe fare, mi pare abbastanza plausibile che non vada attivato in mixed mode...
Grazie
Da ciò che ho letto in passato, lo "Short Guard Interval" andrebbe disattivato se si utilizza il mixed mode, perché potrebbe causare problemi. Sarebbe opportuno invece abilitarlo se si utilizzano solo 802.11n oppure 802.11ac, perché in quel caso potrebbe portare benefici.
Premetto che utilizzo il firmware originario della TIM e la scelta del mixed mode è purtroppo forzata.
Secondo voi faccio bene a tenere disattivato lo "Short Guard Interval", oppure la storia che non andrebbe abilitato col mixed mode non è poi così fondata?
Stando a ciò che lo Short Guard Interval" dovrebbe fare, mi pare abbastanza plausibile che non vada attivato in mixed mode...
Grazie
Ansuel
15-03-2018, 14:59
Buono... anche io ho appena finito di personalizzare la 6.1.5 di Ansuel :read:
https://s9.postimg.org/l6379gz8f/Senza_titolo-1.png
Aspetto ancora i cambiamenti per includerli x2
https://s9.postimg.org/l6379gz8f/Senza_titolo-1.png
Aspetto ancora i cambiamenti per includerli x2
Ivy_mike
15-03-2018, 15:38
Aspetto ancora i cambiamenti per includerli x2
Aspetta mi sono perso: ridimmi quali ti servono che te li mando, ti sembrerà strano ma li ho tutti scritti sul block notes :stordita:
Aspetta mi sono perso: ridimmi quali ti servono che te li mando, ti sembrerà strano ma li ho tutti scritti sul block notes :stordita:
Ansuel
15-03-2018, 15:53
Facciamo tutte?
Ivy_mike
15-03-2018, 16:04
:doh:
ma ti devo passare i file o i codici?
Io ti passo un archivio con i file che sostituisco alla tua GUI che forse faccio prima che scrivere tutto da block notes :stordita:
ma ti devo passare i file o i codici?
Io ti passo un archivio con i file che sostituisco alla tua GUI che forse faccio prima che scrivere tutto da block notes :stordita:
mikedepetris
15-03-2018, 17:42
Può lasciare anche cosi, prima o poi interviene l'SRA e riallinea tutto.
E invece da quella volta continua:
Maximum Line rate
28.65 Mbps 115.93 Mbps
Line Rate
21.6 Mbps 119.69 Mbps
Data Transferred
3181.07 MBytes 2833.53 MBytes
Output Power
-11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation
2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin
boh?
E invece da quella volta continua:
Maximum Line rate
28.65 Mbps 115.93 Mbps
Line Rate
21.6 Mbps 119.69 Mbps
Data Transferred
3181.07 MBytes 2833.53 MBytes
Output Power
-11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation
2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin
boh?
Ansuel
15-03-2018, 17:55
:doh:
ma ti devo passare i file o i codici?
Io ti passo un archivio con i file che sostituisco alla tua GUI che forse faccio prima che scrivere tutto da block notes :stordita:
codice
preferisco avere le tue modifiche rispetto al mio...
se hai qualcosa basato su questo preferirei... sarebbe ancora più facile...
https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
ma ti devo passare i file o i codici?
Io ti passo un archivio con i file che sostituisco alla tua GUI che forse faccio prima che scrivere tutto da block notes :stordita:
codice
preferisco avere le tue modifiche rispetto al mio...
se hai qualcosa basato su questo preferirei... sarebbe ancora più facile...
https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
mirc1980
15-03-2018, 18:00
ragazzi qualcuno puo dirmi dove posso scaricare il firmware AGTEF_1.1.0_002 per il dga4130? mi serve questa versione per verificare una cosa grazie
Ansuel
15-03-2018, 18:01
ragazzi qualcuno puo dirmi dove posso scaricare il firmware AGTEF_1.1.0_002 per il dga4130? mi serve questa versione per verificare una cosa grazie
repository del punto tecnico
repository del punto tecnico
Ivy_mike
15-03-2018, 18:12
codice
preferisco avere le tue modifiche rispetto al mio...
se hai qualcosa basato su questo preferirei... sarebbe ancora più facile...
https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
Inviato MP... fammi sapere
preferisco avere le tue modifiche rispetto al mio...
se hai qualcosa basato su questo preferirei... sarebbe ancora più facile...
https://github.com/Ansuel/tch-nginx-gui
Inviato MP... fammi sapere
baron
15-03-2018, 18:47
E invece da quella volta continua:
Maximum Line rate
28.65 Mbps 115.93 Mbps
Line Rate
21.6 Mbps 119.69 Mbps
Data Transferred
3181.07 MBytes 2833.53 MBytes
Output Power
-11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation
2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin
boh?
L'SRA interviene solo se il SNR scende di x sotto i 6db o sale di y sopra i 6db (ora non ricordo esattamente quanto valgono x e y)
Se è rimasto tutto invariato vuol dire che il SNR in questo lasso di tempo non ha raggiunto la soglia oltre la quale interviene l'SRA.
Lascialo cosi se non ti da problemi, altrimenti riavvia.
Maximum Line rate
28.65 Mbps 115.93 Mbps
Line Rate
21.6 Mbps 119.69 Mbps
Data Transferred
3181.07 MBytes 2833.53 MBytes
Output Power
-11.7 dBm 14.5 dBm
Line Attenuation
2.3, 15.5, 25.0, 28.8 dB 8.1, 21.0, 42.7 dB
Noise Margin
boh?
L'SRA interviene solo se il SNR scende di x sotto i 6db o sale di y sopra i 6db (ora non ricordo esattamente quanto valgono x e y)
Se è rimasto tutto invariato vuol dire che il SNR in questo lasso di tempo non ha raggiunto la soglia oltre la quale interviene l'SRA.
Lascialo cosi se non ti da problemi, altrimenti riavvia.
mikedepetris
15-03-2018, 21:02
L'SRA interviene solo se il SNR scende di x sotto i 6db o sale di y sopra i 6db (ora non ricordo esattamente quanto valgono x e y)
Se è rimasto tutto invariato vuol dire che il SNR in questo lasso di tempo non ha raggiunto la soglia oltre la quale interviene l'SRA.
Lascialo cosi se non ti da problemi, altrimenti riavvia.
Nessun problema, ero solo incuriosito, grazie, lo lascio stare e vediamo come procede =)
Se è rimasto tutto invariato vuol dire che il SNR in questo lasso di tempo non ha raggiunto la soglia oltre la quale interviene l'SRA.
Lascialo cosi se non ti da problemi, altrimenti riavvia.
Nessun problema, ero solo incuriosito, grazie, lo lascio stare e vediamo come procede =)
DakmorNoland
16-03-2018, 07:22
Ma perché sto leggendo tutti sti drammi su wifi e altro e a me sto modem-router funziona benissimo? :stordita:
Esattamente quali sarebbero questi problemi incredibili? Io non ho notato nulla, anzi velocissimo anche in wifi, molto meglio del baffo rosso.
Comunque la copertura è sempre quella, ma tanto la normativa è quella, cioè tutti i router non possono superare un tot di mW per metro, quindi la copertura per come la vedo io, rimane quella, salvo mettere extender.
Per quanto riguarda server DLNA e quant'altro non li uso, quindi non saprei dire. Inoltre non ho ancora avuto tempo di testare l'app di Netflix in wifi, per vedere se effettivamente ci sono dei blocchi, ma nel complesso mi sembra un ottimo apparato e anche il firmware non mi sembra tanto disastroso.
Esattamente quali sarebbero questi problemi incredibili? Io non ho notato nulla, anzi velocissimo anche in wifi, molto meglio del baffo rosso.
Comunque la copertura è sempre quella, ma tanto la normativa è quella, cioè tutti i router non possono superare un tot di mW per metro, quindi la copertura per come la vedo io, rimane quella, salvo mettere extender.
Per quanto riguarda server DLNA e quant'altro non li uso, quindi non saprei dire. Inoltre non ho ancora avuto tempo di testare l'app di Netflix in wifi, per vedere se effettivamente ci sono dei blocchi, ma nel complesso mi sembra un ottimo apparato e anche il firmware non mi sembra tanto disastroso.
`CrAcK`
16-03-2018, 09:24
Io ho collegato al modem un HDD da 1Tb e mediante protocollo SAMBA non ho mai riscontrato problemi (modem collegato solamente con WiFi a 5GHz)
fester40
16-03-2018, 09:28
@DakmorNoland - mah, del mio, in 2.4Ghz, quando vedo il down partire da 300Mbps e poi calare in 10/20 minuti inspiegabilmente fino a 20/30 Mbps, non riesco proprio a esserne soddisfatto. Sono convinto anche che a livello modem e router sia molto buono; m'hanno detto anche che la 5 Ghz (che non uso) è soddisfacente. Inoltre, sapendo che il problema poteva/potrebbe essere risolto o almeno ridotto con i vari FW e che nulla è stato fatto, certamente accresce il malcontento.
DakmorNoland
16-03-2018, 09:34
Io ho collegato al modem un HDD da 1Tb e mediante protocollo SAMBA non ho mai riscontrato problemi (modem collegato solamente con WiFi a 5GHz)
Ah ma allora non è solo una mia impressione. Alla fine a leggere i thread ci si fa sempre un'idea sbagliata del prodotto, un sacco di lamentele, smanettamenti, ecc. Poi alla fine il prodotto per un uso standard funziona benissimo!
Ah ma allora non è solo una mia impressione. Alla fine a leggere i thread ci si fa sempre un'idea sbagliata del prodotto, un sacco di lamentele, smanettamenti, ecc. Poi alla fine il prodotto per un uso standard funziona benissimo!
baron
16-03-2018, 09:35
@fester40: Se leggi le ultime risposte su G+ ti cascheranno le braccia e tutto il resto...
baron
16-03-2018, 09:42
Poi alla fine il prodotto per un uso standard funziona benissimo!
Se per te è soddisfacente un router che neanche fa vedere i dispositivi collegati allora è inutile discuterne.
Se per te è soddisfacente un router che neanche fa vedere i dispositivi collegati allora è inutile discuterne.
Ivy_mike
16-03-2018, 09:49
Se per te è soddisfacente un router che neanche fa vedere i dispositivi collegati allora è inutile discuterne.
dire poi che in wifi va bene :doh:
va bene a 5ghz... la 2,4 ha un problema e bello grosso
dire poi che in wifi va bene :doh:
va bene a 5ghz... la 2,4 ha un problema e bello grosso
DakmorNoland
16-03-2018, 09:54
Se per te è soddisfacente un router che neanche fa vedere i dispositivi collegati allora è inutile discuterne.
Sei sicuro? Io ho guardato e li vedevo tutti quelli connessi in wifi e via LAN. Comunque ricontrollo oggi.
dire poi che in wifi va bene :doh:
va bene a 5ghz... la 2,4 ha un problema e bello grosso
Mi dettagli il problema? Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema. Io ho anche l'extender 5ghz. :p
Sei sicuro? Io ho guardato e li vedevo tutti quelli connessi in wifi e via LAN. Comunque ricontrollo oggi.
dire poi che in wifi va bene :doh:
va bene a 5ghz... la 2,4 ha un problema e bello grosso
Mi dettagli il problema? Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema. Io ho anche l'extender 5ghz. :p
baron
16-03-2018, 09:58
Sei sicuro? Io ho guardato e li vedevo tutti quelli connessi in wifi e via LAN. Comunque ricontrollo oggi.
Sicurissimo, appena riavviato si vedono, ma poi sparisce tutto (e con i vecchi firmware questo problema non c'era).
Sicurissimo, appena riavviato si vedono, ma poi sparisce tutto (e con i vecchi firmware questo problema non c'era).
fester40
16-03-2018, 10:07
@baron - non ne dubito; evito quel sito assolutamente, è surreale :rolleyes:
......Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema....
sembra una delle risposte del sito G+ :D (senza offesa!)
......Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema....
sembra una delle risposte del sito G+ :D (senza offesa!)
Ivy_mike
16-03-2018, 10:33
@baron - non ne dubito; evito quel sito assolutamente, è surreale :rolleyes:
......Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema....
sembra una delle risposte del sito G+ :D (senza offesa!)
Si infatti non capisco la risposta, come che un'auto non vada la retromarcia e uno risponda tanto io non la uso mai.
Io la 2,4 la uso anzi la userei e molto visto che arriva fuori e ci collegherei le videocamere ma così non posso usarla più di tanto
Scusami ma devo dettagliarti il problema?
Prova a connetterti a 2,4ghz e prova a vedere a che fantastica velocità scarichi, a volte scarichi a 3-4 mega
......Comunque ormai quasi tutti i dispositivi vanno in 5Ghz quindi non vedo il problema....
sembra una delle risposte del sito G+ :D (senza offesa!)
Si infatti non capisco la risposta, come che un'auto non vada la retromarcia e uno risponda tanto io non la uso mai.
Io la 2,4 la uso anzi la userei e molto visto che arriva fuori e ci collegherei le videocamere ma così non posso usarla più di tanto
Scusami ma devo dettagliarti il problema?
Prova a connetterti a 2,4ghz e prova a vedere a che fantastica velocità scarichi, a volte scarichi a 3-4 mega
DakmorNoland
16-03-2018, 11:11
Scusami ma devo dettagliarti il problema?
Prova a connetterti a 2,4ghz e prova a vedere a che fantastica velocità scarichi, a volte scarichi a 3-4 mega
Ah ok ora ho capito, sì in effetti non è accettabile, ora farò delle prove tanto ho la PS3 (che ha solo wifi 2.4) in sala e vedo subito com'è la situazione. Di mezzo ho l'extender ma credo che il problema lo riscontrerò comunque.
L'unica è martellare il 187 a mio avviso, se siamo 4 gatti cambierà poco, ma a forza di ricevere lamentele qualcosa si inventeranno imho.
Prova a connetterti a 2,4ghz e prova a vedere a che fantastica velocità scarichi, a volte scarichi a 3-4 mega
Ah ok ora ho capito, sì in effetti non è accettabile, ora farò delle prove tanto ho la PS3 (che ha solo wifi 2.4) in sala e vedo subito com'è la situazione. Di mezzo ho l'extender ma credo che il problema lo riscontrerò comunque.
L'unica è martellare il 187 a mio avviso, se siamo 4 gatti cambierà poco, ma a forza di ricevere lamentele qualcosa si inventeranno imho.
iettafune
16-03-2018, 18:38
al mio 4130 l'aggiornamento alla 1.1.0 ha diminuito la velocità della linea da 196 a 160 Mbps
appena ricontrollato con un altro modem senza aggiornamento.......
Io sono passato da 195 Mbps a 170 Mbps quando mi hanno aggiornato dalla 1.0.3 alla 1.0.4
Oggi con la 1.1.0 sono sempre a 170 Mbps.
Ho provato a litigare con numerose segnalazioni ma fanno finta di nulla dicendomi che la mia velocità è ampiamente sopra il minimo garantito e che a loro non risulta nessuna anomalia. Se voglio un tecnico devo pagarmelo perché per loro è tutto a posto.
Inoltre cercano di farmi passare per scemo perché secondo loro è impossibile notare la differenza da 195 a 170!!!!
appena ricontrollato con un altro modem senza aggiornamento.......
Io sono passato da 195 Mbps a 170 Mbps quando mi hanno aggiornato dalla 1.0.3 alla 1.0.4
Oggi con la 1.1.0 sono sempre a 170 Mbps.
Ho provato a litigare con numerose segnalazioni ma fanno finta di nulla dicendomi che la mia velocità è ampiamente sopra il minimo garantito e che a loro non risulta nessuna anomalia. Se voglio un tecnico devo pagarmelo perché per loro è tutto a posto.
Inoltre cercano di farmi passare per scemo perché secondo loro è impossibile notare la differenza da 195 a 170!!!!
guant4namo
16-03-2018, 19:38
Inoltre cercano di farmi passare per scemo perché secondo loro è impossibile notare la differenza da 195 a 170!!!!
Un classico degli operatori nei call center.
Su 10 che rispondono, FORSE 5 sono preparati in materia (e mi sono tenuto largo :D)
Ritornando al firmware citato sopra (V. 1.1.0) , il quale ho anche io, prima di aggiornarsi prendevo tranquillamente 195/197 mb, ora invece:
https://s14.postimg.org/auhzridf1/liiii.png (https://postimg.org/image/auhzridf1/)
Però non posso lamentarmi, in quanto credo sia normale, no? :)
Un classico degli operatori nei call center.
Su 10 che rispondono, FORSE 5 sono preparati in materia (e mi sono tenuto largo :D)
Ritornando al firmware citato sopra (V. 1.1.0) , il quale ho anche io, prima di aggiornarsi prendevo tranquillamente 195/197 mb, ora invece:
https://s14.postimg.org/auhzridf1/liiii.png (https://postimg.org/image/auhzridf1/)
Però non posso lamentarmi, in quanto credo sia normale, no? :)
TigerTank
16-03-2018, 20:10
Pure a me è calata...ora mi connetto sui 180. Appena attivata la 200 viaggiavo sui 196. Diciamo che sarebbe più un fastidio di principio che di pratica perchè comunque le cose più grosse che scarico sono i giochi da Steam e non è che ne scarico 3000 di continuo :D
Mi auguro non sia l'ennesima "furbatina", tagliare un pò qui e un pò là per favorire un numero di allacciamenti superiore mantenendo la stabilità.
Mi auguro non sia l'ennesima "furbatina", tagliare un pò qui e un pò là per favorire un numero di allacciamenti superiore mantenendo la stabilità.
prete01
16-03-2018, 20:53
Come da titolo, qualcuno ha notato un'abbassamento di portante appena installato l'ultimo firmware?
Io un bel 30 Mbps in meno appena la telecom mi ha riavviato il modem con aggiornamento da remoto...:mc: :mc: :mc:
Volevo solo accodarmi, facendo notare che io ero stato uno dei primi ad accorgermi di questa cosa (mi sono autoquotato in un post di fine gennaio, appena aggiornato il firmware)....speriamo qualcuno ci aiuti :mc: :mc:
Ovviamente nulla è cambiato con la versione 1.1.0, ma come qualcuno ha detto...l'unica versione che aveva i driver del modem diversi era la 1.0.3.
Io un bel 30 Mbps in meno appena la telecom mi ha riavviato il modem con aggiornamento da remoto...:mc: :mc: :mc:
Volevo solo accodarmi, facendo notare che io ero stato uno dei primi ad accorgermi di questa cosa (mi sono autoquotato in un post di fine gennaio, appena aggiornato il firmware)....speriamo qualcuno ci aiuti :mc: :mc:
Ovviamente nulla è cambiato con la versione 1.1.0, ma come qualcuno ha detto...l'unica versione che aveva i driver del modem diversi era la 1.0.3.
stalker92
17-03-2018, 08:31
Ma quand'è che hanno fatto l'ultimo aggiornamento? Io mi sono svegliato stamattina con il wifi che non va :confused: viene segnato su ON ma non ha il puntino verde come dovrebbe, infatti il mio telefono non rileva la rete nonostante ieri sera andasse perfettamente.
guant4namo
17-03-2018, 09:02
Ma quand'è che hanno fatto l'ultimo aggiornamento? Io mi sono svegliato stamattina con il wifi che non va :confused: viene segnato su ON ma non ha il puntino verde come dovrebbe, infatti il mio telefono non rileva la rete nonostante ieri sera andasse perfettamente.
A me lo aggiornarono nella notte.
Domanda stupida: Hai provato a riavviare? :)
A me lo aggiornarono nella notte.
Domanda stupida: Hai provato a riavviare? :)
giovanni69
17-03-2018, 09:38
Ovviamente nulla è cambiato con la versione 1.1.0, ma come qualcuno ha detto...l'unica versione che aveva i driver del modem diversi era la 1.0.3.
Mi risulta che 1.0.3, 1.04 e 1.1.0 abbiano 3 driver diversi, almeno secondo il tool di Ansuel che permette di utilizzare driver alternativi.
Mi risulta che 1.0.3, 1.04 e 1.1.0 abbiano 3 driver diversi, almeno secondo il tool di Ansuel che permette di utilizzare driver alternativi.
Ivy_mike
17-03-2018, 09:52
Mi risulta che 1.0.3, 1.04 e 1.1.0 abbiano 3 driver diversi, almeno secondi il tool di Ansuel che permette di utilizzare driver alternativi.
1.0.3 e 1.1.0 sicuramente sono diversi quello del 1.0.4 non l'ho provato, ma personalmente sulla mia linea non noto così differenze.
aggiungo che cambia poco anche mettendo quello dell'asus dsl ac88u
1.0.3 e 1.1.0 sicuramente sono diversi quello del 1.0.4 non l'ho provato, ma personalmente sulla mia linea non noto così differenze.
aggiungo che cambia poco anche mettendo quello dell'asus dsl ac88u
giovanni69
17-03-2018, 10:01
Nel mio caso invece usando il driver Asus su modem... Asus AC88U la differenza è di circa 8Mbps.
Ivy_mike
17-03-2018, 10:24
Nel mio caso invece usando il driver Asus su modem... Asus AC88U la differenza è di circa 8Mbps.
sono il solito sfigato :muro:
sono il solito sfigato :muro:
random566
17-03-2018, 11:02
1.0.3 e 1.1.0 sicuramente sono diversi quello del 1.0.4 non l'ho provato, ma personalmente sulla mia linea non noto così differenze.
stessa cosa anche per me, le differenze sono veramente minime,
passando dalla 1.0.3 alla 1.0.4 mi sembrava che avesse guadagnato qualcosa (tipo 147 Mb/s invece di 144), poi i soliti 3 mega li ho ripersi con la 1.1.0.
ma essendo differenze così piccole è difficile sapere se dipendono realmente dai diversi drivers
stessa cosa anche per me, le differenze sono veramente minime,
passando dalla 1.0.3 alla 1.0.4 mi sembrava che avesse guadagnato qualcosa (tipo 147 Mb/s invece di 144), poi i soliti 3 mega li ho ripersi con la 1.1.0.
ma essendo differenze così piccole è difficile sapere se dipendono realmente dai diversi drivers
stalker92
17-03-2018, 11:05
A me lo aggiornarono nella notte.
Domanda stupida: Hai provato a riavviare? :)
Riavviato e nulla, allora ho disabilitato e riabilitato l'access point e magicamente è comparsa. Strana roba però :mbe:
Domanda stupida: Hai provato a riavviare? :)
Riavviato e nulla, allora ho disabilitato e riabilitato l'access point e magicamente è comparsa. Strana roba però :mbe:
miike
17-03-2018, 15:27
Ragazzi, avevo chiesto un'opinione sull'opzione relativa allo "Short Guard Interval" in questo post (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45434609&postcount=4486). Nessuno che può consigliarmi? Grazie
Ivy_mike
17-03-2018, 16:46
Ragazzi, avevo chiesto un'opinione sull'opzione relativa allo "Short Guard Interval" in questo post (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45434609&postcount=4486). Nessuno che può consigliarmi? Grazie
Va ON ma i problemi sono altri sulla 2,4
Va ON ma i problemi sono altri sulla 2,4
Airluck
17-03-2018, 17:58
Io proprio non capisco....
Fino a ieri con la 1.1.0 agganciavo sempre sui 113, esattamente come in precedenza con la 1.0.3 e la 1.0.4. Ieri si è riavviato dopo un mese di connessione e adesso aggancio 106...
Ripeto che prima sempre con la 1.1.0 agganciavo di più, e non è diafonia perché il margine per tornare a 113 c'è visto che l'snr in down è a 9db.
Fino a ieri con la 1.1.0 agganciavo sempre sui 113, esattamente come in precedenza con la 1.0.3 e la 1.0.4. Ieri si è riavviato dopo un mese di connessione e adesso aggancio 106...
Ripeto che prima sempre con la 1.1.0 agganciavo di più, e non è diafonia perché il margine per tornare a 113 c'è visto che l'snr in down è a 9db.
giovanni69
17-03-2018, 18:12
Se ieri si è riavviato da solo dovresti sapere il perchè. Se lo ha fatto per mutate condizioni della linea (leggi: maggior rumore al punto tale che SRA non ce l'ha fatta a gestire CRC, ES; ecc), si è riallineato a valori più bassi coerentemente con lo stato in quel momento. Se anche adesso, riavviando non hai gli stessi valori di prima a parità di fw 1.1.0, virtualmente c'è qualcosa di diverso nella fisica della linea. Poi dipende da quanto era il bitrate e quanto il max prima: da come scrivi sembrerebbe che prima agganciassi 113 su 113 mentre adesso 106 su 113.
Musoita
17-03-2018, 19:02
Non capisco perchè diciate che non rimangano elencati i dispositivi connessi,a me risultano anche dopo giorni di connesione.
Airluck
17-03-2018, 20:00
Se ieri si è riavviato da solo dovresti sapere il perchè. Se lo ha fatto per mutate condizioni della linea (leggi: maggior rumore al punto tale che SRA non ce l'ha fatta a gestire CRC, ES; ecc), si è riallineato a valori più bassi coerentemente con lo stato in quel momento. Se anche adesso, riavviando non hai gli stessi valori di prima a parità di fw 1.1.0, virtualmente c'è qualcosa di diverso nella fisica della linea. Poi dipende da quanto era il bitrate e quanto il max prima: da come scrivi sembrerebbe che prima agganciassi 113 su 113 mentre adesso 106 su 113.
Dunque prima agganciavo 113 su 115 con snr a 6db, ora aggancio 106 su 109 con snr a 8.9db.
Perché pur riavviando non si setta sul margine snr a 6db?
Dunque prima agganciavo 113 su 115 con snr a 6db, ora aggancio 106 su 109 con snr a 8.9db.
Perché pur riavviando non si setta sul margine snr a 6db?
baron
17-03-2018, 21:05
Non capisco perchè diciate che non rimangano elencati i dispositivi connessi,a me risultano anche dopo giorni di connesione.
firmware?
firmware?
neo27
17-03-2018, 22:36
C'è da considerare anche il fattore diafonia (tendine d'achille fttc) direttamente proporzionale all'affollamento dell'arl
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
fester40
17-03-2018, 22:41
@neo27 - ciao, hai combinato qualcosa con quel driver BCM43xx?
Ivy_mike
17-03-2018, 22:49
C'è da considerare anche il fattore diafonia (tendine d'achille fttc) direttamente proporzionale all'affollamento dell'arl
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
beh hai ottimi valori lo stesso, io invece che sto a 300 metri e ho 192 al posto dei tuoi 216, tu sei anche limitato, io sono sotto
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
beh hai ottimi valori lo stesso, io invece che sto a 300 metri e ho 192 al posto dei tuoi 216, tu sei anche limitato, io sono sotto
neo27
17-03-2018, 22:59
@fester40
se intendi l'EEPROM virtuale che in teoria è il firmware, no!
Ma con mia sorpresa aggiornando alle ultime webui-ansuel ho avuto dei netti miglioramenti sulla 2,4ghz (87mbps effettivi) con un datarate fisso a 130mbps :fagiano:
se intendi l'EEPROM virtuale che in teoria è il firmware, no!
Ma con mia sorpresa aggiornando alle ultime webui-ansuel ho avuto dei netti miglioramenti sulla 2,4ghz (87mbps effettivi) con un datarate fisso a 130mbps :fagiano:
fester40
17-03-2018, 23:08
Esatto, anch'io. Un bel risultato!
Ivy_mike
17-03-2018, 23:49
A me va ancora a 80-85 ma ho ancora i comandi nell'rc.local e le impostazioni mie sulla GUI...
domani pulisco l'rc.local e riavvio a vedere cosa fa.
Ora vado a voltare gallone
domani pulisco l'rc.local e riavvio a vedere cosa fa.
Ora vado a voltare gallone
Airluck
18-03-2018, 08:40
C'è da considerare anche il fattore diafonia (tendine d'achille fttc) direttamente proporzionale all'affollamento dell'arl
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
C'è una differenza rispetto al mio caso, ciò il margine di rumore in download: mentre fino a due giorni fa era tirato a 6db, ora si attesta a 9db (e quindi ovviamente la portate si è abbassata). Ho provato a riavviare (una volta sola) e si è attestato ancora sui 9db. Non capisco come mai invece prima, a parità di fw, si attestava giustamente sui 6db
Ad esempio per me a parità di fw e driver xdsl
da dicembre 2017
https://s9.postimg.org/scakmiq6j/2017-12-28_182343.jpg (https://postimg.org/image/scakmiq6j/)
ad oggi
https://s9.postimg.org/wlfaop15n/2018-03-17_233321.jpg (https://postimg.org/image/wlfaop15n/)
C'è una differenza rispetto al mio caso, ciò il margine di rumore in download: mentre fino a due giorni fa era tirato a 6db, ora si attesta a 9db (e quindi ovviamente la portate si è abbassata). Ho provato a riavviare (una volta sola) e si è attestato ancora sui 9db. Non capisco come mai invece prima, a parità di fw, si attestava giustamente sui 6db
KillerMan
18-03-2018, 08:49
C'è una differenza rispetto al mio caso, ciò il margine di rumore in download: mentre fino a due giorni fa era tirato a 6db, ora si attesta a 9db (e quindi ovviamente la portate si è abbassata). Ho provato a riavviare (una volta sola) e si è attestato ancora sui 9db. Non capisco come mai invece prima, a parità di fw, si attestava giustamente sui 6db
E' successa proprio in questi giorni una cosa simile anche a me.
Non sono state collegate altre utenze (conosco il tecnico di zona) ... difficilmente si tratta di "diafonia" (almeno nel mio caso).
Mi si è alzato il valore di SNR up e down e la portante si è abbassata di 3 Mega pieni (se non di più).
Stranamente anche a me il modem si è riavviato durante la notte (era già aggiornato in automatico e non dava problemi. In realtà non ne dà nemmeno ora ma in download ho 3/4 mega in meno).
L'SNR in origine era più che buono.
E' successa proprio in questi giorni una cosa simile anche a me.
Non sono state collegate altre utenze (conosco il tecnico di zona) ... difficilmente si tratta di "diafonia" (almeno nel mio caso).
Mi si è alzato il valore di SNR up e down e la portante si è abbassata di 3 Mega pieni (se non di più).
Stranamente anche a me il modem si è riavviato durante la notte (era già aggiornato in automatico e non dava problemi. In realtà non ne dà nemmeno ora ma in download ho 3/4 mega in meno).
L'SNR in origine era più che buono.
iettafune
18-03-2018, 10:24
Qualcuno che aveva 200/190 Mbps con il firmware 1.0.3 ed ora si ritrova a 170/160 Mbps con formware 1.1.0 ha provato a tornare alla 1.0.3?
Ho letto di qualcuno che ha provato a tornare indietro senza esistiti positivi, però partiva da un abbassamento di 5/10Mbps. Credo sia più utile farlo testare a chi ha perso 20/30Mbps.
Grazie
Ho letto di qualcuno che ha provato a tornare indietro senza esistiti positivi, però partiva da un abbassamento di 5/10Mbps. Credo sia più utile farlo testare a chi ha perso 20/30Mbps.
Grazie
giovanni69
18-03-2018, 10:29
Dubito che ha subìto un taglio da 20/30Mbps, a parità di modem, dipenda dal driver/fw.
Dunque prima agganciavo 113 su 115 con snr a 6db, ora aggancio 106 su 109 con snr a 8.9db.
Perché pur riavviando non si setta sul margine snr a 6db?
In effetti è strano, perchè SRA dovrebbe ben intervenire a 8.9... e c'è qualcosa che non torna.
Potresti per favore postare la schermata?
Non è la prima volta che vedo un 8.5 o più sul 35b senza alcun intervento. A pag. 1 nella FAQ dedicata allo SRA/ 35b dovrebbe esserci qualche riferimento allo SRA pigro.
Ma se sei sceso da 115 a 109, a parità di attenuazioni, se non hai toccato l'impianto, forse un piccolo aumento di diafonia l'hai avuto. Ma ragazzi, sono variazioni % che fanno parte della realtà di una VDSL.
Dunque prima agganciavo 113 su 115 con snr a 6db, ora aggancio 106 su 109 con snr a 8.9db.
Perché pur riavviando non si setta sul margine snr a 6db?
In effetti è strano, perchè SRA dovrebbe ben intervenire a 8.9... e c'è qualcosa che non torna.
Potresti per favore postare la schermata?
Non è la prima volta che vedo un 8.5 o più sul 35b senza alcun intervento. A pag. 1 nella FAQ dedicata allo SRA/ 35b dovrebbe esserci qualche riferimento allo SRA pigro.
Ma se sei sceso da 115 a 109, a parità di attenuazioni, se non hai toccato l'impianto, forse un piccolo aumento di diafonia l'hai avuto. Ma ragazzi, sono variazioni % che fanno parte della realtà di una VDSL.
The_max_80
18-03-2018, 14:02
Qualcuno che aveva 200/190 Mbps con il firmware 1.0.3 ed ora si ritrova a 170/160 Mbps con formware 1.1.0 ha provato a tornare alla 1.0.3?
Ho letto di qualcuno che ha provato a tornare indietro senza esistiti positivi, però partiva da un abbassamento di 5/10Mbps. Credo sia più utile farlo testare a chi ha perso 20/30Mbps.
Grazie
posso confermare che quando si torna alla 1.0.3 si rialza la portante
Ho letto di qualcuno che ha provato a tornare indietro senza esistiti positivi, però partiva da un abbassamento di 5/10Mbps. Credo sia più utile farlo testare a chi ha perso 20/30Mbps.
Grazie
posso confermare che quando si torna alla 1.0.3 si rialza la portante
giaccaz
18-03-2018, 15:00
salve a tutti confermo la stessa situazione del passaggio del fw a 1.0.3 a 1.1.0 un peggioramento del snr ( sulla mia linea disastrata il snr del up e passato a 6db stabili a quasi 8db ) ...
1- Domanda c'e' possibilità di tornare da 1.1.0 a 1.0.3 mi serve recuperare quei pochi mb che mi son perso con aggiornamento del fw (già che sono con una 100/20mb e prendo di norma 40/10mb :cry: ).
2- E se si .....dove trovo la procedura? ....grassie
1- Domanda c'e' possibilità di tornare da 1.1.0 a 1.0.3 mi serve recuperare quei pochi mb che mi son perso con aggiornamento del fw (già che sono con una 100/20mb e prendo di norma 40/10mb :cry: ).
2- E se si .....dove trovo la procedura? ....grassie
Ivy_mike
18-03-2018, 16:31
salve a tutti confermo la stessa situazione del passaggio del fw a 1.0.3 a 1.1.0 un peggioramento del snr ( sulla mia linea disastrata il snr del up e passato a 6db stabili a quasi 8db ) ...
1- Domanda c'e' possibilità di tornare da 1.1.0 a 1.0.3 mi serve recuperare quei pochi mb che mi son perso con aggiornamento del fw (già che sono con una 100/20mb e prendo di norma 40/10mb :cry: ).
2- E se si .....dove trovo la procedura? ....grassie
hai il modem sbloccato?
1- Domanda c'e' possibilità di tornare da 1.1.0 a 1.0.3 mi serve recuperare quei pochi mb che mi son perso con aggiornamento del fw (già che sono con una 100/20mb e prendo di norma 40/10mb :cry: ).
2- E se si .....dove trovo la procedura? ....grassie
hai il modem sbloccato?
giaccaz
18-03-2018, 16:58
hai il modem sbloccato?
No....
No....
DarkNiko
18-03-2018, 17:54
No....
E allora non c'è trippa per gatti. Anche forzando il flash al firmware 1.0.3 la telegestione provvederebbe un istante dopo l'allineamento del modem a mandarti sia l'ultimo firmware ufficiale disponibile (1.1.0) che il relativo provisioning, quindi ti ritroveresti sempre e comunque l'ultimo firmware e mai il precedente.
Sbloccandolo la musica cambia, ma questo è un altro discorso e non è il caso di parlarne qui. :D
E allora non c'è trippa per gatti. Anche forzando il flash al firmware 1.0.3 la telegestione provvederebbe un istante dopo l'allineamento del modem a mandarti sia l'ultimo firmware ufficiale disponibile (1.1.0) che il relativo provisioning, quindi ti ritroveresti sempre e comunque l'ultimo firmware e mai il precedente.
Sbloccandolo la musica cambia, ma questo è un altro discorso e non è il caso di parlarne qui. :D
The_max_80
18-03-2018, 19:27
No....
in prima pagina trovi link al forum-guida per sbloccare il router
in prima pagina trovi link al forum-guida per sbloccare il router
Ivy_mike
18-03-2018, 20:38
No....
allora sblocchi il modem secondo varie guide che si trovano in giro e poi puoi fare quello che vuoi.
A parte che pochi mega non è detto che dipendano dal driver, però almeno hai la piena gestibilità del tuo modem.
Io sto andando molto bene col driver del D7000, forse meglio di quello dell'asus ac88u
allora sblocchi il modem secondo varie guide che si trovano in giro e poi puoi fare quello che vuoi.
A parte che pochi mega non è detto che dipendano dal driver, però almeno hai la piena gestibilità del tuo modem.
Io sto andando molto bene col driver del D7000, forse meglio di quello dell'asus ac88u
Musoita
18-03-2018, 22:44
firmware?
1.1.0
1.1.0
baron
19-03-2018, 07:06
L'elenco dei dispositivi WiFi connessi si vedono nel riquadro WiFi Nurse (sia il numero che la lista di dettaglio), ma non nel riquadro "Dispositivi connessi". Qui compare solo il numero ma se si apre il riquadro non c'è nulla.
Airluck
19-03-2018, 07:20
Dubito che ha subìto un taglio da 20/30Mbps, a parità di modem, dipenda dal driver/fw.
In effetti è strano, perchè SRA dovrebbe ben intervenire a 8.9... e c'è qualcosa che non torna.
Potresti per favore postare la schermata?
Non è la prima volta che vedo un 8.5 o più sul 35b senza alcun intervento. A pag. 1 nella FAQ dedicata allo SRA/ 35b dovrebbe esserci qualche riferimento allo SRA pigro.
Ma se sei sceso da 115 a 109, a parità di attenuazioni, se non hai toccato l'impianto, forse un piccolo aumento di diafonia l'hai avuto. Ma ragazzi, sono variazioni % che fanno parte della realtà di una VDSL.
Tre giorni fa, fw 1.1.0, avevo margine snr a 6db con massimo ottenibile a 115 e attenuazione in down a 9.8 (non ho lo screenshot).
Due giorni fa a seguito di riavvio manuale, stesso fw
http://i68.tinypic.com/qx5kw8.jpg
Ieri a seguito di riavvio manuale, stesso fw
http://i66.tinypic.com/314f8uc.jpg
L'attenuazione in down è migliorata rispetto a tre giorni fa (da 9.8 a 9.1), non capisco perché il margine non venga settato a 6db però...
In effetti è strano, perchè SRA dovrebbe ben intervenire a 8.9... e c'è qualcosa che non torna.
Potresti per favore postare la schermata?
Non è la prima volta che vedo un 8.5 o più sul 35b senza alcun intervento. A pag. 1 nella FAQ dedicata allo SRA/ 35b dovrebbe esserci qualche riferimento allo SRA pigro.
Ma se sei sceso da 115 a 109, a parità di attenuazioni, se non hai toccato l'impianto, forse un piccolo aumento di diafonia l'hai avuto. Ma ragazzi, sono variazioni % che fanno parte della realtà di una VDSL.
Tre giorni fa, fw 1.1.0, avevo margine snr a 6db con massimo ottenibile a 115 e attenuazione in down a 9.8 (non ho lo screenshot).
Due giorni fa a seguito di riavvio manuale, stesso fw
http://i68.tinypic.com/qx5kw8.jpg
Ieri a seguito di riavvio manuale, stesso fw
http://i66.tinypic.com/314f8uc.jpg
L'attenuazione in down è migliorata rispetto a tre giorni fa (da 9.8 a 9.1), non capisco perché il margine non venga settato a 6db però...
DakmorNoland
19-03-2018, 07:21
Comunque sabato ho fatto dei test con Wifi a 2.4Ghz ma non ho notato cali nè nulla. Ho fatto dei test dal mio smartphone, ho usato un app per monitorare le statistiche della rete 2.4Ghz. Ho disattivato anche la 5Ghz e facendo tipo i test di Eolo anche da un'altra stanza, scaricavo circa a 40 mega.
Quindi non capisco chi si lamenta del 2.4Ghz? Mi dite come avete riscontrato il problema? Non è che avete la parte router difettosa?
Quindi non capisco chi si lamenta del 2.4Ghz? Mi dite come avete riscontrato il problema? Non è che avete la parte router difettosa?
giovanni69
19-03-2018, 08:12
L'attenuazione in down è migliorata rispetto a tre giorni fa (da 9.8 a 9.1), non capisco perché il margine non venga settato a 6db però...
La tua linea non ha niente. Lo SRA pigro è la risposta e non è raro vederlo in 35b ma 7 dB è possibile, dettagli già indicati sopra. Quel 43.x di attenuazione in DS3 è alto e non ti permette di sfruttare granchè del 35b. Quindi se funziona, è stabile, goditela che tanto sfido chiunque valutare soggettivamente la differenza tra 105 e 110 di Line Rate. SNRm ora è a 6.3 e va benissimo. Non pretenderai mica il 6.0 pensando che così con uno 0.3 otteresti 115/115? :doh:
La tua linea non ha niente. Lo SRA pigro è la risposta e non è raro vederlo in 35b ma 7 dB è possibile, dettagli già indicati sopra. Quel 43.x di attenuazione in DS3 è alto e non ti permette di sfruttare granchè del 35b. Quindi se funziona, è stabile, goditela che tanto sfido chiunque valutare soggettivamente la differenza tra 105 e 110 di Line Rate. SNRm ora è a 6.3 e va benissimo. Non pretenderai mica il 6.0 pensando che così con uno 0.3 otteresti 115/115? :doh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.