Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-8-potrebbe-costare-di-piu-per-colpa-3d-touch-oled_68803.html

L'iPhone 8 potrebbe essere l'iPhone più costoso di sempre. Le colpe sembrano essere ricondotte al nuovo pannello 3D Touch OLED ma anche alla presenza di un Touch ID sotto vetro completamente rivisto. Ecco quanto potrebbe costare il nuovo smartphone Apple.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che deja-vu!
Ricordo male, o un articolo quasi identico è stato scritto diverse settimane fa??

titolo errato
il componente 3D touch costerebbe il 150% in più, non tutto il telefono
gli analisti hanno stimato un aumento del BOM di circa 90$ che sono meno della metà di quello attuale, non il 150%
ovviamente se Apple aumenta i suoi costi di 90$ l'utente finale ne paga almeno 200 in più... quindi il prezzo sopra i 1000 non è così assurdo

credo che se sarà così presenteranno 3 modelli, con 7s e 7s+ ai prezzi attuali e un eventuale 8 o edition o comecavololochiameranno prezzato più in alto

Che deja-vu!
Ricordo male, o un articolo quasi identico è stato scritto diverse settimane fa??

identico. e avevamo già fatto notare che era una balla in quanto solo il sensore costa il doppio quindi il prezzo sarebbe aumentato in proporzione del costo del sensore..

150% di aumento significa 2,5x il costo attuale, quindi iPhone 8 costerebbe 2000€.

Ma che scemenza di non notizia. Ammesso anche che il componente ad Apple costi quella cifra - cosa tutta da dimostrare - che il prezzo finale aumenti in quel modo è un'affermazione completamente senza basi.

Comunque sono contento di vedere che sia stata accolta con scetticismo, invece di essere bevuta pedissequamente in un sol sorso, come spesso accade.

150% di aumento significa 2,5x il costo attuale, quindi iPhone 8 costerebbe 2000€.

Fra l'altro :doh: :asd:

Poco male... tanto lo comprerò a Gennaio 2018.

tralasciando il titolo che dovrebbe essere ''...bla bla bla per colpa DEL 3d touch oled'', sembra un articolo scritto da una scimmia ubriaca :doh:

dato che un componente costerà ad Apple il 150% in più del precedente anno allora TUTTO IL TELEFONO dovrà per forza costare due volte e mezzo il prezzo del 7 ?
ipotesi per altro che nell'articolo stesso non viene nemmeno analizzata nello specifico se non presa come buona a causa dell'aumento di uno o due componenti...

mamma mia ragazzi, mamma mia.

Azz, considerando quanto è già sottile il loro margine di guadagno qua rischiano di venderlo in perdita! Povera apple!

Il maggior costo verrà comunque diluito nelle 30 rate che gli utenti pagheranno ai vari gestori, quindi 1/30 ovvero 150 euro di aumento / 30 rate = 5 euro in + al mese cosa volete che siano.
Conosco persone che ancora pagano l'Iphone 6 lo hanno rivenduto quando è uscito il 7 sottoscrivendo un nuovo contratto di 30 mesi con il gestore.
una sorta di vitalizio per i gestori ed i produttori di telefonia mobile.
Io per esempio ho comprato 4 mesi fa un Note 4 con custodia e batteria di ricambio per 180 euro da un tizio che si abbonò per 30 mesi con galaxy 7 edge
Basta non avere fretta ed aspettare 8 - 12 mesi

"che il produttore TPK sembra voler far pagare ad Apple un prezzo di circa 18/22 dollari per ogni unità contro i 7/9 dollari che attualmente vengono richiesti, ossia il 150% in più" ragazzi è italiano, si riferisce ai sensori, non capisco la vostra polemica.

Non la capisci perché il titolo è stato cambiato, probabilmente proprio per la nostra "polemica": prima diceva "iPhone 8 potrebbe costare il 150% in più per colpa 3D Touch OLED".

"che il produttore TPK sembra voler far pagare ad Apple un prezzo di circa 18/22 dollari per ogni unità contro i 7/9 dollari che attualmente vengono richiesti, ossia il 150% in più" ragazzi è italiano, si riferisce ai sensori, non capisco la vostra polemica.

Si l'articolo è stato editato, il titolo originale era "iPhone 8 potrebbe costare il 150% in più per colpa 3D Touch OLED" Google ancora ne riporta traccia.

Comunque sono contento di vedere che sia stata accolta con scetticismo, invece di essere bevuta pedissequamente in un sol sorso, come spesso accade.

Azz, considerando quanto è già sottile il loro margine di guadagno qua rischiano di venderlo in perdita! Povera apple!

Come non detto... :muro:

Titoli e news scritte da chi non ha la più pallida idea di cosa sta scrivendo.
Il prezzo di qualsiasi prodotto è formato da un calcoli semplice semplice che anche in 2 elementare sanno fare. Ma per acchiappare click si fa finta di non capire!
(Cost+logistics+ direct related cost) x GM= Price w/o tax.
E facile capire che il valore assoluto non è creato per metterlo nel ciapet al consumatore, con buona pace per gli hater e troll,ma è il risultato del GM previsto e presentato al CDA e azionisti. Se poi risulta troppo alto lo abbassi con tutte le conseguenze del caso.
La cosa che più stupisce di Apple è il GM del 40%

Titoli e news scritte da chi non ha la più pallida idea di cosa sta scrivendo.
Il prezzo di qualsiasi prodotto è formato da un calcoli semplice semplice che anche in 2 elementare sanno fare. Ma per acchiappare click si fa finta di non capire!
(Cost+logistics+ direct related cost) x GM= Price w/o tax.
E facile capire che il valore assoluto non è creato per metterlo nel ciapet al consumatore, con buona pace per gli hater e troll,ma è il risultato del GM previsto e presentato al CDA e azionisti. Se poi risulta troppo alto lo abbassi con tutte le conseguenze del caso.
La cosa che più stupisce di Apple è il GM del 40%

Nessuno vieterebbe loro di mantenere il prezzo attuale anche con un costo di un componente più alto di pochi dollari, mantenendo ugualmente un margine elevato se questo gli consente di aumentare i numeri, cosa possibilissima secondo me...

Nessuno vieterebbe loro di mantenere il prezzo attuale anche con un costo di un componente più alto di pochi dollari, mantenendo ugualmente un margine elevato se questo gli consente di aumentare i numeri, cosa possibilissima secondo me...

Tutto dipende da quello che è stato presentato al CDA e azionisti ;)
Ma per mantenere quel valore in borsa devi per forza ricomprarti i titoli e creare utile, quindi se 40% è stato calcolato 40% rimarrà. Può sembrare incredibile ma ci sono meccanismi talmente contorti per cui meglio guadagnare 30 Mld con il 40% di GM che guadagnare 40 Mld con il GM del 30%. E capisco che il 99% delle persone non possano nemmeno concepire certi concetti, per questo poi si leggono cagate colossali nei commenti.
A noi comuni mortali non è dato sapere il valore di nessuna delle variabili di quel calcolo, possiamo intuire dai report il GM che applicano ma non di più. Possibile che possano aumentarlo di 10-20$ ,se non ricordo male negli USA il prezzo è sempre lo stesso da un pezzo, se l'euro continua a salire potrebbe benissimo rimanere allo stesso prezzo in Eur per l'Europa.

La cosa che più stupisce di Apple è il GM del 40%

Stupisce in che senso?

Comunque il 40% diventa un 20% netto, che è senz'altro un margine di tutto rispetto ma ovviamente non ha niente a che fare con quello che frulla nella testa dei vari hater/troll, che si immaginano l'80% di profitto. E giusto per fare qualche esempio, NVIDIA, Intel e Cisco hanno un gross margin del 60%, eppure nessuno dei soliti troll trolla costantemente accusandoli di "rubare".

Stupisce in che senso?

Comunque il 40% diventa un 20% netto, che è senz'altro un margine di tutto rispetto ma ovviamente non ha niente a che fare con quello che frulla nella testa dei vari hater/troll, che si immaginano l'80% di profitto. E giusto per fare qualche esempio, NVIDIA, Intel e Cisco hanno un gross margin del 60%, eppure nessuno dei soliti troll trolla costantemente accusandoli di "rubare".

Stupisce nel senso che riescono a tenerlo a quel livello in un settore dove nessuno riesce a creare utili! Su nVidia, intel e Cisco non saprei visto che non ho studiato i loro report.

Stupisce nel senso che riescono a tenerlo a quel livello in un settore dove nessuno riesce a creare utili! Su nVidia, intel e Cisco non saprei visto che non ho studiato i loro report.

Ci sono anche altre considerazioni da fare. I soliti hater pensano che i margini sui telefoni siano altissimi, ma ignorano il resto: per esempio sono sicuro che sulle custodie il margine lordo possa benissimo arrivare anche al 99%. Magari devi vendere 3 o 4 custodie per l'iPad per avere un margine equivalente ad un iPhone, però hai un ritorno altissimo (una custodia non ha guasti, pochissimi resi, etc.), che potrebbe benissimo essere determinante nello spostare l'ago della bilancia rispetto alla concorrenza.

Sulle custodie direi anche un 1000%...

Vedendo il prezzo che costano in Cina e quello del negozio...

Ma ci sta !

Sulle custodie direi anche un 1000%...

Il margine lordo è dato dal (fatturato - costi dei beni) / fatturato, quindi non può mai arrivare a 1, ovvero la percentuale non può arrivare mai a 100 (e ovviamente nemmeno superarlo).

Un margine lordo del 99% equivale a vendere un prodotto a 100 volte il prezzo che è costato, ovvero al 10000% del costo (la percentuale a cui ti riferisci).

Che più o meno ci siamo...
Dato che se io singolo vado a prendere una custodia/cover/pellicola in Cina, 1-2$ spedizione compresa.
Quindi immagino, che un Vodafone che ne compera dei container, presumo che le paghi pochi centesimi e dato che le vende a dei 10-20€...

Che più o meno ci siamo...
Dato che se io singolo vado a prendere una custodia/cover/pellicola in Cina, 1-2$ spedizione compresa.
Quindi immagino, che un Vodafone che ne compera dei container, presumo che le paghi pochi centesimi e dato che le vende a dei 10-20€...

Ma infatti. A Apple non gli fa quasi ne caldo ne freddo nel totale ma sono praticamente sicuro che il department Apple Store nell' absorbtion ha come voce primaria gli accessori. Sono business differenti e ad oggi nessun negozio di telefonia sopravviverebbe con i soli telefoni.

Ci sono anche altre considerazioni da fare. I soliti hater pensano che i margini sui telefoni siano altissimi, ma ignorano il resto: per esempio sono sicuro che sulle custodie il margine lordo possa benissimo arrivare anche al 99%. Magari devi vendere 3 o 4 custodie per l'iPad per avere un margine equivalente ad un iPhone, però hai un ritorno altissimo (una custodia non ha guasti, pochissimi resi, etc.), che potrebbe benissimo essere determinante nello spostare l'ago della bilancia rispetto alla concorrenza.

i cinturini di Watch sono il loro nuovo business, esattamente come le cover possono permettersi altissimi margini
fortunatamente, come nel caso delle cover, ci sono le alternative a basso costo

i cinturini di Watch sono il loro nuovo business, esattamente come le cover possono permettersi altissimi margini
fortunatamente, come nel caso delle cover, ci sono le alternative a basso costo

Ma business cosa? Ma dai, vedi il report e poi ne riparliamo. I cinturini incidono forse per il 2%. Il business Apple lo fa con le vendite ai carrier. I cinturini servono a coprire le spese di gestione degli store.