NUOVO PC GAMING 4k

[Stb_80]

Ciao a tutti come da titolo sono intenzionato ad assemblarmi un bel pc da collegare al mio 60 pollici 4k Samsung KS7000

innanzitutto come case andrei su un Grandia Series GD08 così lo riesco a mettere nel vano del mobile.(comunque di quelle dimensioni)

l'alimentatore ne ho già uno da 650W (non mi ricordo marca o modello) comunque ha 5 anni .

budget massimo 1700.

ho letto già molte discussioni ,e ho capito che comunque pochi giochi mi gireranno a 60 fps in 4k.

cosa mi consigliate?

grazie in anticipo

[celsius100]

Ciaodipende, se ti acconenti pure una PS4 Pro va bene, upscala in 4k ma gicaore fa giocare
idem un pc da 1700 euro ti ci fa giocare relatiametne bene anche se nn in modo eccezizonale, cioe si fanno frame rate piu elevati e costanti con un pc che costa le meta in full-hd
pero se vuoi si puo sempre aggiornare la scheda video in futuro x reggere il 4k

[Stb_80]

Ciaodipende, se ti acconenti pure una PS4 Pro va bene, upscala in 4k ma gicaore fa giocare
idem un pc da 1700 euro ti ci fa giocare relatiametne bene anche se nn in modo eccezizonale, cioe si fanno frame rate piu elevati e costanti con un pc che costa le meta in full-hd
pero se vuoi si puo sempre aggiornare la scheda video in futuro x reggere il 4k

Ciao ,la PS4 Pro già cell'ho ...però oltre PES io amo gli FPS e senza mouse e tastiera non riesco proprio a giocarci ...

quindi opteresti per un pc per il full hd e successivamente upgrade per 4k?

[Roland74Fun]

Ciao.
Con 1700 euro esce un pc che può farti giocare in 4k con qualche rinunzia di poco conto suo filtri più pesanti.
Ovviamente se vuoi stare sui 60 fps.

Bisogna tenere presente che molti effetti grafici sono implementati per correggere difetti delle risoluzioni più basse come ad esempio l'aliasing.

I filtri anti aliasing di solito ammazzano il frame rate.
Generalmente alzando la risoluzione non si riscontra il problema dell'aliasing. Così come pure il livello delle ombre e del post processing.

[celsius100]

si puo anhe fare adatta al 4k, ma devi spendere tanto x risultati mediocri in termini di frame rate, cioe x un hardcore gamer stare sotto ai 60 fps in un gioco FPS beh puo essere molto stressante
di contro ce chi rpefersce la qualita visiva piu alta possiible e nn si lamenta troppo del frame rate o di eventuali altri problemini (ghosting, microstuttering, ecc...)
e soggettiva come cosa
io punterei x ora a risoluzioni piu "umane" come i 1080o o i 1440p
poi ti absta cambiare shceda video x salire in 4k, magari con le generazioni future anziche spendere 800 euro x fare 60fps al pelo, ne absteranno 400 di euro e con le supertop schede da 800 euro amgari si raggiugneranno frame rate stabili otlre gli 80 fps, e solo un'esempio
e poi cmq il GD08 nn e enorme, anche se e spazioso x il suo formato, e nn ha una particolare ventilazione

[Roland74Fun]

No non volevo contraddire.
Ho solo voluto sottolineare che quando dicono che una 1080 non regge il 4K non ci riesce a dettagli sparati al massimo, tipo AA MSAA 8X Post Processing su ULTRA con ombre livello crazy.
Di solito levando le cose più pesanti ce la si fa.
Io ce la faccio anche colla 480. :D
https://www.youtube.com/watch?v=KUcA7Mg_55I

[celsius100]

nn ce l'aveva con te Roland :D
era x far vedere i vari scenari

[Stb_80]

ok grazie ragazzi
quindi cosa mi consigliate per risoluzioni minori con futuro upgrade della GPU?

grazie

[Roland74Fun]

GTX 1070/1080 per 1440p e/o 144 Hz.

[MadMax of Nine]

Io con la 1080 liscia non mi posso lamentare del 4K, ora con le 1080Ti vanno anche meglio, poi dipende dai titoli e dai risultati desiderati se i "60 fissi" o un 45+/60 bastano.

Comunque fare una configurazione 4K è abbastanza semplice, 1080Ti e un processore praticamente vale l'altro, magari una buona via di mezzo è un i5, o per andare senza compromessi su un 7700K, ma anche un Ryzen va bene, tanto l'importante è la GPU.
Il resto è roba classica, SSD/NVMe, 16GB ram etc. :D

[celsius100]

Che risoluzione avevi in mente o comunque hai già visto qualche monitor allettante?

[Stb_80]

Che risoluzione avevi in mente o comunque hai già visto qualche monitor allettante?

niente monitor...uso la tv

[celsius100]

se usi il tuo samsung 4k allora a che risoluzione punti di giocare?
intendo vuoi rpovare a vedere come va in 4k, punti ad una risoluzione piu bassa almeno inizialmetne, ecc...?

[MadMax of Nine]

Secondo me la domanda è: a 4K vuoi i 60 fissi in ultra a palla o ti basta andarci vicino/abbassare qualche impostazione ? Poi comunque conta che su una buona TV gli upscaler ormai fanno miracoli, sul mio a 4K è spettacolare ma giochi tipo BF1 anche se messi a 1440p sono davvero ottimi

[MadMax of Nine]

P.s.: intendevo che se qualche gioco dovesse andarti male a 4K puoi sempre metterlo a 1440p e vivi tranquillo lo stesso, ma secondo la risposta alla domanda sopra, i 4K sono quasi sempre molto fluidi

[Stb_80]

punterei sul 4k ma 650/750 euro per una gtx 1080 ti,se tra qualche mese esce qualcosa di simile a meno ,eviterei di spenderli


i dettagli ultra non è che mi interessano tanto,bado più al frame rate che è comunque la cosa che ti fa godere di più in termini di giocabilità

[MadMax of Nine]

punterei sul 4k ma 650/750 euro per una gtx 1080 ti,se tra qualche mese esce qualcosa di simile a meno ,eviterei di spenderli





i dettagli ultra non è che mi interessano tanto,bado più al frame rate che è comunque la cosa che ti fa godere di più in termini di giocabilità


Dunque punti ai 60 fissi, perciò i 4K per te forse sono ancora prematuri, se non hai fretta aspetta vega e magari i prezzi delle GPU scenderanno, trovati una 1080 liscia e vai di 1440p

[Roland74Fun]

Direi di prendere la 1080ti.
Se aspetti AMD potresti diventare vecchio.
È impensabile che riesca a proporre qualcosa di pari potenza.

[Stb_80]

ma c'entra la 1080ti nel Grandia Series GD08?

o si squaglia alla prima sessione con 30 gradi a Luglio?

[Roland74Fun]

Dipende dal modello.
Non conosco il grandia.
Guarda le specifiche tecniche sul sito del produttore sia del case sia della scheda video.
Le Nvidia sonobschede freschissime.

EDIT...
Ho controllato.
Quel case può contenere schede di lunghezza fino a 34,5 cm.

Ora vedi una scheda video con lunghezza inferiore, comuunque la maggior parte di quelle con 2 ventole stanno sotto i 30 cm. Di solito 27 o 28 cm.

[azzurro_84]

Ti consiglio la seguente configurazione (case e alimentatore a parte):

CPU: i5 7600K
CPU cooler: Noctua NH-L12
MB: Asrock Z270 Pro4
GPU: Asus 1080 Ti Rog Strix (custom)
RAM: G Skill 2x8 GB 3200 MHZ CL16
SSD: Samsung 850 EVO 250 GB
HDD: Toshiba 3,5" 1 TB 7200 rpm
Masterizzatore DVD LG

I prezzi più bassi puoi trovarli cercando i componenti su trovaprezzi.it

[celsius100]

beh insomma devi farci molta attenzione
qui
http://www.kitguru.net/components/cases/luke-hill/silverstone-grandia-gd08-htpc-case-review/6/
ha raggiunto temp abbastanza alte con un i7 2600k che ha un tdp di 95W e una HD4870 che ha un tdp i 150W
x cui se ci metti una vga da 200W e passa di tdp e una cpu simile come tdp devi controlare la tempertura ogni volta ceh usi il pc, fare spesso manutenzione/pulizia e in caso di valori alti puoi anche pensare di undercloccare o di sistemare il case x una ventilaizone migliore facendoci un po di fai-da-te

[Stb_80]

Ti consiglio la seguente configurazione (case e alimentatore a parte):

CPU: i5 7600K
CPU cooler: Noctua NH-L12
MB: Asrock Z270 Pro4
GPU: Asus 1080 Ti Rog Strix (custom)
RAM: G Skill 2x8 GB 3200 MHZ CL16
SSD: Samsung 850 EVO 250 GB
HDD: Toshiba 3,5" 1 TB 7200 rpm
Masterizzatore DVD LG

I prezzi più bassi puoi trovarli cercando i componenti su trovaprezzi.it

ma in ottica futura non sarebbe meglio un Rayzen?

[azzurro_84]

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600K-vs-AMD-Ryzen-7-1800X/3885vs3916

Per gaming non è necessario nemmeno l'i7 per superare il top di gamma Ryzen...

[celsius100]

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600K-vs-AMD-Ryzen-7-1800X/3885vs3916

Per gaming non è necessario nemmeno l'i7 per superare il top di gamma Ryzen...

x favore guardate le recensioni serie
nn i siti dove mettono 4 dati a casaccio

cmq x gaming da un I3 da 100 euro in su va benissimo tutto :)
le differenze fra un processore da 1000 euro e uno da 175 euro sono minime quasi trascurabili nella maggioranza dei casi
cmq io punterei su un ryzen x la longevità operativa e xke si trova su un socket piu "aperto" meno vincolato da restrizioni, pero come potenza di calcolo si nn ce problema a montare un I5 semplice semplice
il problema cmq e piu che altro da dedicare alla pteonza di calcolo video, nn bastano 800 euro x gicoare bene a tutto tutto in 4k ora e figuriamoci fra un annetto o due, insomma ci si fa un ottimo pc pero nn durerà molto a certe risoluzioni x cui cercherei di nn spednere una sassata ora, xke tanto e ancora presto x giocare in 4k, si rishcia solo di spednere tanto e vedere poi che la tencologia va avanti

e come comprare oggi una macchina elettrica da 35-40mila euro che fa 180km
e pioi fra 3/4 anni a 20mila euro macchine che sono piu veloci e ne fanno 400-500 di km

[azzurro_84]

In teoria per il 4K sarebbe sufficiente anche la 1070, mantenendosi a dettagli medi:

https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1070-Desktop.165776.0.html

Ma, alla fine, date la 2070 e la 2080 all'orizzonte, io per ora non andrei oltre la 1080, con qualche compromesso quando necessario.

[celsius100]

scusa adesso sembra che ma la prenda con te azzurro (nn e cosi eh :))
ma hai linkato un test dove nei primi 2 giochi provati in 4k si fanno appena 30 fps
cioe un frame rate di una ps4 pro praticamente
allora tanto vale spendere 4 volte meno e aspettare tempi piu maturi x il 4k

[azzurro_84]

30 fps è il frame rate minimo necessario per avere fluidità di gioco; comunque quella della 1070 era solo una breve parentesi. È indubbio che la 1080 Ti è oggi la scelta più giusta - seppur costosa - per chi desidera un 4K (o un 2K G-Sync a 144 Hz) senza compromessi :-)

[celsius100]

si
infatite il frame rate di chi ha un basso basso budget e vuol cmq prendere un pc anziche una consolle ma chi spende piu di 2000 euro fra pc e monitor/tv x trovarsi a quel frame rate potrebbe avere un attacco isterico e far voalre tuto fuori dalla finestra :D
vabbe battute a parte
in genere un gamer (un hardcore gamer, o chi vuoel un bel pc "serio") se fa meno di 60fps storce il naso
il problema e ceh nenache la scheda video piu pteotne sul mercato li regge sempre i 60 fps fissi in 4k
e ancora presto
come e presto x le auto a idrogeno o quele elettriche
x cui bisogna andare a compromessi, cioe spednere tanto, nn avere chissa quali prestaizoni e dover rispendere ancora dopo poco tempo
nel caso delle macchine elettriche i compromessi sono tempi di ricarica biblici uniti a basse autonomie, costi alti e una durata delle batterie limitata
x cui a chi punta al 4k nn sapendo i vari inconvenienti che ci sono, xke magari nn eun gamer esperto da anni nn lo consiglio
idem come nn consigliioo una macchina elettrica ad una famiglia di 5 persone come primo mezzo di trasporto

[azzurro_84]

Comunque, al di là di "Intel vs AMD", credo che oggettivamente la configurazione che ho suggerito vada bene.

[celsius100]

e un po caro il reparto cpu-scheda madre, x essere solo 4core/4thread hanno perso il loro appel gli i5...
il resto tutto ok, x la scheda video come si diceva ce poco da fare
e il top nn ce altro che si possa aggiungere a meno di nn metterne due, i limiti sono solo nella risoluzione in tal caso

[Roland74Fun]

Il discorso Intel vd AMD vs Nvidia non ha più senso.
L'unica cosa che è fondamentale ormai è avere un monitor a refresh variabile che fa diventare inutile il discorso 144hz e configurazioni con CPU/VGA da 10 fps in più o 10 fps in meno.
In quest'ottica però la scelta non può che essere obbligata da una sola parte in quanto dall'altra, le politiche commerciali adottate, la rendono sfavorevole per l'eventuale avventore. :( :(

[azzurro_84]

Riguardo la GPU, considerati i prezzi troppo alti della 1080 Ti e la 2080 in vista, alla fine per il 4K io adesso comprerei la 1080 (avente oggi un miglior rapporto qualità/prezzo per tale risoluzione) e tra un anno la venderei per acquistare la 2080 col ricavato + la differenza.

[celsius100]

Riguardo la GPU, considerati i prezzi troppo alti della 1080 Ti e la 2080 in vista, alla fine per il 4K io adesso comprerei la 1080 (avente oggi un miglior rapporto qualità/prezzo per tale risoluzione) e tra un anno la venderei per acquistare la 2080 col ricavato + la differenza.

Si ha prezzi fuori controllo :help:
Oppure può giocare in Full HD e spendere meno di €300 per la scheda video, avendo anche un frame rate più alto rispetto a qualsiasi altra scheda video in 4K

[Stb_80]

boh full hd non mi andrebbe di giocare...anche se la differenza sul prezzo delle GPU è tantissima

ma le gtx 1080ti usate si trovano?

[azzurro_84]

No, è troppo presto per trovare 1080 Ti usate. Però addirittura ripiegare sul 1080p mi sembra eccessivo. Va benissimo anche il 2K, con la soluzione 1070 + 7500 (o 1600, non volendo escludere l'opzione Ryzen).

[Stb_80]

una 1070 vale l'altra o è meglio di marca e/o modello specifico?

ho visto che comunque GTA V e altri giochi girano discretamente 45+fps anche in 4k con dettagli ultra

vado di 1070 e aspetto un annetto per upgrade GPU

[celsius100]

sisi coi giochi vecchi nn si va nenahce malaccio, nn da repdnere i 60 fps fissi pero un sicresto frame rate si anche con una semplice 1070
ce ne sono svaraiti modelli motlo diversi fra loro, ma visto ceh stanno calando abbastanza di prezzo punterei sui modelli custom meno costosi, e inutile spendere 30-40 euro in piu x una shceda super overcloccabile se tanto sai gia che e un rimpiazzo tamporaneo, ad esempio la MSI armor dualfan, fino a settimana socrsa si poteva trovare anche a 370 euro, adesso si sono un pelo rialzati i prezzi (sara stata colpa del cambio euro-dollaro o cose simili, ma si stan riabbassando)

[azzurro_84]

Consiglio la 1070 Gaming X di MSI, che come temperature e silenziosità è la migliore in assoluto. Su trovaprezzi.it troverai lo store online che la vende al miglior pezzo. Ma anche la Zotac non è male...

[Roland74Fun]

una 1070 vale l'altra o è meglio di marca e/o modello specifico?

ho visto che comunque GTA V e altri giochi girano discretamente 45+fps anche in 4k con dettagli ultra

vado di 1070 e aspetto un annetto per upgrade GPU

In 4K nei giochi come gta reggo anche io il 4k con dettagli molto alti con una RX 480. considera che avendo il monitor freesync non percepisco il minimo smicrostuttering dovuto alla mancanza di sincronizzazione tra il framerate prodotto ed il refresh dello schermo.

https://www.youtube.com/watch?v=wb7U7oTyxXg

Poi volendo se abbasso ancora qualche dettaglio sempre in 4Kriesco a giocare intorno ai 60 fps.

Quindi se prendi una 1070 o 1080 vai sul sicuro. :) :)

[azzurro_84]

Tornando alla CPU, è naturale che questa va scelta in base all'uso che si dovrà fare del PC per cui, se il tuo uso si limiterà al gaming, non estendendosi quindi ad altre attività che sfruttano maggiormente l'HT, come applicazioni CAD o virtualizzazione, il 7600 - anche senza moltiplicatore sbloccato - va a pennello per maggiore potenza in single core; in caso contrario, sicuramente i 2 core in più del 1600 possono fare la differenza. Però, con il chipset x299 di Intel che verrà presentato a breve, credo che Intel continuerà a dar filo da torcere ad AMD (sperando in prezzi accessibili, ovviamente).

[celsius100]

In 4K nei giochi come gta reggo anche io il 4k con dettagli molto alti con una RX 480. considera che avendo il monitor freesync non percepisco il minimo smicrostuttering dovuto alla mancanza di sincronizzazione tra il framerate prodotto ed il refresh dello schermo.

https://www.youtube.com/watch?v=wb7U7oTyxXg

Poi volendo se abbasso ancora qualche dettaglio sempre in 4Kriesco a giocare intorno ai 60 fps.

Quindi se prendi una 1070 o 1080 vai sul sicuro. :) :)

eh ma nn vale tu hai il free-sync
lui ha una tv, che ha un imput lag considerevole
se nn fa i 60fps fissi potrebbe avere stuttering e microstuttering fastidiosi

[azzurro_84]

Comunque, tenendo in programma upgrade alla 2080, secondo me per il 4K la 1070 è il migliore compromesso. E poi fino all'anno prossimo soprattutto la 1070 Gaming di MSI si svalutera' poco... MSI è un brand molto richiesto.

[celsius100]

Comunque, tenendo in programma upgrade alla 2080, secondo me per il 4K la 1070 è il migliore compromesso. E poi fino all'anno prossimo soprattutto la 1070 Gaming di MSI si svalutera' poco... MSI è un brand molto richiesto.

si e un buon compromesso la 1070, nel senso ceh nn costa una sassata e a qualcosa in 4k ci gioca, se si accontenta
x la svalutaizone, direi ceh il mese prosismo gia si svaluterà con l'sucita delle vga Vega, e appen ausciranno le GTX 11xx pure, quindi nn ci spenderei tanto su una versione custom "bella" xke tanto puo gia essere che il mese prossimo usata nn riesca a piazzarla a piu di 250 euro (e il caso peggiore se vendessero una Vega piu veloce della 1070 ad un prezzo attorno ai 300 euro)

[azzurro_84]

La Armor ha un sistema di raffreddamento di qualità inferiore rispetto alla Gaming, e di conseguenza potrebbe rivelarsi meno silenziosa. Però, appunto, visto che si tratterebbe di una 1070 non fissa ma passeggera in attesa della 2080, a questo punto direi di comprare la Armor (che costa meno). Sono d'accordo.

[Stb_80]

Certo viene 50 euro di più la 1070 gaming x rispetto alle altre... Però se mi dite che scalda di meno ed è più silenziosa.. Forse è meglio visto il case htpc

Mi dite poi quali MB a seconda del procio? Grazie mille

P. S. Ho visto che il case ha 3 slot per ventole da 12... È il caso di montarne 3?

[Roland74Fun]

Certo viene 50 euro di più la 1070 gaming x rispetto alle altre... Però se mi dite che scalda di meno ed è più silenziosa.. Forse è meglio visto il case htpc


Guarda, qualche tempo fa un utente un po' ansioso chi ha fatto penare per diverse pagine per poi uscirne con un pc completamente squilibrato ed inutilmente caro per nulla, pieno di lucine e dissipatore da centrale nucleare, il tutto per assecondare le sue "paure".

Dopo qualche giorno ha aperto un thread nella sezione schede video preoccupato del fatto che la sua nuova 1070 armor durante il gioco non arrivava a 60 C° per cui ancora non partivano le ventole. Cosa normale visto che era impostata così.

Per le ventole del case fondamentali davanti dietro e direi pure sopra quindi 3 vanno bene.

[celsius100]

Non è che cambi moltissimo per cui si ce una differenza ma per me più di €400 x una 1070 non non ce li pagherei ora come ora
Un anno fa quando c'erano solo queste sì ma adesso che sono imminenti le alternative e che si preannunciano nn troppo lontani i modelli della generazione successiva... e ripeto sempre una scheda video temporanea
Sì monterei tutte le ventole possibili
Vanno bene sia gli i5 che i ryzen5
Io metterei un 1500X con una scheda di fascia media tipo la MSI Tomahawk B350 e 16gb si Corsair lpx 2x8gb 3200Mhz

[azzurro_84]

Credo che il 1600 sia il Ryzen col miglior rapporto qualità/prezzo.

[Roland74Fun]

Credo che il 1600 sia il Ryzen col miglior rapporto qualità/prezzo.
Si ma a volte nei giochi è inferiore agli Intel, anche vecchi.... :(
https://s10.postimg.org/d1lok3uhl/Titan_fall.jpg (https://postimg.org/image/e3vv2ndat/)

[azzurro_84]

Infatti come dicevo prima, per una configurazione prettamente gaming, Intel è il vestito su misura.

[celsius100]

se stiamo a quel link il milgiore e il 2600k che ha gli fps minimi piu alti
pero nn me la sento i consigliargli un processore da cercare usato :D

[azzurro_84]

Poi c'è da dire un'altra cosa, importante: la scelta della generazione della CPU - se precedente o meno a Kabylake/Ryzen - deve dipendere anche dalla versione di Windows che si andrà ad utilizzare; per continuare ad usufruire di tutti gli aggiornamenti Microsoft (anche quelli di sicurezza), l'abbinamento esatto è Seven su Skylake (o CPU precedenti) oppure Windows 10 su Kabylake/Ryzen. Io ad esempio, che non mi trovo per niente bene con Windows 10 (in quanto, da come ho capito, in esso praticamente Microsoft amministratrice del PC), rimango con Windows 7 dove invece l'utente può avere totale controllo delle impostazioni del sistema operativo. Ad esempio, il 10 non consente di disattivare Windows Update e non consente l'installazione di software senza firma digitale, il che potrebbe rendere difficile l'installazione anche di programmi non malevoli (un software senza firma digitale non necessariamente contiene malware). Pazienza per le DirectX 12 ma, se - come nel mio caso - del PC si fa uso 70% ufficio e 30% gaming, è una rinuncia che non pesa...

[Stb_80]

ciao a tutti che differenza c'è tra questi 2 i5?

Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz tray [CM8067702868219]
Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz retail [BX80677I57600K]

?

[Stb_80]

beh insomma devi farci molta attenzione
qui
http://www.kitguru.net/components/cases/luke-hill/silverstone-grandia-gd08-htpc-case-review/6/
ha raggiunto temp abbastanza alte con un i7 2600k che ha un tdp di 95W e una HD4870 che ha un tdp i 150W
x cui se ci metti una vga da 200W e passa di tdp e una cpu simile come tdp devi controlare la tempertura ogni volta ceh usi il pc, fare spesso manutenzione/pulizia e in caso di valori alti puoi anche pensare di undercloccare o di sistemare il case x una ventilaizone migliore facendoci un po di fai-da-te
sennò conosci un alternativa delle stesse dimensioni?che non abbia quei problemi di temperatura?

[Roland74Fun]

ciao a tutti che differenza c'è tra questi 2 i5?

Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz tray [CM8067702868219]
Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz retail [BX80677I57600K]

?
Il primo versione tray senza dissipatore di fabbrica.
L'altro ce l'ha.
Il processore è lo stesso.

[Stb_80]

Il primo versione tray senza dissipatore di fabbrica.
L'altro ce l'ha.
Il processore è lo stesso.

ah ok
non facendo overclock ma volendo un case htpc va bene quello di fabbrica?

[azzurro_84]

Ottima scelta. Con la soluzione 7600K + 1070/2080 ti troverai benissimo :) Quindi userai Windows 10, suppongo...

[Stb_80]

Ottima scelta. Con la soluzione 7600K + 1070/2080 ti troverai benissimo :) Quindi userai Windows 10, suppongo...
Si l'importante è che non si scaldi troppo con quel case

[Roland74Fun]

ah ok
non facendo overclock ma volendo un case htpc va bene quello di fabbrica?
Si va bene.
https://youtu.be/2wYLmdHfFRg

[celsius100]

ciao a tutti che differenza c'è tra questi 2 i5?

Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz tray [CM8067702868219]
Cpu Intel Core i5 7600K PC1151 6MB Cache 3,8GHz retail [BX80677I57600K]

?

sennò conosci un alternativa delle stesse dimensioni?che non abbia quei problemi di temperatura?

e un problema di tutti i case da htpc che son piccoli, se ci vuoi mettere di mostri di pc scalderanno cmq abbastanza
devi tenerle sotto controllo
senno devi adnare su case piu spaziosi ma strvolgendo il formato del case stesso

a aprte il dissipatore e la garanzia sono uguali
mi raccomando x un i5 nn spenderci piu di 160-170 euro xke e un processore un po "limitato", insomma 4core ha e di 4thread dispone

[Stb_80]

e un problema di tutti i case da htpc che son piccoli, se ci vuoi mettere di mostri di pc scalderanno cmq abbastanza
devi tenerle sotto controllo
senno devi adnare su case piu spaziosi ma strvolgendo il formato del case stesso

a aprte il dissipatore e la garanzia sono uguali
mi raccomando x un i5 nn spenderci piu di 160-170 euro xke e un processore un po "limitato", insomma 4core ha e di 4thread dispone

non ci sto capendo niente co sti processori
ho solo capito che il full hd è meglio intel mentre in 4k non c'è differenza...

in ottica futura(quando farò upgrade di sola GPU) è meglio un AMD insomma

e quale?

1600?1500X?

[Roland74Fun]

ho solo capito che il full hd è meglio intel mentre in 4k non c'è differenza...
1600?1500X?
Ma dove? Ma quando ? Ma chi? Dimmi chi è stato?
Stiamo parlando di un' Audi da 200 all'ora contro la uno turbo che faceva 210. Poi se non teneva le curve chi se ne frega...

[celsius100]

non ci sto capendo niente co sti processori
ho solo capito che il full hd è meglio intel mentre in 4k non c'è differenza...

in ottica futura(quando farò upgrade di sola GPU) è meglio un AMD insomma

e quale?

1600?1500X?

tutti i processori da 100 euro in su vanno bene :D
da un I7 a 1000 euro ad un I3 da 105 euro le prestaizoni sono x tutti molto simili
diciamo ceh una volta ceh ci si deve fare un bel pc un I3 nn lo valuterei, manco un I7 o ryzen7 da 8core/16thread che e un mostro ma iper costoso e nn da vantaggi tangibili

io ci metterei un ryzen 1500X 4core/8thread (esagerando x gli smanettoni un 1600 che e un 6core/12thread, facilmetne overcloccabile)
va benissimo cmq un I5 serie 7xx0, 4core/4thread (basta ceh nn lo paghi motlo xke e uno dei piu "piccoli" in giro)

[Stb_80]

Allora... Abbandono l'idea Dell htpc e uso il mio vecchio case... Mettendolo di fianco al mobile tv così mi risparmio 130 eurozzi...

Ricapitolando
Vado di AMD 1600 con dissi originale
1070 o armor o gaming x
Alimentatore Cell ho
Mi dite allora ram, mobo, ssd,? Così lunedì ordino? Graz8e

[celsius100]

Che case hai?

[Stb_80]

Che case hai?
Uno grande della cooler master non so il modello
Lho preso nel 2011

[celsius100]

Ce la msi X370 krait gaming con 2x8gb corsair LPX 3200MHz
Ssd crucial mx300 275gb sata6 o se vuoi il top ce il Samsung evo 960 256gb
Se nn fai overclock potresti pensare al 1600X
Se usi Tao come shop ce la armor a 371 euro direi che di più su una scheda temporanea nn spenderei (e poi c'è sempre il discorso che tra un mese può essere che venderanno chessò a 30-50 euro di meno una scheda video che va di più)

A livello di ventilazione come sta messo il case?

[azzurro_84]

Il Ryzen 1600 è più versatile del 7600K poiché in HT è migliore ma, come ricordato in precedenza, specificamente nel gaming potrebbe rivelarsi inferiore all'opzione Intel. Comunque vedi tu. La scelta finale spetta a te naturalmente...

[celsius100]

Il Ryzen 1600 è una CPU più versatile del 7600K poiché in HT è migliore ma, come ricordato in precedenza, specificamente nel gaming potrebbe rivelarsi inferiore a Intel. Comunque vedi tu. La scelta finale spetta a te naturalmente...

anceh un I7 8core da 1000 euro va un po meno di un I5 da 200 euro
pero il prezzo va anche in base alle specificeh dei processori, con un i5 quanto ci tirera avanti? gia oggi ci sono giochi ceh 4core li saturano al 100%
con l'arrivo delle dx12 i giochi supportano il multicore e finalmetne si sta spingendo anche su cpu a piu di 4core (la prox generazione di fascia media intel la fara uscire anche a 6core ne e la conferma)
x cui bello l'i5 ma o costa la metà e allora si fa un buon acquisto qualità.prezzo xke va bene e costa poco o preferisco puntare su qualcosa di piu spinto
tanto x il gaming puro anche un i3 cmq dara buone soddisfazioni x ora :D

[azzurro_84]

Un i5 7600K spremuto a liquido fino a 5.0 GHz per gaming andrebbe benone per i prossimi 3 anni a venire di sicuro. Comunque poi sono anche punti di vista...

[celsius100]

nn ho detto ceh nn vadano bene pero gia oggi un BFI ceh nn e cmq il gioco piu pesante in giro, con una aprtita in multy un I5 lo manda sempre fisso al 100% e ha qualche calo negli fps minimi
a 5Ghz e difficile arrivarci senza deliddare il processore (notizia poi di qualche giorno fa ceh intel consiglia di nn fare oc su Kaby Lake
http://www.pcgamer.com/intels-tells-core-i7-7700k-owners-to-stop-overclocking-to-avoid-high-temps/)
poi ce una quesitone legata ai costi, una buona mobo "seria", un dissi un po spinto e alla fine si spende una sassata x una cpu cehe gia oggi e un po al limite
esempio di qualche gioco recente che 4 thread/core li usa tutti e 8 thread/core comincia a impegnarli
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Sniper_Ghost_Warrior_3_/2/sgw_intel.png
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/NieR_Automata/na_amd.png
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/new_2/b1_intel.png
e in multiplayer la cpu lavora di piu

[azzurro_84]

Comunque secondo me, per valutare la reale qualità dei processori, il confronto va fatto a pari numero di core:

Migliore quadcore “overcloccabile” Intel / migliore quadcore AMD: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-6600K-vs-AMD-Ryzen-5-1500X/3503vs3921

6 core più economico Intel / 6 core più economico AMD: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6800K-vs-AMD-Ryzen-5-1600/3607vs3919

In tal caso dai benchmark emerge che, in prestazioni gaming, Intel - a pari core - supera AMD del 10%. Poi, con più core e a pari prezzo è naturale che conviene Ryzen (infatti nemmeno io mi escludo dal consigliarlo per le applicazioni che sfruttano maggiormente l’HT). Quindi alla fine, nella maggior parte dei casi, sono i prezzi a decidere (per cui il vero bastone tra le ruote di Intel non sta nelle prestazioni bensì nel fatto che – almeno per ora – le CPU con 6 core le vende a quasi il doppio del prezzo rispetto a quelle Ryzen).

[celsius100]

Stai confrontando un processore da €400 con uno da €200 le spese sono un po' diverse eh
Comunque dovresti guardare delle recensioni vere dove ti indicano che giochi annusato quali impostazioni sono state impiegate che scheda madre BIOS ram hanno utilizzato gli FPS medi quelli minimi, ecc...
Cpu benchmarck, cpu world, cpu boss, fanno solo statistica ma non sono comparazioni molto realistiche
Queste sono recensioni vere e proprie
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_1500x_and_1600x_review,24.html
https://www.vortez.net/index.php?ct=articles&action=file&id=36050
Ma il punto non è di andare a vedere chi fa 5-10 FPS più dell'altro ma vedere qual è il processore migliore in qualità-prezzo, chi in prospettiva sarà più soddisfazioni, quello che durerà di più e permetterà di farci più cose

Guardando solo prezzo e prestazioni qualsiasi processore da 100/200 euro va bene, guardando anche il resto ci metterei su un ryzen 1500/1600 a seconda di quanto si voglia smanettare sul pc

[azzurro_84]

Avremo un quadro completo della situazione una volta pubblicati anche i benchmark di X299 e Coffe Lake.

[celsius100]

sisi poi vedremo come andranno le cose :)

[azzurro_84]

Solo un appunto sui benchmark che hai linkato: nel primo link ci sono confronti tra CPU di diversa generazione (manca Kabylake), e nel secondo risulta che l'ormai sepolto FX-8350 in gaming è addirittura pari o poco superiore all'attuale top di gamma Intel Kabylake. Non molto credibili come comparative, a mio vedere...

[Roland74Fun]

Sono più credibili i bench di certi techtubers che fanno vedere un gioco dove a parità di scheda video un 3570 fa 60 fps ed un 8350 27 fps?
Solo perché la comunità internazionale, l'Onu o la commissione europea piuttosto che il governo Monti hanno sentenziato che non deve servire a nulla? :D

Comunque la schermata è tratta dalla fine di questo video dove il testatore prova tutti e 4 i processori per 5 minuti a testa mostrando l'overlay con FPS carichi e frequenze.

https://youtu.be/s1zpqghpaGc

Io stesso l'ho provato con questo processore e la RX 480 e debbo dire che il risultato è lo stesso.

Qui un altro utente di questo forum che ne ha fatto un video sempre colla RX 480.

https://youtu.be/Xdqz77riKIU

Sempre lo stesso utente con BF1 dove ormai gli i5 quad core stutterano colla CPU in full 100% usage.

https://youtu.be/Cb0AHZEbuLo

[celsius100]

Solo un appunto sui benchmark che hai linkato: nel primo link ci sono confronti tra CPU di diversa generazione (manca Kabylake), e nel secondo risulta che l'ormai sepolto FX-8350 in gaming è addirittura pari o poco superiore all'attuale top di gamma Intel Kabylake. Non molto credibile come comparativa, a mio vedere...

Erano solo un esempio di test però fatti da testate giornalistiche serie conosciute da anni non sono delle comparativi a casaccio e poi con numeri presi chissà da dove fatti chissà da chi dice gente che fa questo mestiere e ci mette il nome la faccia, ad esempio di guru3d ce Hilbert Hagedoorn, che nel caso facesse qualche magagna o intrallazzo si potrebbe beccare denunce o potrebbero licenziarlo/cacciarlo
X il test con l'FX8350 significa che tutte le CPU di un certo livello riescono a spingere abbastanza bene una scheda video di fascia medio alta come la RX 480 (se hai dei dubbi sulla tipologia di test posso dirti che avendo più di qualche pc in casa ti posso dire che si ottengono risultati simili con quelle configurazioni e quei settaggi
Anche perché non credo che AMD abbia "sponsorizzato" x migliorare le prestazioni dell'8350 piuttosto lo avrebbero fatto con ryzen, ma nn mi risulta di cose strane e cmq e intel invece ad esser stata beccata in passato con pratiche illegali o molto dubbie, x cui bisogna fare più atrenzione a quello casomai)

[azzurro_84]

io però, oltre a parlare di giochi che saturano i quadcore, parlerei anche di giochi ottimizzati male. Sul fronte GPU, ad esempio, in 4K Watch Dogs 2 consente 20 fps in più rispetto a Mafia 3 (giochi usciti lo stesso anno e con stesso tipo di grafica):

https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-1080-Ti-Desktop.199810.0.html

Questo per dire che - parallelamente - un quadcore Intel 6600/7600 (K o non K) è sufficiente per gaming; ma è naturale poi che, se capitano giochi ottimizzati coi piedi, l'HT di Ryzen ci mette una pezza...

[Roland74Fun]

...Sul fronte GPU, ad esempio, in 4K Watch Dogs 2 consente 20 fps in più rispetto a Mafia 3 (giochi usciti lo stesso anno e con stesso tipo di grafica):

Sono d'accordo. Ritengo che la 1080 sia la scelta migliore anche oggi per il 4k senza svenarsi possono giocare molti titoli settando i paramentri con intelligenza.
Ad esempio col 4k non serve spingere sui filtri antialiasing e sulla risoluzione delle ombre perchè come definizione ce ne già abbastanza.
Mafia 3 è un bel mattone. Pur mettendo l'antialiasing al minimo rimane troppo blurrato per i miei gusti.
Un gran gioco comunque ingiustamente sottovalutato. :mad:

[azzurro_84]

Mafia 3 è ottimizzato davvero male: lo tengo installato e, nonostante la mia configurazione 6600 + 1070 + 2x8 GB, a tratti è scattoso. Tutti gli altri mattoni, invece (tipo AC Syndicate e Crysis 3), sempre in 2K e a dettagli ultra girano fluidi come l'acqua...

[celsius100]

io però, oltre a parlare di giochi che saturano i quadcore, parlerei anche di giochi ottimizzati male. Sul fronte GPU, ad esempio, in 4K Watch Dogs 2 consente 20 fps in più rispetto a Mafia 3 (giochi usciti lo stesso anno e con stesso tipo di grafica):


eh si purtroppo quando va male va male
x quello dicevo ceh nenache una 1080ti assicura di giocare bene a tutto
chi si ricorda di batman che lo hanno addirittura ritirato dal commerico x quanto girava male :doh:

[azzurro_84]

Per questo nel caso in questione secondo me è più opportuno ripiegare momentaneamente su una 1070, in attesa della 2080.

[celsius100]

sisi, ci sta prendere una scheda video temporanea e nn pagarla in modo eccessivo
poi si vedrà cosa offre il futuro (GTX 11xx o 2xx o come le chiameranno e le corrispettive radeon)