Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/wearables/fitbit-uomo-killer-incastrato-dai-dati-rilevati-dal-fitness-tracker-della-moglie-uccisa_68389.html

Negli USA un uomo è stato accusato di aver ucciso la moglie grazie ai dati rilevati dal braccialetto FitBit della donna. Le autorità hanno infatti incrociato i dati memorizzati dalla fitness band e hanno rilevato incogruità con quanto dichiarato dal marito assassino.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un giorno finiranno per interrogare uno smartwatch per scoprire l'autore di un crimine...

Se serve a mettere in prigione un criminale, o a scagionare un sospettato innocente, non vedo il problema, anzi ben venga... E' una prova come tante altre...

gli è andata male che aveva quel fitbit, e che era negli USA, xchè fosse capitato qui in italia adesso avrebbe già:

- un avvocato professionista al suo fianco
- il diritto di non rispondere (la piu grossa cazzata inventata dall'Uomo)
- un posto come ospite a Porta a Porta
- un posto come ospite da Barbara d'Urso

gli è andata male che aveva quel fitbit, e che era negli USA, xchè fosse capitato qui in italia adesso avrebbe già:

- un avvocato professionista al suo fianco
- il diritto di non rispondere (la piu grossa cazzata inventata dall'Uomo)
- un posto come ospite a Porta a Porta
- un posto come ospite da Barbara d'Urso

Tutti e quattro i punti sono equivalenti anche per gli USA... cambiano solo i nomi dei presentatori.

Tutti e quattro i punti sono equivalenti anche per gli USA... cambiano solo i nomi dei presentatori.

Si hai ragione, questo perchè la nostra "cultura" è stata fortemente influenzata dal modello americano... Anche se certi personaggi riportati da acqua84 sarebbero addirittura intollerabili anche per gli americani :D

UOMO KILLER?

Tutti e quattro i punti sono equivalenti anche per gli USA... cambiano solo i nomi dei presentatori.
sul serio? non lo sapevo.
pensavo che il Bel Paese fosse un'eccellenza in questo campo.

"Alexa, chi è l'UOMO KILLER?"

"Uomo killer", "marito assassino"............
Mucciarelli tallona Nino con lo stile forbito!! :)
E gli perdono le "E'" volgarmente usate al posto delle "È".

gli è andata male che aveva quel fitbit, e che era negli USA, xchè fosse capitato qui in italia adesso avrebbe già:

- un avvocato professionista al suo fianco
- il diritto di non rispondere (la piu grossa cazzata inventata dall'Uomo)
- un posto come ospite a Porta a Porta
- un posto come ospite da Barbara d'Urso

Sul punto 3 e 4 nulla hai tutto il mio sostegno.
Sul punto 1 e 2 non vedo dove sia il problema.
Il diritto alla migliore difesa è un principio inalienabile di ognuno di noi.
Il diritto al silenzio, in fase di indagine, è un altro diritto fondamentale, perchè determina la possibilità di poter pianificare al meglio la propria difesa.
Tu devi considerare che quando l'indagato viene a conoscenza della propria situazione non sa proprio nulla riguardo agli atti compiuti dal PM, né tanto meno ne sa qualcosa il suo legale.
Quindi prima di dire qualsiasi cosa che possa essere usata contro di lui nel processo, deve avere la possibilità di visionare tutta la documentazione prodotta per poter preparare la migliore strategia difensiva possibile.

Tu non puoi fare di tutta l'erba un fascio, pensando che il mondo si muova sempre nel verso giusto. L'imputato è innocente fino a sentenza passata in giudicato. Questo serve a garantire che non ci siano abusi di potere da parte delle forze di giustizia, perchè il processo non deve essere una trappola per l'indagato, che potrebbe rischiare ingiustamente di essere condannato.

Le sentenze si decidono sugli atti e sui fatti, quindi, puoi avere anche la miglior difesa al mondo, ma se sei colpevole difficilmente riuscirai a PROVARE il contrario.

Poi lasciamo perdere i casi in cui una persona presumibilmente colpevole non viene condannata, perchè lì molto spesso le cause sono da ricercare ne: l'insufficienza di prove che testimonino la colpevolezza, leggi fallaci prodotte da uomini di potere per salvarsi il culo, prescrizione, ecc..

Insomma, non è il diritto al silenzio che influenza la capacità della giustizia di punire i colpevoli e scagionare gli innocenti.

Setacciano i tabulati del traffico mobile, cercano tracce di DNA e analizzano le registrazioni delle eventuali telecamere della zona e da qui l`incastrato anche se rifiutasse di fornire spiegazioni non fà un gran che di differenza.