Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/nel-2018-un-mac-pro-aggiornabile-su-base-periodica-lo-dice-apple_68038.html

La società rivela di essere al lavoro per riprogettare il Mac Pro e renderlo maggiormente adattabile alle esigenze variegate dei professionisti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottima mossa, non so se sia sufficiente dato il grande ritardo, magari era meglio farla prima, probabilmente sono in ritardo e quindi hanno dovuto ricorrere a questo annuncio

se avessi acquistato uno dei nuovi, mi farebbe incacchiare la notizia, anche perchè (suppongo, non frequento) diventa automaticamente (dato che ne vengono ammessi 'ufficialmente' i difetti) meno appettibile sul mercato dell'usato, aspetto che, mi si insegna, non è indifferente nel mondo dei mac user

conoscendo come prendono queste cose negli usa, non mi stupirebbe una class action (esagerata o meno non importa)

detto questo, mossa non scontata, si può dire

mmm solo 4 anni per arrivarci, ce ne hanno messo di tempo

....e si che mi è bastato dargli un occhiata alla scheda tecnica e un teardown per capire che non avrebbe mai funzionato il barattolo

gia per il prezzo che ovviamente non è regalato, almeno fosse una WS fatta con intelligenza... invece ha una montagna di difetti, è evidente che un progetto così estremo (tutte le magane del barattolo nascono dalle dimensioni troppo contenute) non potesse far certo breccia nel mercato

chi spende tanto, sopratutto a quei livelli, PRETENDE aggiornabilità, è evidente anche solo dando un occhiata alle WS della concorrenza

invece mi chiedo... perchè non ritirano o abbassano il prezzo dell'attuale, che è ancora fermo al 2013? gia uno che lo compra oggi passerebbe per fesso, ma ora che annunciano la versione nuova nel 2018 è pure peggio:doh:

nb, prima mi riferivo ai laptop, avevo letto superficialmente ed erroneamente che ci si riferiva ad un nuovo macbook... chiedo venia...

il parere quindi si ridimensiona abbastanza, anche se si aggiunge cmq l'aspetto relativo all'assistenza, nel senso che una ws professionale non è fatta solo dal'hw, e anzi il punto sta soprattutto sul contratto di assistenza abbinabile

vedremo cmq cosa tireranno fuori, pensando a cos'era nell'era pre-bussolotto

Si parla di Mac Pro. ;)

hai corretto la rettifica resettandola :D

ancora un pò che aspettano...
ma Phil Schiller non era quello che alla presentazione del portaombrelli
aveva annunciato baldanzoso 'can't innovate anymore my ass' :asd:

appunto

almeno si sono degnati di ammettere l'errore, ma ci hanno messo un po' troppo...

appunto

almeno si sono degnati di ammettere l'errore, ma ci hanno messo un po' troppo...

Troll mode>on
Ma come, non era la migliore WS sul mercato? Il massimo connubio di design e potenza? C'hanno messo 4 anni a capire che un cestino non è il massimo in termini lavorativi.
Troll mode>off
Ottima notizia, probabilmente il design cosi estremo non ha incontrato il favore dei professionisti :) Magari tornato ad un design come il "vecchio" Mac pro, magari un filino più "leggero", ma innegabilmente bello e funzionale.

Che gioia il mac 5K... :sofico: :sofico:

Riguardo il design, il ritorno ad un form factor più "tradizionale" è un mio personale pensiero, mi piace moltissimo il vecchio mac pro, mi da un senso di "imponenza" :)

secondo me non è impossibile contenere le misure mantenendo l'espandibilità e l'aggiornabilità.

potrebbero pure creare uno standard per la dissipazione a liquido. avrebbero il margine e l'economia di scala. perchè il problema di 2 o 3 o quattro gpu con dissi anche custom è il fatto che rimescolano aria ma non la spostano verso l'sterno.
l'idea del portaombrelli sotto molti punti di vista era geniale, ma hanno toppato alla grande nell agestione a lungo termine imho.

ripeto fare una workstation bella compatta ma con multi gpu e cpu in oc spinto non è una chimera

più che altro era oggettivamente più bello dentro che fuori, come gestione dello spazio e (bestemmia) facilità di accesso

C'è anche da dire che l'attuale iMac 5K, ha cannibalizzato un po questo prodotto tanto che, qualcuno si è chiesto se è davvero necessario spendere soldi per un MacPro non aggiornato quando si riescono fare praticamente le stesse cose con un iMac ben carrozzato e recente.

:read:
http://terrywhite.com/photographers-imac-retina-5k-vs-mac-pro/

è vero che imac ha cannibalizzato il mac pro, ma perché quest'ultimo è stato piazzato (o meglio, carrozzato) male, molto male
prima di tutto perché sono accumunati da un grande difetto, la non espandibilità, che giocoforza viene "accettata" solo da una fetta di clienti

ma chi spende certe cifre non puo permettere che la WS sia castrata

poi, entrando nello specifico del link, mi tocca dire che è proprio una :blah: :blah: :blah:
ovvero: Adobe suite non scala per nulla con roba oltre i 4 core ed è avvantaggiata da alti Ghz (basta vedere i bench di Ryzen x1800 per rendersene conto)
ma ci sono una serie di applicazioni render 3d, video e programmi scientifici di simulazioni coplesse in primis, in cui cpu Xeon e 6-8-10 core in generale le danno di santa ragione al migliore degli imac, anche il 6 core basic del 2013 nel mac pro (invero il basic basic era un quad... inutile su una WS del genere)

rimane pur sempre vero che comprare una WS con cpu del 2013, a prezzo del nuovo, è un pessimo affare, fin qui non ci piove

CUT

rimane pur sempre vero che comprare una WS con cpu del 2013, a prezzo del nuovo, è un pessimo affare, fin qui non ci piove
Sarebbe carino un restyling con l'utilizzo di Ryzen, ma non credo che succederà, per via del mancato supporto alle DDR4 ecc.

Noi ne abbiamo 2 nel nostro studio di architettura e siamo pienamente soddisfatti.
Il vantaggio che offre rispetto a un iMac 5K (che anche abbiamo) é la possibilità di fare più cose assieme in tutta fluidità (lanciare un render, lavorare su photoshop con altre 3/4 applicazioni di disegno vettoriale aperte...).
E scalda pochissimo grazie al suo sistema a cilindro.

Pero é vero che avrebbero dovuto aggiornarlo di anno in anno.. forse ne hanno prodotti troppi nel 2013 e non sono riusciti a smaltirli.

Io fossi in loro manterrei questa forma che dal punto di vista ingegneristico é davvero ottima, ne produrrei meno e lo aggiornerei una volta l'anno (come hanno sempre fatto con tutti i mac).

Tornare al Mac Pro precedente non ha senso, il professionista che compra un Mac Pro non é uno smanettone, se ne frega di aprirlo. L'espandibilità é data dalle 6 porte thunderbolt.. non serve altro.

Uno dei fattori positivi del vecchio Mac Pro era proprio la sua forma e la pulizia interna.
L'idea di "espandere" il nuovo a colpi di periferiche esterne è brutta e assurda, roba che Jobs dubito avrebbe accettato. Non è questione di essere smanettoni. Ad esempio, ricordo qui sul forum (almeno, mi pare fosse questo) di un professionista che aveva bisogno di utilizzare una scheda PCI-E della RED (http://us.red.com/), e, con il barattolo, avrebbe dovuto collegarla esternamente. Non mi sembra il massimo. Il punto è, secondo me, che volevano dimostrare di essere in grado di "sorprendere" anche senza Steve Jobs.

Un'altra cosa assurda è l'obbligo di una configurazione dual-GPU: un professionista del settore audio non ha certo bisogno di due schede video. Per non parlare dell'aver tagliato fuori completamente NVIDIA, e quindi CUDA, e non mi sembra roba da poco.