Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/nuovo-ipad-97-smontato-da-ifixit-un-ipad-air-1-con-hardware-potenziato_67979.html

I nuovi iPad inseriti nel proprio catalogo sono stati smontati da iFixit come di consueto. Nessuna sorpresa sulle loro componenti se non la verifica di un comparto tecnico potenziato per prestazioni elevate. Vediamo cosa hanno scoperto in iFixit.

Click sul link per visualizzare la notizia.

devono pur smaltire in qualche modo l'obsolescenza ed i fondi di magazzino.
alla apple sono maestri indiscussi nel trarre profitto dal vecchio hardware e nel rimanere fermi su tecnologie che altri adottano da sempre, per esempio sulla layerizzazione dei pcb/pwb:rolleyes:
comunque a proposito di ipad, è stata soppiantata la pubblicità dove ipad pro veniva definito un computer (pubblicità ingannevole), mooolto ingannevole.
un non addetto potrebbe così pensare che ci girino programmi x86 e possa essere usato per la produttività visto che il pc nasce per questo e invece, booom!
ora sono stati costretti a fare un nuovo spot dove dicono l'esatto contrario, Ipad pro NON è un computer ma ha un modulo lte, lasciando comunque intendere che sia meglio di un pc.
sempre dei grandi ad aggirare le amenità e le scelte progettuali con storielle rivolte al pubblico 'inconsapevole'.
di una maestria indiscussa da leader del settore ;) mi chiedo come si faccia da 'consapevoli' a non sentirsi un minimo presi per il :ciapet:

Io ho comprato un MBP 15 che deve arrivare, e cercavo un digitalizzatore per poter disegnare. Niente di artistico, più che altro velocizzare schizzi e schemi per le presentazioni, e magari appunti...

Un iPad, o un Bamboo o un Surface o quale prodotto suggerite?

Questo iPad è solo touch e senza digitalizzatore, e servirebbe il pro col pennino?

Surface ad occhi chiusi almeno hai tutta la suite di programmi x86 e puoi utilizzarlo anche per altro.
per il pennino dovresti prendere ipad pro necessariamente con i limiti del prodotto stesso e l'assurdità di dover infilare la penna nella porta lightning per caricarla!

devono pur smaltire in qualche modo l'obsolescenza ed i fondi di magazzino.
alla apple sono maestri indiscussi nel trarre profitto dal vecchio hardware e nel rimanere fermi su tecnologie che altri adottano da sempre, per esempio sulla layerizzazione dei pcb/pwb:rolleyes:
comunque a proposito di ipad, è stata soppiantata la pubblicità dove ipad pro veniva definito un computer (pubblicità ingannevole), mooolto ingannevole.
un non addetto potrebbe così pensare che ci girino programmi x86 e possa essere usato per la produttività visto che il pc nasce per questo e invece, booom!
ora sono stati costretti a fare un nuovo spot dove dicono l'esatto contrario, Ipad pro NON è un computer ma ha un modulo lte, lasciando comunque intendere che sia meglio di un pc.
sempre dei grandi ad aggirare le amenità e le scelte progettuali con storielle rivolte al pubblico 'inconsapevole'.
di una maestria indiscussa da leader del settore ;) mi chiedo come si faccia da 'consapevoli' a non sentirsi un minimo presi per il :ciapet:

Io invece mi chiedo perchè ad ogni notizia Apple sorte fuori un nuovo troll con i suoi vaneggiamenti astiosi.... :rolleyes:

E la riprova, caro pcmachine, chiunque tu sia reincarnato sotto nuovo nick, è quando scrivi baggianate del tipo, cito, "... un non addetto potrebbe così pensare che ci girino programmi x86 e possa essere usato per la produttività visto che il pc nasce per questo e invece, booom! ".
Un non addetto ai lavori legge e vede che su iPad gira iOS, lo steso sistema operativo magari del suo iPhone... E, anche se " non addetto ", si accorgerebbe che quanto gira su iPad è dannatamente simile a quanto c'è sul suo Galaxy, Huawei o altro terminale Android!!
Poi spiegaci perchè un iPad, o altro tablet Android, non si possa usare per la produttività.... Lo sai che c'è anche la suite Office di MS vero? Sicuramente si, ma per te non conta...

E l'hardware, inteso come elettronica, vecchio sarebbe? Dai su illuminaci.... :rolleyes:

me la chiami suite office quella su ios o android?
su dai, va bene per correggere qualcosa non per fare fogli di calcolo seri o altro.
poi non parliamo di access ... inesistente
un non addetto NON SA nemmeno cosa sia IOS o Android o x 86.motivo per il quale è stata forzatamente rimossa come è giusto che sia.
Per esempio mio padre, mia sorella etc potrebbero essere vittime di uno spot come quello apple;
evidentemente il tuo concetto di knowledge è diverso da quello che abbraccia il vasto bacino d'utenza del mercato, dove la massa segue spesso i promo.
non è un caso che apple sponsorizzi feature che altri hanno da sempre e non si sognerebbero mai di pubblicizzare, proprio perché si rivolge ad una utenza più semplice e ne sfrutta i punti deboli.questo è il marketing

mi risulta sempre più difficile capire se siano più molesti certi presunti "troll" "detrattori a priori", "prevenuti", o certi fanboy...

secondo me è meglio Air 2 se lo si trova in promozione come stanno già facendo anche in AS
spendi qualcosa meno e hai un prodotto con un display migliore (antiriflesso e laminato) a fronte di una CPU con un anno in più alle spalle che perde nel single core ma va quasi uguale nel multicore
anche lo storage dovrebbe essere più veloce nel nuovo iPad quindi le app si apriranno meglio e saranno in generale più veloci specialmente quelle web dove il single core rende ancora di più
ho letto che il display è più luminoso, ma resta la mancanza di anti riflesso quindi penso che all'aperto sia ancora da preferire Air 2 che è anche un pochino più leggero

un non addetto potrebbe così pensare che ci girino programmi x86 e possa essere usato per la produttività visto che il pc nasce per questo e invece, booom!
Cosa intendi per "applicazioni x86"?
Perché non è una categoria di applicazioni, semplicemente sono applicazioni compilate per una certa architettura.
Se intendevi "applicazioni Win32" (come credo), beh, superfuo aggiungere che non occorre che le applicazioni siano Win32 perchè l'apparecchio si possa definire personal computer. Su un Mac nativamente non girano, e sulle distribuzioni Linux neppure (quindi escludendo Wine e progetti simili).

Ad ogni modo non è vero che sull'iPad Pro non si possano usare applicazioni di produttività, Apple per il lancio aveva preso accordi con alcuni produttori di software per poter fornire applicazioni di questo tipo già dal lancio del prodotto, ovviamente quelle adatte ad essere usate con il dispositivo.

Che poi non sostituisca un PC in tutto e per tutto siamo sicuramente d'accordo, ma del resto neanche un PC può sostituire in tutto e per tutto un iPad Pro (o dispositivo equivalente).

in pratica un iPad SE.
Ha anche lo stesso processore, ma almeno l'se quando è uscito era al passo con la generazione di iphone, questo è indietro di un anno.

mi risulta sempre più difficile capire se siano più molesti certi presunti "troll" "detrattori a priori", "prevenuti", o certi fanboy...

Spero che il termine fanboy non sia riferito a me, visto che quando c'è da criticare Apple, da Apple user, l'ho fatto!!

Ma leggere certi commenti come quello di pcmachine proprio no!!

in pratica un iPad SE.
Ha anche lo stesso processore, ma almeno l'se quando è uscito era al passo con la generazione di iphone, questo è indietro di un anno.

secondo me lo fanno apposta per rendere più appetibile il pro
la differenza di prezzo è marcata, se mettono una CPU aggiornata nel modello pro va a finire che lo compra solo chi vuole la pennina

secondo me lo fanno apposta per rendere più appetibile il pro
la differenza di prezzo è marcata, se mettono una CPU aggiornata nel modello pro va a finire che lo compra solo chi vuole la pennina
certo che è così, però hanno esagerato col marketing, che abbassino il prezzo del pro invece di prendere in giro gli utenti. La maggior parte che non legge dello schermo ecc. vede che è il modello nuovo e basta.
A parte che non so se ci sia poi tutta questa differenza tra laminato o meno.

Ma perché la parte relativa alla layerizzazione dei pcb/pwb secondo te è una cosa seria?
Se la legge un ingegnere elettronico (quello vero però, non quello che fa finta di esserlo), si fa della grasse risate....sembra di parlare con uno che fino ad ora ha visto solo circuiti stampati a doppia faccia in kit e che fanno lampeggiare due diodi led in croce.
Le schede madri dei PC, le fanno da sempre multilayer...mo sta a vedere che Apple le sue schede logiche le fa progettare dall'hobbista di turno che crede di sapere tutto....:doh:

È , evidente che non sei del settore.i PCB vengono progettati su vari layer con relativo sbroglio circuitale.quasi tutti i produttori adottano PCB a 12 layer per ridurre le dimensioni.apple è ferma a PCB obsoleti a 6-8 layer x evitare la riprogettazione da anni.trovi anche un articolo qui su hwupgrade.
io hobbista non sono tranquillo.potrei nominarti tante cose che tu utilizzi in campo hardware che portano la mia firma progettuale ma non sono qui x vantare nulla solo per discutere e condividere le proprie nozioni sempre che ci siano ;)

Cosa intendi per "applicazioni x86"?
Perché non è una categoria di applicazioni, semplicemente sono applicazioni compilate per una certa architettura.
Se intendevi "applicazioni Win32" (come credo), beh, superfuo aggiungere che non occorre che le applicazioni siano Win32 perchè l'apparecchio si possa definire personal computer. Su un Mac nativamente non girano, e sulle distribuzioni Linux neppure (quindi escludendo Wine e progetti simili).

Ad ogni modo non è vero che sull'iPad Pro non si possano usare applicazioni di produttività, Apple per il lancio aveva preso accordi con alcuni produttori di software per poter fornire applicazioni di questo tipo già dal lancio del prodotto, ovviamente quelle adatte ad essere usate con il dispositivo.

Che poi non sostituisca un PC in tutto e per tutto siamo sicuramente d'accordo, ma del resto neanche un PC può sostituire in tutto e per tutto un iPad Pro (o dispositivo equivalente).

intendo software x architettura x86 mi pare ovvio.le app ad hoc x iPad Pro sono abbastanza fini a se stesse.ci sono mille review e video dove viene fortemente criticato e la sua utilità definita né più né meno quella di un tablet con. una penna x farci qualche disegno ogni tanto.solo il fatto che non ci si possa abbinare un mouse e che abbia un interfaccia solo touch praticamente​ un iPhone gigante lo relega ad un utilizzo 'scolastico'.surface è ben altra cosa.credo ne convenga e ci fai di tutto e di più con software serio.mettiamola così surface fa tutto quello che iPad Pro può fare e meglio e di più.ipad pro fa 1/100 e peggio.solo il lack di un file manager lo relega ad essere un grosso giocattolo per la produttività.se avesse avuto Mac OS allora sarebbe stato diverso.questo è il mio pensiero.liberi di pensare altro:read:

Display non laminato ? :doh:

È , evidente che non sei del settore.i PCB vengono progettati su vari layer con relativo sbroglio circuitale.quasi tutti i produttori adottano PCB a 12 layer per ridurre le dimensioni.apple è ferma a PCB obsoleti a 6-8 layer x evitare la riprogettazione da anni.trovi anche un articolo qui su hwupgrade.
io hobbista non sono tranquillo.potrei nominarti tante cose che tu utilizzi in campo hardware che portano la mia firma progettuale ma non sono qui x vantare nulla solo per discutere e condividere le proprie nozioni sempre che ci siano ;)

Ti sei iscritto solo per farlo sapere a questo micromondo?

... surface è ben altra cosa.credo ne convenga e ci fai di tutto e di più con software serio.mettiamola così surface fa tutto quello che iPad Pro può fare e meglio e di più.
Sul fatto che il Surface sia ben altra cosa sono sicuramente d'accordo.
Sul fatto che possa fare "di più" (per lo meno al momento... alla fine è una questione di software), anche.
Sul fatto che faccia meglio no: se c'è un pregio nei dispositivi come l'ipad pro è quello di avere software pensato su di loro, la cui usabilità è nettamente superiore a quella di un software pensato per girare su un PC generico e poi utilizzato su un convertibile come il Surface.
Del resto, come immagino tu ben sappia, sono proprio questo genere di cose che hanno fatto il successo, anni fa, di un oggetto come l'iPhone a cui si potevano muovere lo stesso genere di critiche rispetto agli smartphone di quel periodo.

non sono un genio ho solo studiato, coniugato la mia passione e fatto parecchia esperienza lavorativa cosa che potresti fare anche tu senza problemi e magari rispondere in modo tecnico e costruttivo senza attaccare il prossimo se ti si criticano i giocattoli:doh:

alla fine delle fini mi pare abbia ragione chi modestamente sostiene che bene e male non c'è nulla di innovativo nei prodotti apple, contrariamente al passato ormai remoto. Prodotti che chiedono un premium di prezzo per accedere invece ad un universo software che alcuni ritengono superiore, e per cui vale la pena pagare di più.
Molti altri se la cavano benissimo spendendo meno...

non sono un genio ho solo studiato, coniugato la mia passione e fatto parecchia esperienza lavorativa cosa che potresti(potrebbe fare chiunque critica a priori salvo poi postare amenità tipo winzozz o merdroid) fare anche tu senza problemi e magari rispondere in modo tecnico e costruttivo senza attaccare il prossimo se ti si criticano i giocattoli:doh:
i layer non li vedrai mai da una jpg comunque,
è come prendere un wafer e voler guardare il contenuto senza romperlo. il pwb è l'insieme dei pcb, una tavola che viene poi tagliata in base al loro numero, poi entra in serigrafica viene cosparsa di pasta saldante e entra nel ciclo produttivo di assemblaggio dove le macchine poggiano i componenti tramite nozzle.a fine processo entra nel forno poi inizia il controllo di qualità prima digitale poi umano.
più layer ha un pcb più e complesso lo sbroglio circuitale ma di contro si riducono le dimensioni utili.
per correttezza di informazione da iphone 6 in poi apple usa pcb doppiafaccia a 10 layer (5x2) contro i 12-16 della concorrenza.o
esistono prototipi di mainboard a 50 layer ma in generale nel settore automotive e mobile il limite lo dà la dimensione dei componenti stessi e le gabbie necessarie ai circuiti rf rendendo di fatto inutile ridurre le dimensioni dei pcb aumentando la layerizzazione finchè non diminuiranno di pari passo i nanometri per realizzare le parti SMT o verranno integrate nei transistor le altre componenti discrete
qui puoi vedere come è progettato un iphone 6 che tra l'altro usa un pcb assemblato da entrambi i lati, ogni lato dovrebbe offrire 5 layer per faccia, ma potrebbe essere differente, non sono informazioni pubbliche.
http://www.chipworks.com/sites/default/files/Apple_iPhone_6s_A1688_Smartphone_Chipworks_Teardown_Report_BPT-1509-801_with_Commentary.pdf
apple ha annunciato l'incremento di layer per i futuri iphone, probabilmente l'8 avrà lo stesso tipo di layerizzazione della concorrenza per ridurre le dimensioni e thickness del pcb inferiore rispetto all'1.2mm usato.gli 'altri' usano 0.8mm
qui puoi notare la più alta densità di componenti di un pcb samsung a 12 layer (6x2) e quanta componentistica inutile manchi perchè integrata direttamente nei tansistor (capacitori,filtri,induttanze) rispetto al pcb apple,
http://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/samsung-galaxy-s7-edge-teardown
S4 6 layer S5 10 layer S6-S7 12 layer S8?? forse 16 ancora non si hanno datasheet in materia

a me 400 euro per 16gb no espandibili non sembrano pochi.
a volte non si ha alternativa, quindi un ritocco al ribasso è sempre cosa piacevole, ma rimane molto costoso.

da ormai tre anni se devo consigliare un tablet consiglio surface pro e ora anche i cloni hp lenovo e samsung. il tab pro s e galaxy tab attuali di samsung con schermo oled mi ispirano moltissimo, vorrei capire se in lettura a colori invertiti, quindi con sfondo nero e caratteri bianchi, l'autonomia migliorerebbe sostanzialmente

a me 400 euro per 16gb no espandibili non sembrano pochi.
a volte non si ha alternativa, quindi un ritocco al ribasso è sempre cosa piacevole, ma rimane molto costoso.


Fortunatamente già da un po' sono passati a 32Gb minimo su tutta linea, che non sarà una cifra enorme ma ci si fanno tante cose.
Riguardo al prezzo direi che adesso ci siamo (al costo di qualche rinuncia estetica ma IMHO è la scelta giusta), considerando che tra 2/3 mesi si troverà a ~350 su strada.
Poi un tablet con buone caratteristiche (a partire dal display QXWGA) quanto costa?
Vedi Galaxy Tab S2 o Yoga Tab3 Plus o ASUS ZenPad 3S 10 ...
Per non parlare dei Surface Pro che citi in seguito: più versatili ma i prezzi?
Ok, sono in concorrenza con gli iPad Pro, per l'utenza professionale ... e infatti l'iPad si rivolge ad un target diverso, a chi cerca un device da intrattenimento da usare sul divano o in viaggio.
Il problema, per tutti i produttori, è che è proprio questo il settore in crisi, poiché, se escludiamo tablet molto vecchi, già un iPad 4 va ancora benissimo per cazzeggiare: in pochi anni siamo passati da un prodotto che non c'era ad un mercato saturo. Con la sovrapposizione degli smartphone dai display enormi (che io non capirò mai! :rolleyes: ).
In quest'ottica la scelta di Apple, prodotto più conservativo a prezzo inferiore, è l'unica possibile.

Display non laminato ? :doh:

Pardon, cosa vorrebbe dire? :fagiano:

Quindi per chi volesse una versione da 10' dite che l'Air2 è comunque meglio di questo ultimo uscito?