Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-ryzen-5-gia-in-vendita-mentre-ryzen-7-arriva-con-dissipatore-in-bundle_67855.html

Nuove informazioni sui processori AMD della famiglia Ryzen, presto disponibili anche nelle versioni Ryzen 5 oltre che in declinazioni Ryzen 7 dotate di dissipatore Wraith Max in bundle

Click sul link per visualizzare la notizia.

A me piace il 1500X spinge bene quad core ottotrheads vai ala grande! Péoi un domani se i software miglioreranno si può passare ad un 6 o 8 cores!

ci sono anche le versioni i5 e i7 dual core, io aspetto con trepidazione il ryzen 5 1600 :)

ci sono anche le versioni i5 e i7 dual core, io aspetto con trepidazione il ryzen 5 1600 :)

... che è il miglior ryzen, almeno sulla carta, come rapporto prezzo prestazioni :)

... che è il miglior ryzen, almeno sulla carta, come rapporto prezzo prestazioni :)

Io sono indeciso tra il 1600 e il 1600X.
Vorrei una workstation potente ma anche silenziosa e i 65 W del 1600 mi indurrebbero a pensare che risulterebbe meno rumoroso del 1600X.

Qualcuno sa come si dovrebbe comportare, in quanto a rumorosità, il dissipatore Wraith che danno in bundle col 1600?

Io sono indeciso tra il 1600 e il 1600X.
Vorrei una workstation potente ma anche silenziosa e i 65 W del 1600 mi indurrebbero a pensare che risulterebbe meno rumoroso del 1600X.

Qualcuno sa come si dovrebbe comportare, in quanto a rumorosità, il dissipatore Wraith che danno in bundle col 1600?
Personalmente non lo so, se è uguale a quello del 1700 puoi chiedere nel thread dell'overclock, se non erro qualcuno ha provato il dissi originale.

Da quello che so io, il wraith a default è molto silenzioso, ma cmq esistono ottimi dissi a torre sui 30€ che fatto il loro lavoro egregiamente

io, per ora, sono molto incuriosito da questi r5.
Più che altro, il mio dubbio, è quando si decideranno a sistemare quel problema di prestazioni che si hanno con gli r7.
In alcuni titoli vanno uguali agli i7 di intel, in altri vanno peggio.

Immagino ci saranno gli stessi problemi con gli r5 :(

Microsoft non può proprio sistemare la situazione?

O magari tramite aggiornamento del bios delle varie schede madri?

Sugli sviluppatori ho perso le speranze.

:(

Bello quel dissipatore.

Aspetto la CPU 1700 per usarla su una mini-ITX con il Wraith Max senza ventola dentro un case Antec ISK 300-150 con le due ventole da 80mm che lavorano in estrazione.

Alla idiozia di averlo al "day one" siamo passati alla stupidità di averlo prima nonostante l'embargo...vedere qualche recensione prima non è meglio?

Bello quel dissipatore.

Aspetto la CPU 1700 per usarla su una mini-ITX con il Wraith Max senza ventola dentro un case Antec ISK 300-150 con le due ventole da 80mm che lavorano in estrazione.

+1, 1700 + mini-itx probabilmente anche il mio target, speriamo escano intorno a vega :p

indeciso fra 1500x e 1600 mmm

Alla idiozia di averlo al "day one" siamo passati alla stupidità di averlo prima nonostante l'embargo...vedere qualche recensione prima non è meglio?

Si sa già tutto. Basta disattivare i Core sui ryzen 7 per avere un ryzen 5 1500x e 1600X. http://www.techspot.com/review/1360-amd-ryzen-5-1600x-1500x-gaming/

In ambito gaming non cambia quasi niente al momento tra un octa e un quad core. Il [email protected](189$ - listino) batte sembre un [email protected](179$ -retail amazon.com) e pareggia o sorpassa un i5 [email protected](239$ -retail amazon.com). E' di fatto poco ragionevole avere un ryzen 7 per il gaming ora, si possono avere le stesse prestazioni risparmiando 140$ da investire sulla gpu.

Gulp! Non lo sapevo che avevano già emulato il Ryzen 5 e le prestazioni che dici sul 7600K sono una buona notizia...

Il mio case diventava un forno prima che adottassi il raffreddamento a liquido con radiatore verso l'esterno, perciò se prendo un 1800X temo che il dissipatore incluso dovrò semplicemente incorniciarlo...

Si sa già tutto. Basta disattivare i Core sui ryzen 7 per avere un ryzen 5 1500x e 1600X. http://www.techspot.com/review/1360-amd-ryzen-5-1600x-1500x-gaming/

In ambito gaming non cambia quasi niente al momento tra un octa e un quad core. Il [email protected](189$ - listino) batte sembre un [email protected](179$ -retail amazon.com) e pareggia o sorpassa un i5 [email protected](239$ -retail amazon.com). E' di fatto poco ragionevole avere un ryzen 7 per il gaming ora, si possono avere le stesse prestazioni risparmiando 140$ da investire sulla gpu.

infatti volendo rifarmi un pc principalmente per il gaming credo che risparmierò e andrò di 1500x invece che di 1600..in futuro poi potrò sempre aggiornare.
Spero solo che i quad salgano di + rispetto agli r7

Non ricordo la differenza di prezzo tra 1500x e il 1600, ma a occhio ti consiglierei, considerando lo stato attuale, di andare sul 1600 direttamente, in quanto l'architettura ryzen non raggiunge facilmente clock elevati. Conferma o smentita di ciò appena usciranno sul mercato, al momento è un mio pensiero.

Non ricordo la differenza di prezzo tra 1500x e il 1600, ma a occhio ti consiglierei, considerando lo stato attuale, di andare sul 1600 direttamente, in quanto l'architettura ryzen non raggiunge facilmente clock elevati. Conferma o smentita di ciò appena usciranno sul mercato, al momento è un mio pensiero.

infatti prima mi guardo un bel pò di rece e valuto come si comportano in oc ;)

infatti volendo rifarmi un pc principalmente per il gaming credo che risparmierò e andrò di 1500x invece che di 1600..in futuro poi potrò sempre aggiornare.
Spero solo che i quad salgano di + rispetto agli r7

Tra 1600 liscio e 1700, ci sono 110$ in meno, ed in ottica gaming, va' bene investirli per la scheda video, è un cambio di "categoria".

Ma tra 1500x e 1600 ci sono solo 30$, un'ulteriore risparmio sì, ma troppo limitato per rinunciare ad altri 2c/4t, io non lo farei.
Se devi overcloccare, il limite dovrebbe essere sempre intorno ai 4.0GHz

Tra 1600 liscio e 1700, ci sono 110$ in meno, ed in ottica gaming, va' bene investirli per la scheda video, è un cambio di "categoria".

Ma tra 1500x e 1600 ci sono solo 30$, un'ulteriore risparmio sì, ma troppo limitato per rinunciare ad altri 2c/4t, io non lo farei.
Se devi overcloccare, il limite dovrebbe essere sempre intorno ai 4.0GHz

Direi che il 1600 è perfetto.

Tra 1600 liscio e 1700, ci sono 110$ in meno, ed in ottica gaming, va' bene investirli per la scheda video, è un cambio di "categoria".

Ma tra 1500x e 1600 ci sono solo 30$, un'ulteriore risparmio sì, ma troppo limitato per rinunciare ad altri 2c/4t, io non lo farei.
Se devi overcloccare, il limite dovrebbe essere sempre intorno ai 4.0GHz

io però non ho capito se solo gli X non hanno il dissi in bundle..

Tra 1600 liscio e 1700, ci sono 110$ in meno, ed in ottica gaming, va' bene investirli per la scheda video, è un cambio di "categoria".

Ma tra 1500x e 1600 ci sono solo 30$, un'ulteriore risparmio sì, ma troppo limitato per rinunciare ad altri 2c/4t, io non lo farei.
Se devi overcloccare, il limite dovrebbe essere sempre intorno ai 4.0GHz

il confronto lo farei tra 1400 e 1600 dove ci ballano 50€ (do per scontato che 4MB di L3 sia un errore, sono 8MB), tanto si è visto che arrivano tutti a 4ghz circa quindi frega niente della X del sample e chi se ne frega... 50€ per 4 threads in più vale la pena spenderli? bo...

ci sono anche le versioni i5 e i7 dual core, io aspetto con trepidazione il ryzen 5 1600 :)

:confused: dove li hai visti? dovrebbero uscire gli r3 con 4 core senza HT

il confronto lo farei tra 1400 e 1600 dove ci ballano 50€ (do per scontato che 4MB di L3 sia un errore, sono 8MB), tanto si è visto che arrivano tutti a 4ghz circa quindi frega niente della X del sample e chi se ne frega... 50€ per 4 threads in più vale la pena spenderli? bo...


Il 1400 è sempre 4c/8t ma avrà 8MB di cache L3 contro i 16MB del 1500x.
La cache in genere impatta sui giochi, chiaramente il tutto resta da valutare.

Probabilmente un 1400 (3.2/3.4GHz overcloccabile) + B350 farà comunque il suo "sporco lavoro" in gaming, al prezzo a cui oggi potresti comprare un i5-7400 (3/3.5GHz) + H270.
Alla fine in gaming, ogni euro dirottato sulla scheda video, rende più che in ogni altro componente.

la L3 sicuramente impatta ma oltre certi livelli si nota meno, fosse 4 vs 16 dico che sicuramente impatta, ma 8 vs 16 credo sia praticamente ininfluente :)

la L3 sicuramente impatta ma oltre certi livelli si nota meno, fosse 4 vs 16 dico che sicuramente impatta, ma 8 vs 16 credo sia praticamente ininfluente :)
ogni architettura fa storia a sè. Per esempio mi viene in mente il P4 quello da 20 stadi, che ha visto aumentare le prestazioni in maniera drammatica, aumentando la cache L2 (willamette->northwood) e inserendo la L3 a metà velocità (nortwood->gallatin), mentre l'AXP, nonostante una banda passante assai inferiore verso la RAM, non ha quasi beneficiato dell'aumento della cache (vedi core Barton)...e anche k8 che avesse solo 256KB o 1MB di cache L2, non faceva una grossa differenza.

Sicuramente è un test interessante da fare.

il fatto che AMD abbia deciso di non usare la configurazione con 1 CCX disattivato, secondo me è strategico...da una parte Ryzen più costosi avranno un ipc paragonabile nei giochi, e quindi non ci sarebbe nessun motivo, oltre a quello economico, per non preferire i modelli superiori.
Dall'altra, AMD potrebbe in un certo senso giustificare ancora di più il maggior prezzo delle APU (che avranno ovviamente un solo CCX con tutti i 4 core attivi). Nel recente passato i modelli di punta con gpu integrata sono costati quanto gli esa-core di punta...la cosa potrebbe ripetersi....anche perchè l'apu stando ai rumors ha un die più grande (e costoso) di quello di ZEN x8....