Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/saranno-a-12-nanometri-le-gpu-nvidia-volta-tra-qualche-mese-le-prime-info_67684.html

Si avvicina il debutto della prossima generazione di GPU NVIDIA destinate al calcolo parallelo, dal nome in codice Volta: 12 nanometri e annuncio previsto per la conferenza GTC di maggio 2017?

Click sul link per visualizzare la notizia.

ovviamente il tutto con i prezzi più alti di sempre :D

ovviamente il tutto con i prezzi più alti di sempre :D


Apple insegna, perchè svalutare il vecchio modello quando possiamo alzare il prezzo del nuovo :sofico:

ovviamente il tutto con i prezzi più alti di sempre :D

Loro hanno fatto un prodotto che al momento non ha concorrenza, quindi logico che lo vendano a prezzi Apple stile...

Devi rivolgere le tue proteste ad AMD, è un anno che lascia Nvidia sola ed indisturbata !

Il mio SLI di 580 (che dedicherò a PhysX che ora faccio girare con una 460) ha i mesi contati,non vedo l'ora dei nuovi modelli con HMB2.I prezzi in assenza di AMD saranno stellari ma cmq mai più SLI, troppi problemi.

ovviamente il tutto con i prezzi più alti di sempre :D

Sarebbero degli idioti a non farlo.

Il mio SLI di 580 (che dedicherò a PhysX che ora faccio girare con una 460) ha i mesi contati,non vedo l'ora dei nuovi modelli con HMB2.I prezzi in assenza di AMD saranno stellari ma cmq mai più SLI, troppi problemi.

Vega esce fra poco...ma non erano fail le hbm2? ahh ora le usa nvidia sono feegheeeeee :eek: :eek:

Vega esce fra poco...ma non erano fail le hbm2? ahh ora le usa nvidia sono feegheeeeee :eek: :eek:

Scommetti che non le userà?

Gddr6 in the way.. Ma non per volta imho

Scommetti che non le userà?

Gddr6 in the way.. Ma non per volta imho

Lo so mica può deludere i clienti, al limite le gddr5x a 20 gigga :O

Piano piano si appleizza

Lo so mica può deludere i clienti, al limite le gddr5x a 20 gigga :O

Piano piano si appleizza

Che poi se lavorano a sufficienza per gestire la potenza del chip cosa cambia?
L'importante è che non facciano da freno. E mi pare che sulla ti volino e di brutto

Fate attenzione alle ultime righe dell'articolo: Volta probabilmente uscirà a 12nm solo per le schede Tesla.
Questo perchè probabilmente non si tratta di un processo produttivo indicato per chip ad alta potenza ma per chip ad alta efficienza (e nel caso delle tesla questo è più importante che per una GPU da gioco su un PC).
Per quanto se ne sa ora le schede Geforce dovrebbero uscire ancora a 16nm.

Vega esce fra poco...ma non erano fail le hbm2? ahh ora le usa nvidia sono feegheeeeee :eek: :eek:

non le hanno usate perchè non ne avevano bisogno ( le usano solo per le schede professionali ) bastano le gddr5 per essere davanti ad amd
quindi appena uscirà vega se andrà di più di pascal sfrutteranno il boost delle hbm2 per stare davanti di nuovo senza tante rotture
amd è stata costretta ad usare le hbm per le 4xx per riuscire ad andare come le 1060

amd è stata costretta ad usare le hbm per le 4xx per riuscire ad andare come le 1060

Le RX 400 hanno GDDR5X, non HBM. L'unica scheda consumer con HBM ad oggi è la "vecchia" R9 Fury, nelle sue tre varianti (Nano, liscia, Fury X). Dopodiché si è parlato di Vega con HBM2, almeno per le varianti di fascia più alta - se ce ne saranno diverse, si intende.

Nello specifico, quello che cambia fra 1060 e RX 480 è il bus memoria: 192 bit a 256 bit, perché entrambe utilizzano le GDDR5 (neanche le X) da 8Gbit/s per bit, e infatti hanno rispettivamente 192GB/s e 256GB/s di bandwith.

non le hanno usate perchè non ne avevano bisogno ( le usano solo per le schede professionali ) bastano le gddr5 per essere davanti ad amd
quindi appena uscirà vega se andrà di più di pascal sfrutteranno il boost delle hbm2 per stare davanti di nuovo senza tante rotture
amd è stata costretta ad usare le hbm per le 4xx per riuscire ad andare come le 1060

Le polaris hanno le gddr5 lisce, la 1060 è uscita dopo, è allineata come performance o va leggermente meno della 480
Alla fine monterà le gddr6 secondo me, troppa fatica riprogettare tutto :O

non le hanno usate perchè non ne avevano bisogno ( le usano solo per le schede professionali ) bastano le gddr5 per essere davanti ad amd
quindi appena uscirà vega se andrà di più di pascal sfrutteranno il boost delle hbm2 per stare davanti di nuovo senza tante rotture
amd è stata costretta ad usare le hbm per le 4xx per riuscire ad andare come le 1060...mmm...non ci avevo pensato,quindi è meglio non acquistare le future gtx 1180 (o come si chiameranno) al day one ma aspettare se avranno da subito le gddr5 o gddr5X perchè potrebbero per la guerra del marketing montare le hbm2 in un secondo momento per stare davanti "senza sforzo".
Quindi a Maggio diranno che le monteranno sulle Tesla,a Luglio le faranno uscire per il settore gaming ma con le gddr5(X) e a Settembre,forse con le hbm2 a seconda di come andranno le cose.

Vega esce fra poco...ma non erano fail le hbm2? ahh ora le usa nvidia sono feegheeeeee :eek: :eek:
Non sono fighe a prescindere, sono super potenti e super costosissime.
Quindi sono utili (non fighe) quando le sfrutti e hai i dindi per permettertele.
Altrimenti se vai quanto una scheda che monta le scrause e economiche GDDR5/X hai fatto un buco nell'acqua.

Che poi se lavorano a sufficienza per gestire la potenza del chip cosa cambia?
L'importante è che non facciano da freno. E mi pare che sulla ti volino e di brutto
Infatti, non cambia un bel niente. Ma ormai le HBM hanno preso questo alone di tecnologia magica. Basta scrivere sulla scatola del prodotto che le monti e questo magicamente andrà il doppio consumando la metà (e costando pure meno).


Nello specifico, quello che cambia fra 1060 e RX 480 è il bus memoria: 192 bit a 256 bit, perché entrambe utilizzano le GDDR5 (neanche le X) da 8Gbit/s per bit, e infatti hanno rispettivamente 192GB/s e 256GB/s di bandwith.
Già, e vendendo le prestazioni della 1060 con il 33% in meno di banda uno si chiede si le HBM mai arriveranno in casa nvidia (mercato consumer), visto che a quanto pare non servono neppure per una scheda che va il 50% in più della Fury X che monta (inutilmente) le vecchie HBM.

...mmm...non ci avevo pensato,quindi è meglio non acquistare le future gtx 1180 (o come si chiameranno) al day one ma aspettare se avranno da subito le gddr5 o gddr5X perchè potrebbero per la guerra del marketing montare le hbm2 in un secondo momento per stare davanti "senza sforzo".
Quindi a Maggio diranno che le monteranno sulle Tesla,a Luglio le faranno uscire per il settore gaming ma con le gddr5(X) e a Settembre,forse con le hbm2 a seconda di come andranno le cose.
No.
HBM e GDDR5/X/6 necessitano di 2 controller di memoria diversi. Non ci saranno GPU che montano entrambi i controller (sarebbe stupido realizzarli, spreco enorme di silicio) e quindi avrai o GPU che usano HBM o che usano GDDR5/X/6 (queste si intercambiabili).
Purtroppo sono state già annunciate le GDDR6 che vanno il doppio delle GDDR5 a quanto pare, quindi il 50% in più delle GDDR5X, e quindi anche per le future schede di fascia alta ed enthusiast non serviranno le costose HBM.
L'HBM sarà ancora una volta relegato al mercato professionale dove hanno un senso sia in termini prestazionali che di costi, visti i margini a cui sono vendute.

Che nvidia stesse già provando 12nm era già un vecchio rumor di qualche tempo fa. Non è uno scoopo dell'ultimo minuto.

Fate attenzione alle ultime righe dell'articolo: Volta probabilmente uscirà a 12nm solo per le schede Tesla.
Questo perchè probabilmente non si tratta di un processo produttivo indicato per chip ad alta potenza ma per chip ad alta efficienza (e nel caso delle tesla questo è più importante che per una GPU da gioco su un PC).
Per quanto se ne sa ora le schede Geforce dovrebbero uscire ancora a 16nm.

No, il PP sarà usato per tutta l'architettura dal GV100 in giù. Nonostante la questione "efficienza" pure il GV100 (esattamente come il GP100) sono GPU energivore e non poco che girano ad alte frequenze e serve un PP in grado di sostenere alte energie e correnti. Per cui se si fa il GV100 con il nuovo PP vuol dire che anche tutte le altre possono essere realizzate con lo stesso PP.
Quello che dice l'articolo è che le prime GPU che vedremo, come per Pascal, saranno quelle riservate al mercato professionale del computing. Ricordo che nvidia con IBM si è impegnata alla corsa al HexaFLOP entro la fine del 2018.

Se si parla di Volta oggi è probabile che si vedrà il GV100 alla fine dell'anno o inizio anno prossimo, quindi poco più che 6 mesi dopo il lancio di Vega.
Si spera che quest'ultima possa reggere il colpo altrimenti altro che prezzi alti come qualcuno ha detto prima...

Già, e vendendo le prestazioni della 1060 con il 33% in meno di banda uno si chiede si le HBM mai arriveranno in casa nvidia (mercato consumer), visto che a quanto pare non servono neppure per una scheda che va il 50% in più della Fury X che monta (inutilmente) le vecchie HBM.

Che la memoria venga gestita più efficientemente nelle GeForce che nelle Radeon nessuno lo mette in dubbio, ma non confondiamo generazioni diverse di GPU (Pascal e Fury), e 1080 e 1080 Ti (le schede da +50%) usano comunque GDDR5X, non GDDR5 lisce.

Poi certo, il discorso HBM è bello finché si vuole, ma se fra annuncio e messa in vendita passano più di 12 mesi - vedasi Vega - ecco che le GDDR cambiano 2 volte (GDDR5X e GDDR6) e tornano ad essere più convenienti, specie per il fatto di essere più modulari come capienza, visto che si "possono adeguare" al bus di memoria.

Infatti, non cambia un bel niente. Ma ormai le HBM hanno preso questo alone di tecnologia magica. Basta scrivere sulla scatola del prodotto che le monti e questo magicamente andrà il doppio consumando la metà (e costando pure meno).
Non dimentichiamo però che le HBM hanno diversi vantaggi oltre l'ampia bandwidth, tra cui:
- consumi complessivamente minori, che magari non hanno un impatto determinante nel complesso della GPU, ma aiutano.
- controller più semplici, che fanno risparmiare molto spazio sul DIE (la Fury ha potuto così integrare più stream processor, che probabilmente l'hanno aiutata ad avvicinarsi alle Nvidia top di gamma di allora)

Che poi questi vantaggi non sempre valgano il costo è un altro discorso.

No, il PP sarà usato per tutta l'architettura dal GV100 in giù.
Hai qualche fonte a conferma di questa tesi?
Leggendo su altri siti stranieri il processo era descritto come non adatto alle altissime frequenze, come un 16nm "compattato" e ottimizzato per l'efficienza energetica.
Questo significa che potrebbe rendere ottimamente a frequenze non troppo spinte (ma comunque perfettamente adatte nel caso di schede professionali e chip grossi), ma che potrebbe rendere meno rispetto ai 16nm alle frequenze più elevate.