Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/italia-primo-paese-europeo-per-smartphone-contraffatti-perdite-per-quasi-900-milioni-di-euro_67592.html

L'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale ha stila una classifica sui mancati introiti per l'industria dalla contraffazione degli smartphone. Il nostro paese batte Regno Unito, Germania e Spagna con il 15,4% di mancato guadagno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi chiarite meglio la definizione di "SMARTPHONE CONTRAFFATTO"?

Perchè l'unico esempio di smartphone contraffatto che mi possa venire in mente è ovviamente l'iphone cinese che ha l'aspetto dell'iphone ma dentro c'è un telefonaccio pacco da pochi euro e il so è chiaramente android.

Ne vengono contraffatti anche altri?

Perchè in un mercato come quello attuale dove per 200 euro ti porti a casa smartphone di primissima scelta devi essere un ritardato notevole per andarti a cercare un simil-iphone contraffatto..

Infatti è quello che mi chiedo anchio... quali telefoni contraffatti??

Che poi anche leggere di "Perdite per quasi XXX milioni di euro" a causa di prodotti contraffatti, mi pare una cavolata.
Se uno compra una borsa di Gucci contraffatta a 100€ invece che l'originale a 1000€, vuol dire che l'originale non l'avrebbe mai potuta comprare comunque.
Di contro chi può spendere 1000€ per una borsa, nemmeno si sogna di comprarla contraffatta.

:asd:
Mi chiedo anche io quale sia la definizione...
I cloni mi sembra che non vadano più di moda da un pezzo.
Forse intendono telefoni che riportano un marchio? Tipo Samsung che non sono Samsung? O roba come i gloriosi NOKLA?
Ad ogni modo non mi sembra ne girino poi così tanti...

La mancata vendita di un iFono "oroginale" che ricadute ha sull'economia reale italiana?
A quanto ne so il margine di guadagno per il "pezzo di ferro" vanduto dai negozi italiani è abbastanza limitato, quindi non sarebbe più opportuno dire: "Negli Stati Uniti si perdono quasi XXX milioni di euro per le mancate vendite degli smartphone in Italia causate dalla contraffazione degli stessi."

Discorso diverso è quando il cugino dell'amico del collega ti offre Galaxy S8 nuovi, presi da una scatola "caduta dal camion", a metà prezzo, perchè li è furto e ricettazione e non contraffazione.
Per inciso posseggo un LG G2 acquistato dai canali retail. :D

Questi dati stanno girando un po' su tutte le testate giornalistiche ma mi pare che nessun giornalista si sia letto od almeno sfogliato il rapporto.
Da come l'ho capita io si tratta di vendita tramite canali non convenzionali, cioè importazioni parallele e la percentuale segnata in tabella come "lost sale" è il potenziale guadagno mancato rispetto ad un modello statistico basato su abitanti e pil pro capite.
In pratica, forse, siamo quelli che piu compriamo dalla Cina direttamente.

Quando leggo di PERDITE a causa della Contraffazione mi viene da ridere.

Chi compra un oggetto contraffatto non è il tipo di cliente che comprerebbe l'originsle al prezzo che costa.

In italia il contraffatto va perchè tutti vogliono sembrare ricchi anche se non sono.

All'estero chi non è semplicemente compra un prodotto cinese,. Ma senza il logo della mela.

In pratica, forse, siamo quelli che piu compriamo dalla Cina direttamente.

non sembrerebbe, dall'articolo dicono che in Cina perdono il 34% del mercato.... ma se noi compriamo tutti li...:rolleyes:

bah a me questo report puzza parecchio, solo 1 mi ha dato un cellulare contraffatto da riparare, ma era impossibile perchè era saltato qualcosa a livello hardware

unico visto in vita mia, ma era ancora epoca di android 2 e un mercato fatto da terminali buoni e decenti a prezzi costosissimi, o letteralmente feccia con 256 mb di ram e monitor inguardabili a prezzi dall'economico al medio

in una sitauzione del genere chiaro che uno che offre un top di gamma fake per 200€ è un rischio che puoi correre, ma oggi con 200 trovi signori cellulari, eventualmente anche usati

Classifica assolutamente aleatoria visto che alla dogana italiana vengono sequestrati come "contraffazioni" anche gli smartphone cinesi privi di loghi o scritte, o addirittura con tanto di marca originale, solo perchè "somigliano" al iPhone. E' solo un escamotage scorretto per difendersi dalla concorrenza cinese, altrimenti TUTTI gli stupidphone (galaxy compresi) andrebbero considerati una contraffazione del iPhone, perchè sono tutti assolutamente IDENTICI...

Vedo che tutti ci siamo fatti la stessa domanda :asd:
In effetti sto faticando a capire cosa intendano per terminali contraffatti, dubito che ci sia un mercato del genere relativo alle imitazioni (che visti i risicati margini degli smartphone, hanno oltretutto poco senso di esistere).

Io ho visto dei cinesi che vendono degli iphone con dentro un android basico...

Certo che con gli iphone originali che si possono avere ad un euro al giorno, non ho idea di chi sia così pazzo da prenderlo !

Comunque i cinesi si copiano anche tra di loro, ho visto degli xiaomi copiati !

Questi dati stanno girando un po' su tutte le testate giornalistiche ma mi pare che nessun giornalista si sia letto od almeno sfogliato il rapporto.
Da come l'ho capita io si tratta di vendita tramite canali non convenzionali, cioè importazioni parallele e la percentuale segnata in tabella come "lost sale" è il potenziale guadagno mancato rispetto ad un modello statistico basato su abitanti e pil pro capite.
In pratica, forse, siamo quelli che piu compriamo dalla Cina direttamente.
Si però scusa, se io compro un Samsung Galaxy S7 di importazione tedesca perchè magari mi costa 80€ in meno alla Samsung cosa importa? Mica ci perde, sempre lei lo ha venduto a chi me l'ha venduto:fagiano:
Classifica assolutamente aleatoria visto che alla dogana italiana vengono sequestrati come "contraffazioni" anche gli smartphone cinesi privi di loghi o scritte, o addirittura con tanto di marca originale, solo perchè "somigliano" al iPhone. E' solo un escamotage scorretto per difendersi dalla concorrenza cinese, altrimenti TUTTI gli stupidphone (galaxy compresi) andrebbero considerati una contraffazione del iPhone, perchè sono tutti assolutamente IDENTICI...

Mah, a sto punto dovrebbero veramente fermare roba tipo gli ultimi Huawei P10 o i Meizu:doh: (gli altri mica assomigliano all'iPhone, sfido io un LG 3, 4, 5 e 6 o i Samsung S5, 6, 7 ecc....)

Non ho mai visto un telefono contraffatto.
Eppure se parliamo di mancati ricavi per 900 mln significa che almeno uno su dieci, se non di più, dovrebbe avere un telefono contraffatto.

Si però scusa, se io compro un Samsung Galaxy S7 di importazione tedesca perchè magari mi costa 80€ in meno alla Samsung cosa importa? Mica ci perde, sempre lei lo ha venduto a chi me l'ha venduto:fagiano:

Discriminazione di prezzo.
Che richiedono protezione all'arbitraggio.

Ego se voglio vendere lo stesso telefono a due prezzi diversi in asia ed europa devo trovare qualcuno mi protegga.

La germania è mercato unico e quindi non dovrebbe applicarsi.

E dove sarebbero questi smartphones contraffatti visto che in tutti questi anni non ne ho mai visto uno e di tali anche non ne ho mai sentito parlare, imitazioni di iPhone a parte?

Fino ad ora ho visto solo un clone di Samsung Galaxy S3, però era clonato solo esteticamente, ma era senza nome e con altro hardware e fu acquistato nelle Filippine da un collega anni fa.

Uno smartphone oggigiorno non si può più contraffare perché ci sono già sul mercato apparecchi eccellenti che permettono di far tutto e costano meno di due centoni, e anche di design molti modelli sotto i 300 sono quasi altrettanto belli come i top di gamma.

Questa é una notizia-fake.

Leggendo il rapporto a cui fa riferimento questo articolo si capisce che non c'entrano nulla i telefoni "falsi" come anch'io abvevo capito dal titolo. Il rapporto parla del fatto che ci sarebbero molti brevetti di proprietà intellettuale infranti da produttori minori. La solita storia che ormai abbiamo imparato a conoscere molto bene negli ultimi decenni, in cui pochi "truffatori" brevettano mille idee più o meno realizzabili e poi pretendono che l'umanità non progredisca perchè loro sono i detentori "dell'idea". Si parla in pratica di tutti i soldi persi da Apple e Samsung per il fatto di non poter far causa contro ogni ragionevolezza e per futili motivi ai produttori cinesi, cosa che "danneggerebbe" i consumatori. Io credo che ii consumatori siano gravemente danneggiati dal fatto di poter brevettare le idee invece che il modo di implementarle. Spero solo che la commissione che perde tempo a dar manforte a questi nemici dell'umanità e del progresso non sia pagata con nostri soldi pubblici....

Questi dati stanno girando un po' su tutte le testate giornalistiche ma mi pare che nessun giornalista si sia letto od almeno sfogliato il rapporto.
Da come l'ho capita io si tratta di vendita tramite canali non convenzionali, cioè importazioni parallele e la percentuale segnata in tabella come "lost sale" è il potenziale guadagno mancato rispetto ad un modello statistico basato su abitanti e pil pro capite.
In pratica, forse, siamo quelli che piu compriamo dalla Cina direttamente.Ah ecco, mi sembrava strano infatti.
Quindi si parlaerà di di acquisto di terminali venduti su altri mercati europei ed extraeuropei (es. europa dell'est) per la rivendita nazionale (saltanto il diretto distributore italiano) e/o di vendita tramite rivenditori che evadono l'IVA... allora ci siamo.
Il problema è la nostra pressione fiscale... Vedi che se aumentano l'IVA al 25% come aumenta ancora di più la percentuale!!!

Discriminazione di prezzo.
Che richiedono protezione all'arbitraggio.

Ego se voglio vendere lo stesso telefono a due prezzi diversi in asia ed europa devo trovare qualcuno mi protegga.

La germania è mercato unico e quindi non dovrebbe applicarsi.

Da notare che se sei un lavoratore invece subisci la globalizzazione e la competizione di chi offre il tuo fattore di produzione lavoro al prezzo (salario/stipendio) più basso perchè chi lo richiede (il produttore) fa di tutto per accedere alla più ampia base di lavoratori per ottenere il costo di produzione più basso.
Ed invece noi consumatori non dovremmo poter accedere al mercato globale al prezzo più basso perchè mi parli di protezione all'arbitraggio a favore del produttore/venditore?
C'è qualcosa che non mi torna in termini di fair price.

Ovviamente, l'idea che lavoratori piu' benestanti grazie ad una onesta ed adeguata retribuzione comprino da canali ufficiali e non da importazione parallela manco sfiora le menti degli industriali, eh?

Esempio estremo:

Produco i beni in Cina o Thailandia, riduco i posti di lavoro in Europa, abbasso gli stipendi di chi, senza opportunita' di lavoro in fabbriche o altro, si ritrova a fare l'operatore di call center e poi mi chiedo perche' un poveraccio con 1200 euro al mese, tra affitto, tasse, bollette e cibo, non mi compra la lavatrice da 600 euro o lo smatphone da 800 euro...

O sperano che i consumatori producano da soli i soldi in casa, come per miracolo?

Giusto per chiudere la discussione, per calare un velo pietoso su questa notizia falsa, vi invito a cercare su altre testate approfondimenti a riguardo, qualche giornalista serio, giornalista che non riporta news col copia/incolla, è andato ad intervistare, chiedere, indagare l'agenzia/ente che ha prodotto la statistica, risultato: tutta fuffa, tutto basato su statistiche di statistiche, una notizia creata per giustificare un'agenzia Spagnola parassita che spilla soldi all'Europa... :doh:
giusto per essere precisi e far capire: i calcoli sono stati fatti tenendo condo dell'indice di corruzzione dello stato e della fragilità del governo, indicatori molto attinenti... per questo, nella realtà, in Italia, nessuno ha telefonini contraffatti e forse neanche negli altri stati citati.

... che "qualcuno" sta cercando di organizzare ad arte per fare lobbismo normativo e introdurre strumenti di controllo e di vessazione a danno dei consumatori. Insomma, la solita misinformazione per manipolare il legislatore europeo ed italiano dove l'azione di lobbismo già attiva da tempo non è riuscita ancora a penetrare.

Vi invito a leggere l'articolo su dday, che mi sembra essere molto più serio di questo. Invito anche la redazione a chiedere il consenso a dday di ripubblicare il loro articolo.