Server Home Office Linux Based

[john costantine]

Buongiorno a tutti.

Ho un server che ho improntato un paio di anni fa e che oramai è arrivato alla frutta dal punto di vista SW.
Attualmente il server svolge i seguenti compiti

1. fileserver samba, nfs
2. server wiki
3. backup su hdd esterno (tramite script che spegne l'HDD una volta finito il bkp)
4. uTorrent server
5. amule server (attualmente ko)
6. ha web interface minimale di gestione, per il riavvio e lo spegnimento e i link alle funzioni principali
7. backup sincronizzato di parte dei file su onedrive (con client windows sincronizzato per avere sempre i file a portata di mano)
8. backup sincronizzato di un altra parte di file su dropbox

Ora, vorrei rivedere il tutto dalle fondamente (senza cambiare l'HW, solo il SW) e impostare un sistema che abbia questi servizi

1. fileserver samba, nfs
2. server wiki
3. backup su hdd esterno ( anche mantendendo lo script)
4. uTorrent server
5. amule server
6. web interface minimale di gestione, per il riavvio e lo spegnimento e i link alle funzioni principali
7. cloud server, con possibilmente tool windows per i client per poter mantenere sincronizzati i files quando disponibile una connessione
8. accesso ai file cloud da web interface o similare
9. backup su dropbox di dati compressi e crittografati (avendo il punto 8, non è più necessario avere i file in chiaro su dropbox, rimane solo il backup)

Le mie domande sono:
a. E' fattibile?
b. da che base si parte come SO?
c. Consigli? Idee migliori?

Dal punto di vista HW:
1) PC mini ITX con processore dual core core2duo versione mobile, se non erro, 1GB di ram
2) HDD 1 tera
3) HDD esterno su USB
4) Connessione EOLO con iP dinamico
5) Router Atlantis Land, supporta qualche DYN DNS ma mi pare che sia un bel periodo che non va più

Grazie a chiunque voglia darmi una mano.
Ciao

[Kaya]

Prova a dare un occhio a freenas, openfiler,OpenMediaVault, nas4free o similari

[john costantine]

Avevo già iniziato a dare un occhio, ma sinceramente non ho capito quale possa essere quello che meglio si presta alle mie esigenze.
Inoltre alcuni mi sembra abbiano richieste HW esagerate.

Credo che la strada sarà usare uno di quei SO che menzioni tu, ma quale?

[Kaya]

L'unico modo è provare.
Dai un occhio anche ad Xpenology e magari già che ci sei espandi la RAM che 1Gb è veramente poca.

[Jones D. Daemon]

usa Xpenology:


1. e fin qui...è un nas
2. c'è il pacchetto ufficiale che ti crea il wiki
3. si fa in 2 click dal pannello di controllo
4. hai transmission
5. puoi fare il download con download station che è compatibili col mulo
6. tutto funziona in web interface
7. puoi installare owncloud che fa tutto ed ha i client per qualsiasi cosa, da windows agli smartphone
8. owncloud ha anche la web interface
9. lo puoi configurare tranquillamente

quel sistema occupa veramente poco in termini di risorse ed anche con 1 gb di ram dovresti farcela.

[teo180]

Confermo che gira tutto in 1gb di RAM.
Lascia perdere freenas, va bene se hai tempo da perdere, forse nemmeno chi l'ha creato sà a cosa servono tutte le funzioni.

[bongo74]

mi iscrivo, discussione interessante!

[maxik]

+1 xpenology
leggermente "complicata" la prima installazione ma una volta fatto gira, gira e gira.
hai anche la possibilità di aggiungere risorse per installare pacchetti (software) della community

io lo uso con un asrock itx Q1900 (quad intel da 2 ghz) e 4 gb ram. plex non mi fa storie con materiale di 1080p, con 4k mi fa capricci ma penso è solo una questione di impostazione siccome un file prima girava senza problemi e il giorno dopo niente...boh

[john costantine]

Mi stavo orientando su quello. Ho iniziato a guardare il sito ed effettivamente va un po' studiato, l'installazione non mi sembra immediata come altri SO.

In questo periodo sono un po' impegnato, appena riesco a trovare 2 ore libere mi metto a provare su una macchina virtuale..

Il 4K per ora non mi interessa, ma Plexi si..... ottimo a sapersi che funziona bene anche quello... altro punto a favore!

[maxik]

l'unica cosa "difficile" e la creazione della chiavetta usb come disco boot. una volta fatto questo il resto è semplicissimo

[Jones D. Daemon]

Mi stavo orientando su quello. Ho iniziato a guardare il sito ed effettivamente va un po' studiato, l'installazione non mi sembra immediata come altri SO.

In questo periodo sono un po' impegnato, appena riesco a trovare 2 ore libere mi metto a provare su una macchina virtuale..

Il 4K per ora non mi interessa, ma Plexi si..... ottimo a sapersi che funziona bene anche quello... altro punto a favore!

Guarda è abbastanza semplice:

il software a pagamento si compra, non si scarica

fatto

[Ziosilvio]

Guarda è abbastanza semplice:

il software a pagamento si compra, non si scarica

fatto
Naturalmente sono sette giorni.

[maxik]

posso chiedere in cosa ha infranto l'utente jones?

[antenore]

Leggi qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2751989

[john costantine]

Non avevo per nulla capito che xpenology fosse a pagamento e tra l'altro non lo conoscevo neanche prima di aver aperto questo post.

Ovviamente è scartato per le mie esigenze, uso SW open source e avevo dato (ingenuamente) per scontato che volessi usare un SW open source.

Rimangono freenas, openfiler,OpenMediaVault, nas4free.
Di questi freenas è già scartato, visti i precedenti post.

[maxik]

non è a pagamento...è la stessa cosa come la questione del hackintosh

il software (osx/synology) sono abbinati solo al hardware (mac/nas). di per sè non è prevista l'installazione su hardware "comune" ma smanettoni ci sono riusciti

[gianmpu]

Edit: post superfluo

[john costantine]

Dopo innumerevoli prove ed analisi, ecco la soluzione.

Tengo il mio server quasi così com'è :D

Mi spiego meglio e cerco di far un riassunto della analisi effettutata

Ho provato tutte le soluzioni NAS in VM e queste le considerazioni:
1) freenas
PRO: Moltissime funzioni, aggiornato, funzionamento buono
CONTRO: pesantissimo, crea una macchina virtuale per ogni funzionalità aggiunta, non immediato da configurare

2) openfiler
PRO:
CONTRO: Scarno

3)OpenMediaVault
PRO: Leggero e facile da configurare, Debian based
CONTRO: poco aggiornato, alcune funzioni non disponibili

4) nas4free
PRO: leggero e facile da configurare
CONTRO; cloud non direttamente disponibile, ancora abbastanza preliminare

Tra tutti questi, avevo scelto di usare nas4free, che nella analisi generale riusciva a soddisfare tutte le esigenze, installando OWNCLOUD manualmente e rinunciando a qualche funzione accessoria.

A questo punto è arrivato il bello, in quanto in nessun modo il BIOS del mio server è riuscito ad avviare da chiavetta il SO, ne l'installer ne l'immagine preinstallata. Addirittura, con certe chiavette, non è neanche riuscito a completare il POST.

Ho quindi deciso di lasciare la kubuntu che avevo e rifare tutto lo storage installando My OwnCloud e modificando la policy di backup in modo tale da avere un backup di tutti i dati più importanti. Non tutti i dati sono stati spostati in Cloud, ma solo i più importanti. Per i restanti dati, ho conservato lo share di rete.

In tal modo, ogni PC di casa (VM comprese) ha un account (o più) con il quale sincronizza i files in locale con il server.

Per ora, sembra stare tutto in piedi e funzionare molto bene.

PRO: backup dei dati in più HDD, files sempre sincronizzati e raggiungibili anche tramite app cellulare da remoto
CONTRO:
* i dati sotto cloud non possono essere manipolati usando la normale condivisione file, ogni dispositivo deve avere una copia dei file sincronizzata per un utilizzo normale, lo spazio occupato nei singoli device può essere quindi un fattore critico (anche se è possibile scegliere quali cartelle condividere
* la configurazione delle cartelle locali deve essere coerente per tutti i device (altrimenti i file che puntano ad altri file - cartelle excel per esempio - non hanno i riferimenti corretti

Ciao a tutti.