Bulldozer28
30-01-2017, 13:44
ciao,
possiedo un acer extensa che monta un celeron 900, 1M di cache, 2.20 GHz e 800 MHz FSB. Visto che ho in casa (a costo zero) un T8100, volevo montarlo al posto del celeron. Il T8100 ha 3M di cache, 2.10 GHz e 800 MHz FSB. Pensavo di fare un buon upgrade, sarei passato a 2 core (invece del singolo core del celeron) a scapito di 0.10 GHz di clock (2.10 GHz contro 2.20). Inoltre si parla di una cache tripla (3M contro 1M).
Allo stesso tempo ho fatto un upgrade a 4gb di ram ddr2 667 mhz (purtroppo queste avevo in casa a costo zero, vorrei cercare 4gb a 800 mhz...)
Devo ancora testar bene il funzionamento ma così, come prima impressione, non mi sembra un gran cambiamento. Anzi se sto a guardare la valutazione delle prestazioni di windows 7, il punteggio del T8100 è inferiore a quello del celeron 900 (se non ricordo male).
Che dite, vado sereno e tengo il T8100? (anche se i vantaggi che sulla carta parevano evidenti non lo sono?)
grazie
possiedo un acer extensa che monta un celeron 900, 1M di cache, 2.20 GHz e 800 MHz FSB. Visto che ho in casa (a costo zero) un T8100, volevo montarlo al posto del celeron. Il T8100 ha 3M di cache, 2.10 GHz e 800 MHz FSB. Pensavo di fare un buon upgrade, sarei passato a 2 core (invece del singolo core del celeron) a scapito di 0.10 GHz di clock (2.10 GHz contro 2.20). Inoltre si parla di una cache tripla (3M contro 1M).
Allo stesso tempo ho fatto un upgrade a 4gb di ram ddr2 667 mhz (purtroppo queste avevo in casa a costo zero, vorrei cercare 4gb a 800 mhz...)
Devo ancora testar bene il funzionamento ma così, come prima impressione, non mi sembra un gran cambiamento. Anzi se sto a guardare la valutazione delle prestazioni di windows 7, il punteggio del T8100 è inferiore a quello del celeron 900 (se non ricordo male).
Che dite, vado sereno e tengo il T8100? (anche se i vantaggi che sulla carta parevano evidenti non lo sono?)
grazie