Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/gli-usa-tolgono-lo-smartphone-a-donald-trump_66768.html

Come da prassi, il Presidente non può utilizzare il suo smartphone ma dovrà disporre di un modello estremamente sicuro approvato dai servizi segreti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ecco, alla sezione news di questo sito mancava proprio un endorsment postumo volutamente perdente... suvvia evitiamo

Ecco, alla sezione news di questo sito mancava proprio un endorsment postumo volutamente perdente... suvvia evitiamo

Esattamente

"Chiamarlo smartphone è infatti un'enorme esagerazione: il device del Presidente non può effettuare chiamate, non può scattare fotografie e non può mandare messaggi. E non può neanche riprodurre musica né, naturalmente, installare alcuna app di terze parti fra quelle disponibili su Google Play Store."

È un kindle allora? :D

che minkia è una vecchio nokia gsm ?

"Chiamarlo smartphone è infatti un'enorme esagerazione: il device del Presidente non può effettuare chiamate, non può scattare fotografie e non può mandare messaggi. E non può neanche riprodurre musica né, naturalmente, installare alcuna app di terze parti fra quelle disponibili su Google Play Store."

È un kindle allora? :D

Peggio, non può nemmeno leggere con uno schermo così piccolo!

che minkia è una vecchio nokia gsm ?

Se lo fosse, sarebbe comunque più avanti di quello che ha attualmente :asd:

Il mio pensiero va ad Obama che dopo 8 anni potrà finalmente usare uno smartphone e si sentirà come un ottantenne rimbambito :D

Già :D 8 anni fa c'erano i primi modelli col touch screen, da allora ne abbiamo fatta di strada, tipo l'iphone che si è allungato sempre di più :asd:

Il mio pensiero va ad Obama che dopo 8 anni potrà finalmente usare uno smartphone e si sentirà come un ottantenne rimbambito :D

Ahahahah battuta della settimana sul forum!:D :D :D

comunque fanno bene a vietare lo smartphone a sto personaggino qua

Ennesima traduzione letterale (e aggiungerei orripilante) del termine "classified": in questi contesti la parola "classified" assume un significato completamente differente, che vuol dire che una rete è "classificata"? Normalmente si definisce "classified" un documento confidenziale, riservato, top secret, in questo caso per analogia una rete "classified" è evidentemente una rete riservata a scopi militari e non accessibile dall'esterno.

Ma come si fa a fare un titolo del genere, giornalismo spicciolo. :muro:

comunque fanno bene a vietare lo smartphone a sto personaggino qua

Farebbero bene a togliere tutto a tutti, visto la superficialità con cui la stessa Clinton gestiva le sue mail e ultimamente con le notizie di cyberspionaggio italiano con renzi e compagnia bella.

CUT - quello che speriamo è che le nuove direttive quanto meno limitino il flusso incontrollato dei pensieri del quarantaseiesimo presidente su Twitter. - CUT
Perchè mai dovremmo sperare che.... COMPLIMENTI per la pessima espressione se poi è l'opinione "Personale" che viene da chi ha scritto l'articolo siamo messi bene, personalmente sono più preocupato se non avrò le notizie direttamente da lui che averle "Filtrate" dalla CIA o da FBI o chi per loro.

Poi al limite farà quanto fatto dalla clintox e si metterà alla pari, visto che non è stata arrestata.

Saluti

Ennesima traduzione letterale (e aggiungerei orripilante) del termine "classified": in questi contesti la parola "classified" assume un significato completamente differente, che vuol dire che una rete è "classificata"? Normalmente si definisce "classified" un documento confidenziale, riservato, top secret, in questo caso per analogia una rete "classified" è evidentemente una rete riservata a scopi militari e non accessibile dall'esterno.

Nel gergo militare, "classificato" vuol dire riservato. Quella dei vari livelli di segretezza è infatti denominata, tecnicamente, "classifica".

[Fonte: addetto ai lavori] :Prrr:

quello che speriamo è che le nuove direttive quanto meno limitino il flusso incontrollato dei pensieri del quarantaseiesimo presidente su Twitter.

W la censura! Abbasso il libero pensiero!

Trump e' il male in persona.

E qualunque cosa da oggi succedera' di male nel mondo sara' colpa di Trump....

Invece il precedente, Premio Nobel per la Pace e' stato un esempio vivente di saggezza, classe, non violenza e progresso.

Spero sia ovvio il sarcasmo.

Il mondo finiva con la Brexit, con il Refendum, con l'elezione di Trump o con qualsiasi altra cosa che a pochi e tristi radical chic non va bene. Una casta di pseudo anticasta, di odio malcelato, di opinioni spacciate per verita' bibliche.

Una casta che parla di liberta' di pensiero e di opinione ma e' pronta a negarla a chi non e' allineato a loro.

Hillary Clinton, finanziata dai Sauditi era il bene. Trump il male assoluto.

Io non so se Trump sara' una brava persona o meno. Certo che visti certi pessimi soggetti tra il panorama italiano e quello internazionale, dovrebbe impegnarsi non poco per fare di peggio.

Ma Trump ha anche famiglia, avranno tutti i suoi familiari un apparecchio approvato dai servizi segreti?

ricordo della news di obama che si lamentava per aver dovuto abbandonare il suo amato BB...

Farebbero bene a togliere tutto a tutti, visto la superficialità con cui la stessa Clinton gestiva le sue mail e ultimamente con le notizie di cyberspionaggio italiano con renzi e compagnia bella.

completamente d'accordo

Articoletto da radical chic rosicante...imbarazzante

Mi risulta che Trump sia il 45esimo non il 46esimo presidente...

ma è una cosa vera? oppure una sparata di qualche giornalista?
cioè potrà avere UN solo telefono che gli hanno impacchettato loro, oppure quello è il telefono "da lavoro" e poi ne avrà uno personale "normale" ??

mi sembra davvero fuori dal mondo questa cosa.

Articoletto da radical chic rosicante...imbarazzante

Tipo le boiate che i cambiamenti fanno male ai mercati...

Cari radical chic, aboliamo le elezioni e restauriamo le dittature.

O meglio, carissimi radia chic, riunitevi in qualche buco di stato fantoccio e lasciate il mondo libero di decidere per se'.

Sta generazione di pseudo intellettualoidi che is crede in diritto e dovere di dire agli altri cosa e' giusto e sbagliato....

Riflettere ovviamente fa male eh?

8 anni di Obama ed il meglio che i repubblicani trovano e' Trump? E vince pure?

Caspita, gli USA, o non sanno apprezzare la "perla" Obama, o tanto perla non era....

Demonizzare Bush per l'invasione in Iraq e Afghanistan ok. Obama ed il suo casino nella primavera araba, Yemen, Siria ed altro no, eh?

Siccome il premiuccio Nobel non faceva i proclami alla Bush, ma tirava le bombe sotto sotto andava bene....

Tornando in topic... prima si parla anche qui di non censurare il web, ma poi si dovrebbe censurare il presidente di una nazione democraticamente eletto...

Coerenza a pacchi... Come i giornalisti che piangevano in diretta dopo che Trump ha vinto... E non lo davano per possibile...

Cari radical chic, il mondo non e' il vostro salottino per 4 risvoltinati... E la massa non prende ordini da cuochi estrosi o leoni della carta patinata...

Nella storia, Stati, Regni ed Imperi si sono creati e dissolti... Ma no... La UE e' eterna, la Brexit l'apocalisse.... Ma fateci il piacere.... Se poi la UE e' sto paese della cuccagna, fessi gli Inglesi ad essere usciti, no? Piu' trippa per gli altri...

Quindi, ad Obama, dopo due mandati gliel'avranno restituito immagino.
Ormai, dopo 8 anni, sara diventato un pezzo di "modernariato"....
:D

Cari radical chic, aboliamo le elezioni e restauriamo le dittature.


loro li chiamano "governi di pace e prosperita'" :D


O meglio, carissimi radia chic, riunitevi in qualche buco di stato fantoccio e lasciate il mondo libero di decidere per se'.


se lo facessero non sarebbero i mediocri arroganti che sono


Sta generazione di pseudo intellettualoidi che is crede in diritto e dovere di dire agli altri cosa e' giusto e sbagliato....


eh ma ci campano, tanti soldini provenienti dalle fondazioni del noto miliardario ebreo ungherese e dagli Stati ( vedi i soldoni che lo Stato italiano versa ai vari giornalacci falliti e fallati )


Riflettere ovviamente fa male eh?


gli Dei hanno sempre ragione, non c'e' bisogno di riflettere


Caspita, gli USA, o non sanno apprezzare la "perla" Obama, o tanto perla non era....


Nah, non lo sanno apprezzare. Dopo che il mitico premio Nobel per la pace gli ha semplificato la vita, aiutandoli a rimuovere lo stress lavorativo ( infatti sono diventati disoccupati ) e le rogne di gestire/pulire una casa ( adesso vivono in comodissime tende sui marciapiedi e sotto i ponti delle superstrade ).


Demonizzare Bush per l'invasione in Iraq e Afghanistan ok. Obama ed il suo casino nella primavera araba, Yemen, Siria ed altro no, eh?


ma ma ma, e' stato tutto fatto perche' quei popoli lo volevano ( tanto che baciano le foto di Putin mica di Obama ) e poi i bbbammmbbbiniiii schiacchiati dal terribile dittatore Assad

non dimenticare che i malvagi russi, di concerto con il satanico Assad, hanno bombardato e demolito i 40.000 ospedali pediatrici di Aleppo, tutti pieni di bambini come questo

http://www.abna.co/cache/image/2015/11/08/8e5b6ce4ce6122dac25c153affe3f06b.jpg


Siccome il premiuccio Nobel non faceva i proclami alla Bush, ma tirava le bombe sotto sotto andava bene....

no aspe', per tirare le bombe bisogna fare prima una qualche sorta di dichiarazione di guerra, questo qui scriveva liste di gente da ammazzare, poi mandate al JSOC, il quale li "dronava" semplicemente

il tutto senza processo, senza dichiarazioni di guerra, senza rispettare il diritto internazionale e/o la convenzione dei diritti dell'uomo

ma loro hanno sempre ragione, sono radical chic :stordita: ...soprattutto chic, magari vestiti di rosa


Tornando in topic... prima si parla anche qui di non censurare il web, ma poi si dovrebbe censurare il presidente di una nazione democraticamente eletto...

no, ma sai, ma e', e' stato Putin, cioe' Putin ha comprato, no, ha hackerato, no no, ha infettato le menti degli americani col virus albanese

hai presente l'hacking del cervello cibernetico che si vede in Ghost in the Shell? ecco, e' andata cosi'....chi lo dice? ma lo dicono i radical chic, mica hai bisogno di prove? se lo dicono loro e' cosi', soprattutto la parte piu' giovane di loro, i cosidetti snowflakes, quelli dei "safe spaces" che senno' scoppiano a piangere a dirotto

guarda quanto sono belli i nostri snowflakes ( il futuro del pianeta, con questi qui, e' assicurato )

http://thelibertarianrepublic.com/wp-content/uploads/2016/03/20151114_crybully-1024x746.jpg


Coerenza a pacchi... Come i giornalisti che piangevano in diretta dopo che Trump ha vinto... E non lo davano per possibile...

se sei al soldo di certi gruppi, ovvio che piangi a pacchi quando i tuoi padroni perdono

poi s'interrompe il fiume di euro/dollari che arriva ogni mese e bisogna trovarsi un lavoro serio... partendo da un curriculum simile e' difficile




Cari radical chic, il mondo non e' il vostro salottino per 4 risvoltinati... E la massa non prende ordini da cuochi estrosi o leoni della carta patinata...


no no no, non ci siamo, il mondo bello e buono dev'essere cosi'

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/01/20/Safe%20Space2_0.jpg

e per favore, niente russi, sono brutti, sporchi, bevono vodka a fiumi, sono piu' selvaggi dei neanderthal, a stento sanno produrre suoni simili alle parole dei cavernicoli

Per pabloski ;o)

WEF, l'allarme di Soros: «Trump è un impostore. Europa, sveglia!»
Il finanziere non le manda a dire: «Se non si reagisce ai suoi attacchi si rischia la disintegrazione»

DAVOS - Donald Trump è «un impostore, un imbroglione, un potenziale dittatore», «non credeva nemmeno lui di essere eletto» ma «sono fiducioso che le istituzioni e la costituzione Usa siano forti a sufficienza».

Per le Borse, però, non sarà la stessa cosa: «i mercati vedono Trump smantellare le regole e ridurre le tasse, che era il loro sogno. Dicono, il sogno si è avverato. Ma quando la realtà prevarrà non credo che andranno tanto bene».

Il finanziere-filantropo, George Soros racconta ai giornalisti a Davos la propria visione del mondo. Parole non inattese le sue, grande fautore della «società aperta», apertamente contro il neo presidente Usa che proprio oggi giura alla Casa Bianca. Una presa di posizione che gli è anche costata un po' di soldi, UN MILIARDO di dollari persi avendo puntato tutto su Hillary Clinton. - CUT

Una parte presa da un blog svizzero

Non disperate! Trump non sparirà da Internet, il suo eserciti di galoppini... pardon, di Social Media Manager continuerà a fare il suo lavoro.

Almeno finché non deciderà che i computer rubano il lavoro agli americani e li vieterà.
Ah no, quello lo dicevano certi politici prima che imparassero a sfruttare internet per rastrellare voti dal popolo bue.

non può fare nulla ?
visto il tipo come farà senza youporn ?

Per pabloski ;o)

WEF, l'allarme di Soros: «Trump è un impostore. Europa, sveglia!»
Il finanziere non le manda a dire: «Se non si reagisce ai suoi attacchi si rischia la disintegrazione»

DAVOS - Donald Trump è «un impostore, un imbroglione, un potenziale dittatore», «non credeva nemmeno lui di essere eletto» ma «sono fiducioso che le istituzioni e la costituzione Usa siano forti a sufficienza».

Per le Borse, però, non sarà la stessa cosa: «i mercati vedono Trump smantellare le regole e ridurre le tasse, che era il loro sogno. Dicono, il sogno si è avverato. Ma quando la realtà prevarrà non credo che andranno tanto bene».

Il finanziere-filantropo, George Soros racconta ai giornalisti a Davos la propria visione del mondo. Parole non inattese le sue, grande fautore della «società aperta», apertamente contro il neo presidente Usa che proprio oggi giura alla Casa Bianca. Una presa di posizione che gli è anche costata un po' di soldi, UN MILIARDO di dollari persi avendo puntato tutto su Hillary Clinton. - CUT

Una parte presa da un blog svizzero

Vabbè, Soros.

Vabbè, Soros.

Il problema e' che i rantoli di Soros ( cosi' sembrano a noi altri ) diventano poi leggi e politiche in USA ed UE. Guarda che e' successo con gli immigrati. Soros tuona: "bisogna spendere tot miliardi all'anno ed importarne a milioni". Tempo poche settimane e cambio' radicalmente la politica UE a riguardo ( ci fu il famoso discorso della Merkel sull'accoglienza ).

Quindi direi che questi oligarchi non sono ne' pagliacci ne' figure insignificanti, anzi sembra che i politici siano i loro burattini.

E' giusto ovviamente che abbia un telefono ultrasicuro,ma SPERIAMO che continui a twittare con il mondo!!! è grandioso sapere direttamente dal Trump Presidente il suo pensiero,cosa fa,che leggi firma ecc ecc eliminando tutti i giornalisti squallidi disonesti dal raccontare balle alla gente....togliere il potere a questi qua è troppo eccitante!! GRANDE TRUMP!!!!!!!!!!!!!!!

Titolo fantastico. :help:

Quindi direi che questi oligarchi non sono ne' pagliacci ne' figure insignificanti, anzi sembra che i politici siano i loro burattini.

Assolutamente, sono estremamente influenti. Il mio post si riferiva al fatto che sto tizio e' l'ultima delle persone che può permettersi di filosofeggiare visto che per mera avidità non si e' fatto scrupoli di rischiare di mandare gambe all'aria l'italia con la speculazione sulla lira.

se gli impediscono di scrivere porcate e retweettare nazisti, il personaggio perde il 90% della sua verve comica... come farà ad imbarazzare la nazione al quotidiano poi?

finalmente un presidente che scrive quello che pensa senza particolari filtri e la gente preferisce che le cose vengano dette dalle persone che hanno tirato i fili della politica prima di lui.

personalmente poco mi interessa chi governa l'america ma sono felice che non ci sia la Hillary a combinare altri casini.

Trump è l'uomo nero ?.. amen.. almeno è diretto e non ci gira attorno come i nostri comici e politici italiani

dice che farà grande la sua nazione ?.. ben per loro.. lasciamolo lavorare e poi vediamo che fa. noi abbiamo governi fantoccio da anni e stiamo a pensare a quello che fanno fuori dai nostri confini ?.. qua le persone a cui togliere la libertà di scrivere siamo noi italiani che ci lasciamo governare come pecore e non lui che si è fatto eleggere con i suoi soldi e non quelli degli americani..

in merito all'imbarazzare la nazione ricordo che oltre il 50% lo ha votato e non è che si sia nascosto come il lupo fra le pecore.. sapevano chi eleggevano e quindi gli va bene..

NOI dovremmo imbarazzarci per i nostri governi.. altro che gli usa..

ma nessuno pensa a quel povero Obama? ... ora che può tornare al suo vecchio e caro Blackbarry scoprirà che è fallita e si trova un'alcatel rimarchiato! :D ... povero, senza pace anche da ex-presidente!

loro li chiamano "governi di pace e prosperita'" :D



se lo facessero non sarebbero i mediocri arroganti che sono



eh ma ci campano, tanti soldini provenienti dalle fondazioni del noto miliardario ebreo ungherese e dagli Stati ( vedi i soldoni che lo Stato italiano versa ai vari giornalacci falliti e fallati )



gli Dei hanno sempre ragione, non c'e' bisogno di riflettere



Nah, non lo sanno apprezzare. Dopo che il mitico premio Nobel per la pace gli ha semplificato la vita, aiutandoli a rimuovere lo stress lavorativo ( infatti sono diventati disoccupati ) e le rogne di gestire/pulire una casa ( adesso vivono in comodissime tende sui marciapiedi e sotto i ponti delle superstrade ).



ma ma ma, e' stato tutto fatto perche' quei popoli lo volevano ( tanto che baciano le foto di Putin mica di Obama ) e poi i bbbammmbbbiniiii schiacchiati dal terribile dittatore Assad

non dimenticare che i malvagi russi, di concerto con il satanico Assad, hanno bombardato e demolito i 40.000 ospedali pediatrici di Aleppo, tutti pieni di bambini come questo

http://www.abna.co/cache/image/2015/11/08/8e5b6ce4ce6122dac25c153affe3f06b.jpg



no aspe', per tirare le bombe bisogna fare prima una qualche sorta di dichiarazione di guerra, questo qui scriveva liste di gente da ammazzare, poi mandate al JSOC, il quale li "dronava" semplicemente

il tutto senza processo, senza dichiarazioni di guerra, senza rispettare il diritto internazionale e/o la convenzione dei diritti dell'uomo

ma loro hanno sempre ragione, sono radical chic :stordita: ...soprattutto chic, magari vestiti di rosa



no, ma sai, ma e', e' stato Putin, cioe' Putin ha comprato, no, ha hackerato, no no, ha infettato le menti degli americani col virus albanese

hai presente l'hacking del cervello cibernetico che si vede in Ghost in the Shell? ecco, e' andata cosi'....chi lo dice? ma lo dicono i radical chic, mica hai bisogno di prove? se lo dicono loro e' cosi', soprattutto la parte piu' giovane di loro, i cosidetti snowflakes, quelli dei "safe spaces" che senno' scoppiano a piangere a dirotto

guarda quanto sono belli i nostri snowflakes ( il futuro del pianeta, con questi qui, e' assicurato )

http://thelibertarianrepublic.com/wp-content/uploads/2016/03/20151114_crybully-1024x746.jpg



se sei al soldo di certi gruppi, ovvio che piangi a pacchi quando i tuoi padroni perdono

poi s'interrompe il fiume di euro/dollari che arriva ogni mese e bisogna trovarsi un lavoro serio... partendo da un curriculum simile e' difficile





no no no, non ci siamo, il mondo bello e buono dev'essere cosi'

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/01/20/Safe%20Space2_0.jpg

e per favore, niente russi, sono brutti, sporchi, bevono vodka a fiumi, sono piu' selvaggi dei neanderthal, a stento sanno produrre suoni simili alle parole dei cavernicoli


...ne avessi detta una giusta...ma vabbè....si vede che informarsi non è una cosa da tutti...
...e possibilmente del mediocre arrogante vallo dire ai tuoi simili...e impara a rispettare le idee altrui...

Articoletto da radical chic rosicante...imbarazzantefanno parte anche questi del gruppo l'espresso? :asd:
ne abbiamo abbastanza di tom's

...ne avessi detta una giusta...ma vabbè....si vede che informarsi non è una cosa da tutti...
...e possibilmente del mediocre arrogante vallo dire ai tuoi simili...e impara a rispettare le idee altrui...

C.V.D.

invece tu che t'informi ( rigorosamente SOLO dai media di regime, quelli posseduti da SOLE 5 multinazionali ), non sei stato in grado di comporre una singola frase contenente fatti atti a confutare quanto ho affermato

fanno parte anche questi del gruppo l'espresso? :asd:
ne abbiamo abbastanza di tom's

humm l'Espresso, cosa mi ricorda....ah si, il gruppo di proprieta' del debitore n.1 di Monte dei Paschi :asd:

Tipo le boiate che i cambiamenti fanno male ai mercati...

Cari radical chic, aboliamo le elezioni e restauriamo le dittature.

O meglio, carissimi radia chic, riunitevi in qualche buco di stato fantoccio e lasciate il mondo libero di decidere per se'.

Sta generazione di pseudo intellettualoidi che is crede in diritto e dovere di dire agli altri cosa e' giusto e sbagliato....

Riflettere ovviamente fa male eh?

8 anni di Obama ed il meglio che i repubblicani trovano e' Trump? E vince pure?

Caspita, gli USA, o non sanno apprezzare la "perla" Obama, o tanto perla non era....

Demonizzare Bush per l'invasione in Iraq e Afghanistan ok. Obama ed il suo casino nella primavera araba, Yemen, Siria ed altro no, eh?

Siccome il premiuccio Nobel non faceva i proclami alla Bush, ma tirava le bombe sotto sotto andava bene....

Tornando in topic... prima si parla anche qui di non censurare il web, ma poi si dovrebbe censurare il presidente di una nazione democraticamente eletto...

Coerenza a pacchi... Come i giornalisti che piangevano in diretta dopo che Trump ha vinto... E non lo davano per possibile...

Cari radical chic, il mondo non e' il vostro salottino per 4 risvoltinati... E la massa non prende ordini da cuochi estrosi o leoni della carta patinata...

Nella storia, Stati, Regni ed Imperi si sono creati e dissolti... Ma no... La UE e' eterna, la Brexit l'apocalisse.... Ma fateci il piacere.... Se poi la UE e' sto paese della cuccagna, fessi gli Inglesi ad essere usciti, no? Piu' trippa per gli altri...

loro li chiamano "governi di pace e prosperita'" :D



se lo facessero non sarebbero i mediocri arroganti che sono



eh ma ci campano, tanti soldini provenienti dalle fondazioni del noto miliardario ebreo ungherese e dagli Stati ( vedi i soldoni che lo Stato italiano versa ai vari giornalacci falliti e fallati )



gli Dei hanno sempre ragione, non c'e' bisogno di riflettere



Nah, non lo sanno apprezzare. Dopo che il mitico premio Nobel per la pace gli ha semplificato la vita, aiutandoli a rimuovere lo stress lavorativo ( infatti sono diventati disoccupati ) e le rogne di gestire/pulire una casa ( adesso vivono in comodissime tende sui marciapiedi e sotto i ponti delle superstrade ).



ma ma ma, e' stato tutto fatto perche' quei popoli lo volevano ( tanto che baciano le foto di Putin mica di Obama ) e poi i bbbammmbbbiniiii schiacchiati dal terribile dittatore Assad

non dimenticare che i malvagi russi, di concerto con il satanico Assad, hanno bombardato e demolito i 40.000 ospedali pediatrici di Aleppo, tutti pieni di bambini come questo

http://www.abna.co/cache/image/2015/11/08/8e5b6ce4ce6122dac25c153affe3f06b.jpg



no aspe', per tirare le bombe bisogna fare prima una qualche sorta di dichiarazione di guerra, questo qui scriveva liste di gente da ammazzare, poi mandate al JSOC, il quale li "dronava" semplicemente

il tutto senza processo, senza dichiarazioni di guerra, senza rispettare il diritto internazionale e/o la convenzione dei diritti dell'uomo

ma loro hanno sempre ragione, sono radical chic :stordita: ...soprattutto chic, magari vestiti di rosa



no, ma sai, ma e', e' stato Putin, cioe' Putin ha comprato, no, ha hackerato, no no, ha infettato le menti degli americani col virus albanese

hai presente l'hacking del cervello cibernetico che si vede in Ghost in the Shell? ecco, e' andata cosi'....chi lo dice? ma lo dicono i radical chic, mica hai bisogno di prove? se lo dicono loro e' cosi', soprattutto la parte piu' giovane di loro, i cosidetti snowflakes, quelli dei "safe spaces" che senno' scoppiano a piangere a dirotto

guarda quanto sono belli i nostri snowflakes ( il futuro del pianeta, con questi qui, e' assicurato )

http://thelibertarianrepublic.com/wp-content/uploads/2016/03/20151114_crybully-1024x746.jpg



se sei al soldo di certi gruppi, ovvio che piangi a pacchi quando i tuoi padroni perdono

poi s'interrompe il fiume di euro/dollari che arriva ogni mese e bisogna trovarsi un lavoro serio... partendo da un curriculum simile e' difficile





no no no, non ci siamo, il mondo bello e buono dev'essere cosi'

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/01/20/Safe%20Space2_0.jpg

e per favore, niente russi, sono brutti, sporchi, bevono vodka a fiumi, sono piu' selvaggi dei neanderthal, a stento sanno produrre suoni simili alle parole dei cavernicoli

7g

stranamente da quando trump si è avvicinato a vincere le elezioni le borse sono migliorate e mi pare che la finanza in america ci abbia guadagnato non poco.. chi ha puntato contro trump ha fatto una scelta politica e non finanziaria e si è vista che batosta ha preso soros..

ora spero che trump possa lavorare in pace senza che questo 4 perdenti debbano rompere le scatole.. alla fin fine è democrazia. ha vinto lui.. fine.. sono arrivati a fare una sfilata con 2.5 milioni di persone per ribadire il femminismo e il no al razzismo percè hanno eletto trump ma non fanno neanche una manifestazione contro la violenza sulle donne nei paesi dei fondamentalisti islamici o per le morti delle donne in india.. fino a prova contraria trump non ha ucciso nessuna donna ed in italia ne muoiono a centinaia, nei paesi islamici sono trattate come schiave ed in india le bruciano dopo averle stuprate.. ed il cattivo è trump ?..

non dovrebbero fare manifestazioni ogni giorno contro questi delitti ?.. no .. sono pagati per colpire un presidente democraticamente eletto che non piace ai non democratici..

ora spero che trump possa lavorare in pace senza che questo 4 perdenti debbano rompere le scatole.. alla fin fine è democrazia. ha vinto lui.. fine.. ..

Una democrazia un po' strana visto che:

Hillary Clinton: 65,844,610 votes (48.1%) ma solo 232 grandi elettori
Donald J. Trump: 62,979,636 votes (46.0%) ma ben 306 grandi elettori

http://www.nytimes.com/elections/results/president

Una democrazia un po' strana visto che:

Hillary Clinton: 65,844,610 votes (48.1%) ma solo 232 grandi elettori
Donald J. Trump: 62,979,636 votes (46.0%) ma ben 306 grandi elettori

http://www.nytimes.com/elections/results/president

Una democrazia che ha sempre funzionato così. Non è che è colpa di Trump.

Se non ricordo male, anche Al Gore aveva preso più voti popolari di Bush. :E

Ma comunque ha ragione Notturnia. I cortei delle finte femminare, poi, sono stati il massimo. :sofico:

ma usarne uno di un altra persona (anche finta) no eh?

stranamente da quando trump si è avvicinato a vincere le elezioni le borse sono migliorate e mi pare che la finanza in america ci abbia guadagnato non poco.. chi ha puntato contro trump ha fatto una scelta politica e non finanziaria e si è vista che batosta ha preso soros..

ora spero che trump possa lavorare in pace senza che questo 4 perdenti debbano rompere le scatole.. alla fin fine è democrazia. ha vinto lui.. fine.. sono arrivati a fare una sfilata con 2.5 milioni di persone per ribadire il femminismo e il no al razzismo percè hanno eletto trump ma non fanno neanche una manifestazione contro la violenza sulle donne nei paesi dei fondamentalisti islamici o per le morti delle donne in india.. fino a prova contraria trump non ha ucciso nessuna donna ed in italia ne muoiono a centinaia, nei paesi islamici sono trattate come schiave ed in india le bruciano dopo averle stuprate.. ed il cattivo è trump ?..

non dovrebbero fare manifestazioni ogni giorno contro questi delitti ?.. no .. sono pagati per colpire un presidente democraticamente eletto che non piace ai non democratici..
https://www.youtube.com/watch?v=E-PCulxlvHQ

Una democrazia un po' strana visto che:

Hillary Clinton: 65,844,610 votes (48.1%) ma solo 232 grandi elettori
Donald J. Trump: 62,979,636 votes (46.0%) ma ben 306 grandi elettori

http://www.nytimes.com/elections/results/president

Nulla di strano, negli USA le elezioni presidenziali funzionano così, non le hanno tarate ad hoc per far eleggere Trump.

Non è che i sistemi maggioritari o proporzionali con soglie di sbarramento o premi di maggioranza delle altre democrazie, sono poi tanto migliori, spesso portano a degli squilibri altrettanto "imbarazzanti".

Se avesse vinto la Clinton, con un simile corteo di protesta, sono certo che gli aggettivi che gli avrebbero rivolto sui media sarebbero stati roba tipo: misogini, maschilisti, razzisti, populisti.

A me non piace Trump, ma ci sono state le elezioni e bisogna accettarne il risultato, visto che è più netto di quanto sia stata, ed esempio, l'elezione al primo mandato di Bush Jr vs Al Gore.

Possono protestare pacificamente quanto gli pare, sfidarlo al Congresso, arrivare ad una schiacciante maggioranza democratica alle elezioni di medio termine, ma guai a cercare altre strade solo perchè non accettano il risultato.

Si, e che gran occasione buttata con Al Gore....

Chi? L'altro Nobel per la pace che ha causato uno dei maggiori disastri ambientali in Europa con il bombardamento di Pancevo? Quello del mucchio di castronerie strappalacrime spacciato per film?

"mi ricordo quando raccoglievo il tabacco nel campo dei miei... non sapevo facesse male, non deve ripetersi la stessa cosa per l'ambiete" Inquadratura 3/4 in penombra sul GulfStream che inquina quanto una centrale a carbone.

Europei convinti che i democrats so de sinistra... Bonanotte popolo :rolleyes:

Si ho fatto anche io 2 conti :) ma hai presente 8 anni senza e poi di botto te ne trovi uno di 8 anni più avanzato?

Ma quando mai ... gli basterà prendere un Iphone per avere la sensazione che nulla sia cambiato :sbonk:

Europei convinti che i democrats so de sinistra... Bonanotte popolo :rolleyes:

Quoto e aggiungo:

"Non è colpa nostra se la plebaglia europea è convinta che l’Unione Monetaria sia stata fatta per la loro felicità” (Jacques Attali, economista, saggista, banchiere e professore di economia all'Università di Parigi-Dauphine. È stato "consigliere speciale" del presidente Mitterand e strettissimo collaboratore di Jean-Claude Trichet, banchiere, economista ed ex presidente della BCE).

"L'intero territorio europeo, a parte la Russia, verrà inglobato nell'Ue. Non so se c'è il sostegno dell'opinione pubblica, ma lo faremo lo stesso" (Herman Van Rompuy, ex Presidente del Consiglio Europeo)

"La politica monetaria è una questione seria. Dovremmo discuterla in segreto, la democrazia non è capace di affrontare temi seri" (Jean-Claude Juncker, ex Presidente del Consiglio Europeo e dell’Eurogruppo, nuovo presidente della Commissione Europea)

"Noi prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere cosa succede. Se non protesta nessuno, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa è stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto in cui non si può più tornare indietro“ (Jean-Claude Juncker)

“dobbiamo davvero convincerci che c’è qualcosa di intrinsecamente inferiore nell’Italia e quindi, o rassegnarci o vedere la soluzione in un ultra secolare processo di educazione delle future leve degli italiani” (Mario Monti, economista, docente universitario, senatore a vita, ex presidente europeo della*Commissione Trilaterale, ex membro del comitato direttivo del*Gruppo Bilderberg, ex consulente internazionale*per*Goldman Sachs. Fonte: http://scenarieconomici.it/mario-monti-vilipende-la-nazione-ed-insulta-il-popolo-italiano-denunciamolo/)

La cosa più triste è che:

1 per liberarci da quella grande organizzazione CRIMINALE chiamata UE e UEM dobbiamo sperare nelle azioni di un tizio davvero discutibile come Trump;

2. la gente, completamente ipnotizzata dai media, crede che i nostri magiori problemi siano corruzione, malaffare e debito pubblico.

3. la gente, completamente ipnotizzata dai media, crede che la germania (con la G minuscola, li schifo troppo!!!) sia un paese ligio, rigoroso, senza corruzione e altamente democratico e meritocratico: CAZZATE!!!

Quoto e aggiungo:

"Non è colpa nostra se la plebaglia europea è convinta che l’Unione Monetaria sia stata fatta per la loro felicità” (Jacques Attali, economista, saggista, banchiere e professore di economia all'Università di Parigi-Dauphine. È stato "consigliere speciale" del presidente Mitterand e strettissimo collaboratore di Jean-Claude Trichet, banchiere, economista ed ex presidente della BCE).

"L'intero territorio europeo, a parte la Russia, verrà inglobato nell'Ue. Non so se c'è il sostegno dell'opinione pubblica, ma lo faremo lo stesso" (Herman Van Rompuy, ex Presidente del Consiglio Europeo)

"La politica monetaria è una questione seria. Dovremmo discuterla in segreto, la democrazia non è capace di affrontare temi seri" (Jean-Claude Juncker, ex Presidente del Consiglio Europeo e dell’Eurogruppo, nuovo presidente della Commissione Europea)

"Noi prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere cosa succede. Se non protesta nessuno, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa è stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto in cui non si può più tornare indietro“ (Jean-Claude Juncker)

“dobbiamo davvero convincerci che c’è qualcosa di intrinsecamente inferiore nell’Italia e quindi, o rassegnarci o vedere la soluzione in un ultra secolare processo di educazione delle future leve degli italiani” (Mario Monti, economista, docente universitario, senatore a vita, ex presidente europeo della*Commissione Trilaterale, ex membro del comitato direttivo del*Gruppo Bilderberg, ex consulente internazionale*per*Goldman Sachs. Fonte: http://scenarieconomici.it/mario-monti-vilipende-la-nazione-ed-insulta-il-popolo-italiano-denunciamolo/)

La cosa più triste è che:

1 per liberarci da quella grande organizzazione CRIMINALE chiamata UE e UEM dobbiamo sperare nelle azioni di un tizio davvero discutibile come Trump;

2. la gente, completamente ipnotizzata dai media, crede che i nostri magiori problemi siano corruzione, malaffare e debito pubblico.

3. la gente, completamente ipnotizzata dai media, crede che la germania (con la G minuscola, li schifo troppo!!!) sia un paese ligio, rigoroso, senza corruzione e altamente democratico e meritocratico: CAZZATE!!!
La gente non ha ancora capito che debito pubblico, derivati e porcate simili sono naturali evoluzioni del denaro. E che questo non è altro che "finzione". Non si può pretendere che vada oltre.

In merito ad Euro ed Eurozona, guardatevi Anschluss di Vladimiro Giacchè e fate le relative considerazioni e "parallelismi" del caso.



Nutro stima per Vladimiro e ho letto quel libro 3 volte, ogni tanto ne rileggo qualche pezzo, purtroppo le cose stanno addirittura peggio ..... e non di poco.

Cmq ti ringrazio per il video di cui non conoscevo l'esistenza, ne farò prezioso strumento divulgativo.

3. la gente, completamente ipnotizzata dai media, crede che la germania (con la G minuscola, li schifo troppo!!!) sia un paese ligio, rigoroso, senza corruzione e altamente democratico e meritocratico: CAZZATE!!!
Che sia senza corruzione dove l'avresti letto / chi l'avrebbe detto? Qui in Germania si sa che c'è la corruzione, ma almeno i politici o funzionari che vengono beccati hanno la decenza di dimettersi.

Per il resto il tuo mi pare un chiaro attacco populista a una nazione che hai individuato come tuo nemico costituito, visto che non sai come funzionano realmente le cose qui. :rolleyes:

Che sia senza corruzione dove l'avresti letto / chi l'avrebbe detto? Qui in Germania si sa che c'è la corruzione, ma almeno i politici o funzionari che vengono beccati hanno la decenza di dimettersi.

Per il resto il tuo mi pare un chiaro attacco populista a una nazione che hai individuato come tuo nemico costituito, visto che non sai come funzionano realmente le cose qui. :rolleyes:

Populista .... ahahah ... economista da 15 anni, da altrettanti commercialista e revisore legale dei conti, da 10 docente di economia .... credimi che so ciò che dico .... la Germania è una nazione di BARI (Il baro: colui che opera scorrettezze al fine di assicurarsi un miglior risultato, intenzionalmente al di fuori o addirittura contro le regole). E' una nazione FOLLE che per puro CASO è stata avvantaggiata dalle CRIMINALI regole di una UE/UEM altrettanto CRIMINALE.

Diciamo pure che forse sei tu che non sai come funzionano le cose in europa e per quale motivo qualcuno si avvantaggia a danni degli altri.

Evidentemente non sai cosa sia una area valutaria e l'effetto dei vantaggi unilaterali raggiunti, ad esempio, attraverso il dumping salariale e altri sistemi da BARI.

https://www.youtube.com/watch?v=voHYcaEY5tY

Questo è assolutamente da vedere: https://vimeo.com/121232901

...userà quello della moglie o della figlia!
Guardate il lato positivo: lui impartirà solo ordini, detterà i tweet e gli altri eseguiranno!! E' il solito discorso del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto! anche se, onestamente, ad essere presidente degli Stati Uniti, ci vedono solo un bicchiere stracolmo di opportunità, potere e quant'altro!
Articolo e titolo da Novella 2000 de Noantri: si sa benissimo che lui, Putin ed altri che ricoprono ruoli così fondamentali, hanno delle vite molto blindate e protette e di certo non vanno a fare "quattro passi in centro a fare compere" o al supermercato...

Populista .... ahahah ... economista da 15 anni, da altrettanti commercialista e revisore legale dei conti, da 10 docente di economia .... credimi che so ciò che dico .... la Germania è una nazione di BARI (Il baro: colui che opera scorrettezze al fine di assicurarsi un miglior risultato, intenzionalmente al di fuori o addirittura contro le regole). E' una nazione FOLLE che per puro CASO è stata avvantaggiata dalle CRIMINALI regole di una UE/UEM altrettanto CRIMINALE.

Diciamo pure che forse sei tu che non sai come funzionano le cose in europa e per quale motivo qualcuno si avvantaggia a danni degli altri.

Evidentemente non sai cosa sia una area valutaria e l'effetto dei vantaggi unilaterali raggiunti, ad esempio, attraverso il dumping salariale e altri sistemi da BARI.

https://www.youtube.com/watch?v=voHYcaEY5tY
E questo che c'entra con l'elenco che hai snocciolato prima? Non hai nemmeno risposto / fornito fonti all'obiezione precisa che t'ho fatto.

Ma te la fornisco io, fresca fresca: Corruzione nel pubblico, l'Italia migliora ma la pagella resta insufficiente (http://www.repubblica.it/economia/2017/01/25/news/corruzione_nel_pubblico_l_italia_migliora_ma_la_pagella_resta_insufficiente-156779657/?ref=HREC1-16)

Italia al 60° posto. Germania al 10°.

Avranno barato anche qui. :asd:
Questo è assolutamente da vedere: https://vimeo.com/121232901
So come funziona, e quale sarebbe il problema?

E so pure benissimo come funziona in Italia: dopo che perdi il lavoro hai 8 mesi di disoccupazione, pagati con un assegno che non arriva minimamente a quello che prendevi prima, e poi NULLA!

Non hai aiuti economici. Non hai un job center che ti propone nuovi lavori o corsi per inserirti in un altro ramo.

In Italia se non trovi un nuovo lavoro muori di fame o sei costretto a espatriare, anche se hai un curriculum di tutto rispetto.

Dimenticavo: qui le donne che hanno figli si ritrovano con 3 ANNI di contributi versati ai fini pensionistici PER OGNI FIGLIO. Un mio collega ha 6 figli, e sua moglie ha già accumulato 18 ANNI di contributi...
http://berlinocacioepepemagazine.com/34237-2-germania-cambia-il-sussidio-disoccupazione-chi-lo-riceve-diventa-debitore-e-rischia-sanzioni-se-ha-sperperato/
Finalmente!

E questo che c'entra con l'elenco che hai snocciolato prima? Non hai nemmeno risposto / fornito fonti all'obiezione precisa che t'ho fatto.

Ma te la fornisco io, fresca fresca: Corruzione nel pubblico, l'Italia migliora ma la pagella resta insufficiente (http://www.repubblica.it/economia/2017/01/25/news/corruzione_nel_pubblico_l_italia_migliora_ma_la_pagella_resta_insufficiente-156779657/?ref=HREC1-16)

La repubblica? dobbiamo ridere? ecco il condizionamento mediatico cui alludevo prima!

Rileggi i miei commenti precedenti perché è chiaro che ti sfugge qualcosa .....

La corruzione intesa come la intendono i media è fatta da briciole per politichetti morti di fame ...... quella vera è un'altra cosa e sta sostanzialmente nell'essere pagati da certe entità affinché un certo progetto, l'Europa Criminale, continui a creare disoccupazione, miseria, sottosviluppo e degrado sociale in quanto unica via affinché tutta l'organizzazione criminale dell'UE/UEM resti in piedi. Per puro caso, le regole imposte per creare il disastro si adeguano benissimo all'economia tedesca i cui politici, incoraggiati lautamente, fanno di tutto per far mantenere lo status quo di vantaggio per loro e di depressione economica e sociale per gli altri membri ..... COMPLIMENTI !!!!

O ragazzi, non scherziamo.
La Germania ha fatto alcune cose interessanti a livello sociale, quello gli va dato atto, ma il "modello tedesco" ha un sacco di problemi:


Concordo, peccato che gli interventi sociali dei tedeschi mascheravano sgravi
alle imprese affinché queste potessero vincere la concorrenza delle imprese degli altri partner (per loro NEMICI) europei. Questi si chiamano aiuti di stato e sono vietati dai trattati (uno dei tanti imbrogli per fregare gli altri paesi membri).

Questa circostanza, unita all'inflazione più bassa grazie anche ai mini-job e all'hartz 4, unita all'altro imbroglio con il quale tengono artificialmente bassi i loro tassi di interesse, il loro livello di deficit e di debito pubblico (quest'ultimo ammonta al 200% effettivo sul PIL), al maggiore livello di concentrazione delle loro imprese, ha causato il "miracolo" tedesco di questi ultimi anni.

Tuttavia la loro economia è appesa al gancio delle esportazioni e, una volta fagocitata la domanda di altri paesi membri, magari in concomitanza di un calo della domanda globale, andranno in contro ad una implosione.

Non vogliono modificare, MIOPAMENTE, il sistema CRIMINALE dell'UE/UEM perché intendono approfittarne finché durerà (stupida logica di breve periodo). La questione è che tra 4/5 anni l'eurozona sarà solo un incubo da dimenticare in fretta e per loro saranno guai seri.

Dimenticavo: qui le donne che hanno figli si ritrovano con 3 ANNI di contributi versati ai fini pensionistici PER OGNI FIGLIO. Un mio collega ha 6 figli, e sua moglie ha già accumulato 18 ANNI di contributi...


Nonostante tutti gli incentivi restano un paese che decresce in termini demografici e ciò mette gravemente in crisi il loro sistema pensionistico,
ecco perché intervengono sul lato demografico ma non su quello dell'aumento dei salari (sindacati corrottissimi) che farebbe loro perdere competitività nei confronti degli altri partner europei (pensano solo a metterlo a quel servizio agli altri stati membri).

Un modello UE/UEM diverso e socialmente più equo è tecnicamente possibile ma loro non lo vogliono ..... che bella gente ....
Godranno finché il giocattolo non gli esploderà tra le mani .....

Posto che questo thread mi fa ricordare con nostalgia i gloriosi tempi della piazzetta, intevengo solo per precisare che

Ma te la fornisco io, fresca fresca: Corruzione nel pubblico, l'Italia migliora ma la pagella resta insufficiente (http://www.repubblica.it/economia/2017/01/25/news/corruzione_nel_pubblico_l_italia_migliora_ma_la_pagella_resta_insufficiente-156779657/?ref=HREC1-16)

Italia al 60° posto. Germania al 10°.

Avranno barato anche qui. :asd:

1) non si spiega mai espressamente cosa vuol dire "corruzione percepita" e quindi il vero significato di quella pubblicazione

2) Invito a verificare i finanziatori di Transparency international: tra di loro curiosamente si trova anche l'azienda protagonista del più grande caso di corruzione industriale al mondo (si, è tedesca).

..comunque per approfondimenti consiglio questo
http://goofynomics.blogspot.it/2014/12/durchsichtigkeit-international.html

Trump si rivelerà troppo ingestibile da parte dei servizi di sicurezza :asd:
https://www.engadget.com/2017/01/25/trump-unsecured-android-phone/

As AndroidCentral points out, it also looks like Trump isn't just using an unsecured Android phone, he's using a 2013-era Galaxy S3. That's particularly disturbing since the S3 hasn't received a security update since the middle of 2015, and it's most likely running a practically ancient OS, Android 4.3 Jelly Bean. If true, it means the President of the United States relies on an incredibly vulnerable device day-to-day just for tweets."

:asd:

..comunque per approfondimenti consiglio questo
http://goofynomics.blogspot.it/2014/12/durchsichtigkeit-international.html

"la destrutturazione dell'identità nazionale, l'idea che l'interesse economico nazionale sia un residuato bellico, è in realtà funzionale agli interessi del grande capitale transnazionale, il quale vuole privare di sovranità economica i governi nazionali perché vuole privarli di strumenti che consentano loro di tutelare gli interessi dei deboli, e di regolamentare il porco comodo dei forti".

Sottoscrivo ogni singola parola, in più va detto che le cessioni di sovranità nazionali sono indotte gettando il seme della crisi e raccogliendone poi i frutti.

Qui sta il progetto criminale, per poter funzionare l'UE/UEM ha bisogno che vengano rispettati dei parametri, tali parametri creano depressione economica (vanno contro 80 anni di teorie consolidate, non poteva essere diversamente), la depressione dell'economia induce a credere che sia necessario cedere ulteriormente sovranità, la struttura UE/UEM si rafforza, nuove crisi si generano, avvengono altre cessioni fino al punto in cui non resta alcun potere decisionale a livello nazionale.

Per raggiungere questo scopo si impedisce agli Stati di intervenire in economia privandoli del controllo sulla politica monetaria e imbalsamando quella fiscale attraverso l'idiozia del pareggio di bilancio.
Nel frattempo abbiamo ospedali senza macchinari, scuole con ZERO manutenzione e zero innovazione tecnologica, degrado nell'edilizia pubblica, imprese che falliscono e aumento di disoccupazione.

Il capitalismo ha tanti pregi ma ha anche un difetto enorme, è un sistema che favorisce la concentrazione della ricchezza (distorsioni del mercato) mentre la coscienza sociale oggi è arrivata al punto da comprendere che sia necessario addivenire ad una equa diffusione della ricchezza. Per ottenere questo risultato come si fa? con le magie? con le stregonerie? Certamente no, è molto semplice, si può perseguire l'obiettivo di redistribuire la ricchezza SOLO attraverso l'intervento dello Stato che è l'unico che può difenderci dalle aberrazioni del mercato libero. Ora, lo Stato cosa fa per cercare di assicurare un adeguato livello di benessere ai cittadini? si rivolge alla sibilla cumana? pigia dei bottoni in una stanza segreta? Ovviamente no, fa sostanzialmente due cose: 1) politica fiscale (gestione di spesa pubblica e tributi); 2) politica monetaria (tasso di interesse, base monetaria, monetizzazione del deficit, ecc.). Ora, va compreso che, nell'attuale sistema dell'Eurozona, lo Stato non può fare NESSUNA delle manovre anti-cicliche per superare la crisi, ergo, lo Stato è diventato INUTILE.
Quindi, QUALSIASI Governo di si alterni non può fare assolutamente nulla perché privo di ogni strumento di politica economica, l'unica cosa possibile è cercare di attrarre ricchezza intercettando la domanda estera attraverso le esportazioni. Tuttavia, per fare ciò, ovvero per essere competitivi a livello europeo e mondiale, bisogna abbattere i costi di produzione tra cui principalmente i costi del lavoro (vedi jobs act). Peccato che così facendo la domanda (i consumi) interna crolli, i cittadini vengono sempre più impoveriti e ciò in nome di una guerra commerciale necessaria nella mente malata di chi ha architettato questo sistema. Benvenuti nell'Eurozona.

PS. dimenticavo, l'altra cosa che lo Stato può fare è sottrarre ricchezza ai cittadini vessandoli con livelli e criteri di imposizione FOLLI. Nell'attuale sistema UE/UEM ogni Stato è costretto ad opprimere i cittadini richiedendo loro un livello di contribuzione altissimo pur sapendo bene che i tributi NON servono per coprire la spesa pubblica ma servono a tutt'altro.

Da non esperto, vorrei esprimere una mia opinione:

è proprio la natura del denaro a portare alla situazione odierna. Il denaro, di per sè, è un'astrazione che si realizza interamente solo nel sistema di mercato "domanda-offerta-prezzo".

Derivati, Futures, Borsa, disuguaglianza economica sono le naturali evoluzioni del denaro, a partire dalle prime lettere di cambio, fino ad arrivare alle transazioni elettroniche.

O ragazzi, non scherziamo.
La Germania ha fatto alcune cose interessanti a livello sociale, quello gli va dato atto, ma il "modello tedesco" ha un sacco di problemi:

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/deporta-nonni-polonia-213611.shtml?uuid=AbSjI0qI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/pratica-dumping-salariale-192813.shtml?uuid=AbumKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/lobesita-aumenta-192830.shtml?uuid=AbcnKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/basa-crescita-export-pari-192845.shtml?uuid=AbKoKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/effettua-svalutazione-competitiva-partner-192901.shtml?uuid=Ab2oKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/unico-paese-rivaluterebbe-cambio-192917.shtml?uuid=AbkpKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/multicultarismo-ancora-carta-193040.shtml?uuid=AbSqKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/esalta-lavoro-precario-minijob-193055.shtml?uuid=AbArKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/consolidato-conti-fase-espansione-193112.shtml?uuid=AbsrKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/banche-tedesche-sono-state-193127.shtml?uuid=AbasKwqI#navigationhai postato come fonte un giornale economico che ha perso il 93% da quando è quotato :D

Da non esperto, vorrei esprimere una mia opinione:

è proprio la natura del denaro a portare alla situazione odierna. Il denaro, di per sè, è un'astrazione che si realizza interamente solo nel sistema di mercato "domanda-offerta-prezzo".

Derivati, Futures, Borsa, disuguaglianza economica sono le naturali evoluzioni del denaro, a partire dalle prime lettere di cambio, fino ad arrivare alle transazioni elettroniche.

L'unico sistema che funziona è quello capitalistico con scambi monetari e interventi correttivi dello Stato, se conosci un diverso sistema che funzioni decisamente meglio, che riesca, cioè, a bilanciare libertà di iniziativa economica con la funzione sociale che tale iniziativa ha nella nostra società beato te .... al momento non esiste nulla che non siano una serie cumulata di chiacchiere, infatti, un sistema economico funzionante è sempre definito e descrivibile in senso matematico. L'economia ha una componente matematica ineliminabile, altrimenti sarebbero tutte chiacchiere.

Il capitalismo ha i suoi pregi e i suoi difetti, basta regolamentarne i difetti .... l'UE/UEM, quale braccio istituzionale della grande finanza internazionale, NON vuole, anzi, il principio di assoluto liberismo è da più parti confermato nei trattati e il suo rispetto è preminente rispetto, ad esempio, all'obiettivo della piena occupazione, contrariamente a quanto previsto dalla nostra Costituzione.

A tal proposito, invito a leggere:

2015 Trattati Europei e Democrazia Costituzionale - Vladimiro Giacchè
2015 Costituzione italiana contro trattati europei - Vladimiro Giacchè
2016 Figli Destituenti - Giuseppe Palma
2014 Il Ricatto Dei Mercati - Lidia Undiemi
2014 Basta euro - Claudio Borghi
2014 L'Italia può farcela - Alberto Bagnai
2013 Liberarsi dalla Dittatura Europea - Monia Benini
2012 Titanic Europa - Vladimiro Giacchè
2011 Europa. La democrazia sospesa - Fritz W. Scharpf
2010 La Dittatura Europea - Ida Magli
2007 Breve Storia Del Neoliberismo - David Harvey
2012 Il tramonto dell'euro - Alberto Bagnai
2015 Un paese non è un'azienda - Paul Krugman
2016 Il tramonto della democrazia - Marco Mori

Sono tutti a contenuto divulgativo, pertanto, fruibili anche dai non tecnici.

La repubblica? dobbiamo ridere? ecco il condizionamento mediatico cui alludevo prima!
Repubblica ha semplicemente riportato i dati della ricerca. :rolleyes:
Rileggi i miei commenti precedenti perché è chiaro che ti sfugge qualcosa .....
Non c'è bisogno.
La corruzione intesa come la intendono i media è fatta da briciole per politichetti morti di fame ...... quella vera è un'altra cosa e sta sostanzialmente nell'essere pagati da certe entità affinché un certo progetto, l'Europa Criminale, continui a creare disoccupazione, miseria, sottosviluppo e degrado sociale in quanto unica via affinché tutta l'organizzazione criminale dell'UE/UEM resti in piedi.
Essere pagati da chi? Chi sarebbero queste entità occulte di cui "stranamente" non fai i nomi? Il gruppo Billlldddeeeenbeeeeerg?

E poi vi lamentate pure se vi si chiama complottisti. :asd:
Per puro caso, le regole imposte per creare il disastro si adeguano benissimo all'economia tedesca i cui politici,
Forse non ti è chiaro che queste regole sono state decise collettivamente da TUTTI i paesi che hanno creato l'euro e l'UE, e non soltanto dalla Germania.
incoraggiati lautamente,
Anche qui vedi sopra. :asd:
fanno di tutto per far mantenere lo status quo di vantaggio per loro e di depressione economica e sociale per gli altri membri ..... COMPLIMENTI !!!!
Come dicevo, le regole non le ha decise la Germania. E DOPO averle definite, sono state le singole nazioni a decidere di aderire o meno.

Tralaltramente in Italia ci fu un referendum (consultivo) in cui la popolazione decise ad amplissima maggioranza.
O ragazzi, non scherziamo.
La Germania ha fatto alcune cose interessanti a livello sociale, quello gli va dato atto, ma il "modello tedesco" ha un sacco di problemi:

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/deporta-nonni-polonia-213611.shtml?uuid=AbSjI0qI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/pratica-dumping-salariale-192813.shtml?uuid=AbumKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/lobesita-aumenta-192830.shtml?uuid=AbcnKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/basa-crescita-export-pari-192845.shtml?uuid=AbKoKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/effettua-svalutazione-competitiva-partner-192901.shtml?uuid=Ab2oKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/unico-paese-rivaluterebbe-cambio-192917.shtml?uuid=AbkpKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/multicultarismo-ancora-carta-193040.shtml?uuid=AbSqKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/esalta-lavoro-precario-minijob-193055.shtml?uuid=AbArKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/consolidato-conti-fase-espansione-193112.shtml?uuid=AbsrKwqI#navigation

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-10-08/banche-tedesche-sono-state-193127.shtml?uuid=AbasKwqI#navigation
Ovvio che ci siano dei problemi. Qui è soltanto GiovanniGTS che ha dipinto sarcasticamente la Germania come l'Eldorado perfetto.
Concordo, peccato che gli interventi sociali dei tedeschi mascheravano sgravi
alle imprese affinché queste potessero vincere la concorrenza delle imprese degli altri partner (per loro NEMICI) europei. Questi si chiamano aiuti di stato e sono vietati dai trattati (uno dei tanti imbrogli per fregare gli altri paesi membri).

Questa circostanza, unita all'inflazione più bassa grazie anche ai mini-job e all'hartz 4, unita all'altro imbroglio con il quale tengono artificialmente bassi i loro tassi di interesse, il loro livello di deficit e di debito pubblico (quest'ultimo ammonta al 200% effettivo sul PIL), al maggiore livello di concentrazione delle loro imprese, ha causato il "miracolo" tedesco di questi ultimi anni.

Tuttavia la loro economia è appesa al gancio delle esportazioni e, una volta fagocitata la domanda di altri paesi membri, magari in concomitanza di un calo della domanda globale, andranno in contro ad una implosione.

Non vogliono modificare, MIOPAMENTE, il sistema CRIMINALE dell'UE/UEM perché intendono approfittarne finché durerà (stupida logica di breve periodo). La questione è che tra 4/5 anni l'eurozona sarà solo un incubo da dimenticare in fretta e per loro saranno guai seri.
Guarda che nemmeno a me piacciono l'Hertz4 e i minijob.

Ma fra il restare per strada a morire di fame, come succede in Italia dove il welfare non esiste e che per lo stato che tu sia vivo o morto non fa differenza, e il sistema tedesco, non ho assolutamente alcun dubbio su quale scegliere.
Nonostante tutti gli incentivi restano un paese che decresce in termini demografici e ciò mette gravemente in crisi il loro sistema pensionistico,
ecco perché intervengono sul lato demografico ma non su quello dell'aumento dei salari (sindacati corrottissimi) che farebbe loro perdere competitività nei confronti degli altri partner europei (pensano solo a metterlo a quel servizio agli altri stati membri).
Anche l'Italia ha i suoi problemi con la decrescita demografica e le pensioni. Ma non mi pare che abbia messo in campo chissà quale misure a riguardo.
Un modello UE/UEM diverso e socialmente più equo è tecnicamente possibile ma loro non lo vogliono ..... che bella gente ....
Per socialmente più equo cosa intendi? Europizzare i debiti di tutti i paesi, in modo che a pagare siano i fessi?
Godranno finché il giocattolo non gli esploderà tra le mani .....
Benissimo, e qual è il problema? Non sarebbe la realizzazione dei tuoi sogni? Dunque di che ti lamenti?

Siediti e aspetta che passi il cadavere del tuo nemico. :D
Posto che questo thread mi fa ricordare con nostalgia i gloriosi tempi della piazzetta,
A chi lo dici. E trovo abbastanza ipocrita che rimanga ancora chiusa, quando ormai è plateale la frequente presenza di pezzi / notizie che non possono che scatenare discussioni come quelle che si facevano lì.
intevengo solo per precisare che

1) non si spiega mai espressamente cosa vuol dire "corruzione percepita" e quindi il vero significato di quella pubblicazione

2) Invito a verificare i finanziatori di Transparency international: tra di loro curiosamente si trova anche l'azienda protagonista del più grande caso di corruzione industriale al mondo (si, è tedesca).

..comunque per approfondimenti consiglio questo
http://goofynomics.blogspot.it/2014/12/durchsichtigkeit-international.html
Letto. E ora la questione più importante: i dati accumulati e poi riportati sono corretti o meno? Perché puntare il dito sulla società, che è tedesca, ed etichettare i dati come partigiani solo per questo, mi pare il classico attacco ad hominem.

Esistono altre ricerche sullo stesso tema?

Per socialmente più equo cosa intendi? Europizzare i debiti di tutti i paesi, in modo che a pagare siano i fessi?


Guarda che già più di una volta il debito pubblico della Germania è stato ridimensionato, e ne abbiamo parlato in passato.

Tra l'altro, la stessa Germania che chiede il "rigore" agli altri, essa stessa "sfora" qualche regola di bilancio, o no?

E, ancora, ormai lo ammettono tutti che l'austerity sta creando più disgrazie che altro, tranne in Germania, ovviamente, e infatti è l'unica a voler continuare con questa assurda politica.

....



ritorna a fare il tuo lavoro che è meglio .... si vede che ignori completamente quello che è successo in europa negli ultimi 50 anni ....... praticamente nelle cose che hai scritto non ne hai azzeccata neppure una ....

Sono problematiche cosi macroscopiche che trovi fonti da tutte le parti.

http://www.ilgiornale.it/news/economia/banche-tedesche-mina-leuropa-1311843.html

http://www.huffingtonpost.it/2016/07/27/deutsche-bank-banche-tedesche_n_11211786.htmlsono anni che si parla dell'esposizione in derivati di DBK grande x volte il PIL tedesco
se ora arriva anche al giornalaio generalista le cose sono due: o scoppia o non esiste più il problema

il principio di assoluto liberismo è da più parti confermato nei trattati e il suo rispetto è preminente rispetto, ad esempio, all'obiettivo della piena occupazione, contrariamente a quanto previsto dalla nostra Costituzione.

A tal proposito, invito a leggere:

2015 Trattati Europei e Democrazia Costituzionale - Vladimiro Giacchè
2015 Costituzione italiana contro trattati europei - Vladimiro Giacchè
2016 Figli Destituenti - Giuseppe Palma
2014 Il Ricatto Dei Mercati - Lidia Undiemi
2014 Basta euro - Claudio Borghi
2014 L'Italia può farcela - Alberto Bagnai
2013 Liberarsi dalla Dittatura Europea - Monia Benini
2012 Titanic Europa - Vladimiro Giacchè
2011 Europa. La democrazia sospesa - Fritz W. Scharpf
2010 La Dittatura Europea - Ida Magli
2007 Breve Storia Del Neoliberismo - David Harvey
2012 Il tramonto dell'euro - Alberto Bagnai
2015 Un paese non è un'azienda - Paul Krugman
2016 Il tramonto della democrazia - Marco Mori

Sono tutti a contenuto divulgativo, pertanto, fruibili anche dai non tecnici.non posso credere che riesci a leggere borghi e scrivere una cosa come hai fatto a inizio post.

il liberismo non esiste
il mandato della BCE non contempla l'occupazione ma la stabilità dei prezzi con target di inflazione al 2%
la nostra costituzione è subordinata alle leggi europee quindi non esiste al di fuori dell nostra piccola borgata e pian piano si adegua anche lei.
ci dovevamo pensare prima di firmare l'accordo, ormai è andata così e non abbiamo più potere contrattuale

(in linea di massima concordiamo sul resto)

non posso credere che riesci a leggere borghi e scrivere una cosa come hai fatto a inizio post.

il liberismo non esiste
il mandato della BCE non contempla l'occupazione ma la stabilità dei prezzi con target di inflazione al 2%
la nostra costituzione è subordinata alle leggi europee quindi non esiste al di fuori dell nostra piccola borgata e pian piano si adegua anche lei.
ci dovevamo pensare prima di firmare l'accordo, ormai è andata così e non abbiamo più potere contrattuale

(in linea di massima concordiamo sul resto)

Il liberismo non esiste? Potresti iniziare da qui:
2007 Breve Storia Del Neoliberismo - David Harvey
2002 Stiglitz Joseph - La globalizzazione e i suoi oppositori
2013 Economia - Paolo Savona
2012 Appunti di Economia Monetaria - Andrea Terzi
2016 Anti-Blanchard - Emiliano Brancaccio (questo dello stimatissimo è più tecnico)
2014 Politica economica - Maurizio Franzini

Il liberismo esiste eccome, il trade off tra liberismo e interventismo caratterizza il tipo di capitalismo.

"il mandato della BCE non contempla l'occupazione ma la stabilità dei prezzi con target di inflazione al 2%"

e certo, tutto rientra nel complessivo disegno criminale, lo statuto della BCE poteva anche essere diverso, non lo ha dettato mica Dio a Mosé

"ci dovevamo pensare prima di firmare l'accordo, ormai è andata così e non abbiamo più potere contrattuale"

I trattati li hanno firmati i politici in un misto di mala fede e ignoranza. Ogni volta che sono stati interpellati i popoli questi hanno detto NO.
Un chiaro esempio è il trattato di Lisbona proposto prima come bozza di costituzione europea e rigettato in quanto roba immonda dalle popolazioni e poi riproposto sotto forma di trattato che non abbisognava di referendum ma solo dell'assenso dei governi nazionali.

Ti svelo un segreto: io e Borghi siamo d'accordo su tutto tranne che sulle modalità di uscita dall'euro.

Forse non ti è chiaro che queste regole sono state decise collettivamente da TUTTI i paesi che hanno creato l'euro e l'UE, e non soltanto dalla Germania.


I trattati li hanno firmati i politici in un misto di mala fede e ignoranza. Ogni volta che sono stati interpellati i popoli questi hanno detto NO.
Un chiaro esempio è il trattato di Lisbona proposto prima come bozza di costituzione europea e rigettato in quanto roba immonda dalle popolazioni e poi riproposto sotto forma di trattato che non abbisognava di referendum ma solo dell'assenso dei governi nazionali.


Tralaltramente in Italia ci fu un referendum (consultivo) in cui la popolazione decise ad amplissima maggioranza.


Di nuovo, dobbiamo ridere? o forse piangere nel vedere quanta disinformazione ci sia in giro.

Referendum consultivo del 1989 in Italia, quesito:
Ritenete voi che si debba procedere alla trasformazione delle Comunità europee in una effettiva Unione, dotata di un Governo responsabile di fronte al Parlamento, affidando allo stesso Parlamento europeo il mandato di redigere un progetto di Costituzione europea da sottoporre direttamente alla ratifica degli organi competenti degli Stati membri della Comunità?
Risultato: Sì 88,03%
La volontà dei cittadini è stata disattesa.
I cittadini hanno dato il loro assenso ad un Governo dell'UE che dovesse rendere conto al Parlamento europeo. Con le attuali regole, la Commissione europea non deve rendere conto ai cittadini, figuriamoci al Parlamento da questi eletto, in quanto il suo operato "è messo al riparo dal processo elettorale" (Mario Monti).
Inoltre, i cittadini si erano espressi nel senso di affidare al Parlamento europeo il mandato di redigere un progetto di Costituzione europea da sottoporre direttamente alla ratifica degli organi competenti degli Stati membri della Comunità.
Il Trattato di Lisbona disattende totalmente quanto richiesto dai cittadini in quanto non costituisce Costituzione europea pur esplicandone gli effetti.

INOLTRE, IL REFERENDUM NON PARLAVA DELL'ADOZIONE DELLA MONETA UNICA CRIMINALE !!!!


Ma fra il restare per strada a morire di fame, come succede in Italia dove il welfare non esiste e che per lo stato che tu sia vivo o morto non fa differenza, e il sistema tedesco, non ho assolutamente alcun dubbio su quale scegliere.


Di nuovo disinformazione. Dopo qualche decennio di imbrogli ai danni degli altri partner europei imbambolati dalla storiella del "vogliamoci tutti bene", "siamo europei", "c'è un sentimento comune" e altre menate simili, i tedeschi sono riusciti da accumulare n surplus commerciale enorme (cosa tra l'altro VIETATA dai trattati!) che consente loro di fare anche politiche sociali ......


Anche l'Italia ha i suoi problemi con la decrescita demografica e le pensioni.


Ma non è affatto vero. Già con la riforma Dini era chiaro (ai tecnici) che il sistema pensionistico italiano era tra i più sostenibili d'europa.
Noi siamo a crescita zero, loro sono in decremento, non è la stessa cosa.
Se non fosse per il surplus estero (ai danni degli altri fessi) sarebbero già saltati per aria.



Per socialmente più equo cosa intendi? Europizzare i debiti di tutti i paesi, in modo che a pagare siano i fessi?


Tale affermazione non ha molto senso. L'equità sta nella distribuzione del reddito, a pagare ci pensava lo Stato prima dell'ingresso nell'euro .... e non nominiamo il debito pubblico perché allora veramente vuol dire che i media ci hanno fatto il lavaggio del cervello. Oggi, con l'euro, o si esporta o pagano i soliti fessi ma questa NON è la normalità anzi è una anomalia in tutto il mondo industrializzato.


Benissimo, e qual è il problema? Non sarebbe la realizzazione dei tuoi sogni? Dunque di che ti lamenti?


Visione miope, mi lamento dei punti di PIL persi per decenni dietro ai quali si nascondono fallimenti di imprese con annessi suicidi di imprenditori e lavoratori (almeno la cronaca ...), edilizia pubblica pericolante, ospedali senza macchinari ..... e DEINDUSTRIALIZZAZIONE di tutti i paesi europei che avevano una inflazione anche di poco superiore a quella tedesca!!!! QUESTO PER ME E' UN CRIMINE. Per non parlare del degrado sociale connesso alle crisi INDOTTE!!!!


Siediti e aspetta che passi il cadavere del tuo nemico.


Non mi siedo affatto, faccio ciò che posso con costanza e dedizione (e spesso AGGRATIS). Ci puoi giurare che sto aspettando che passi il cadavere di uno dei nemici dell'umanità ... ma dopo la loro disfatta sono sicuro che da fessi quali siamo li aiuteremo pure.

Il liberismo non esiste? Potresti iniziare da qui:
2007 Breve Storia Del Neoliberismo - David Harvey
2002 Stiglitz Joseph - La globalizzazione e i suoi oppositori
2013 Economia - Paolo Savona
2012 Appunti di Economia Monetaria - Andrea Terzi
2016 Anti-Blanchard - Emiliano Brancaccio (questo dello stimatissimo è più tecnico)
2014 Politica economica - Maurizio Franzini

pochi giochi di parole con me per favore ;)
spesa pubblica/ PIL e dimmi dov'è il liberismo :rolleyes:

"il mandato della BCE non contempla l'occupazione ma la stabilità dei prezzi con target di inflazione al 2%"

e certo, tutto rientra nel complessivo disegno criminale, lo statuto della BCE poteva anche essere diverso, non lo ha dettato mica Dio a Mosé.ma che disegno criminale semplicemente non è prevista l'occupazione nel mandato sottoscritto dal mortadella.
a parte FED e RBA non mi ricordo di altre banche centrali con quel mandato: tutto il mondo è in complotto contro il lavoro?
Ti svelo un segreto: io e Borghi siamo d'accordo su tutto tranne che sulle modalità di uscita dall'euro.e dimmi fate anche lingua in bocca sotto la doccia? (cit.) :kiss:

pochi giochi di parole con me per favore ;)
spesa pubblica/ PIL e dimmi dov'è il liberismo :rolleyes:


non so cosa hai studiato ma se hai fatto economia allora è molto grave ....

I miei studenti sanno benissimo che (è scritto in tutti i libri, anche quelli for dummies):

Il liberismo si basa sui seguenti assunti:
1. autosufficienza del mercato: il mercato è la migliore struttura, sebbene non perfetta, di autoregolazione;
2. il meccanismo di autoregolazione è basato sull'assunto che ogni soggetto, ricercando liberamente il proprio massimo interesse, procuri lo sviluppo e il benessere collettivo.
3. le forze economiche devono essere libere di agire senza interferenze dello Stato poiché il mercato, attraverso i suoi meccanismi di autoregolazione, è da solo già sufficiente ad assicurare a tutti gli individui un adeguato livello di benessere .....
4...... ciò è possibile solo attraverso la realizzazione di un vasto mercato che consenta più numerosi e migliori "aggiustamenti".

Qui solo un assaggio:

TRATTATO SULL'UNIONE EUROPEA Versione consolidata
Articolo 3 (ex articolo 2 del TUE)
3. L'Unione instaura un mercato interno. Si adopera per lo sviluppo sostenibile dell'Europa, basato su una crescita economica equilibrata e sulla stabilità dei prezzi, su un'economia sociale di mercato fortemente competitiva, che mira alla piena occupazione e al progresso sociale, e su un elevato livello di tutela e di miglioramento della qualità dell'ambiente. Essa promuove il progresso scientifico e tecnologico.


TRATTATO SUL FUNZIONAMENTO DELL'UNIONE EUROPEA
Versione consolidata
POLITICA MONETARIA
Articolo 127
(ex articolo 105 del TCE)
1. L'obiettivo principale del Sistema europeo di banche centrali, in appresso denominato "SEBC", è il mantenimento della stabilità dei prezzi. Fatto salvo l'obiettivo della stabilità dei prezzi, il SEBC sostiene le politiche economiche generali nell'Unione al fine di contribuire alla realizzazione degli obiettivi dell'Unione definiti nell'articolo 3 del trattato sull'Unione europea. Il SEBC agisce in conformità del principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza, favorendo una efficace allocazione delle risorse e rispettando i principi di cui all'articolo 119.

POLITICA ECONOMICA E MONETARIA
Articolo 119 (ex articolo 4 del TCE)
1. Ai fini enunciati all'articolo 3 del trattato sull'Unione europea, l'azione degli Stati membri e dell'Unione comprende, alle condizioni previste dai trattati, l'adozione di una politica economica che è fondata sullo stretto coordinamento delle politiche economiche degli Stati membri, sul mercato interno e sulla definizione di obiettivi comuni, condotta conformemente al principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza.
2. Parallelamente, alle condizioni e secondo le procedure previste dai trattati, questa azione comprende una moneta unica, l'euro, nonché la definizione e la conduzione di una politica monetaria e di una politica del cambio uniche, che abbiano l'obiettivo principale di mantenere la stabilità dei prezzi e, fatto salvo questo obiettivo, di sostenere le politiche economiche generali nell'Unione conformemente al principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza.
3. Queste azioni degli Stati membri e dell'Unione implicano il rispetto dei seguenti principi direttivi: prezzi stabili, finanze pubbliche e condizioni monetarie sane nonché bilancia dei pagamenti sostenibile.

Certo che se sei completamente all'asciutto delle più elementari regole
di funzionamento dell'economia di mercato non potrai capire come mai
SI SAPEVA dall'INIZIO che questa roba non poteva funzionare!!!!

L'obiettivo principale è quello di mantenere la stabilità dei prezzi e, FATTO SALVO QUESTO OBIETTIVO, si possono sostenere le politiche economiche generali PURCHE' tali politiche si conformino al principio di un'economia di mercato aperta e in libera concorrenza.

Se vi avessero detto: voi italiani, spagnoli, francesi, greci ecc. volete entrare in un sistema nel quale le vostre economie saranno in FORTE competizione (= competizione senza regolamentazioni = liberismo sfrenato) e se per caso, grazie a parametri macroeconomici differenti, il vostro sistema-paese sarà in difficoltà in termini competitivi allora potrete fallire, come avreste risposto?

Se fosse stata detta la verità ci sarebbero state rivolte incredibili.

PS. L'approccio liberista è fortemente ripudiato dalla nostra Costituzione. Da qui l'incompatibilità tra Costituzione e trattati europei (i quali hanno valore di legge ORDINARIA e quindi sono di rango INFERIORE rispetto alla Cost.).

L'approccio criminale sta nel fatto che tutti (tranne il popolo) sapevano che
ci sarebbero state crisi di fronte alle quali ogni stato membro NON avrebbe avuto possibilità di intervenire. Tali crisi avrebbero indotto a cessioni di sovranità (che sono ancora un REATO).

Dimenticavo, prima dell'euro NESSUNO stato europeo poteva fallire, bella conquista l'eurozona.

Qualche pillola:

1. tagliare la spesa pubblica NON crea sviluppo né efficienza del sistema, in economia NON esiste una definizione di spesa pubblica improduttiva (tranne la mia che però non incide sulla validità del discorso generale).

2. attuare il pareggio di bilancio nel senso di tagliare la spesa pubblica per ridurre le tasse (si chiamano tributi!) a saldi invariati è una IDIOZIA.

3. i parametri di maastricht in regime di cambi fissi (la moneta unica ha introdotto un cambio fisso, più fisso di avere la stessa moneta non c'è nulla) NON hanno ALCUN senso in quanto ipotizzano un certo tasso di crescita cumulato senza tener conto che, causando distruzioni di domanda interna, tale crescita sarebbe possibile solo intercettando pesantemente la domanda mondiale (gli altri grandi paesi esteri staranno a guardare? non credo proprio).

Potrei continuare all'infinito .....

Spunto: teoria delle aree valutarie ottimali

Spunto: quanto hanno guadagnato le banche dalla politica dell'altro ente CRIMINALE chiamato BCE (vedasi operazioni LTRO + QE).

a parte FED e RBA non mi ricordo di altre banche centrali con quel mandato: tutto il mondo è in complotto contro il lavoro?


Ma sei serio? nell'UE dobbiamo leggere i trattati come un unicum perché NON c'è una costituzione .... negli altri stati sono le costituzioni a tutelare il lavoro .... la politica monetaria delle banche centrali è uno degli strumenti il cui utilizzo è (e DEVE essere) SUBORDINATO al raggiungimento degli obiettivi previsti dalle carte costituzionali (dei paesi più industrializzati ovviamente), quindi, negli statuti delle BC potrebbe anche non esserci scritto nulla ... in condizioni "normali" non cambierebbe un fico secco, se non hai una costituzione che tuteli il lavoro (e anche l'impresa, con le giuste garanzie per la collettività) allora sono c..... amari.

sono anni che si parla dell'esposizione in derivati di DBK grande x volte il PIL tedesco
se ora arriva anche al giornalaio generalista le cose sono due: o scoppia o non esiste più il problema

non posso credere che riesci a leggere borghi e scrivere una cosa come hai fatto a inizio post.

il liberismo non esiste
il mandato della BCE non contempla l'occupazione ma la stabilità dei prezzi con target di inflazione al 2%
la nostra costituzione è subordinata alle leggi europee quindi non esiste al di fuori dell nostra piccola borgata e pian piano si adegua anche lei.
ci dovevamo pensare prima di firmare l'accordo, ormai è andata così e non abbiamo più potere contrattuale

(in linea di massima concordiamo sul resto)

Quoto.
Ciao a tutti, per un attimo ho pensato avessero riaperto La piazzetta. Torno in letargo.

Posto che questo thread mi fa ricordare con nostalgia i gloriosi tempi della piazzetta, intevengo solo per precisare che


1) non si spiega mai espressamente cosa vuol dire "corruzione percepita" e quindi il vero significato di quella pubblicazione

2) Invito a verificare i finanziatori di Transparency international: tra di loro curiosamente si trova anche l'azienda protagonista del più grande caso di corruzione industriale al mondo (si, è tedesca).

..comunque per approfondimenti consiglio questo
http://goofynomics.blogspot.it/2014/12/durchsichtigkeit-international.html

ti quoto al mile per mille

Quoto.
Ciao a tutti, per un attimo ho pensato avessero riaperto La piazzetta. Torno in letargo.

non sarebbe affatto una cattiva idea

per un serio approfondimento si veda qui:

http://goofynomics.blogspot.it/p/blog-page_18.html

o anche qui (tranne qualche fugace e solo recente accenno alla politica) https://www.facebook.com/giovanni.van

Qui una estrema sintesi:

http://i68.tinypic.com/16bwr61.jpg

http://i68.tinypic.com/16bwr61.jpg