Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/huawei-p9-e-p9-plus-vendute-oltre-10-milioni-di-unita_66374.html

L'azienda cinese continua a macinare ottimi risultati di vendite con il suo top di gamma P9 e la versione Plus. Superate le 10 milioni di unità con incrementi di vendita anche sulle altre fasce di prezzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da ex felice possessore di un Huawei (P8), mi accorgo che ormai quello che conta è design, marketing e marchio.
Il P8 non offriva niente di diverso od in più della concorrenza, aveva un HW inferiore, ma poteva contare su design, funzionalità da top e alcune caratteristiche difficili da trovare assieme in un top di gamma (stabilizzatore ottico, radio FM, Dual Sim). Ma soprattutto aveva un prezzo abbordabile.
Huawei ha nel frattempo investito molto nel marketing, rendendo il proprio marchio conosciuto, risultato: il nuovo P9 ha ancora un HW sotto la media, ha perso alcune funzionalità interessanti (stabilizzatore ottico e radio FM), non ha caratteristiche innovative, non offre soluzioni come IP68 od altre particolarità. Ha dalla sua solo un buon design, ancora marketing ed un marchio ormai conosciuto e, nonostante il suo prezzo sia ormai allineato a quello dei top più blasonati, riesce a vendere bene.

Da ex felice possessore di un Huawei (P8), mi accorgo che ormai quello che conta è design, marketing e marchio.
Il P8 non offriva niente di diverso od in più della concorrenza, aveva un HW inferiore, ma poteva contare su design, funzionalità da top e alcune caratteristiche difficili da trovare assieme in un top di gamma (stabilizzatore ottico, radio FM, Dual Sim). Ma soprattutto aveva un prezzo abbordabile.
Huawei ha nel frattempo investito molto nel marketing, rendendo il proprio marchio conosciuto, risultato: il nuovo P9 ha ancora un HW sotto la media, ha perso alcune funzionalità interessanti (stabilizzatore ottico e radio FM), non ha caratteristiche innovative, non offre soluzioni come IP68 od altre particolarità. Ha dalla sua solo un buon design, ancora marketing ed un marchio ormai conosciuto e, nonostante il suo prezzo sia ormai allineato a quello dei top più blasonati, riesce a vendere bene.

Troppo riduttiva l'analisi.
Non ha un buon design, ha un ottimo design.
Il prezzo non è allineato ai concorrenti ma inferiore ai concorrenti. (p9 a 400€ s7 a 450€).
HW è sotto la media ma non è un aspetto ininfluente in fase d'acquisto per il 99% delle persone
Il software è decisamente una sorpresa positiva. Fluido e personalizzabile
La fotocamerain B/N invece è l'aspetto in più che ha per differenziarsi dai concorrenti.

C'è più di un motivo se vende così bene.;)

Il prezzo non è allineato ai concorrenti ma inferiore ai concorrenti. (p9 a 400€ s7 a 450€).


50€ di differenza rispetto al Galaxy S7?
Tutto qua?:confused:



HW è sotto la media ma non è un aspetto ininfluente in fase d'acquisto per il 99% delle persone




l'Hardware sarebbe sotto alla media ma "non sarebbe un aspetto ininfluente" ( ovvero invece sarebbe influente ) quindi per questo in totale controsenso lo si comprerebbe lo stesso?:confused::confused:

10M di top di gamma sono tanti, ma rapportati ai 140M di smartphone venduti nel 2016 (stima Huawei), non sono sto' granché.

In ogni caso, hanno lavorato bene per espandersi al di fuori dei confini nazionali, in 2 anni hanno quasi raddoppiato le vendite.
Allo stesso trend, sfiorerebbero i 200M di pezzi nel 2017.

Può anche darsi che il rapporto dotazione/prezzo possa peggiorare a causa della maggiore "visibilità" del marchio.

Poco male, basterà rivolgersi ad altro.

50€ di differenza rispetto al Galaxy S7?
Tutto qua?:confused:



ti sembra poco? e il calo di prezzi l'ha avuto assai prima di S7




l'Hardware sarebbe sotto alla media ma "non sarebbe un aspetto ininfluente" ( ovvero invece sarebbe influente ) quindi per questo in totale controsenso lo si comprerebbe lo stesso?:confused::confused:
e in cosa sarebbe inferiore? in qualche bench?

ti sembra poco? e il calo di prezzi l'ha avuto assai prima di S7



50€ di differenza mi sembra una miseria
Con 50€ fai spesa all'Esselunga per 3 giorni



e in cosa sarebbe inferiore? in qualche bench?



E allora doveva scrivere: ....non sarebbe un aspetto influente....e non ininfluente

Il P9 Lite è stato il mio miglior acquisto tecnologico del 2016, non stento a credere che i fratelli maggiori abbiano avuto un grandissimo successo, è uno smartphone davvero azzeccato.

50€ di differenza rispetto al Galaxy S7?
Tutto qua?:confused:

l'Hardware sarebbe sotto alla media ma "non sarebbe un aspetto ininfluente" ( ovvero invece sarebbe influente ) quindi per questo in totale controsenso lo si comprerebbe lo stesso?:confused::confused:

Si tutto qua! Sti barboni che non cacciano 50€ in più per S7 :Prrr:

Ti ringrazio per aver sottolineato l'errore, la prossima volta rileggerò il pezzo:D

ti sembra poco? e il calo di prezzi l'ha avuto assai prima di S7
e in cosa sarebbe inferiore? in qualche bench?

Ovvio, c'è chi prende il cell per il bench:sofico:

50€ di differenza mi sembra una miseria
Con 50€ fai spesa all'Esselunga per 3 giorni

E allora doveva scrivere: ....non sarebbe un aspetto influente....e non ininfluente


Convincimi che s7 vale quei 50€ in più.
Perchè è questo il discorso e non se ci fai o no la spesa!


Fortuna che in tutte le grosse aziende (Huawei in primis visto i risultati) sanno benissimo che per vendere la prima cosa che uno guarda è il prezzo poi il design e ad oggi non l'hardware ma la fotocamera.
Se il terminale funziona come si deve, l'hardware diventa del tutto trasparente agli occhi del cliente

Forse a molti non è chiaro che togliendo noi qua dentro, là fuori è tutto diverso. la maggior parte della gente non sa che versione di android ha, figuriamoci se sa la differenza tra un Kirin-Snap, ram, display etc...

Forse a molti non è chiaro che togliendo noi qua dentro, là fuori è tutto diverso. la maggior parte della gente non sa che versione di android ha, figuriamoci se sa la differenza tra un Kirin-Snap, ram, display etc...

Verissimo!
Comunque dagli stock..i settimana scorsa il p9 era a 369 quindi quasi 100€ in meno dell'S7 (che preferisco).

Quello che non capisco è la differenza tra i prodotti honor e huawei :stordita:

Hanno sbagliato la posizione del microfono (circa mezzo centimetro) e la forma delle feritoie dell'altoparlante. Altrimenti sarebbe un iphone perfetto. Si rifaranno con il p10 :sofico:

ormai quello che conta è design, marketing e marchio...

ha perso alcune funzionalità interessanti (stabilizzatore ottico e radio FM),
1) "ormai" = da tipo 40 anni :Prrr:
2) radio interessante? nel 2016???

Il P9 Lite è stato il mio miglior acquisto tecnologico del 2016, non stento a credere che i fratelli maggiori abbiano avuto un grandissimo successo, è uno smartphone davvero azzeccato.
concordo,
unico errore: mettere levette del volume sullo stesso lato del tasto on/off,
e anche il lettore musicale è molto molto spoglio..
ma tutte robe che ti scordi in un amen
Forse a molti non è chiaro che togliendo noi qua dentro, là fuori è tutto diverso. la maggior parte della gente non sa che versione di android ha, figuriamoci se sa la differenza tra un Kirin-Snap, ram, display etc...
concordo,
basti prendere mio padre (S4 tre anni fa, S7 quest anno):
appoggio il mio P9 Lite sul tavolo,
lui mette il suo S7 di fianco,
espressione perplessa,
domanda "scusa ma son grandi uguali... perchè il mio costa il triplo?"

sempre detto che dovevo comprargli il Galaxy Grand nel lontano 2013 :D :D :D

l'Hardware sarebbe sotto alla media ma "non sarebbe un aspetto ininfluente" ( ovvero invece sarebbe influente ) quindi per questo in totale controsenso lo si comprerebbe lo stesso?:confused::confused:

Oramai l'hardware negli smartphone è totalmente sovradimensionato rispetto alle esigenze della stragrande maggioranza delle persone (batteria a parte, quella non basta mai).

Quindi si, qualche punticino di differenza nei benchmark è un fattore totalmente ininfluente.
Un qualunque quad core (o dual carrozzato) e 2 gb di ram bastano e avanzano per un buon 90% di utenza... e oramai qualunque smartphone di media gamma ha queste caratteristiche.

Il restante 10% è composto dai fissati dei benchmark e da quelli che usano giochini con alte esigenze prestazionali.

Oramai l'hardware negli smartphone è totalmente sovradimensionato rispetto alle esigenze della stragrande maggioranza delle persone (batteria a parte, quella non basta mai).

Quindi si, qualche punticino di differenza nei benchmark è un fattore totalmente ininfluente.
Un qualunque quad core (o dual carrozzato) e 2 gb di ram bastano e avanzano per un buon 90% di utenza... e oramai qualunque smartphone di media gamma ha queste caratteristiche.

Il restante 10% è composto dai fissati dei benchmark e da quelli che usano giochini con alte esigenze prestazionali.



Quà:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44342039&postcount=7