Agaler Layenel
27-11-2016, 17:13
Salve a tutti. Sono ormai un paio d'anni che mi sono appassionato alla fotografia in modo un po' più serio e vorrei rivedere un po' il mio set di obiettivi. Anche perchè all'inizio non ho fatto degli acquisti proprio pensati.
Questo è il mio attuale corredo: Canon 80D e 100D, 10-18stm, 18-135stm e 55-250stm, efs-24 2.8stm, 40 2.8stm, 50 1.8stm, 85 1.8 usm e il tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO
Visto che Natale si avvicina e mi vorrei fare un regalino, pensavo di cercare qualcosa per migliorare un po' sia sul fronte della luminosità che della nitidezza, cercando di limitare l'ingombro.
Nello specifico queste sono le mie esigenze:
- Street. Allora, mi piace molto cogliere l'atteggiamento spontaneo, quindi da lontano e non notato. Fino ad ora ho usato il tuttofare o 55 250stm, che alle focali lunghe non staccano tanto. Avevo adocchiato sia il 135 f2 sia il 200 f2.8 ii, che sono buone lenti e non costano uno sproposito. C'è anche l'opzione 70-200 (f4? f2.8?), ma (prezzo a parte) mi pare un po' troppo grosso e vistoso. Non credo di volermi impegnare sopra i 300mm. Poi devo dire di avere una preferenza per i fissi, mi trovo più veloce nel comporre, anche psicologicamente (in questo senso spesso uso il tamron 90 2.8). Tra le focali corte, per foto più ambientate e che raccontino una storia più ampia, mi sono spesso trovato troppo corto col 24 e già troppo lungo col 50, e col 40 non è mai stato amore, a pelle. Pensavo ad un 30 o 35, il 35 f2 is usm mi sembra interessante e a buon prezzo. Oppure l'opzione zoom, col 24 70 o 24 105; da questo punto di vista, mi piace scattare con poca luce, quindi grande apertura e stabilizzazione sarebbero importanti.
- Fotoreportage. Grazie al mondo del volontariato di cui faccio parte, mi sono ritrovato fotografo della protezione civile, quindi a fare foto su esercitazioni e situazioni d'emergenza. Come per le ferie, la versatilità del 18 135 vince praticamente su tutto. Non mi dispiacerebbe però, oltre a qualcosa di un pò più luminoso, un obiettivo tropicalizzato, perchè rischio sempre di finire in mezzo a pioggia, polvere, ecc. Alternative? Devo limitare peso e ingombro, ma ho pensato che potesse essere una soluzione interessante uno zoom sempre tipo 24 70 (o 105) con un secondo corpo macchina con un tele fisso. Ma la domanda resta (tropicalizzazione a parte), quanto mi serve quella qualità in più in foto di quel tipo?
- Viaggi. il 18-135 mi salva sempre, avevo pensato al 16 300 tamron, ma non mi pare così necessario né penso mi serva fare un upgrade alla versione USM.
- Naturalistica e sport. non ho molto interesse
- Ritratto. Il ritratto posato non è nelle mie corde, in ogni caso 85 1.8 c'è
- Paesaggio. Vedi Viaggi.
Non ho priorità di marca, canon, tamron o sigma sempre bone sono.
Per il futuro non mi dispiacerebbe mettere un piede anche nel mondo FF, ma per il momento non c'è fretta. Diciamo che aspetto che esca la 6D mark 2 e che scenda di prezzo :D
L'ho fatta un po' lunga ma mi piacerebbe avere consigli e suggerimenti, soprattutto per evitare di buttare soldi a caso.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere, anche solo aggiungendo riflessioni a quelle che ho fatto io.
Questo è il mio attuale corredo: Canon 80D e 100D, 10-18stm, 18-135stm e 55-250stm, efs-24 2.8stm, 40 2.8stm, 50 1.8stm, 85 1.8 usm e il tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO
Visto che Natale si avvicina e mi vorrei fare un regalino, pensavo di cercare qualcosa per migliorare un po' sia sul fronte della luminosità che della nitidezza, cercando di limitare l'ingombro.
Nello specifico queste sono le mie esigenze:
- Street. Allora, mi piace molto cogliere l'atteggiamento spontaneo, quindi da lontano e non notato. Fino ad ora ho usato il tuttofare o 55 250stm, che alle focali lunghe non staccano tanto. Avevo adocchiato sia il 135 f2 sia il 200 f2.8 ii, che sono buone lenti e non costano uno sproposito. C'è anche l'opzione 70-200 (f4? f2.8?), ma (prezzo a parte) mi pare un po' troppo grosso e vistoso. Non credo di volermi impegnare sopra i 300mm. Poi devo dire di avere una preferenza per i fissi, mi trovo più veloce nel comporre, anche psicologicamente (in questo senso spesso uso il tamron 90 2.8). Tra le focali corte, per foto più ambientate e che raccontino una storia più ampia, mi sono spesso trovato troppo corto col 24 e già troppo lungo col 50, e col 40 non è mai stato amore, a pelle. Pensavo ad un 30 o 35, il 35 f2 is usm mi sembra interessante e a buon prezzo. Oppure l'opzione zoom, col 24 70 o 24 105; da questo punto di vista, mi piace scattare con poca luce, quindi grande apertura e stabilizzazione sarebbero importanti.
- Fotoreportage. Grazie al mondo del volontariato di cui faccio parte, mi sono ritrovato fotografo della protezione civile, quindi a fare foto su esercitazioni e situazioni d'emergenza. Come per le ferie, la versatilità del 18 135 vince praticamente su tutto. Non mi dispiacerebbe però, oltre a qualcosa di un pò più luminoso, un obiettivo tropicalizzato, perchè rischio sempre di finire in mezzo a pioggia, polvere, ecc. Alternative? Devo limitare peso e ingombro, ma ho pensato che potesse essere una soluzione interessante uno zoom sempre tipo 24 70 (o 105) con un secondo corpo macchina con un tele fisso. Ma la domanda resta (tropicalizzazione a parte), quanto mi serve quella qualità in più in foto di quel tipo?
- Viaggi. il 18-135 mi salva sempre, avevo pensato al 16 300 tamron, ma non mi pare così necessario né penso mi serva fare un upgrade alla versione USM.
- Naturalistica e sport. non ho molto interesse
- Ritratto. Il ritratto posato non è nelle mie corde, in ogni caso 85 1.8 c'è
- Paesaggio. Vedi Viaggi.
Non ho priorità di marca, canon, tamron o sigma sempre bone sono.
Per il futuro non mi dispiacerebbe mettere un piede anche nel mondo FF, ma per il momento non c'è fretta. Diciamo che aspetto che esca la 6D mark 2 e che scenda di prezzo :D
L'ho fatta un po' lunga ma mi piacerebbe avere consigli e suggerimenti, soprattutto per evitare di buttare soldi a caso.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere, anche solo aggiungendo riflessioni a quelle che ho fatto io.