Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/fairphone-2-ufficiale-ecco-la-seconda-generazione-dello-smartphone-etico_65222.html

Lo smartphone completamente modulare possiede un corpo gommato con display da 5 pollici FullHD, processore Snapdragon 801 e 2GB di RAM. In preordine da oggi a poco più di 500 euro con spedizioni a partire dal 16 dicembre.


Click sul link per visualizzare la notizia.

leggendo il titolo avevo letto "failphone"... arrivato al prezzo ho confermato la mia prima lettura!

Beh per fare un esempio, al supermercato NaturaSì ci sono prezzo più del doppio rispetto ai prodotti analoghi dei supermercati "normali"...eppure la gente fa spesa lo stesso al NaturaSì.
Quindi se questo smartphone costa 530 euro non significa che nessuno lo comprerà, chi crede vivamente nella politica del "bene comune" lo acquisterà sicuramente.

Mah...non ci è riuscita Google a creare smartphone modulari....

Pensa che fino ora pensavo che solo Apple avesse prezzi folli...
Errore

Quindi produrre uno smartphone solidale costa il quintuplo rispetto ad uno normale?

Pecà per la batteria piccolina...



Còslmlsldlndlnlnd

Il lavoro di ingegnerizzazione, e conseguente semplificazione, rispetto alla prima iterazione è davvero notevole.

Sono passati dal proporre una miriade di pezzettini da mettere insieme, che solo un esperto di elettronica con i giusti strumenti avrebbe potuto cimentarsi, a soli sei componenti, tutti estremamente facili da montare.

Se questo non prende almeno un 9 - 9,5 su iFixit, non so quale altro prodotto possa farcela.

Project Ara di Google era forse troppo estremizzato per riuscire. Questo mi pare un buon compromesso.

Peccato solo per la batteria, che, visti gli ingombri interni, non ha molto spazio e quindi non è molto capiente.

Quindi produrre uno smartphone solidale costa il quintuplo rispetto ad uno normale?

Beh, no, dai, quintuplo no. Ma 2x forse sì (One plus X, HTC M8, Motorola Moto X, che hanno HW simile, stanno sui 250€ circa).

Per carità progetto lodevole, ma la differenza di prezzo è troppo elevata per poter essere giustificabile. Per chi è sensibile a queste tematiche a questo punto meglio un oneplus one usato con lo stesso hardware (l'usato è la soluzione più green in assoluto..), dare 100€ a qualche progetto di microfunding e ne rimangono in tasca altri 100..

Quindi produrre uno smartphone solidale costa il quintuplo rispetto ad uno normale?
a parte che come detto da altri è circa il doppio, cmq bisogna considerare i costi fissi che hanno e che nelle aziende più grandi sono spalmati in più tempo e su più terminali, più il costo di una produzione etica. Secondo me se ci si ragiona bene il prezzo non è eccessivo per quello che si compra

bella la possibilità di cambiare i singoli pezzi, compresa la cpu, magari aggiornandoli, ma mi sembra impossibile che poi funzionino se diversi dall'originale per una questione software. Non mi pare che android abbia integrati i driver per ogni cosa come windows, ne che si possano installare dopo, bisogna trovare una rom già impacchettata con la combinazione giusta.
Chiedo venia se ho detto castronerie.:D

Quindi produrre uno smartphone solidale costa il quintuplo rispetto ad uno normale?

con display da 5 pollici FullHD, processore Snapdragon 801 e 2GB di RAM
più o meno è come uno xiaomi mi4, che ora si prende con poco più di un centinaio di euro...

Il progetto Fairphone è un telefono modulare che dovrebbe durare almeno 5 anni, prodotto in modo etico rispettando ambiente, animali e persone
https://www.fairphone.com/en/our-goals/.
Se consideri la ripartizione dei costi del Fairphone 2 https://www.fairphone.com/en/2015/09/09/cost-breakdown-of-the-fairphone-2/ e che la progettazione è stata fatta per una vendita di 100k dispositivi, vedrai come molti costi fissi (progettazione, alcuni investimenti, tasse e brevetti, etc.) potrebbero essere abbattuti di un fattore 100 se venisse venduto un numero di dispositivi pari a 10M come per altri telefoni.
Di conseguenza anche il costo finale scenderebbe molto.
Come fate a paragonare un telefono solo dal punto di vista delle caratteristiche?
Fairphone : cibo biologico (sano e sostenibile) = generico telefono : cibo industriale (dannoso e distruttivo). I telefoni "normali" costano molto meno perché hanno il vantaggio di avere alle spalle una multinazionale che può creare grandi volumi di vendite e soprattutto perché vengono sfruttati l'ambiente e le persone per avere buoni margini di guadagno.
Parlando solamente delle specifiche tecniche e tralasciando il discorso etico e ambientale, quali sono le caratteristiche assenti in un telefono come il Fairphone veramente utili?
5 pollici full HD 446 ppi, Snapdragon 801 quad core 2.26 GHz 32 bit, 2 GB RAM, 32 GB memoria + espandibile, LTE, 802.11n/ac, BT 4.0, batteria 2400 mAh, fotocamere 8MP + 2MP, SO open source aggiornato mensilmente e basato su android 5.1 https://shop.fairphone.com/en/.
Un terminale quad core con 2 GB di RAM è già buono, tutto il resto è sovradimensionato. Non ha senso avere 8-10 core o 3-6 GB di RAM oppure una risoluzione full HD su uno schermo di 5 pollici per non parlare di 2k o 4k. E' solo pubblicità e marketing non utilità reale.
Sono felice possessore di un S2 (comprato usato) con cyanogenmod 13 aka android 6.0.1 (tra poco cyanogenmod 14 aka android 7.0). Il terminale funziona dignitosamente, certo è più lento di altri moderni, ma ha tutto il necessario. Questo dimostra che le altre caratteristiche sono sovradimensionate anche per far girare il mattone di android.
In realtà per le persone il resto viene dopo e non si rendono conto di cosa abbiano veramente bisogno, ma sono condizionate dalla pubblicità e dal marketing.
Stiamo producendo senza regole, esaurendo le risorse e producendo un mare di rifiuti elettronici senza un reale motivo.

Sono felice possessore di un S2 (comprato usato)[...]
Il terminale funziona dignitosamente, certo è più lento di altri moderni, ma ha tutto il necessario. Questo dimostra che le altre caratteristiche sono sovradimensionate anche per far girare il mattone di android.
Un telefono generico che viene dal ciclo del veleno...
Perché gli altri non potrebbero fare lo stesso? Compro un S7edg usato, un iphone oppure un cinafonino nuovo. Scommettiamo che senza maltrattamenti arrivano oltre i 5 anni?
Un terminale quad core con 2 GB di RAM è già buono
I puristi potrebbero aver da ridire al riguardo, basta anche meno a minor prezzo.
Un amico ancora usa un dattero nokia dei tempi andati, per il resto portatile.

Fairphone : cibo biologico (sano e sostenibile) = generico telefono : cibo industriale (dannoso e distruttivo).
Adesso si che tutto torna.:mc:

Lodevole iniziativa, ma eviterei di scozzare ispettorato sul resto per partito preso.
Domani fairGPU, prestazioni da rx460 al costo di una 1080ti. Suvvia.

Quindi devo spendere 500 euro per comprare un telefonino etico, mentre se lo piglio un po' meno etico mi costa costa la metà.
Quindi le persone alle quali 250 euro in più o in meno non fanno nessuna sostanziale differenza potranno appagare il loro desiderio di eticità.
A quelle meno "eticamente danarose" non resterà che comprare il telefono un po' meno etico spendendo la metà, e portare con sé questa onta.
;-)

Un amico ancora usa un dattero nokia dei tempi andati, per il resto portatile.
Lodevole iniziativa, ma eviterei di scozzare ispettorato sul resto per partito preso.
Domani fairGPU, prestazioni da rx460 al costo di una 1080ti. Suvvia.

Anche perché io potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vicesindaco, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura. Oppure in quattro anche scribàcchi confaldina? Come antifurto, per esempio.

Sinceramente non capisco queste polemiche sul prezzo, è ovvio che uno smartphone prodotto in questo modo, e prodotto su piccoli lotti, abbia un costo superiore rispetto a qualsiasi altro. Non sto parlando del valore etico, ma semplicemente del valore economico dei materiali impiegati.

Prendete poi in considerazione la modularità: se qualsiasi altro produtto fosse uscito con un telefono normale, ma fatto a moduli, sarebbe stata la rivoluzione del secolo e avremmo letto titoli su quanto è figo il nuovo smartphone modulare di LG. (e cito LG perché così è stato venduto l'ultimo G5, che di modulare non aveva nulla).

Chi paragona questo cellulare ad uno Xiaomi da 100€ è scorretto allo stesso modo di chi critica il prezzo: non stiamo parlando di un prodotto cinese importato con giri strani a Bruxelles o Londra per non pagare la dogana e l'iva. Ho preso per un regalo uno Xiaomi Mi4c da 100€, eppure giro con un OnePlusX che al tempo pagai quasi il triplo: e quindi? Non sono mica andato sul forum di OnePlus a dire "Eh si però i vostri smartphone costano i triplo!".

Chi se lo potrà permettere perché ha i soldi, ora ha una alternativa valida e performante in un segmento di mercato preciso, che probabilmente è l'unico con margini tali da garantire un profitto ai produttori del FairPhone, che ovviamente non possono produrre in perdita.

Chi non se lo potrà permettere, comprerà smartphone usati, preferendo ripararli se si rompono, anche se la riparazione costa quanto uno Xiaomi nuovo.

Chi se ne frega continuerà fregarsene e comprerà quello che vuole a quanto costa.

Unidubbiamente molto interessante però ci sono due punti sulle specifiche (https://shop.fairphone.com/en/) che mi fanno desistere:

Il sistema operativo: ormai tutti i telefoni che escono ora hanno almeno Android 6 Marshmallow e stanno facendo capolino i telefono con Android 7 Nougat; questo ha Android 5 Lollipop
L' USB micro 2.0 : avrei preferito USB C 3.1 come ormai hanno tutti i telefoni recenti, magari con un paio di convertitori (da USB A ad USB C per attaccarlo ai computer privi di USB C e da micro-usb ad USB C per riutilizzare cavi vecchi visto che tra le caratteristiche del progetto c'è la riduzione dei rifiuti elettronici)

Chi se lo potrà permettere perché ha i soldi, ora ha una alternativa valida e performante in un segmento di mercato preciso, che probabilmente è l'unico con margini tali da garantire un profitto ai produttori del FairPhone, che ovviamente non possono produrre in perdita.
Chi non se lo potrà permettere, comprerà smartphone usati, preferendo ripararli se si rompono, anche se la riparazione costa quanto uno Xiaomi nuovo.
Chi se ne frega continuerà fregarsene e comprerà quello che vuole a quanto costa.
Mah, IMHO chi se lo potrà permettere acquisterà, allo stesso prezzo, un telefono con caratteristiche superiori, che ca' nisciuno è fesso. Se poi il telefono si rompe, questi stessi soggetti non avranno problemi a cambiarlo in toto.
Modularità: comprare un singolo modulo rotto/difettoso di questo telefono modulare avrà un costo necessariamente elevato.
Se assemblo una automobile comprando tutti i pezzi singolarmente, e montandomeli da me, alla fine spenderò 3-4 volte tanto rispetto a comprare la stessa auto nuova già pronta.
La modularità è un'ottima idea come principio, ma è una chimera nella vita reale. E non conviene in primis ai produttori.
Iniziativa lodevole, ma non avrà successo, purtroppo.

Mah, IMHO chi se lo potrà permettere acquisterà, allo stesso prezzo, un telefono con caratteristiche superiori, che ca' nisciuno è fesso. Se poi il telefono si rompe, questi stessi soggetti non avranno problemi a cambiarlo in toto.
Modularità: comprare un singolo modulo rotto/difettoso di questo telefono modulare avrà un costo necessariamente elevato.
Se assemblo una automobile comprando tutti i pezzi singolarmente, e montandomeli da me, alla fine spenderò 3-4 volte tanto rispetto a comprare la stessa auto nuova già pronta.
La modularità è un'ottima idea come principio, ma è una chimera nella vita reale. E non conviene in primis ai produttori.
Iniziativa lodevole, ma non avrà successo, purtroppo.

Chi se lo potrà acquistare e sarà fleshato sull'etica lo comprerà, chi lo potrà acquistare e se ne sbatte dell'etica prenderà uno Smartphone più performante, non credo che chi ha avuto l'idea pensasse di fare concorrenza a apple o Samsung. Infatti il prezzo elevato è probabilmente dovuto anche dal ristretto numero di device prodotti. Sul discorso modularità invece è il mercato a decidere, attualmente il mercato degli Smartphone è simile a quello delle auto (tra l'altro le polemiche su questo prodotto mi ricordano quelle della prima prius :) ) ma ciò non toglie che ci sono altri mercati dove l'auto assemblaggio conviene (vedi mercato dei pc fissi)

Chi se lo potrà acquistare e sarà fleshato sull'etica lo comprerà, chi lo potrà acquistare e se ne sbatte dell'etica prenderà uno Smartphone più performante, non credo che chi ha avuto l'idea pensasse di fare concorrenza a apple o Samsung. Infatti il prezzo elevato è probabilmente dovuto anche dal ristretto numero di device prodotti. Sul discorso modularità invece è il mercato a decidere, attualmente il mercato degli Smartphone è simile a quello delle auto (tra l'altro le polemiche su questo prodotto mi ricordano quelle della prima prius :) ) ma ciò non toglie che ci sono altri mercati dove l'auto assemblaggio conviene (vedi mercato dei pc fissi)

+1 per il commento intelligente.

Ovviamente è un telefono che si rivolge a gente che ha una particolare sensibilità ai temi etici, tiene al mondo in cui viviamo e ha anche una certa disponibilità economica per comprarlo.

Evidentemente il nome FairPhone, le parole spese dal produttore sulla sostenibilità della produzione, il fatto di far produrre a Qualcomm una versione specifica dello Snap 801 senza minerali da zone di conflitto non è sufficiente a far capire quest'aspetto, che a me pare così chiaro.


Modularità: comprare un singolo modulo rotto/difettoso di questo telefono modulare avrà un costo necessariamente elevato.

Ovviamente la modularità in questo caso serve a semplificare la riparazione.

Molti cellulari sono già costruiti con questa logica: tutti quelli che non sono supersottili ad esempio (vedi Lenovo S750).

Fiero possessore del FP1 ed il FP2 l'ho preso per mia moglie, sinceramente tutte le menate su prezzo e caratteristiche mi fanno un po' ridere.
Si sa che non tutti abbiamo la stessa sensibilità verso il prossimo ma che tutti debbano voler l'ultimo ritrovato tecnologico è da LOL.

Da smanettone ed anticonsumista anche il FP1 mi va benissimo e conto di tenerlo una decina di anni come ogni altro dispositivo elettrico e sono certo di non precludermi chissà che non passando agli ultimi ritrovati tecnologici. :D

edit: tra l'altro sul discorso etico, fa specie leggere i detrattori, soprattutto quando si va incontro ad un mondo del lavoro in cui si è sempre più precari e sottopagati, ma si sa che anche questa cosa è un discorso molto personale e molti hanno dei peli sullo stomaco non indifferenti.

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/lg-g6-senza-moduli-la-compagnia-rivede-i-piani_65290.html

"C'hanno provato in tanti a proporre la modularità nel mondo degli smartphone, tuttavia per quanto interessante pare che l'idea stia venendo scartata da tutti".

Incredibbbbile, mi tocca citare Nino!
;-)

Anche io sono dell'idea che il progetto etico sia condivisibile ma che il mercato non sia pronto a questo, sopratutto perché Fairphone è caro. E davanti ai soldi tutti i buoni propositi vanno a farsi benedire.
Sulla modularità degli smartphone in generale ho letto questo articolo (https://www.alessandronicotra.eu/smartphone-modulari-cellulari-componibili/) che fa un po' il quadro della situazione.
Non mi sembra molto rosea: Google ha chiuso il progetto ARA ed LG ha annunciato che i prossimi smartphone non saranno modulari.
La vedo dura :)

Beh per fare un esempio, al supermercato NaturaSì ci sono prezzo più del doppio rispetto ai prodotti analoghi dei supermercati "normali"...eppure la gente fa spesa lo stesso al NaturaSì.
Quindi se questo smartphone costa 530 euro non significa che nessuno lo comprerà, chi crede vivamente nella politica del "bene comune" lo acquisterà sicuramente.

Esattamente!

Quindi produrre uno smartphone solidale costa il quintuplo rispetto ad uno normale?

Quindi produrre una cassapanca tutta di legno vero con le tue mani ti costa di più che prenderla già fatta e di legno pressato?
Stesso discorso del cacchio...



Da smanettone ed anticonsumista anche il FP1 mi va benissimo e conto di tenerlo una decina di anni come ogni altro dispositivo elettrico e sono certo di non precludermi chissà che non passando agli ultimi ritrovati tecnologici. :D

edit: tra l'altro sul discorso etico, fa specie leggere i detrattori, soprattutto quando si va incontro ad un mondo del lavoro in cui si è sempre più precari e sottopagati, ma si sa che anche questa cosa è un discorso molto personale e molti hanno dei peli sullo stomaco non indifferenti.


Vabbè ma parli con gente che fa ragionamenti tipo: "prendo la lavatrice che costa 200€, anche se mi dura solo 2 anni ne prendo un altra"
Quindi cosa vuoi pretendere?