Link all'Articolo: http://gaming.hwupgrade.it/articoli/videogames/4754/gears-of-war-4-e-unreal-engine-4-confronto-pc-xbox-one_index.html

In questo articolo trovate una serie di comparative tra gli effetti grafici delle versioni PC e Xbox One di Gears of War 4. Cerchiamo di sviscerare il potenziale di Unreal Engine 4 e le sue tante opzioni di personalizzazione con il titolo che ne segna il debutto per quanto riguarda il gaming Tripla A.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Dopo il lavoro davvero solo sufficiente con la Ultimate Edition Di Gow da parte di Coalition non mi fidavo molto delle mani di questi sviluppatori...e se in più ci si metteva l' infamous windows store le cose non potevano di certo prendere pieghe migliori.

Devo essere sincero, sono rimasto veramente SORPRESO.

Sto giocando da qualche giorno con la configurazione in firma, quindi comunque medio/alta, e il gioco va veramente da dio.

Sono soddisfattissimo, hanno fatto un ottimo lavoro.

Ci sono una miriade di impostazioni grafiche e c'è una ampissima possibilità di scalare per rendere tutto a portata di configurazione più bassa.

Io ovviamente sono già carrozzato e non ci ho dato troppo peso. Messo tutto ad elevata in 2K e le prestazioni sono semplicemente perfette. Non un calo. Se non forse qualcosina nei filmati non essendo CGI.

Insomma, un lavoro certosino.

Giudizio su campagna e giocabilità lo riservo per dopo ma vabbè, non ci sono grossissime differenze sul gameplay. Sempre il solito gears con l'aggiunta di qualche chicca. Animazioni nuove, tante armi nuove.
Quello che rimane uguale, più che giustamente, sono le fasi di sbudellamento con gnasher :D

Cliccando sulle varie immagini comparative salta davvero tanto all'occhio quanto sia veramente infima la differenza qualitativa tra "medio" e "ultra".
Una cosa comune a praticmante tutti i giochi degli ultimi anni.

Il che mi fa anche molto piacere perchè vuol dire che anche con impostazioni medio basse e una GPU non particolarmente potente posso godermi giochi al meglio.
Ricordo anni addietro dove in un gioco tra "LOW" e "ULTRA" ci passava la stessa differenza che passa tra una panda e una lamborghini.

E' la stessa cosa che ho notato io, come anche la poca differenza a livello di dettaglio tra la versione Xbotolo1 e quella ad ultra del PC, ok i 60 e oltre frame che si fanno su pc, ma sta differenza sui dettagli non la vedo :fagiano:

Provata la campagna single player su Xbox One S su un tv OLED 55" 4K.
La grafica è molto buona (non ho provato la versione pc) ma i 30 fps -da utente pc da sempre- mi danno spesso fastidio.

Cliccando sulle varie immagini comparative salta davvero tanto all'occhio quanto sia veramente infima la differenza qualitativa tra "medio" e "ultra".
Una cosa comune a praticmante tutti i giochi degli ultimi anni.

Il che mi fa anche molto piacere perchè vuol dire che anche con impostazioni medio basse e una GPU non particolarmente potente posso godermi giochi al meglio.
Ricordo anni addietro dove in un gioco tra "LOW" e "ULTRA" ci passava la stessa differenza che passa tra una panda e una lamborghini.

In pratica si può avere grafica paragonabile a Ultra mettendo tutto su medio e pochissime opzioni su alto...
Oltretutto un conto è vedere screenshot, un conto è giocare: li la differenza si nota ancora meno.

:)

Ciao, da questi screen non rimango particolarmente colpito dalla grafica, mi aspettavo molto di più dal unrealengine4 ... non so .... magari viene tutto ricompensato dalla scalabilità, ma aspetto nel giudizio a quando e se lo vedrò dal vero ...... Per dire al momento sto rigiocando a Crysis 3 e mi pare molto più complesso .. ma quel gioco lo ho, Questo aspetto di vederlo dal vero
Ciao

a me sembra invece assurda la differenza tra screen space reflections ultra e folle, praticamente il pavimento sembra fatto di materiali diversi

in quanto alle "ombre basso" è come dire che non ci sono affatto, al punto che in uno screen sembra che i personaggi fluttuino sullo sfondo

:stordita:

ciao ciao

Bella recensione ... e grande lavoro(catturare gli stessi fotogrammi su PC e XBOX,dalla stessa angolazione deve essere molto frustante).
Detto questo i vari livelli di dettaglio si notano ... almeno da BASSO a ALTO, magari meno da ALTO a ULTRA.
Notevole(in negativo) come una XBOX ONE/S arrivi al dettaglio medio ... magari a 4K(upscalati) ma a 30fps, IMHO pochini pure per giocare a Risiko.
Ottimo il lavoro di ottimizzazione effettuato. Se a 1080P su ULTRA con una 1070 si sta sui 105fps, immagino che la mia R9 390 viaggi sui 60fps ... poi magari con il supporto a Vulkan possa ulteriormente migliorare.

In pratica si può avere grafica paragonabile a Ultra mettendo tutto su medio e pochissime opzioni su alto...
Oltretutto un conto è vedere screenshot, un conto è giocare: li la differenza si nota ancora meno.

:)

questo poi è in assoluto la cosa più importante.
le già lievi differenze visive (che però richiedono una sacco di potenza di elaborazione extra) nella frenesia del gioco spariscono del tutto.

Per come la vedo io vale molto di più in gioco il Full HD a dettaglio medio a 60 o più fps costanti che uno in 4k ultra a 30 fps o meno.

la one ha: SSR basso, ombre medie, raggi luce alto, OC alto, AA pare medio, texture medio, DoF penso inesistente (esempio lampante è il carrello blu, molto definito nella one rispetto al preset ultra del pc).

Nel complesso buono. C'è da dire che a 30fps su pc giochi a folle 4k.

questo poi è in assoluto la cosa più importante.
le già lievi differenze visive (che però richiedono una sacco di potenza di elaborazione extra) nella frenesia del gioco spariscono del tutto.

Per come la vedo io vale molto di più in gioco il Full HD a dettaglio medio a 60 o più fps costanti che uno in 4k ultra a 30 fps o meno.

:mano: :mano:

Dalle prime immagini, su due piedi, sono rimasto molto deluso: mi sembrava la grafica di un Crysis 2 portata ad ultra grazie ad un hw moderno.
Osservando meglio le immagini é evidente la qualitá dell'illuminazione. É tremendamente indietro (o sembra tale) la complessitá poligonale, che a occhio pare rimasta a 10 anni fa.

Per quanto riguarda le poche differenze visive tra high e ultra, la mia idea é che gli algoritmi impiegati offrono sottigliezze che magari non sono subito evidenti. Qui, ad esempio, si parla di un diverso algoritmo per il DOF, ma mi viene in mente anche la diffrazione in Crysis (in acqua si vedevano le bande colorate per simulare la diversa diffrazione dello spettro), o magari la geometria dinamica (se impiegata) viene attivata ad una distanza maggiore etc.

Su alcune opzioni, come occlusione ambientale e riflessi ambientali le differenze sono evidenti e vale la pena spingersi al massimo, mentre su alti non mi sembra serva spingersi sopra al livello medio.

Dalle prime immagini, su due piedi, sono rimasto molto deluso: mi sembrava la grafica di un Crysis 2 portata ad ultra grazie ad un hw moderno.
Osservando meglio le immagini é evidente la qualitá dell'illuminazione. É tremendamente indietro (o sembra tale) la complessitá poligonale, che a occhio pare rimasta a 10 anni fa.


Concordo, il primo a mio avviso aveva una grafica decisamente più coinvolegente e "tenebrosa" come si addice ad un titolo del genere.
Qui è tutto cartonato, con colori vividi, ma perchè mi chiedo! Peccato, questo lo vedo come un punto a sfavore del gioco

a me meraviglia la xboxone che con il suo costo inferiore ai 300E non ha poi una differenza cosi' marcata dal PC, a parte gli FPS (che a me, francamente non danno molto fastidio, io di solito mi godo il gioco non i benchmark)
Lodevole il fatto che con un unico acquisto si ha la versione PC e Xbox, ottimo.
Il download dallo store va migliorato, ma ci stanno lavorando.

Lo compro appena ho finito GOW3 e appena lo vedo in offerta, non ho fretta.

non dovrebbe dato che quello su pc è praticamente un porting con texture migliori e qualche effetto aggiunto ma di fatto il motore è stato sviluppato sulle specifiche hw della xbox, sicchè....

ciao ciao

a me meraviglia la xboxone che con il suo costo inferiore ai 300E non ha poi una differenza cosi' marcata dal PC, a parte gli FPS (che a me, francamente non danno molto fastidio, io di solito mi godo il gioco non i benchmark)
Lodevole il fatto che con un unico acquisto si ha la versione PC e Xbox, ottimo.
Il download dallo store va migliorato, ma ci stanno lavorando.

Lo compro appena ho finito GOW3 e appena lo vedo in offerta, non ho fretta.

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui :asd:

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare. :)

Finalmente una versione PC senza problemi al day one!
Un giorno da segnare sul calendario

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui :asd:

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare. :)

Attualmente la si trova anche a 199 euro nuova la one (299 la S)a una cifra del genere non dico regalata ma quasi ;)

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui :asd:

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare. :)

certo :)

ma non so se con 600e ti fai un pc che fa andare GOW4 a 60fps a 1080p, dici? E' da un po' che non seguo l'HW per pc desktop...

Quindi anche questo gioco non supporta lo Sli ?

Finalmente una versione PC senza problemi al day one!
Un giorno da segnare sul calendario

Be penso che praticamente sia lo stesso gioco , considerando che su xone gira in pratica windows 10

Non c'è praticamente niente a schermo, ambienti chiusi e interazione quasi a zero, vorrei vedere che girasse pure male.

Non è questione di bench, è questione che chi è abituato a 50/60 fps si trova male a 30...c'è anche chi non se ne accorge, beato lui :asd:

Comunque, a 300 euro col botolo fai un po' meno di quello che fa un pc da 5/600 euro... col quale però fai anche altre cose. Senza volerne fare una guerra, si parla per parlare. :)

PREMESSA:
Col presente commento non ho intenzione di scatenare la solita reiterata guerra PC vs CONSOLE.

Se devo mettere sul piatto pc e console io preferisco PC.
Supponenedo chiaramente la condizione per cui giocando con la console (300 euro) ho comunque necessità di un PC per fare altre cosette comuni.. E comunque sono 400-500 euro per non prendere proprio un mega scassone.

Quindi alla fine (IO) trovo più appetibile un buon pc da 800-900 euro.
Questo perchè poi ho a disposizione un mondo di giochi e mod immensamente più variegato e anche a buon mercato rispendo al mondo molto più ristretto e vincolato delle consoles.

Chiaro che poi se un il pc proprio non ce l'ha allora ok, console tutta la vita.

Attualmente la si trova anche a 199 euro nuova la one (299 la S)a una cifra del genere non dico regalata ma quasi ;)

Mi fa piacere. :asd:

certo :)

ma non so se con 600e ti fai un pc che fa andare GOW4 a 60fps a 1080p, dici? E' da un po' che non seguo l'HW per pc desktop...

GOW 4 su Xbox gira a 30 FPS, non a 60. E comunque i 60 su pc da 600 euro si fanno. Una 1070 ne fa oltre 100 in Ultra, credo che una 1060 in Alto possa fare i 60 comodi... ma anche se non li facesse, per eguagliare la Xbox a 30 ci vuole davvero poco.

PREMESSA:
Col presente commento non ho intenzione di scatenare la solita reiterata guerra PC vs CONSOLE.

Se devo mettere sul piatto pc e console io preferisco PC.
Supponenedo chiaramente la condizione per cui giocando con la console (300 euro) ho comunque necessità di un PC per fare altre cosette comuni.. E comunque sono 400-500 euro per non prendere proprio un mega scassone.

Quindi alla fine (IO) trovo più appetibile un buon pc da 800-900 euro.
Questo perchè poi ho a disposizione un mondo di giochi e mod immensamente più variegato e anche a buon mercato rispendo al mondo molto più ristretto e vincolato delle consoles.

Chiaro che poi se un il pc proprio non ce l'ha allora ok, console tutta la vita.

Esatto, è a questo che mi riferivo. 300 euro di console (che poi, 300 adesso... ma all'uscita?) e giochi/guardi i film. Poco poco che devi fare qualche altra cosa e un pc da 400 euro ti serve... a quel punto spendi 700, tanto vale arrivare a 8/900 e farsi un pc decente. Ma sono d'accordo che non si debba scatenare una guerra, ognuno vive sereno a modo suo. :D

PREMESSA:
Col presente commento non ho intenzione di scatenare la solita reiterata guerra PC vs CONSOLE.

Se devo mettere sul piatto pc e console io preferisco PC.
Supponenedo chiaramente la condizione per cui giocando con la console (300 euro) ho comunque necessità di un PC per fare altre cosette comuni.. E comunque sono 400-500 euro per non prendere proprio un mega scassone.

Quindi alla fine (IO) trovo più appetibile un buon pc da 800-900 euro.
Questo perchè poi ho a disposizione un mondo di giochi e mod immensamente più variegato e anche a buon mercato rispendo al mondo molto più ristretto e vincolato delle consoles.

Chiaro che poi se un il pc proprio non ce l'ha allora ok, console tutta la vita.

Si giusto.

Per me e' un po' come: meglio una cosa con cui faccio tutto o due cose con cui faccio due cose separate? Io preferisco la seconda.

1 console per i giochi
1 laptop per il resto

E' un po' come le auto. Meglio 1 media per tutto o 1 piccola per citta' e una grande per viaggi? Io preferisco la seconda opzione, ma capisco anche che la prima e' piu' economica e pratica nella gestione.

Dipende anche da cosa vuoi giocare, se vuoi un gioco che e' solo per PC o console allora non hai molta scelta in quel caso, anche se adesso grazie a MS adesso dovrebbero tendere ad essere unificati (questa e' la vera novita' utile di Win10)

:)

Mi fa piacere. :asd:


GOW 4 su Xbox gira a 30 FPS, non a 60. E comunque i 60 su pc da 600 euro si fanno. Una 1070 ne fa oltre 100 in Ultra, credo che una 1060 in Alto possa fare i 60 comodi... ma anche se non li facesse, per eguagliare la Xbox a 30 ci vuole davvero poco.



Un po' OT, ma nemmeno molto:

Una info, il mio vecchio desktop (in firma) ha una Ati4850, vecchiotta e soli 512mb, ma il resto mi sembra ancora buono, ho messo win10 e gira bene. Se volessi farci girare GOW4 che scheda video mi consigli? Spesa non piu di 150e se possibile, e vorrei silent, sono esaurito. Come ho detto non seguo le VGA da un po'... Grazie.

Un po' OT, ma nemmeno molto:

Una info, il mio vecchio desktop (in firma) ha una Ati4850, vecchiotta e soli 512mb, ma il resto mi sembra ancora buono, ho messo win10 e gira bene. Se volessi farci girare GOW4 che scheda video mi consigli? Spesa non piu di 150e se possibile, e vorrei silent, sono esaurito. Come ho detto non seguo le VGA da un po'... Grazie.

Non so se investirei in quella piattaforma onestamente... :stordita:
Processore?

e8400 4gb di ram

ma devo dire che i giochi che uso, si sono un po' vecchiotti, ma girano bene:
ad es.
Flight Simulator X, Dawn of War 2, ghost in the shell (quello nuovo in beta, e' carino), Total War series...

gioco poco, pero' penso che un upgrade della vga potrebbe anche far girare GOW4 no? :mbe:

pensavo ad una ati rx460 ma mi farebbe piacere provare Nvidia...

e8400 4gb di ram

ma devo dire che i giochi che uso, si sono un po' vecchiotti, ma girano bene:
ad es.
Flight Simulator X, Dawn of War 2, ghost in the shell (quello nuovo in beta, e' carino), Total War series...

gioco poco, pero' penso che un upgrade della vga potrebbe anche far girare GOW4 no? :mbe:

pensavo ad una ati rx460 ma mi farebbe piacere provare Nvidia...

Mi permetto: dubito fortemente. Anche aggiornando la VGA il collo di bottiglia sarebbe comunque la CPU, la ram e perchè no anche la scheda madre. Ti ritroveresti una ferrari (la VGA) che potrebbe camminare solo in prima marcia.

Mi permetto: dubito fortemente. Anche aggiornando la VGA il collo di bottiglia sarebbe comunque la CPU, la ram e perchè no anche la scheda madre. Ti ritroveresti una ferrari (la VGA) che potrebbe camminare solo in prima marcia.

io non credo, queste GPU ed anche il sw e le DX12 sembrano basarsi molto sulla GPU, avere una memoria video GDDR5 di 2gb o 4gb ed il core Polaris abbinato ad un cmq ancora valido e8400 (3ghz (overclock tranquillo a 3.8ghz) e 6mb di cache) penso che possa andare, sono curioso. (la Ram 4gb e' forse poca...). Magari la provo ed in seguito la posso usare su una nuova MB+CPU (Magari APU)+RAM. Costa 150e la ati460 non mi sembra male anche in previsione futura :stordita:

Considerate che il mio monitor va al max a 1680 non in full HD, per cui... (non penso di cambiarlo)

io non credo, queste GPU ed anche il sw e le DX12 sembrano basarsi molto sulla GPU, avere una memoria video GDDR5 di 2gb o 4gb ed il core Polaris abbinato ad un cmq ancora valido e8400 (3ghz (overclock tranquillo a 3.8ghz) e 6mb di cache) penso che possa andare, sono curioso. (la Ram 4gb e' forse poca...). Magari la provo ed in seguito la posso usare su una nuova MB+CPU (Magari APU)+RAM. Costa 150e la ati460 non mi sembra male anche in previsione futura :stordita:

Considerate che il mio monitor va al max a 1680 non in full HD, per cui... (non penso di cambiarlo)

L'investimento è basso e in previsione futura potrebbe valerne la pena...ma hai comunque una piattaforma che va aggiornata, anche solo per USB 3.0 e SATA III. Poi magari lo fai più avanti ma mettilo in conto, con gli ultimi giochi avresti comunque qualche problema. :)

PREMESSA:
Col presente commento non ho intenzione di scatenare la solita reiterata guerra PC vs CONSOLE.

Se devo mettere sul piatto pc e console io preferisco PC.
Supponenedo chiaramente la condizione per cui giocando con la console (300 euro) ho comunque necessità di un PC per fare altre cosette comuni.. E comunque sono 400-500 euro per non prendere proprio un mega scassone.

Quindi alla fine (IO) trovo più appetibile un buon pc da 800-900 euro.
Questo perchè poi ho a disposizione un mondo di giochi e mod immensamente più variegato e anche a buon mercato rispendo al mondo molto più ristretto e vincolato delle consoles.

Chiaro che poi se un il pc proprio non ce l'ha allora ok, console tutta la vita.

Ti quoto perché ti do ragione. Unico disappunto ... Non è vero che si spende 800/900€ per un PC.
Il PC non stai ogni anno a cambiarlo(a meno che non muoia, o non sei maniaco). Basta cambiare VGA ogni 3 anni ... 300€ e stai apposto(per una RX480 o 1060).
La console è la stessa cosa ... ogni 3 anni la cambi per il modello meno scatolotto ... alla cifra di 300€ ma come sottolineavi tu ci giochi e basta.

Naturalmente resta sempre il fatto che con un PC non giochi a dettaglio medio ma ad Alto(se non di più) con almeno 60fps.
Io personalmente la mia configurazione(in firma) ora come ora non la cambierei.
9 mesi or sono ho preso la R9 390 pensionando la GTX480 e 6970 ... 2 anni prima avevo una GTX295 e un anno prima una GTX260sp216...
Penso che tra un anno se mi sarà stratta prenderò una RX580 o una GTX1160/1170 ... o un buon usato .

Ma solo a me sto gioco pare abbia una grafica da 2010? dalle immagini fa pena.

L'investimento è basso e in previsione futura potrebbe valerne la pena...ma hai comunque una piattaforma che va aggiornata, anche solo per USB 3.0 e SATA III. Poi magari lo fai più avanti ma mettilo in conto, con gli ultimi giochi avresti comunque qualche problema. :)

la P5q ha sata3 e FSB a 1600mhz... secondo me ancora puo' andare

Ma solo a me sto gioco pare abbia una grafica da 2010? dalle immagini fa pena.

boh a me la grafica mi sembra piu' che sufficiente per divertirsi

il gioco tecnicamente parlando è un capolavoro, anche con schede vecchiotte, su xbox gira perfettamente, e devo ammettere che usando sul tv 4k la one s e la fat si nota la differenza dello scaler 4k della slim...

Ti quoto perché ti do ragione. Unico disappunto ... Non è vero che si spende 800/900€ per un PC.
Il PC non stai ogni anno a cambiarlo(a meno che non muoia, o non sei maniaco). Basta cambiare VGA ogni 3 anni ... 300€ e stai apposto(per una RX480 o 1060).
La console è la stessa cosa ... ogni 3 anni la cambi per il modello meno scatolotto ... alla cifra di 300€ ma come sottolineavi tu ci giochi e basta.

Naturalmente resta sempre il fatto che con un PC non giochi a dettaglio medio ma ad Alto(se non di più) con almeno 60fps.
Io personalmente la mia configurazione(in firma) ora come ora non la cambierei.
9 mesi or sono ho preso la R9 390 pensionando la GTX480 e 6970 ... 2 anni prima avevo una GTX295 e un anno prima una GTX260sp216...
Penso che tra un anno se mi sarà stratta prenderò una RX580 o una GTX1160/1170 ... o un buon usato .

Abbiamo praticamente lo stesso pc, scheda video a parte.
Con il rallentamento nella crescita delle CPU questa configurazione è ancora ottima.
Ho già cambiato scheda video l'anno scorso.. passando da GTX560 1Gb a GTX760 2Gb. Ora è ok.. magari l'anno prossimo ci metto una 1060..
Mai successo di cambiare la vga per tre volte sulla stessa piattaforma. Sarebbe davvero un record.