Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/google-pixel-niente-ois-per-la-fotocamera-ma-l-eis-fa-miracoli_65086.html

Stando ai primi video pubblicati da un utente entrato in possesso dei nuovi Google Pixel la stabilizzazione digitale utilizzata è estremamente valida e non fa rimpiangere le tecnologie ottiche usate dai concorrenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mah, 800-1000 euro di telefono e manco la stabilizzazione ottica, quando ormai ce l'hanno modelli da 200 euro. Per me restano a prendere polvere

Vergognoso.
Poi come faccio a riprendere la conduttrice brasiliana nuda senza che venga mosso?

be dai mica ci possono mettere tutto in 1000euro... un po' di compromessi, suvvia :doh:
ma ci piglian per culo apertamente o sbaglio?

ma è indegno .. :Puke:

La stabilizzazione effettivamente è ben realizzata, però è palesissimo che i movimenti vengono "azzoppati" a delle traslazioni su degli assi... si vede bene che il video a volte si sposta perfettamente in orizzontale, verticale e mi sembra di capire anche in diagonale, movimenti tutt'altro che naturali.

con o senza stabilizzatore di pixel ne venderanno 4 e come é accaduto per gli ultimi nexus tra 6 mesi saranno in offerta a -30%.
Anche a sto giro google ha perso un'occasione, sempre che sia una loro priorità vendere devices.

Mi sa che molti di quelli che criticano i Google Pixel non si rendono conto su CHI sta puntando quell'azienda con quei prodotti.

Non siete voi.

L'obiettivo primario sono i clienti di fascia alta che comprano in base al marchio e che vogliono qualcosa che funziona senza troppe supercazzole.
Per quelli è più importante non doversi preoccupare che il telefono non abbia più memoria per foto e video che della presenza del non-plus ultra della stabilizzazione ottica (basta che le foto ed i video "vengano bene").
Poi naturalmente il prossimo anno ci saranno dispositivi con hardware più avanzato e correggeranno il tiro riguardo le foto se necessario, mica sono obbligati a mangiarsi le quote di mercato di Apple e Samsung al primo colpo.

Inoltre, credo che quello che gli interessa di più sia lanciare la loro nuova linea di servizi (Assistente Google, backup automatico di foto e video con rilascio dello spazio sul dispositivi) senza dover stare a contrattare con i produttori riguardo caratteristiche hardware che sono importanti dal punto di vista di Google ma su cui i produttori tendono a riservare solo ad una certa fascia e superiori dei loro prodotti, se vogliono anche loro le feature extra dei Pixel dovranno abbinarle solo ad hardware adeguato e pagare le dovute licenze e/o garantire gli aggiornamenti necessari.

Tempo fa avevano provato a lanciare la linea Silver con dispositivi realizzati e commercializzati da più produttori, ma con aggiornamenti gestiti da Google e certe feature minime valide per tutti, ma la cosa non era andata in porto, ora in un certo senso si gestiscono loro l'hardware ed hanno lanciato in prima persona dei Silver sotto il loro pieno controllo.

Mi sa che molti di quelli che criticano i Google Pixel non si rendono conto su CHI sta puntando quell'azienda con quei prodotti.

Non siete voi.

L'obiettivo primario sono i clienti di fascia alta che comprano in base al marchio e che vogliono qualcosa che funziona senza troppe supercazzole.
Per quelli è più importante non doversi preoccupare che il telefono non abbia più memoria per foto e video che della presenza del non-plus ultra della stabilizzazione ottica (basta che le foto ed i video "vengano bene").
Poi naturalmente il prossimo anno ci saranno dispositivi con hardware più avanzato e correggeranno il tiro riguardo le foto se necessario, mica sono obbligati a mangiarsi le quote di mercato di Apple e Samsung al primo colpo.

Inoltre, credo che quello che gli interessa di più sia lanciare la loro nuova linea di servizi (Assistente Google, backup automatico di foto e video con rilascio dello spazio sul dispositivi) senza dover stare a contrattare con i produttori riguardo caratteristiche hardware che sono importanti dal punto di vista di Google ma su cui i produttori tendono a riservare solo ad una certa fascia e superiori dei loro prodotti, se vogliono anche loro le feature extra dei Pixel dovranno abbinarle solo ad hardware adeguato e pagare le dovute licenze e/o garantire gli aggiornamenti necessari.

Tempo fa avevano provato a lanciare la linea Silver con dispositivi realizzati e commercializzati da più produttori, ma con aggiornamenti gestiti da Google e certe feature minime valide per tutti, ma la cosa non era andata in porto, ora in un certo senso si gestiscono loro l'hardware ed hanno lanciato in prima persona dei Silver sotto il loro pieno controllo.

Quindi secondo te puntano all'utenza che acquista smartphone premium? E come pensano di fare concorrenza ad Apple e Samsung? Il brand google non ce l'ha sui device e non é certo tirando fuori questi prodotti anonimi e poco pubblicizzati che si faranno un nome al di fuori del loro motore di ricerca e dei loro servizi.
I nexus sono sempre stati smartphone di nicchia per l'utente appassionato, ma almeno i primi avevano un ottimo rapporto qualità prezzo, da qualche anno invece non fanno altro che tirare flop che finiscono per svalutarsi nel giro di qualche mese.
Fino al nexus 5 il prezzo del terminale rimaneva lo stesso anche ad un anno dal lancio, dal 6 in poi hanno toppato tutte le scelte e i siti di e-commerce sono pieni di "offerte".
Non vedo in giro un google phone ormai dai tempi del nexus 5 appunto, vorrei sapere quanti ne hanno venduti di motorola, huawei e htc pixel ...

Boh, dal video mi pare che la stabilizzazione sia ottima, anzi, forse un po' troppo aggressiva. Non vedo perché lamentarsi. (forse che i commenti precedenti erano sarcastici? :what: )

A me sembra di vedere degli evidenti artefatti durante i movimenti; probabilmente è comunque un buon risultato per un sistema di stabilizzazione elettronico, ma pur sempre inferiore a un sistema ottico, che personalmente continuo a preferire.