Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/online-le-presunte-specifiche-di-nvidia-geforce-gtx-1080ti_64599.html

La prossima scheda video top di gamma di NVIDIA appare online, con alcune specifiche tecniche che la posizionano ai vertici dell'attuale produzione: debutto previsto entro la fine dell'anno?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tra Titan X e GTX 1080 c'è un 20-25% di gap prestazionale.

Ipotizzando la GTX 1080 Ti esattamente nel mezzo, non so quanto possa convenire spendere 200-250 euro in più per quel 10% di prestazioni rispetto alla GTX 1080.
E nulla impedisce che possa arrivare anche un ritocco in basso delle GTX 1080, aumentando ulteriormente il divario di prezzo.

quindi anche la fascia appena sotto i 1000€ è bella che coperta... :mc:
1050
1060 -3g
1060 - 6gb
1070
1080
1080TI
Titan -X

molto benissimo dall'altra parte abbiamo ben 460-470-480 :mc: :doh:

Fake :O

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-gtx-1080ti-specifications-surface.html

Tra Titan X e GTX 1080 c'è un 20-25% di gap prestazionale.


Non direi, i bench danno un 30% di gap, come del resto tra tutte le top Nvidia.

Se questa 1080Ti va un 10% meno della TitanX, rimane un buon 20% sopra la 1080 liscia.

Da una lato capisco la necessità di non sfanculare chi spende per una Titan come hanno sempre fatto in passato, rilasciando schede equivalenti che costavano il 40% in meno dopo 6 mesi o meno, dall'altra castrare la nuova scheda con memorie più lente anziché segando qualche cuda core, non è proprio esaltante.

EDIT: Sempre che la news sia vera, ma ne dubito, è troppo presto per parlare di 1080Ti, Nvidia la rilascia sempre l'anno dopo.

Non direi, i bench danno un 30% di gap, come del resto tra tutte le top Nvidia.

Dipende dove vedi i bench.
In alcuni siti ti mettono pure oltre il 35%, in altri si aggira sul 20%.

Tra Titan X e GTX 1080 c'è un 20-25% di gap prestazionale.

Ipotizzando la GTX 1080 Ti esattamente nel mezzo, non so quanto possa convenire spendere 200-250 euro in più per quel 10% di prestazioni rispetto alla GTX 1080.
E nulla impedisce che possa arrivare anche un ritocco in basso delle GTX 1080, aumentando ulteriormente il divario di prezzo.


quello a default, pero in OC il gap aumenta perchè, se non ho capito male murano tutte a 2000-2100 o giu di li, quindi con le TitanX hai 200Mhz in piu.

le Ti se le faranno saranno una via di mezzo.

quindi anche la fascia appena sotto i 1000€ è bella che coperta... :mc:
1050
1060 -3g
1060 - 6gb
1070
1080
1080TI
Titan -X

molto benissimo dall'altra parte abbiamo ben 460-470-480 :mc: :doh:

In AMD sono impegnati a far gare di rutti fra uno shottino e l'altro nei party che organizza il vaccaro a capo del reparto gpu

L'ho notato anche io, ma potrebbe essere una scelta per contenere i costi.

Hanno già il tapeout della Titan X ocn 384-bit... possono aumentare la bandwidth risparmiando sulla memoria... e tra l'altro evitare che si tirino troppo le gddrx e arrivare troppo vicino alle performance della Titan X.

staremo a vedere

Dato che è ormai chiaro che si tratta di un fake, imo fanno come sempre, aspettano 9 mesi e l'estate prossima lanciano la 1080Ti che va uguale alla TitanX e costa 700 euro. Tanto non è che ci sia concorrenza e dubito che Vega spinga più di una TitanX

In AMD sono impegnati a far gare di rutti fra uno shottino e l'altro nei party che organizza il vaccaro a capo del reparto gpu

:asd: maledetti :asd:

Dato che è ormai chiaro che si tratta di un fake, imo fanno come sempre, aspettano 9 mesi e l'estate prossima lanciano la 1080Ti che va uguale alla TitanX e costa 700 euro. Tanto non è che ci sia concorrenza e dubito che Vega spinga più di una TitanX

quotone :doh:
nvidia sta facendo ancora da monopolista nonostante amd abbia dato segni di risveglio:doh:

Contenere i costi? :rotfl:

Su una 1080ti? :asd:

contenere i costi per loro per massimizzare la ladrat... ehm... il guadagno alle spalle dei pirl... ehm dei nerd come noi :asd:

Spero escano il prima possibile cge devo comprare due delle vostre 1080 che darete via per prendere la TI :)

Spero escano il prima possibile cge devo comprare due delle vostre 1080 che darete via per prendere la TI :)

top risposta del 3D :D :D :D

Io invece con 980ti avrei aspettato la 1080ti come al solito, ma temo che a sto giro a meno di 900/1000€ non la vendano! :muro:
Dopotutto dato che di concorrenza non ne hanno chi glie lo fa fare di abbassare i prezzi? :doh:

AMD DATEVI UNA SVEGLIATAAAAA! :O

Io invece con 980ti avrei aspettato la 1080ti come al solito, ma temo che a sto giro a meno di 900/1000€ non la vendano! :muro:
Dopotutto dato che di concorrenza non ne hanno chi glie lo fa fare di abbassare i prezzi? :doh:

AMD DATEVI UNA SVEGLIATAAAAA! :O

forse con i drivers del 2018 e una vga del 2017, amd potrà avere le prestazioni della 1080ti :doh: :stordita: :mc:

top risposta del 3D :D :D :D

Avviamo il vincitore del thread :winner:

Grazie grazie troopo buoni, ma è la pura e semplice verità... Felice Natale per i muovi acquirenti TI e per me :D

AMD DATEVI UNA SVEGLIATAAAAA! :O

Agli ordini :O

Zzzzzzzzz...Ronf...zzzzzzzz

Anche quando la concorrenza c'era la gente preferiva dare palate di soldi ad Nvidia.
Imho giusto così, inutile dire "AMD sveglia" se poi si compra Nvidia a prescindere.
Magari AMD si è svegliata e proprio per questo Nvidia è sola nella fascia alta.

AMD quando c'era concorrenza sfiorava il 40% del mercato
Sulla fascia alta lascio correre l'evidente barzelletta

Anche quando la concorrenza c'era la gente preferiva dare palate di soldi ad Nvidia.
Imho giusto così, inutile dire "AMD sveglia" se poi si compra Nvidia a prescindere.
Magari AMD si è svegliata e proprio per questo Nvidia è sola nella fascia alta.

This:

forse con i drivers del 2018 e una vga del 2017, amd potrà avere le prestazioni della 1080ti :doh: :stordita: :mc:

Io non ho mai concepito il tifo nemmeno per una squadra di calcio, figuriamoco per un marchio aziendale...
Ma in tanti anni che vend o e faccio assistenza su PC, le grane maggiori me le hanno sempre date ATI/AMD... Sopratutto col passaggio a Win10, con schede nVidia (o intel) anche di 10 anni fa nessun problema, con AMD anche molto più recenti un mare di problemi! :doh:
AMD si deve svegliare in tutti i sensi, tirando fuori una GPU che abbia prestazioni a livello della concorrenza, ed un supporto SW adeguato.

Ma è anche vero che la predilezione per nVidia è fin esagerata... ho avuto per mesi in casa una 390x 8gb e non la voleva nessuno (mentre nel frattempo vendevo svariate 950/960/970.), alla fine l'ho dovuta praticamente regalare.

AMD quando c'era concorrenza sfiorava il 40% del mercato
Sulla fascia alta lascio correre l'evidente barzelletta

Infatti anche io qualche anno fa vendevo tanto ATI/AMD sulla fascia media/medio-bassa (sia su richiesta che dietro mio consiglio), e nVidia su quella alta... (ma ci sono state generazioni in cui Radeon aveva da dire la sua anche nella fascia alta, tipo la GeForce FX 5800 che prendeva sonore mazzate dalla Radeon 9700, ma qui oramai siamo sui libri di storia!)
Da un paio d'anni a questa parte invece mi chiedono (e propongo) quasi sempre e solo nVidia. (e l'unico a cui avevo proposto la 390x 8gb alla fine non l'ha voluta e mi è rimasta sulla schiena)

Agli ordini :O

Zzzzzzzzz...Ronf...zzzzzzzz

It is... the end of all hope! :cry:

AMD quando c'era concorrenza sfiorava il 40% del mercato
Sulla fascia alta lascio correre l'evidente barzelletta

si ed aveva vga per tutte le fasce... dopo poco alla volta la fascia altissima è stata abbondonata. adesso con le RX4x0 per coprire la fascia alta consiglia il crossfire :help: :doh:

Nessuno ha mai obbligato AMD a rovinare ATI, hanno fatto da soli.
Nvidia sfornava architetture sempre più efficienti mentre AMD riciclava GCN per 4 anni.
Non sei riuscito a vendere una 390X? Sarà che AMD ha rebrandizzato praticamente tutta la serie 300 overcloccando la serie 200 e pur facendo un rebrand ha comunque lasciato la 970 e la 980 a mangiare tutto il mercato per quasi 8 mesi senza concorrenza?

Ora sono usciti finalmente con qualcosa di nuovo, peccato che coprano dalla fascia media in giù prendendo sberle dalla 1060 2 volte su 3, e di nuovo, lasciano la 1070, la 1080 e la TitanX senza una straccio di concorrenza per almeno 6 mesi (ammesso che Vega esca a fine anno sul serio, e sarà meglio che non sia un mezzo flop come le FuryX).

Mercato gaming laptop in piena espansione, Nvidia ha praticamente il monopolio.

Per quale motivo al mondo uno dovrebbe volere AMD al giorno d'oggi? CPU scrause e GPU per poveri.

Nessuno ha mai obbligato AMD a rovinare ATI, hanno fatto da soli.
Nvidia sfornava architetture sempre più efficienti mentre AMD riciclava GCN per 4 anni.
Non sei riuscito a vendere una 390X? Sarà che AMD ha rebrandizzato praticamente tutta la serie 300 overcloccando la serie 200 e pur facendo un rebrand ha comunque lasciato la 970 e la 980 a mangiare tutto il mercato per quasi 8 mesi senza concorrenza?

Ora sono usciti finalmente con qualcosa di nuovo, peccato che coprano dalla fascia media in giù prendendo sberle dalla 1060 2 volte su 3, e di nuovo, lasciano la 1070, la 1080 e la TitanX senza una straccio di concorrenza per almeno 6 mesi (ammesso che Vega esca a fine anno sul serio, e sarà meglio che non sia un mezzo flop come le FuryX).

Mercato gaming laptop in piena espansione, Nvidia ha praticamente il monopolio.

Per quale motivo al mondo uno dovrebbe volere AMD al giorno d'oggi? CPU scrause e GPU per poveri.

Ma difatti nessuno ti obbliga a comprarle.
Ma il punto fondamentale è:
se amd chiude battenti con chi sfogheresti le tue frustrazioni?
Come vedi a te un beneficio le cpu e le vga amd lo portano comunque, non comprarle costa certamente meno che sfogarsi in altro modo.

Ma difatti nessuno ti obbliga a comprarle.
Ma il punto fondamentale è:
se amd chiude battenti con chi sfogheresti le tue frustrazioni?
Come vedi a te un beneficio le cpu e le vga amd lo portano comunque, non comprarle costa certamente meno che sfogarsi in altro modo.

La cosa peggiore se AMD fallisse è che nVidia (e Intel per le CPU) diventerebbe di fatto monopolista (anche se praticamente lo sono già) e sparerebbe prezzi ancora più da capogiro di adesso!

Se ci fosse stata ancora oggi una Radeon degna di essere definita "top di gamma" a 300€, che vada davvero forte come ai tempi della Radeon 4870 , di certo nVidia non si sognerebbe di sparare la 1080 a 700€. dato anche se lo facesse nessuno la comprerebbe anche se adasse solo un pelino più della concorrenza.

La cosa peggiore se AMD fallisse è che nVidia (e Intel per le CPU) diventerebbe di fatto monopolista (anche se praticamente lo sono già) e sparerebbe prezzi ancora più da capogiro di adesso!

Se ci fosse stata ancora oggi una Radeon degna di essere definita "top di gamma" a 300€, che vada davvero forte come ai tempi della Radeon 4870 , di certo nVidia non si sognerebbe di sparare la 1080 a 700€. dato anche se lo facesse nessuno la comprerebbe anche se adasse solo un pelino più della concorrenza.

Non mi sembra che di GTX4x0 e GTX5x0 Nvidia ne abbia vendute poche, nonostante i prezzi e AMD. ;)

AMD credo si sia svegliata, con il dominio nel settore GPU per console che tra Sony, Microsoft e Nintendo supererà sicuramente quota 100 milioni di prezzo e verosimilmente si avvicinerà si 140 a fine generazione, lo stesso tipo di dominio in ambito MAC. Per il PC ha abbandonato il mercato delle schede di punta dato che è poco remunerativo, si vendono pochissimi pezzi ed i fan comprano sempre e comunque Nvidia, se amd fa una top scheda con un buon rapporto prezzo/prestazioni i fan nvidia si lamentano perché sta sotto di x punti percentuale, se ne fa una che concorre, quelli si lamentano di x watt in più, alla fine lavorare per il bias ed il rant dei tifosi contrari ha portato all'abbandono di una fascia poco remunerativa. Anche su pc, ed intel e steam lo dimostrano, i numeri si fanno su fascia bassa e media. I fregati son quei 4 gatti che ora vengono spennati dalla monopolista in quella fascia

AMD credo si sia svegliata, con il dominio nel settore GPU per console che tra Sony, Microsoft e Nintendo supererà sicuramente quota 100 milioni di prezzo e verosimilmente si avvicinerà si 140 a fine generazione, lo stesso tipo di dominio in ambito MAC. Per il PC ha abbandonato il mercato delle schede di punta dato che è poco remunerativo, si vendono pochissimi pezzi ed i fan comprano sempre e comunque Nvidia, se amd fa una top scheda con un buon rapporto prezzo/prestazioni i fan nvidia si lamentano perché sta sotto di x punti percentuale, se ne fa una che concorre, quelli si lamentano di x watt in più, alla fine lavorare per il bias ed il rant dei tifosi contrari ha portato all'abbandono di una fascia poco remunerativa. Anche su pc, ed intel e steam lo dimostrano, i numeri si fanno su fascia bassa e media. I fregati son quei 4 gatti che ora vengono spennati dalla monopolista in quella fascia

Non esagerare, il problema di AMD è stato di puntare ad architetture che andassero ottimamente in ambiente HPC (dove si fanno i veri soldi), ed un poco meno in ambito game.
Il problema è stato che nè ha preso piede in HPC (se non cie sono software che sfruttano la tua architettura non ti comprano, tranne che per mining btc e boin), nè ha mantenuto le quote del settore desktop (anzi andando ai minimi storici).
Certo poi ci sarà sempre quello che spero che Amd ti faccia uscire una FURY2 che vada come la TitanX e che costi 300€ per poi poter acquistare una 1080Ti a 400€ perchè i driver vanno meglio, consuma meno, ha maggiore compatibilità con i giochi, ha maggior tecnologie (phisix, 3d, cuda, ecc) e sopratutto perchè è verde.
Certamente ci sono anche quelli che acquistano AMD perchè è rossa.

Il guaio è che AMD è poco furba... doveva pagare gli OEM per installare le proprie CPU (come ha fatto Intel per anni guadagnando un vantaggio ormai difficilmente colmabile) e pure pagare i dev dei giochi per inserire codice proprietario ottimizzato solo per AMD (come i Gameworks e PhysX di Nvidia) :asd:
Negli ultimi anni poi la diffusione massiccia di schede Nvidia ha fatto, tra le altre cose, prediligere CUDA a OpenCL in ambiti anche professionali per cui, anche fuori dal settore gaming, Nvidia ha reso molte attività "dipendenti" dai propri prodotti (basti pensare al boom di machine learning on GPU...).
Diciamo che AMD è stata un po' (tanto) fessacchiotta negli ultimi anni, hanno buttato soldi in cose che sono abortite (vedasi Mantle) e altre in cui non hanno mai veramente fatto la differenza (per esempio le APU) quando sono in difficoltà da anni e hanno non uno, ma ben due settori da gestire (CPU e GPU) contro una concorrenza più forte nei singoli settori.

AMD credo si sia svegliata, con il dominio nel settore GPU per console che tra Sony, Microsoft e Nintendo supererà sicuramente quota 100 milioni di prezzo e verosimilmente si avvicinerà si 140 a fine generazione, lo stesso tipo di dominio in ambito MAC. Per il PC ha abbandonato il mercato delle schede di punta dato che è poco remunerativo, si vendono pochissimi pezzi ed i fan comprano sempre e comunque Nvidia, se amd fa una top scheda con un buon rapporto prezzo/prestazioni i fan nvidia si lamentano perché sta sotto di x punti percentuale, se ne fa una che concorre, quelli si lamentano di x watt in più, alla fine lavorare per il bias ed il rant dei tifosi contrari ha portato all'abbandono di una fascia poco remunerativa. Anche su pc, ed intel e steam lo dimostrano, i numeri si fanno su fascia bassa e media. I fregati son quei 4 gatti che ora vengono spennati dalla monopolista in quella fascia

AMD non ha dominio proprio su nulla. Era l'unica a fare apu con GPU decente e Nvidia non fa CPU, posto che fa i soldi uguale mentre l'altra è perennemente in rosso. Inoltre non ha abbandonato proprio nulla in fascia alta, sennò Vega non era in cantiere. Hanno semplicemente fatto una strategia idiota

AMD non ha dominio proprio su nulla. Era l'unica a fare apu con GPU decente mentre non ha abbandonato proprio nulla in fascia alta, sennò Vega non era in cantiere. Hanno semplicemente fatto una strategia idiota

te li volevi proprio veder fallire eh ? :asd:

Fessacchioitta si, ma forse ti sfugge è che è grazie a mantle e le apu che tutte le console hanno apu amd dentro.


Mantle con le con le console non c'entra niente

te li volevi proprio veder fallire eh ? :asd:

Al contrario, ma sono loro a far caxxate una dietro l'altra impuntandosi con scelte scellerate tipo stendere otto mesi di tappeto alla rivale lasciandole campo libero. Rivale che sta vendendo come il pane in ogni fascia e non solo in una ai prezzi che vuole.

Al contrario, ma sono loro a far caxxate una dietro l'altra impuntandosi con scelte scellerate tipo stendere otto mesi di tappeto alla rivale lasciandole campo libero. Rivale che sta vendendo come il pane in ogni fascia e non solo in una ai prezzi che vuole. Vabo, perdo pure tempo

bah come il pane dubito, visto che fino a poche settimane fa le disponibilità erano scarse... comunque la loro scelta era tra l'uscire con un prodotto di fascia alta che al 90% non si sarebbe inculato nessuno ( = bancarotta :asd: ) oppure uscire con la fascia medio-bassa... certo, vega è troppo in là, però bisogna pure considerare quelle che sono le possibilità.. nvidia ti può tirar fuori una nuova gpu al giorno, amd è un filo più ristretta in termini economici :D

Non è vero, di 7970 ne hanno vendute, di 7950 idem. Dovevano solo fare una line up completa in tempistiche decenti, invece sono riusciti a far passare a Nvidia diversa gente che voleva aggiornare da 290 e 390 e te lo può pure confermare Mickael che me ne ha fatti notare un paio, e ancora hanno mesi di campo libero. Dimmi tu fra 6 mesi perché diamine uno dovrebbe comprargli Vega con 1070 e 1080 nel case? Io poi di problemi di disponibilità oggi non ne vedo, a parte le k2fa di prokoo messe li da mesi :asd:

Una 1080Ti in anticipo rispetto alle previsioni,
credo che AMD Vega faccia davvero paura :eek:

Se la fanno addosso guarda :sofico:

Hai poco da asdare, sia microsoft che Sony hanno scritto le proprie librerie, per giunta diverse fra loro, non hanno amd per mantle

Ok Sony e Microsoft hanno scelto amd per mantle :doh: :sbonk:

Secondo me chip castrato più della Titan X, bus 320bit e 10GB & GDDR5X.
Altrimenti la Titan X perde significato, anche perché una 1080Ti custom andrà di più. La quantità di memoria sarà l'elemento distintivo (e possono riciclare più chip fallati).

Chi si lamenta dell'uso di GDDR5 vs GDDR5X non ha capito che differenza ci sia tra le due a parte la X nel nome che fa figo.

Vorrei far notare che con questi numeri, la GDDR5 della Titan sviluppa più banda della GDDR5X della 1080.
È la solita questione che la sigla vale più della resa,come fu con l'HBM della Fury.

Ma difatti nessuno ti obbliga a comprarle.
Ma il punto fondamentale è:
se amd chiude battenti con chi sfogheresti le tue frustrazioni?
Come vedi a te un beneficio le cpu e le vga amd lo portano comunque, non comprarle costa certamente meno che sfogarsi in altro modo.


Se AMD chiude i battenti non succede nulla, non ce ne accorgiamo nemmeno, Intel e Nvidia hanno già il monopolio e sono anni che si comportano di conseguenza.

Il beneficio è che almeno la smettiamo con questa farsa.

Tutta sta fretta di saturare fasce di mercato non la comprendo bene :D che sia in arrivo Volta come si dice?