Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-7-e-7-plus-nuove-foto-e-nuovi-dettagli-sulle-fotocamere_64522.html

Sono state pubblicate nuove immagini scattate con la fotocamera di iPhone 7 Plus, da cui è possibile scoprire alcuni dettagli "segreti" sulle fotocamere integrate

Click sul link per visualizzare la notizia.

Una qualità davvero elevata, soprattutto se pensiamo che sono foto fatte da uno smartphone.

Faccio però notare che fino ad ora si sono visti solo scatti in condizioni di luce più che ottimali, sarebbe molto più interessante vedere come si comporta in situazioni meno favorevoli.

Una qualità davvero elevata, soprattutto se pensiamo che sono foto fatte da uno smartphone.

Faccio però notare che fino ad ora si sono visti solo scatti in condizioni di luce più che ottimali, sarebbe molto più interessante vedere come si comporta in situazioni meno favorevoli.

quoto. cmq foto ottime, nulla da dire. a livello di una compattona direi!!:eek:

Una qualità davvero elevata, soprattutto se pensiamo che sono foto fatte da uno smartphone.

Faccio però notare che fino ad ora si sono visti solo scatti in condizioni di luce più che ottimali, sarebbe molto più interessante vedere come si comporta in situazioni meno favorevoli.

Se vai al link riportato nella news (quello ESPN), ci sono anche alcune foto in condizioni di luce non proprio ottimali, tipo tramonto, in controluce, in notturna.. davvero notevoli.

Compattona non esageriamo, diciamo che si avvicina molto alla qualita' di una compatta.

Compattona non esageriamo, diciamo che si avvicina molto alla qualita' di una compatta.

guarda, non faccio assolutamente il fanboy ma credimi, ho una bridge della nikon di qualche anno fa (la p500: http://www.nikon.it/it_IT/product/discontinued/digital-cameras/2012/coolpix-p500 ) e mi devi credere, uso l'iphone 6 quasi sempre perchè alla fine le foto scattate in automatico vengono meglio. Sui video poi non ne parliamo.. Hanno raggiunto una qualità fotografica questi smartphone impensabile fino a 5 anni fa :eek:

Probabilmente sarò io impedito, ho una Coolpix 9700 messa rigorosamente in automatico, ma le foto fatte col SE (che ha la stessa fotocamera del 6S) vengono nettamente meglio, non c'è proprio paragone, specialmente in condizioni di poca luce, l'unico vantaggio della Coolpix rimane lo zoom ottico.

Le foto fatte dal nuovo 7 sono spettacolari!

guarda, non faccio assolutamente il fanboy ma credimi, ho una bridge della nikon di qualche anno fa (la p500: http://www.nikon.it/it_IT/product/discontinued/digital-cameras/2012/coolpix-p500 ) e mi devi credere, uso l'iphone 6 quasi sempre perchè alla fine le foto scattate in automatico vengono meglio. Sui video poi non ne parliamo.. Hanno raggiunto una qualità fotografica questi smartphone impensabile fino a 5 anni fa :eek:

E' una compatta uscita 5 anni fa e con un sensore molto piccolo, tipo quello dell'iphone. Facile che le foto con poca luce vengano male, proprio per colpa del sensore piccolo e molto vecchio. Ma quelle in condizioni ottimali dovrebbero essere superiori a qualsiasi smartphone.

E' una compatta uscita 5 anni fa e con un sensore molto piccolo, tipo quello dell'iphone. Facile che le foto con poca luce vengano male, proprio per colpa del sensore piccolo e molto vecchio. Ma quelle in condizioni ottimali dovrebbero essere superiori a qualsiasi smartphone.

si si per carità... ma anche di gg solitamente preferisco quelle dell'iphone di 2 anni fa... insomma per dire che cmq la qualità è incredibile! Parlo ovviamente da utente normale e non da fotografo.

Probabilmente sarò io impedito, ho una Coolpix 9700 messa rigorosamente in automatico, ma le foto fatte col SE (che ha la stessa fotocamera del 6S) vengono nettamente meglio, non c'è proprio paragone, specialmente in condizioni di poca luce, l'unico vantaggio della Coolpix rimane lo zoom ottico.

Le foto fatte dal nuovo 7 sono spettacolari!

I sensori di queste compatte sono piu' o meno gli stessi di uno smartphone, ma hanno lenti decisamente migliori. Poca luce puo' essere, anche se ne dubito, ma in condizioni ottimali direi di no, grazie appunto alle lenti.
Differenze macroscopiche cmq non ce ne dovrebbero essere, quindi dipendera' dalla taratura auto diversa.
Tanto dipende da come la si usa, anche un d5 puo' fare peggiori di una iphone.

si si per carità... ma anche di gg solitamente preferisco quelle dell'iphone di 2 anni fa... insomma per dire che cmq la qualità è incredibile! Parlo ovviamente da utente normale e non da fotografo.

Non e' incredibile, quella nikon usa un sensore molto piccolo, come le compattine da 100 euro e gli smarphone, ma ha molti anni alle spalle, quindi paragonabile a quello dei primi iphone. La lente fa tanto, ma non puo' l'impossibile.

È ovvio che con poca luce a parità di sensore sia meglio uno smartphone top di gamma. Le compatte più comuni hanno un f/3.6 minimo, mentre un cell top di gamma grazie alla focale fissa hanno f/1.8.

I sensori di queste compatte sono piu' o meno gli stessi di uno smartphone, ma hanno lenti decisamente migliori. Poca luce puo' essere, anche se ne dubito, ma in condizioni ottimali direi di no, grazie appunto alle lenti.
Differenze macroscopiche cmq non ce ne dovrebbero essere, quindi dipendera' dalla taratura auto diversa.
Tanto dipende da come la si usa, anche un d5 puo' fare peggiori di una iphone.

Io lasico sempre tutto in automatico, le foto della Coolpyx sono più brutte, slavate, buie, rumorose, spente, quelle fatte con iPhone sono nettamente superiori.

È ovvio che con poca luce a parità di sensore sia meglio uno smartphone top di gamma. Le compatte più comuni hanno un f/3.6 minimo, mentre un cell top di gamma grazie alla focale fissa hanno f/1.8.

Beh, no, non c'entra l'apertura di diaframma in assoluto, il problema e' il sensore piu' o meno recente, piu' o meno buono, a parita' di sensore in genere le compatte sono superiori ed hanno lenti migliori.

imho il software fa tanto.. le compatte, in modo "auto" di solito fanno un pò pena. E chi ha mai visto aggiornamenti?
Sugli smarphone il software che gestisce la camera fa miracoli, ma secondo me anche le compatte lo possono fare, ma devi settarle tu a mano.
E poi: le foto da compatte le guardi sul PC, le foto da smartphone le guardi su smartphone. ANCHE QUESTO fa differenza, per il popolo...

Io lasico sempre tutto in automatico, le foto della Coolpyx sono più brutte, slavate, buie, rumorose, spente, quelle fatte con iPhone sono nettamente superiori.

Avra' delle impostazioni automatiche peggiori.

Avra' delle impostazioni automatiche peggiori.

Non è questione di impostazioni automatiche, ma proprio di macchinetta un po vecchiotta.
Imho, gli smartphone recenti non possono essere in alcun modo paragonati a compatte di 4/5 anni fa.
Se parliamo di reflex (anche di 4/5 anni fa) con tanto di obiettivi dedicati allora non c'è proprio storia, lo smartphone esce con le ossa rotte.
Se devo uscire leggero e fare foto e video al bimbo che va a scuola, tra una compatta e un terminale di ultima generazione, mi porto dietro tutta la vita lo smartphone.
Ovvio che se sono in vacanza alla Lofoten, dove posso fare foto utilizzando un parco ottiche di prim'ordine, autofocus iperveloci e sensori che non sono grandi come le capocchie di spillo, l'iphone7 lo terrei a cuccia in tasca.
Al massimo lo potrei utilizzare per mandare qualche foto con watzapp a qualche amico per farlo un po rosicare..ma finisce lì.

Entra anche in gioco il discorso soggettivo. Spesso gli sp hanno colori sparati per immagini piu' accattivanti. Ma poi se guardi bene le foto, impastano i dettagli. Tempo fa presi per un regalo una sony superentry, mi pare meno a meno di 100 euro. Avevo un 5s che faceva foto molto simili, forse leggermente peggiori. Di progressi sostanziali in condizioni ottimali di luce non ne sono stati fatti. Poi e' chiaro che se lo metti in mano ad un fotografo, ti tira fuori belle foto, magari appositamente selezionate per non far vedere i difetti dello strumento. Ah, dimenticavo, le compatte nikon sono purtroppo tra le peggiori in commercio, oltretutto sovraprezzate.