Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/seti-rileva-forte-segnale-da-stella-simile-alla-nostra_64249.html

La stella da cui sarebbe arrivato il segnale sarebbe distante solo 95 anni luce dalla Terra, e avrebbe nella sua orbita almeno un pianeta confermato

Click sul link per visualizzare la notizia.

" beacon isotropo " e che e'? :mbe:

wiki: An Isotropic beacon is a hypothetical type of transmission beacon that emits a uniform EM signal in all directions for the purposes of communication with extraterrestrial intelligence

A quanto pare non è nemmeno recente il segnale, è stato rilevato nel 2015 ma è venuto a conoscenza delle masse solo ora che Paul Gilster ne ha parlato sul suo sito.

non solo, ma è un segnale che è stato captato una sola vola su ben 39 tentivi...fondamentalmente è una non-scoperta

Galassia ? :mbe:

Ma c'e' un errore nel titolo o cosa?
Un'altra galassia a 95 anni luce con addirittura identificazione di un pianeta?
Credo sia "sistema" e non "galassia".

Fonte: Mass Effect :D

Thargoids

"SETI rileva forte segnale da galassia simile alla nostra"

Si parla di 95 anni luce (ed almeno un pianeta confermato), è un SISTEMA SOLARE simile al nostro...

"forte segnale da <b>galassia</b> simile"

Casomai sarà stella , o sistema solare.
Ma dai, mettiamo parole a caso...

Ma c'e' un errore nel titolo o cosa?
Un'altra galassia a 95 anni luce con addirittura identificazione di un pianeta?
Credo sia "sistema" e non "galassia".

Fonte: Mass Effect :D

Epic win! :read: :D

"SETI rileva forte segnale da galassia simile alla nostra"

Si parla di 95 anni luce (ed almeno un pianeta confermato), è un SISTEMA SOLARE simile al nostro...

anche perchè la via lattea è grande 110mila anni luce.
quindi il sistema si troverebbe nella NOSTRA galassia
la galassia piu' vicina alla via lattea è quella di andromeda a 2,57 milioni di anni luce.

Siamo sicuri anche dei dati del pianeta? Con un'orbita di 40 giorni attorno ad una stella di massa praticamente pari al nostro Sole non credo stia nella cosiddetta "zona abitabile".

Non sono un astronomo nè nulla di lontanamente simile, ma mi pare un po' strano: l'orbita di Mercurio è di 88 gg...quindi questo sta alla metà della distanza dalla sua stella con una massa quasi 312 volte più grande...a parte la temperatura elevatissima che ci sarà sulla sua superficie (e quindi la bassissima probabilità che una forma di vita intelligente possa sopravvivere), o gira estremamente veloce oppure ho qualche dubbio sul come possa non collassare sulla stella a causa delle rispettive forze di attrazione gravitazionale.

Anche andando sul sito i dati sono questi, ma vi tornano?

Abbiamo corretto il titolo della news sostituendo galassia con stella. Grazie delle segnalazioni!

Siamo sicuri anche dei dati del pianeta? Con un'orbita di 40 giorni attorno ad una stella di massa praticamente pari al nostro Sole non credo stia nella cosiddetta "zona abitabile".

Non sono un astronomo nè nulla di lontanamente simile, ma mi pare un po' strano: l'orbita di Mercurio è di 88 gg...quindi questo sta alla metà della distanza dalla sua stella con una massa quasi 312 volte più grande...a parte la temperatura elevatissima che ci sarà sulla sua superficie (e quindi la bassissima probabilità che una forma di vita intelligente possa sopravvivere), o gira estremamente veloce oppure ho qualche dubbio sul come possa non collassare sulla stella a causa delle rispettive forze di attrazione gravitazionale.

Anche andando sul sito i dati sono questi, ma vi tornano?

I dati sono giusti, ma non è detto che (ammesso siano veri) provengano da quel pianeta. Quello infatti è l'unico che è stato rilevato con certezza, ma ciò non toglie che possa esserci un altro pianeta vicino che non è ancora stato rilevato, magari di dimensioni "terrestri" e che gira nella zona abitabile, ai nostri occhi il segnale proverrebbe sempre da quella zona

Si chiaro, ma quindi un pianeta così grosso può girare così vicino ad una stella grande come il Sole? Domanda da ignorante in materia.

beh penso che ogni sistema stellare faccia storia a se, non credo che tutti hanno seguito la stessa formazione del sistema solare. A volte anche impatti planetari durante il periodo di formazione possono "spostare" dei grossi pianeti più vicini alla loro stella

E' FINITA

beh penso che ogni sistema stellare faccia storia a se, non credo che tutti hanno seguito la stessa formazione del sistema solare. A volte anche impatti planetari durante il periodo di formazione possono "spostare" dei grossi pianeti più vicini alla loro stellaNon hai capito la mia domanda: in base alle forze in gioco un pianeta con quella Massa riesce a girare senza collassare sulla sua Stella stando così vicino? Immagino debba girare estremamente veloce per far si che la forza centrifuga pareggi quella di attrazione gravitazionale che immagino immensa viste rispettive masse.
O sto dicendo solo un mare di baggianate?
Magari è lontano ma gira talmente veloce da avere comunque un periodo di rivoluzione di 40gg...a quanto andrebbe se fosse anche solo al limite della zona abitabile con quel periodo?

Si chiaro, ma quindi un pianeta così grosso può girare così vicino ad una stella grande come il Sole? Domanda da ignorante in materia.
In realtà sembra essere una caratteristica abbastanza comune : https://it.wikipedia.org/wiki/Pianeta_gioviano_caldo

Ma pensa....interessante, grazie!

Non hai capito la mia domanda: in base alle forze in gioco un pianeta con quella Massa riesce a girare senza collassare sulla sua Stella stando così vicino? Immagino debba girare estremamente veloce per far si che la forza centrifuga pareggi quella di attrazione gravitazionale che immagino immensa viste rispettive masse.
O sto dicendo solo un mare di baggianate?
Magari è lontano ma gira talmente veloce da avere comunque un periodo di rivoluzione di 40gg...a quanto andrebbe se fosse anche solo al limite della zona abitabile con quel periodo?
Beh si seguono sempre le leggi di Keplero
Più vicino è il pianeta più deve andare veloce
Il limite della distanza è dato dalle forze mareali, cioè dal momento in cui il pianeta è così vicino che la differenza di forza gravitazionale tra il bordo più lontano dalla stella e quello più vicino è talmente grande da farlo a pezzi
Ecco questo sì che è vicino alla sua stella :
Il nuovo pianeta, chiamato K2-39b, si trova a una distanza pari a 1.7 diametri stellari :fagiano:
http://www.astronomiamo.it/Articolo.aspx?Arg=Un_altro_pianeta_che_non_dovrebbe_esistere#sthash.NPEDDrCF.aCHJmNzO.dpbs

si ma un' orbita di 40gg intorno alla sua stella.. deve essere + caldo dell' inferno. Kepler 22b rulez.

si ma un' orbita di 40gg intorno alla sua stella.. deve essere + caldo dell' inferno.

Quando sono così vicini di solito sono in orbita sincrona con la stella, pertanto è possibile che metà pianeta sia inferno e metà sia ghiacciato.

In realtà sembra essere una caratteristica abbastanza comune : https://it.wikipedia.org/wiki/Pianeta_gioviano_caldo

sistemi si simulazione di genesi planetaria hanno confermato che e' la regola.

e' fluidodinamica; si puo osservare anche direttamente, ma in 2D, in un mulinello nel liquido:
al centro del mulinello c'e' la stella; limitrofi al cono del mulinello si formano movimenti indotti che portano alla formazione di mulinelli.
l'influenza del mulinello proncipale e' piu' forte in prossimita' del centro.
entra poi in gioco la densità della protonube di formazione, dove il particolato piu' denso si concentra in periferia e il gas migra al centro, alimentando la formazione della stella e dei pianeti gassosi.
https://www.youtube.com/watch?v=T4DGICW5_6I
qui si vede, prima della formazione del mulinello grande, che ci sono in effetti piu' vortici; quando pero' il mulinello riesce ad innescare la rotazione di tutto il mezzo, viene creato un solo enorme mulinello.
e' solo esemplificativo, dovendo togliere la gravità terrestre, non avendo un gradiente di densità e dovendo ripensare questo modello in 3D.

particolare e' il nostro sistema solare, in cui c'e' stata la formazione di piu' pianeti gassosi, che hanno interferito tra di loro ed hanno indotto la migrazione verso l'esterno, con la processione di quelli piu' piccoli o verso l'interno o direttamente sparati fuori dal sistema.

e' una delle teorie piu' accreditate.
e' anche per questo che la percentuale di sistemi solari in grado di generare condizioni favorevoli alla vita diventano molto basse, in quanto si devono susseguirsi diverse condizioni per cui un pianeta roccioso si trovi alla giusta distanza dal sole, da concatenare alle condizioni che generano la vita...
e' piu' facile infatti che la vita si trovi sulle lune attorno ai pianeti gassossi (se abbastanza grandi da non essere troppo vicine al pianeta e se questo migrato verso l'esterno).
ma e' gia' difficile determinare un pianeta intorno alla propria stella, trovare le lune dei gassosi gioviani e' virtualmente impossibile.
anche per questo sono cosi' interessanti le lune dei nostri gioviani e c'e fermento per esplorare e capire se ci possa essere vita.
trovare vita (semplice) sulle lune dei gioviani consente di dare elevate possibilità di creazione della vita sui pianeti alla giusta distanza dal sole (che potrebbero sostenere la vita in forme piu' articolare), perche' prima si deve capire quale sia il grado di probabilità dell'innesco della vita in condizioni favorevoli.
vanno bene tutti i fattori che determinano il mantenimento della vita, ma non sappiamo se, anche a condizioni fisiche ottimali, quando sia probabile che possa esserci.
ad oggi l'unico esempio di vita lo abbiamo con noi!

95 anni luce... quindi loro non hanno ancora visto le olimpiadi di Berlino ;)

95 anni luce... quindi loro non hanno ancora visto le olimpiadi di Berlino ;)

cacchio ... :asd:

Già ridimensionato
http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=80193

si ma un' orbita di 40gg intorno alla sua stella.. deve essere + caldo dell' inferno. Kepler 22b rulez.
tzè, 40 giorni è lontanissimo
vicino alla stella è 3 giorni e mezzo : https://it.wikipedia.org/wiki/HD_209458_b :eekk:

Già ridimensionato
http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=80193

Because the receivers used were making broad band measurements, there's really nothing about this "signal" that would distinguish it from a natural radio transient (stellar flare, active galactic nucleus, microlensing of a background source, etc.) There's also nothing that could distinguish it from a satellite passing through the telescope field of view. All in all, it's relatively uninteresting from a SETI standpoint
Praticamente potrebbe essere qualsiasi cosa :stordita:

http://www.openexoplanetcatalogue.com/planet/HD%20164595%20b/

è un neptune like gas giant, falso allarme ^^

si ma un' orbita di 40gg intorno alla sua stella.. deve essere + caldo dell' inferno. Kepler 22b rulez.

Secondo alcune teorie in principio mercurio era un gigante gassoso

https://it.wikipedia.org/wiki/Pianeta_ctonio

Thargoids

se son thargoids son c...i

Thargoids

beh il tempismo della notizia e' sospetto :sofico:

Bha... io non ci scherzerei troppo...

"quando una razza di tipo 0 incontra una razza di tipo II, quella di tipo 0 è una razza morta!"

senza considerare che per raggiungere 100 anni di luce di distanza, al momento per noi razza di tipo 0, sarebbe un "PO'" problematico... :help: :help:

Magari per loro 100 anni luce sono come per noi AMAZ0N Prime !!!!! Pure gratis se sei abbonato! :sofico: :sofico:

(in fondo mica tutti sono come i Vulcaniani... Ops... erano... :) )

Wow

senza considerare che per raggiungere 100 anni di luce di distanza, al momento per noi razza di tipo 0, sarebbe un "PO'" problematico... :help: :help:


Infatti, quando ho letto "il segnale sarebbe distante SOLO 95 anni luce", mi son messo a ridere.

Si chiaro, ma quindi un pianeta così grosso può girare così vicino ad una stella grande come il Sole? Domanda da ignorante in materia.

credo che può se l'attrazione gravitazionare della stella è superiore

Quando sono così vicini di solito sono in orbita sincrona con la stella, pertanto è possibile che metà pianeta sia inferno e metà sia ghiacciato.

crematoria :sofico:

95 anni luce... quindi loro non hanno ancora visto le olimpiadi di Berlino

se sono di livello 2 (a proposito forte la scala delle civilità :sofico: ) avrebbero già mandato sonde a controllarci 24/365 da secoli

x sig. Kardsev:

egregio, lei ha inventato la scala nel 1964, ci ha attribuito livello 0, può confermare il livello sapendo che ci sono umani che costruiscono case senza criteri antisismici in zone altamente sismiche e dopo che un lieve terremoto gliele rade al suolo dicono "dio ci ha abbandonato"? stesso dicasi per allagamenti di case costruite nei letti dei fiumi e frane su case costruite sotto montagne di argilla... :rolleyes:

Ma sto segnale è stato scaccolato da qualcuno ?



Cosjshxjsbdcicj

Veramente, secondo quest'altro articolo, ( http://www.repubblica.it/scienze/2016/08/30/news/segnale_alieno_da_una_stalla_a_95_anni_luce_dalla_terra-146875674/ ) non sono stati i responsabili del SETI a ricevere il segnale ma ne hanno avuto notizia dagli scienziati russi.. N.B. il link scrive prorpio ..segnale alieno ..da una STALLA .. ma è un errore di stompa. Giornali e giornalisti.. ahahah

"... tuttavia non manca la possibilità che si tratti di un segnale proveniente dalla Terra, magari di origine militare, rimbalzato sul nostro pianeta."


fatemi capire non siamo neanche in grado di distinguere i nostri rumori che rimbalzano e ci tornano indietro da quelli del cosmo?

hai idea del rumore elettromagnetico generato dall'uomo?

a parte il rumore, la cosa peggiore è la puzza. :fagiano:

a parte il rumore, la cosa peggiore è la puzza. :fagiano:

lo dice anche l'agente SMITH

a parte il rumore, la cosa peggiore è la puzza. :fagiano:

ahahahaha , son morto :D

95 anni luce... quindi loro non hanno ancora visto le olimpiadi di Berlino ;)

eheh bel riferimento :D

Siamo sicuri che c'entri qualcosa il SETI? No perchè non sembra proprio....

Siamo sicuri che c'entri qualcosa il SETI? No perchè non sembra proprio....

No, SETI non c' entra niente
Questi qua sono un gruppo di russi che lavorano su un radiotelescopio e hanno rilevato un solo segnale su 40 monitoraggi e nessun altro l' ha rilevato
Quindi potrebbe essere di tutto, da un segnale extraterrestre, a un fenomeno di microlensing, a un satellite che passava in quel momento, al tizio che ha acceso la radio lì vicino, a pensar male il fatto che siano senza finanziamenti e al verde potrebbe aver influito sulla decisione di pubblicare la notizia :fiufiu:

ero ironico, dopo aver piazzato lì che c'è una galassia a qualche anno luce....

Siamo sicuri anche dei dati del pianeta? Con un'orbita di 40 giorni attorno ad una stella di massa praticamente pari al nostro Sole non credo stia nella cosiddetta "zona abitabile".

Non sono un astronomo nè nulla di lontanamente simile, ma mi pare un po' strano: l'orbita di Mercurio è di 88 gg...quindi questo sta alla metà della distanza dalla sua stella con una massa quasi 312 volte più grande...a parte la temperatura elevatissima che ci sarà sulla sua superficie (e quindi la bassissima probabilità che una forma di vita intelligente possa sopravvivere), o gira estremamente veloce oppure ho qualche dubbio sul come possa non collassare sulla stella a causa delle rispettive forze di attrazione gravitazionale.

Anche andando sul sito i dati sono questi, ma vi tornano?

Se c'è un hot jupiter della grandezza di nettuno che gira in soli 40 giorni, direi che è da escludere la presenza di un pianeta di grandezza simile alla Terra..perchè quel pianeta di tipo gioviano caldo migrando verso l'interno del sistema solare ha spazzato via eventuali pianeti interni.
Non c'è una mazza insomma.

Si chiaro, ma quindi un pianeta così grosso può girare così vicino ad una stella grande come il Sole? Domanda da ignorante in materia.


I pianeti gioviani "caldi"li trovi lì perchè hanno cambiato orbita.
Già solo quello dovrebbe escludere ogni possibilità di avere pianeti abitabili in sistemi solari con giganti gassosi nell'orbita in cui si trova il nostro Mercurio.

Ma sbaglio o era stato smentito fosse di origne extra terrestre (inteso come al di fuori del pianeta terra) perché si erano accorti fosse un segnale proveniente dalla terra?

Forse faccio confusione. :confused: